Быть может 7 октября пыне подарок сделают: Либо дыран ядеркой обстреляют, или северная Корея бахнет по южным или япошкам. А там и пынёк задвижует к Балтике после. До 3 ноября выборов в конгресс война точно начнётся. Будущего никто знать конечно не может, это высокомерие. Но предполагать можно.
Если честно очень хочется ядерной войны и массовых смертей. Люди ведь совсем оскотинились. Ничего доброго не осталось. Любви нет. Плохой век. Искусственный интеллект в форме роботов должен заменить мясную вонючую обезьянку. Слава высшему замыслу.
>>212113 >Люди ведь совсем оскотинились. Думаю наоборот, развязывание войн - это реакция негодяев на то что многие стали жить по кайфу. Формула Live and let live слишком распространилась по шарику. Ну и изменения климата, экономическая турбулентность и т.д. Люди в целом* становились спокойнее и добрее последние годы.
Книга Дэниела Левитина «Путеводитель по лжи: Критическое мышление в эпоху постправды» (в оригинале A Field Guide to Lies, позже переиздавалась под названием Weaponized Lies) — это практическое пособие по распознаванию манипуляций с данными, фейковых новостей и псевдофактов. Поскольку автор — известный нейробиолог и психолог, он подходит к проблеме с точки зрения того, как перегруженный информацией человеческий мозг легко поддается на уловки «лживых манипуляторов». ------------------------------ Структура книги и главные темы Левитин делит свой путеводитель на три фундаментальные части: 1. Оценка чисел и статистики (Evaluating Numbers) Эта часть книги логически продолжает идеи Ханса Рослинга. Автор учит «разоблачать» статистические уловки: Коварные графики: манипуляции со шкалой (например, когда обрезают ось Y, чтобы незначительное колебание продаж выглядело как гигантский рывок). Среднее арифметическое против медианы: политики часто используют среднюю зарплату, чтобы скрыть колоссальное расслоение доходов (когда у одного миллиард, а у десяти — ноль, в среднем все богаты). Погрешности и выборка: как опросы общественного мнения искажают реальность, если выборка людей была нерепрезентативной.
2. Оценка слов и аргументов (Evaluating Words) Здесь Левитин пересекается с книгой Энтони Уэстона, разбирая логику повествования:
Корреляция и причинность: Левитин напоминает знаменитое правило: «одновременность не означает следствие». Рост продаж мороженого коррелирует с ростом лесных пожаров, но мороженое не поджигает леса — виной всему летняя жара. Фрагментация данных (Cherry-picking): когда из огромного исследования выдергивают только один удобный факт, полностью игнорируя общую картину. Теорема Байеса на пальцах: автор объясняет, почему при получении редкого положительного медицинского теста (например, на редкую болезнь) не нужно паниковать, пока не учтена базовая вероятность самой болезни в популяции.
3. Оценка мира вокруг и научный метод (Evaluating the World)
Проверка источников: Левитин вводит понятие «информационной грамотности» (infoliteracy). Он учит выстраивать иерархию доверия к источникам (почему статья в рецензируемом научном журнале весит больше, чем пост популярного блогера или статья в Википедии). Анекдотичные свидетельства: автор предостерегает от веры в единичные истории из разряда «а вот у моего знакомого...», напоминая, что «совокупность личных историй — это еще не статистика».
------------------------------ Кому стоит прочесть Книга станет отличным дополнением к Даниэлю Канеману и Хансу Рослингу. Она идеальна для всех, кто хочет развить медиаграмотность, перестать верить кликбейтным заголовкам в СМИ и научиться самостоятельно перепроверять графики, отчеты и аналитику. ------------------------------
Книга Джулии Галеф «Мышление разведчика» (The Scout Mindset: Why Some People See Things Clearly and Others Don't, 2021) посвящена тому, как научиться видеть мир объективно, признавать свои ошибки и принимать эффективные решения на основе реальных фактов, а не собственных иллюзий. Главная идея книги строится на противопоставлении двух типов мышления, которые Галеф называет метафорами «солдата» и «разведчика».
Главная концепция: Два типа мышления Автор утверждает, что наше мышление эволюционно склонно защищать наши убеждения, а не искать истину. Это явление в психологии называется мотивированным рассуждением (motivated reasoning).
Галеф делит людей (или режимы работы нашего мозга) на две категории: 1. Мышление солдата (Soldier Mindset) Цель: Защитить свои убеждения и победить в споре любой ценой. Принцип работы: Мозг работает как защитный механизм. Когда «солдат» сталкивается с фактами, которые ему нравятся, он спрашивает: «Могу ли я в это поверить?» (ищет любой повод согласиться). Если факты противоречат его картине мира, он спрашивает: «Обязан ли я в это верить?» (ищет любую зацепку, чтобы отвергнуть информацию). Движущая сила: Оборона своей идентичности, комфорт, социальное одобрение «своей группы».
2. Мышление разведчика (Scout Mindset) Цель: Узнать, как дела обстоят на самом деле, составить максимально точную «карту местности». Принцип работы: «Разведчику» неважно, правы его союзники или нет. Ему важно знать, где расставлены мины и где пролегает реальная дорога. Он готов к тому, что его первоначальные предположения окажутся ошибочными. Движущая сила: Любопытство, открытость к новому опыту и понимание того, что знание правды выгоднее в долгосрочной перспективе, даже если она неприятна.
Как развить в себе «разведчика»? Практические инструменты Джулия Галеф предлагает конкретные ментальные упражнения, чтобы переключить мозг из режима защиты в режим исследования:
Тест на замену (The Substitution Test): Если вас возмутил поступок человека из противоположного политического или идеологического лагеря, мысленно замените его на человека из вашей группы. Будет ли ваша реакция такой же жесткой? Это помогает выявить скрытую предвзятость. Тест на стороннего наблюдателя (The Outsider Test): Представьте, что вас уволили, а на ваше место пришел новый независимый специалист. Какие три главных решения он бы принял в вашей ситуации? Это помогает взглянуть на свои рабочие или личные проблемы без лишних эмоций. Превратите признание ошибок в повод для гордости: Вместо того чтобы стыдиться фразы «я был неправ», «разведчик» воспринимает это как апгрейд своей ментальной карты. Вы не проиграли — вы стали умнее. Оценивайте свои убеждения в процентах: Вместо черно-белого мышления («я абсолютно уверен» или «это чушь») приучите себя говорить вероятностями: «Я уверен в этом примерно на 70%». Это оставляет пространство для маневра и поиска новых данных.
Связь с другими книгами «Мышление разведчика» — это идеальный мост между теорией и практикой критического мышления. Она берет научную базу Даниэля Канемана (Система 1 и Система 2) и объясняет, почему правила аргументации Энтони Уэстона или путеводители по лжи Дэниела Левитина не работают, если у человека изначально включен «режим солдата». Пока вы хотите защищать свое эго, никакие логические правила вам не помогут.
Книга Джона Стюарта Милля «О свободе» (On Liberty, 1859) — это один из основополагающих трудов политической философии либерализма. В ней британский мыслитель формулирует границы власти, которую общество и государство могут легитимно осуществлять над отдельным человеком. Главная идея книги заключается в том, что индивидуум абсолютно суверенен над своим телом, разумом и душой, а любые ограничения этой свободы со стороны большинства должны быть строго обоснованы.
Главные концепции и идеи книги
1. Принцип вреда (The Harm Principle) Это центральный и самый известный тезис Милля. Автор утверждает, что единственная цель, ради которой власть может быть справедливо применена к любому члену цивилизованного общества против его воли — это предотвращение вреда другим людям.
Если действия человека вредят только ему самому (или совершаются по взаимному согласию взрослых людей), ни государство, ни общество не имеют права вмешиваться, даже «ради его собственного блага». Милль разделяет поступки человека на касающиеся только его самого (self-regarding) и касающиеся других (other-regarding). Защищать общество нужно только от вторых.
2. Свобода мысли и дискуссий Милль посвящает целую главу защите абсолютной свободы слова и печати. Он утверждает, что подавление любого мнения (даже если оно кажется обществу абсурдным или аморальным) вредит самому человечеству:
Если чужое мнение верно: подавляя его, общество лишается возможности исправить свои ошибки и узнать истину. Если чужое мнение ошибочно: в открытом споре с ним истина становится более живой, понятной и глубокой. Без дискуссий даже самые правильные убеждения превращаются в мертвую догму, которую люди зазубривают, не понимая сути.
3. Тирания большинства (Tyranny of the Majority) Милль одним из первых заметил, что в демократическом обществе главную опасность для свободы представляет не деспотичный монарх, а «тирания большинства». Общественное мнение, социальные ожидания и моральное давление толпы могут подавлять индивидуальность и инакомыслие гораздо эффективнее, чем государственные законы.
4. Ценность индивидуальности Автор настаивает, что разнообразие человеческих характеров, образов жизни и экспериментов жизненного опыта — это двигатель прогресса. Общество, заставляющее всех быть одинаковыми, неизбежно стагнирует (в пример он приводит современный ему Китай). Развитие сильных, самобытных личностей выгодно для всего человечества.
Кому стоит прочесть Книга идеальна для: • Защитников гражданских прав и свобод: Всем, кто хочет глубоко разобраться в философских истоках концепции прав человека и свободы слова [Open Society and Its Enemies]. • Политологам, юристам и социологам: Для понимания границ государственного регулирования и правовых основ либеральной демократии [The Open Society and Its Enemies]. • Людям, чувствующим давление общества: Тем, кто ищет интеллектуальную опору, чтобы защитить свою индивидуальность от критики большинства, консерватизма или корпоративного конформизма. • Каждому, кто участвует в публичных дискуссиях: Чтобы понять, почему важно выслушивать даже самые неприятные или полярные точки зрения, не пытаясь их «отменить» или подвергнуть цензуре.
Тред поклонников творчества Нестеренко Юрия Леонидовича
Краткая биография
Нестеренко Ю.Л. родился см. выше. В 1989 окончил физматшколу #542 при МИФИ и поступил в означенный институт на факультет кибернетики. В 1995 окончил МИФИ с красным дипломом. В настоящее время занимается больше литературой, чем программированием, хотя с последним тоже не распрощался - см. раздел Download. Был одним из сценаристов игр "Иван Ложкин: цена свободы" и "Космические рейнджеры". Был одним из ведущих авторов мультимедийных журналов об играх SBG Magazine и GEM, сайта "7 Волка" и Playhard.ru. С 2000 года летает не только в симуляторах, но и в жизни, имеет сертификат частного пилота с допуском к управлению Single Engine Land & Sea, Glider/Motorglider, Taildragger, Complex/High Power, Gyroplane (sport). В 2009 получил квалификацию Advanced Open Water Diver по системе PADI. В студенченские годы неоднократно становился лауреатом Всероссийского Пушкинского молодежного конкурса поэзии. Автор многих стихов, прозы (научная фантастика, хоррор, фэнтези, реализм), публицистики и юмористических произведений. Принципиально не участвует в "конвентах" и т.п. мероприятиях, не состоит ни в каких союзах и партиях. В 2010 году попросил политического убежища в США и в 2011 получил его. После получения американского гражданства сменил имя на George Yury Right.
Индивидуалист. Рационалист. Космополит. Радикальный transhumanist и child free. Радикальный антикоммунист и антиисламист, враг любых коллективистских и догматических учений. Радикальный мизорус ("русофоб"). Убежденный противник секса и любых наркотиков. Убежденный сторонник смертной казни и прав граждан на оружие, аборты и эвтаназию. Расист. Гомофоб. Отрицатель "глобального потепления". Непримиримый враг "политкорректности".
В современном мире, где количество информации и вариантов выбора зашкаливает, духовно-нравственный ориентир выполняет роль внутреннего компаса. Вот несколько причин, почему он необходим: Защита от манипуляций. Когда у человека есть четкая система ценностей, его сложнее сбить с толку маркетингом, пропагандой или чужим мнением. Он знает, что для него «хорошо», а что «плохо», вне зависимости от трендов. Снижение тревожности. Жизнь полна неопределенности. Моральные принципы дают опору: даже если всё вокруг рушится, человек понимает, как ему поступить, чтобы сохранить самоуважение. Смысл вместо потребления. Погоня за вещами и статусом часто приводит к выгоранию. Духовные цели (помощь другим, самопознание, созидание) дают глубокое чувство удовлетворения, которое не купишь. Качество отношений. Доверие, верность и эмпатия — это этические категории. Без них невозможно построить крепкую семью или надежную команду. По сути, это способ оставаться автором своей жизни, а не просто потребителем обстоятельств.
>>211913 На нейрослопной рекламе уютные аниме девочки, а на очередной говноборде очередной кал говна. Этот выше прав - абсолютно на все бордах сидят ебаные дегенераты. Нахуй ты пришел сюда обманывать нас? Убирайся!
Всем добра, на Дваче давно находиться даже невозможно, не то что участвовать в дискуссиях (только с российских IP-адресов, ага - это вообще такой пиздец, что в голове не укладывается - может еще фактический адрес сразу прикладывать?). В связи с этим прошу подсказать, где еще живые люди общаются? Здесь тоже будто все умерли - раз в месяц кто-то что-то напишет и все. Не поверю, что так блокируют VPN, что кушать не могу и поэтому все ушли на Рутуб/VK/Двач.
>>211908 Скорее, старая привычка - застал еще тот Двач, чтоб было понятно. С другой стороны - а больше ничего и нет. Вот вообще. Все умерло нахуй. И здесь 2,5 человека сидят и четыре треда.
>>211909 Старая привычка нюхать и употреблять кал. Забань сайт через host, если не знаешь и не умеешь - загугли. А так насчёт впн, запретов у ии спрашивай. Там уже в разделе программы на дваче банят тред с обходом блокировок. Всё, на раше и двачерах лучше просто крест поставить и забить. Самый лучше совет - уходить на западный инет, учить язык. Борды вообще везде умерли.
С двачерами не о чем говорить - Их надо бить, а потом добить. Всех? Да практически, в общем, всех. Хоть исключенья, конечно, есть, Только их можно по пальцам счесть -
1. Мейлач приходит к запустению. В целом посещаемость снизилась до такой степени что в /БЭ/ остались одни боты, стабильно начали появляться треды-долгожители 3-4 дневной давности. А во время весенний короношизы с этого подзалупного загона подались на съябуч последние аноны.
2. Сырнач превратился в мелкоборду. Nuff said. Хотя можно, где-то месяц на зад(жепь) кто-то начал вяло засирать /b/, пеарить картиночками с вотермаркой сей борды на харкаче. После этого адмн ввел постинг поинвайтам. Всё бы не чего, НО вам не кажется это подозрительным? Унылая борда с анальной модерацией вдруг стала(Д О П И С А Т Ь Е Б А Н А В Р О Т)
3. Единственной крупной доской в этом году стал Доброчан. Этому поспособствовали пидорнутые из /b/ рисоваки с лжедвоща, поднявшие постинг с ~600 до ~1100 постов в день.
4. В начале этого года возрождённый лолитаз начал подавать надежды, на нём собрался какой-никакой контингент, некий анон прошёл голый по улице на обозрение онлайн камеры. Фекалы же не остались в стороне от праздника жизни — засрали всё и вся, стрегирив администрацию на введение жестких мер в их отношении и остальных бордовиков. По итогу борда почти подохла.
5. На тумбаче некий йух по кличке OP, которой также является OP'помпопом и этого треда, подсчитал количество ру борд, 68 штук было, позднее опубликовал часть из них(tumba.ch/b/res/66738.html#post-66829). Давеча, вновь приложив хунз ко лбу, обнаружил что их количество сократилось до 63 штуки, ск пздц.
6. Мьсе професор Снейп, главредактор правдорубов wiki.1chan.ca/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%8B саснул хуйцов за обе щеки. Началось всё с того что Хрюн, владелец альфачана и хостер правдорубов, любил выкладывать свои фотОчки на своей борде, что не нравилось Снейпу. В ответ Хрюн повёл себя как настоящая свинья, снес КЕМ правдорубы. Такие дела.
Больше нечего не припомню за этот год. На этом всё.
Заходя на архивач, в случае без конкретной цели, недоумеваю с некоторых видов тредов, точнее с их наличия: письки-сиськи, пивас, В ЧЕМ ОН НЕ ПРАВ, видосики с какими-то долбоёбами, ой пацаны а эта хуйнянейм такая хуйня. Не собираюсь выстраивать охуительных теорий, но сей слоп точно живые люди сохраняют? Кому это говно может быть интересно почитать в архивах?
Аноны, есть у кого доступ к приватному телеграмм каналу Влады? Можете запостить пожалуйста новый контент этот, если он конечно существует? Это годнота ведь, я старое уже давно пересмотрел все. Помогай, анон, я сам найти ничего не смог, но у кого то он должен быть. Ну немножко, анон.
У меня есть пак с хентаем, хентай мангой и подобным. Стоит ли шифровать диск с ним или нет. Могу сделать так что при вводе одного пароля откроется папка с фильмами например а при вводе другого все моё хентай добро, могу просто шифрануть. Вроде неплохо всё это сберечь от чужих глаз, этот контент за хранение которого в будущем могут быть проблемы, вы же знаете этих извращенцев японцев с фетишами, школьницами и прочим, хуже только цп.
Но с другой стороны младшая сестра не подходят к пк и сильно сомневаюсь что кто то заинтересуется содержимым дисков, украдет пк или вообще будет обыск полиции. Лень постоянно вводить пароль сложный чтобы пофапать. Очень вероятно что это излишняя предосторожность. Так что делать?
>>184545 >Думаю в будущем весь персональный компьютер будет хранится на флешке, а компьютеры будут стоять пустые, так что ты можешь в любом месте (дома, на работе, на автобусной остановке) воткнуть флешку и запустить систему как будто ты дома. Думаю в будущем персональный компьютер будет большой редкостью и роскошью, а большинство людей будут выходить в интернет через тонкие клиенты по подписке, а файлы хранить в облаке. К сожалению, всё идёт именно к этому
>>211845 Сейчас легкие лаптопы могут быть мощными шопиздец. А вот хранение в облаке это правда, уже сейчас, не в будущем. Плюсов больше, чем минусов. Можно не париться о потере диска, телефона. Переезжать на новое устройство проще. Места много, в лаптоп такой большой жесткий диск не вставишь. Все файлы доступны на всех твоих устройствах одновременно. Минусы, цена и приватность. Цена вообще себя оправдывает удобствами, а по второму, главное не пользоваться сервисами от гебешных контор в банановых республиках, где уже не о приватности надо волноваться, а о физической свободе.
>>211662 >Россия — опущенный петух мирового сообщества > > Русскому миру — гроб. > Русскую идею — на парашу. > Русской нации — позор, который не смыть веками. > >Давайте называть вещи своими именами без соплей и лживого патриотического пафоса. Сегодня Россия — это не «великая держава», не «оплот духовных скреп», не «Третий Рим». Это опущенный петух на зоне мировой истории. Страна куколдов, чмошников и тотальных опущенцев. Страна, которая при одном конкретном «гроссмейстере» целенаправленно и осознанно пала на самое дно, откуда уже нет подъёма. Речь о Владимире Путине — великом комбинаторе, чья «многоходовочка» навсегда вписала русских в анналы бездонного унижения.
Хорошо написанная паста, в наше время редкость!
> Ни татаро-монгольское иго, ни Смута, ни даже Брежневский застой не делали из русских публичных посмешищ с клеймом «петух» на лбу
Есть такая теория заговора, что мощь советской угрозы "накачивали" в медиа искусственно, чтобы оправдывать завышенные бюджеты военных ведомств. Типа, когда в 1992 году, одна аналитик из ЦРУ приехала на российские военные объекты, по официальному приглашению с российской стороны, потому что мир-дружба-жвачка, американский американец нам брат, она после увиденного настоящего Русского мира сказала: "Это мы вот этих боялись?" На самом деле, копросовок все же полмира под себя подмял, с настоящими военными блоками и подавлением несогласных стран, как Венгрия-1956 или Чехословакия-1968 в отличие от сраной Рашки