>>105003
Туча це Гренландия чи Исландия?

На самом деле ноАИБ не так сложен, как нофап, например.
Горозда сложнее посещение АИБ в ридонли.

>>119181
В гугле кстати много не очень точных ответов. Не просто.

Брали листок бумаги и рисовали на нём пошаговую стратегию. Если листок заканчивался, то брали новый.

>>121043 (OP)
Слышал, что в Шотландии самое важное достать большой рюкзак. По нему местные бомжи тебя узнают и дадут советы.

>>120940
>Зохватывать будут там, где есть отчаянные люди, то есть возле городов. Селюки могут максимум спиздить твою картоху, если ты надо отлучишься.
Голод может быть и массовым в случае массового неурожая, а селюки по моему представлению - довольно суровые люди, хоть и со своей сложной моралью. Голод военных и рабочих - крайний случай.
>А почему ты решил что тебе не придется мародерствовать?
Я понимаю, что мародёрство - сомнительный выход с относительно узкой применимостью.
>в современной хавке оче мало необходимых нам веществ и минералов.
Это не сразу проявляется, но если люди будут массово испытывать серьёзные проблемы со здоровьем, то будут уж стараться компенсировать костылями из искусственных витаминных комплексов и подобного. Опять же будет известно широкому кругу и локально люди будут стараться как-то выходить из положения. Матросы дальнего плавания по началу тоже от цинги страдали, но потом и эту проблему решили.
>Продукты делаются на преференции.
Не так уж и далеко от городов где это позволительно, а то всплывают уже логистические проблемы с временем доставки и большим расходом топлива как минимум. Плюс длинные маршруты имеют меньше альтернатив и в военное время резать их будет проще. Но это уход в сторону, массовые беспорядки в городах (что само по себе уже лютейший фэйл) приведут к ухудшению снабжения периферий вообще, а не только продуктов и может даже к оттоку свободных горожан, с которых даже налутать ничего толком не выйдет.
>На периферию-периферию будет насрать.
В случае голода этих переферий-переферий тоже.
>у крупных агрохолдингов.
Которые опять же в относительной близости от городов или со своей инфраструктурой. Ты уж определись, уходишь в совсем ебеня или сидишь относительно близко и набегаешь. Каждый набег повышает шанс спалиться, а жить так может и не один месяц, если не год придётся. Не, ну если у тебя с навыками полный порядкок, то никаких проблем, но такой выход далеко не каждому сгодится.
>Потому что бить будут именно по городам?
В последнюю очередь для деморализации тыла. Первая очередь и около того - шахты, мобильные ракетные комплексы, военные аэродромы, производства, крупные дорожные и жд узлы и войсковые части. Это всё добро довольно рассредоточено, а ветер опять же разнесёт радости нового времени. К слову, поговаривают Москва в довольно плотном кольце противоракетных комплексов и её бомбёжка как минимум сложнее, чем производств регионов.

>>103468 (OP)
Беспилотники на электричестве. Возможно, летающие (коптеры).

>>104335 (OP)
Те кому нужен распределённый вк, на самом деле не нужен.
А те кому не нужен, есть обычный.

>>120607 (OP)
Делай микродела.
Отжался, убрался, помыл посуду.

Знаю, что тут есть школьники.
Приглашаю в конфу, где есть содружество готовящихся и пересдающих ЕГЭ, а также решающих олимпиад. В ней есть опытные аноны, помогающие советы новичкам. Дадут ссылки на ресурсы.
Каждый год в конфе есть БВИшники и те, кто получил 270+ по профильным предметам.
Пишите: @blblblblblblblblblblblblblblblbl, @detur, @STNLk, @Mkkt_Bkkt, @olefirenque.

>>123251
СЖВ - леваки, не спорь.

По своему опыту, могу сказать, что мои американские знакомые не понимают, почему я называю BLM и SJW расисткими марксистскими движения, угрожающие свободе. И тогда я привожу им список сравнения этих движений с большевиками и нацистами по такому списку признаков:

1. Выделение ущемленных и ущемляющих — всем тоталитарным идеологиям нужен враг. И поэтому все они разделяют общество на группы, одну из которых объявляли ущемленной, а другую ущемляющей. Большевики делили людей на пролетариат/буржуазию, нацисты на ариев/унтерменшей, блмщики делят на черных/белых. Отношение к человеку они основывают на его принадлежности к социальной группе, а не на его личных качествах. Еврей? Белый? Кулак? Виноват априори.
2. Подмена понятий — чтобы обосновать почему ущемляемый класс живет плохо, а ущемляющий хорошо, производится подмена понятий. Плохое объявляется хорошим, хорошее плохим. Большевики объявили трудолюбивых кулаков и предпринимателей плохими, пролетарский люмпен вроде Полиграфа Шарикова хорошим. Нацисты объявили трудолюбивых и зарабатывающих умом евреев пособниками иностранных сил, а любого немца даже самого отбитого — великим представителем арийской расы, блмщики объявили работящих и образованных белых Америки плохими, а негров, включая самых последних преступников, хорошими. Особенно хорошо это видно по их отношению к криминальному отбросу Джорджу Флойду, несколько раз мотавшему срок за продажу наркоты и вооруженный грабеж, умершему от остановки невыдержавшего 3-х видов наркоты в крови сердца, последним деянием которого на нашем свете была попытка покупки сигарет на поддельную двадцатку. И по отношению к семье адвокатов, 30 лет реставрировавших старый особняк, и вышедших защищать его с оружием в руках против толпы погромщиков.
3. Неравенство перед законом — при большевиках при расследовании любых дел учитывалось происхождение — если ты люмпен, то тебе условку за кражу, если из буржуазии или, не дай Бог, дворянства — жесткое наказание. По нацисткским законам отношение к евреям и немцем было совершенно разным — убийство еврея и не особо-то и преступлением считалось. Блмщики выступают за то, что белый не может защищать свой дом, свои деньги, свою жизнь. Что белых полицейских нужно сажать за жесткое задержание черных преступников, ну а черным нужно давать условные сроки за любые преступления, ведь они не виноваты в том, что они стали такими. Блмщики продвигают расовые законы, по которым черные получают льготы и квоты при поступлении в университеты, на работу итд.
4. Новояз — чтобы подменять понятия также используется новояз. БЛМщики, например, вместо слова грабеж используют более мягкое looting, SJW придумывают сотни местоимений для разных разновидностей душевно больных людей.
5. Цензура — так как любая тоталитарная идеология полна противоречий и попросту глупа, то насаждается жесткая цензура для любого инакомыслия. Ни при коммунистах, ни при нацистах напечатать что-то в газете, выступить по радио, опубликовать книгу любому человеку, отклоняющегося от линии партии было нельзя. Блмщики и SJW тоже добиваются увольнения людей за их взгляды, пытаются насаждать cancel culture. Окуппировали фейсбук, ютуб, твиттер, все сми и пропагандируют через них свои взгляды, запрещая все иные.
6. Гонения на науку — также по причине внутренней противоречивости и абсолютной глупости тоталитарных идеологий у них возникает конфликт с объективной наукой. В Германии были гонения на еврейскую науку (теорию относительности и квантовую физику), при коммунистах были гонения на генетику и кибернетику. Блмщики добиваются уничтожения свободы слова и научной деятельности на кампусах для любых исследований, противоречащих их взглядам. Для получения гранта во многих западных фондах сейчас необходимо объяснять как эта научная работа (по квантовой физике, например) способствует благосостоянию чернокожих.
7. Переписывание истории — большевики переписывали историю Российской Империи, присваивали научные открытия тем, кому они не принадлежали, трактовали историю в пользу рабочего класса, нацисты стирали из истории великих евреев, а БЛМщики сносят памятники великим колонистам и американцам.
8. Антикапитализм — так как при честных рыночных отношениях у «угнетенных» классов нет никаких шансов на хорошую жизнь, то тоталитаристы предпочитают уничтожать свободный рынок и отнимать собственность. Большевики отнимали собственность у кулаков и успешных предпринимателей в пользу колхозов, нацисты изымали еврейскую собственность в пользу немцев, а БЛМщики требуют, чтобы им выплачивались ״репарации за рабство״ из налогов белых
9. Уничтожение демократии — так как тоталитарная идеология ущербна и всегда ведет к нищете и страданиям, любые честные выборы они проиграют. Поэтому они всегда устраняют демократию — большевики устранили любые реальные выборы как класс, нацисты тоже, блмщики пытаются провести в Америке законы про возможность голосования без удостоверения личности (sic!).
10. Разоружение — чтобы привести в исполнение свои «реформы», все тоталитарные идеологии пытаются подавить любое сопротивление нормальных людей, поэтому пытаются отнять оружие. Коммунисты конфисковывали оружие у буржуазии и кулаков, да и у всех остальных тоже. Нацисты конфисковывали оружие у евреев перед Хрустальной ночью, а блмщики пытаются запретить оружие в Америке.
11. Уничтожение религии — так как религии как никак внушают людям достаточно хорошую мораль и добропорядочность, то тоталитарные идеологии уничтожают религию. Коммунисты уничтожили ее вовсе, нацисты уничтожали свидетелей иеговы, хотя христианство (в правильной арийской версии конечно) поддерживали. Блмщики громят протестансткие церкви и синагоги.
12. Антисемитизм — как ни странно все тоталитарные идеологии также объединяет ненависть к евреям. Про нацистов комментарии излишни. При большевиках, несмотря на то, что многие из них (например Троцкий, Каменев и Зиновьев) были евреями, евреи на каррикатурах изображались пособниками империализма, а в более позднем СССР евреи открыто дискриминировались по 5-ой графе. Блмщики разгромили все магазины и синагоги в еврейском квартале Лос-Анджелеса, расписали синагоги надписями «Fuck Israel», считают, что в университетах слишком много евреев (20-25% при доле евреев в населении 2%). Призывают к бойкоту и уничтожению Израиля.

К сожалению, до большинства из моих американских знакомых-леваков достучаться невозможно. Как рыба, живущая под водой, не знает ничего о воде, так и они, рожденные и выросшие на свободе, понятия не имеют о том, что такое свобода.

bump