Тред для глупых и не очень вопросов, связанных с IT тематикой.
Вопросы по программам, железу, винде, вкатыванию в it, всё сюда. Это не linux тред, вопросы по linux предпочтительнее оставлять в linux треде >>2085 (OP)
>>3477 Полностью изучить работающий на нём софт, начиная с прошивок компонентов, загрузчика и ядра. Т.е. практически никак, можно только пытаться выявить это по побочным эффектам вроде лишнего трафика.
>>3479 Если это тор (что угадывается по порту), то лучше открой отдельный порт с transparent proxy.
man torrc
TransPort [address:]port|auto [isolation flags] Open this port to listen for transparent proxy connections. Set this to 0 if you don’t want to allow transparent proxy connections. Set the port to "auto" to have Tor pick a port for you. This directive can be specified multiple times to bind to multiple addresses/ports. See SOCKSPort for an explanation of isolation flags.
TransPort requires OS support for transparent proxies, such as BSDs' pf or Linux’s IPTables. If you’re planning to use Tor as a transparent proxy for a network, you’ll want to examine and change VirtualAddrNetwork from the default setting. (Default: 0)
Для отправки трафика в этот порт используй iptables с целью REDIRECT. Кажется, спермобляди в этой ситуации соснули.
Ещё тебе понадобится dns-сервер, он также поднимается с помощью тора.
>>3480 > спермобляди в этой ситуации соснули. Но они могут под тем же virtualbox'ом поднять прыщероутер с тором и связать с виртуальной машиной бриджем.
Также, если virtualbox умеет делать юзерспейсный нат, его можно попробовать пустить через соксификатор.
Ascii85, только расширенный на смайлики и другие символы, поддерживаемые иб, чтоб короче получалось. И чтобы с паддингом как в base64, а не еботня какая-то с неподходящим инпутом. И юникс.
Ответы:
В Госдуму внесен законопроект об автономности Рунета
Anonymous
No.279[Ответ]
На рассмотрение Госдумы внесен законопроект о необходимости обеспечить автономную работу российского сегмента Интернета в случае, если доступа к зарубежным серверам не будет.
Данная инициатива предусматривает подготовку к возможному отключению Рунета от глобальной инфраструктуры Всемирной паутины. Законопроект может дать Роскомнадзору право централизованного управления сетями общей связи и Интернетом в случае угрозы безопасности из-за рубежа. Информация об этом размещена в электронной базе данных Госдумы.
В пояснительной записке подчеркивается, что это предложение выдвинуто «с учетом агрессивного характера стратегии национальной кибербезопасности США», где Россия среди прочих стран бездоказательно обвиняется в хакерских атаках.
Авторы законопроекта — глава комитета Совфеда по госстроительству Андрей Клишас, его первый заместитель Людмила Бокова и депутат Госдумы Андрей Луговой.
Законопроект определяет необходимые правила маршрутизации трафика и организация контроля их соблюдения. В сопроводительных документах говорится, что «создается возможность для минимизации передачи за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи». Для этого определят точки подключения российских сетей к зарубежным. «Их владельцы, операторы связи обязываются при возникновении угрозы обеспечить возможность централизованного управления трафиком», — говорится в пояснительной записке.
Кроме того, предполагается, что в российских сетях установят «технические средства» для определения источника трафика, которые при необходимости смогут «ограничить доступ к ресурсам с запрещенной информацией не только по сетевым адресам, но и путем запрета пропуска проходящего трафика».
Предполагается, что для работы Рунета в изолированном режиме будет создана национальная система DNS (система получения информации о доменных именах и или сетевых адресах).
Ну всё, сейчас посадят этого мамкина хакера, который в РЖД влез, а в качестве "меры безопасности" оставят всех без Интернета, "чтобы с Запада не ломанули". И не будет ни Интернета, ни РЖД, потому что единственное, как это повлияет на желающих столкнуть сотни нефти на занятом блок-участке, это то, что их количество умножится до "каждый первый". Дыры так и останутся дырами, а желающие "отомстить" (кто за хакера, кто за Интернет) один хуй все и так в паРашке, а не на Злобном Бездуховном Западе. И будет сначала информационный коллапс от борцунских "мер безопасности", а потом транспортный, когда все эти мамкины хакеры распсихуются и воспользуются указанными им дырами. А потом будет пиздец, потому что на дворе зима, а без ЖД нет отопления. Мазут в ТЭЦ не самозарождается. А не злить этих ребят пынькины архаровцы не умеют, потому что до сих пор считают, что это они всех держат за горло, а не их только что взяли. Поэтому будут действовать как всегда, как медведь с припеканкой, лапой налево, лапой направо. А, да, сам факт того, что их кто-то за горло взял, уже сам по себе полный пиздец, потому что это первая демонстрация того, что айтишники могут действовать методами чеченской республики Ичкерия и таким образом реально кого-то за глотку брать, просто их ещё не довели до такого состояния, но уже очень-очень близко. Могли остановить в стране ж/д сообщение, но не сделали этого. И, главное, Ичкерия перед носом как пример того, что такие уёбские действия ведут не к репрессиям, а к уважению, процветанию и регулярной выплате дани. И это при том, что у них квалификация в "рельсовой борьбе" как у горного барана, а тут фактически квалификация спецслужбиста со стажем, который если решит вот так вот пользоваться своими знаниями, то это вообще хуй знает какой уровень опасности. Может, он у меня за спиной уже стоит и ржёт. Настолько на грани всеобщего пиздеца мы ещё не стояли.
Решил подчистить свой след в интернете, удаляю потихоньку старые акк, создаю новые. Почту тоже новую завел - протон, но с ней не везде можно зарегистрироваться. Нужна вторая почта, но не знаю где ее завести. Будет просто запасная для таких мест, где протон почту не принимают. Где такую лучше создавать?
Сап, двачанский Не спится, даже нейролептики не помогают. Вот размышляю я и думаю, а что, если мы все обосрались в 1977? Обратившись, когда доверились криптографии с открытым ключом. Потом доверились RSA, потом PGP. Ведь вся эта криптография с открытым ключом базируется на предположении, что одни вычислительные задачи "труднее" других. Что P =/= NP. Да, обратное не доказано. Да, большинство мировых учёных думает (вдумайся, анон, просто думает), что P =/= NP. Да, абсолютно все, включая NSA, CIA, ФСБ, Сноудена, Ааронсона, Шнайдера, твердо убеждены, что P =/= NP. Да, количество любительских и серьезных доказательств на эту тему за 40 лет превысило, наверное, число работ "ферматистов" лет за 400. Причем где-то P = NP, где-то P =/= NP, а где-то вопрос неразрешим на машине Тьюринга и машине с произвольным доступом к памяти в рамках ZFC. Качество этих работ, пожалуй, хуже, чем у "ферматистов"...
Но, если мы просто плохо искали? До 2000 годов тоже думали, что задача определения простоты числа может решаться за приемлемое время только недетерменированно. Потом появился AKS алгоритм.
Просто представьте, мы выстроили всю человеческую инфраструктуру: DNS-сервера, маршрутизацию, TSL, SSL, mesh-сети, freenet, цифровые подписи, блокчейн, https, RSA-шифрование, управление дронами и умным домом, электронные казино - только на предположении. Представь это, анон.
Что будет, если это предположение окажется неправдой, анон? Предлагаю поразмышлять, что будет с сетевой структурой в таком случае. О web 2.0 точно забудем, ибо любой пользовательский контент можно будет заменить на вредоносный и подписать. Останется ли хотя бы. web 1.0? Или вообще провайдеры и хостеры разорятся, и нас ждёт куча изолированных локалок?
У нас и спутники летают с атомными часами, на предположении, что ОТО работает, и ведь она рабоотает, для данной конрктеной задачи. Если все это все еще работает, значит все нормально.
>>2765 Там же типичная side-channel атака. Нужно считать такты процессора и собирать статистику по каждому байту по тактам. Несколько килобайт текста, если иметь доступ к железу, реально прочитать за несколько минут (тред про способы шифрования в сети, как я понимаю, про защиту от перехвата того, что на проводах и в радиоволнах, а не того, что на конечной ПеКе). Ну и как бы вся фишка защиты в рандомизации страниц и адресного пространства оперативной памяти, чтобы искомые несколько килобайт нельзя было получить, просто ткнув пальцем
>>3211 Спутники летают на формулах СТО, а не ОТО. И даже не спутники летают, а работают GPS и Глонасс, каждый раз находя себя на карте смартфона, вы подтверждаете корректность преобразований Лоренца в СТО. То что верна СТО, не просто предположения - уже даже у самых упертых фриков нет сомнения, достань GPS, не знаю, попробуй трилатерацию мощного радиопередатчика сделать по любительским SDR-приемникам и определить его местоположение. А вот с ОТО сложнее, мне, например, нравятся выводы РТГ Логунова о том, что сингулярностей в природе не существует, а те черные дыры, которые находят, на самом деле не черные дыры, а коллапсары (впрочем для мимопролетающего алиена будет похуй, какая там первая космическая, чтобы выйти из поля притяжения и лететь дальше - больше световой, световая или всего 0,99c). Раз нет сингулярностей - нет и парадокса "исчезновения информации в черной дыре". Но РТГ считается "альтернативной физикой", хоть и не совсем фриканутой
>>337 Ну хорошо. P=NP. Авторитетно заявляю. Потому что я - Боженька. Пруфов не будет.
Теперь, исходя из этой предпосылки, ты можешь сломать большую часть инфраструктуры, обнулить все биткойны, обрушить биржи и украсть все деньги со счетов ящериков. Твори, анон.
Твои действия? Ой всё.
Вообще-то утверждать (даже с пруфами), что твоя мамка - шлюха, и её трахнуть - это несколько разные вещи.
Ответы:
Хочу анонимности и приватности.
Anonymous
No.3457[Ответ]
Короче я понял к чему все постепенно идет. Без небезопасного джваскрипта никакие сайты больше не работают. Все собирают данные и шпионят за мной. Мне нужно обязательно покупать свою VPS-ку, поднимать на ней прыщи, настраивать на них файервол, и эмулировать на них полноценный дырявый хромогий браузер, а уже связь с ВПСкой вести по своему секретному зашифрованному протоколу поверх другого зашифрованного протокола. Я всё правильно понимаю?
>>3457 (OP) Лучше подними спермёрку с хромогом не на впс, а в kvm на последнем селероне с пассивным охлаждением и ssd, желательно nvme. На дистанции в два-три года это выйдет дешевле, если сравнивать с vps похожей производительности, и гораздо комфортнее в работе. Заводи линапсъ, разруливай на нём свои множественные прокси, подключенные к небу и Аллаху, по виртуальным подсетям, и развешивай на эти сети свои спермёрки и дриснятки с хромогами, упакованные в kvm, чтобы они смотрели во внешний мир каждая через свою прокси дырочку. Только так ты сможешь стать настоящим диссоциативным шизиком с множеством виртуальных личностей, в которых сгруппированы кластеры твоих интересов. Не забудь dns в kvm правильно настроить.
Решил опробовать фреймворк CodeIgniter3 после изучения ванильного php. Было написано: >лёгкая установка Окей. Скачал, разархивировал в папку на openserver'e, перехожу в каталог, а там error 404. Я не могу понять в чём проблема. Может вы подскажете?
>>3275 >не питон Ну C++ тогда. Где-то встречал для линукса библиотеку, которая позволяет создавать виртуальную клавиатуру, мышку вот это всё. Название не помню, но в нём фигурировала буква u. Есть ещё консольная программка xdotools, но она тоже работает под линдой и только под иксами.
>>3275 Поздно уже, но все равно. Луркай про autoit. Лучше этого нет ничего. Если тебе не с интерфейсом форточек работать, а с вебом, то js, ему альтернатив нет.
У меня на участке установлены камеры. Я хотел бы быть оповещенным, когда в их поле зрения появляется человек. Сейчас это устроено так: Есть Motion сервер, на нем камеры. Моушн триггерит когда на камерах меняются пиксели, начинает писать видеозапись на диск, присылает мне оповещения. Это хуево работает. Детектинг движения по пикселям - sucks. Я слышал есть нейронки. На сколько они хорошо справляются в плане анализа изображения с камер? На сколько это производительно? Уже существует адекватные решения, или придется говнокодить?
>>3334 (OP) Нейронка подойдет, но не для всех случаев. Она может проигнорировать человека, который, например, прикрыл лицо и одет во что-то необычное. Это работает примерно как "поиск улыбки" в расистских камерах Nikon и другой подобной технике. https://www.youtube.com/watch?v=t4DT3tQqgRM
>>3334 (OP) Я не разбираюсь в нейронках, если что.
>На сколько они хорошо справляются в плане анализа изображения с камер? Немного рулетка. Может быть какая-то неочевидная фигня, что если одеться в полосатый или пятнистый плащ - то она никак не будет реагировать на это. >На сколько это производительно? Не очень производительно, мягко говоря. И особенно непроизводительно в плане времени разработки.
Лучше искать двигающиеся пятна, как это делают видеокодеки. Там не такой сложный код. У меня кошка из окна выпрыгнула несколько лет назад, и я сделал за вечер велосипед, который написал мне в мобилку о каждой кошке и вороне пробегающей снизу, но на тени качающихся деревьев не реагировал, так как текстура листьев не двигалась. Кошку нашли на третий день из-за камеры, когда она там проходила.
Если хочешь нейронку, можешь сделать небольшую с сеткой порядка 21х21х3, которая будет принимать фрагменты трёх кадров и на выходе как раз будет выдавать вектор движения - возможно она будет работать немного лучше, чем математический подход - и для такой сетки можно очень просто сгенерировать примеры для обучения. Крупную сетку на всё изображение, которая сразу будет выдавать информацию о человеке я бы не стал обучать - очень долго нужно будет её тестировать на предмет того, что она анализирует на самом деле.
Самая полная история российских хакеров: от советских матшкол и постсоветской нищеты к мировой кибервойне и транснациональным преступным группировкам. Книга описывает новый тип власти — но, как показывает Туровский, люди, которые обладают этой властью, сталкиваются все с теми же моральными дилеммами, выбирая между тюрьмой и сумой, чувством и долгом, добром и злом.
Предлагаю в этом треде обсудить существующие способы обхода блокировок роскомпетуха, кто чем пользуется и кто что предпочитает. Так же хочу напомнить, что если вы не пользуетесь ничем для сокрытия своего трафика, российские провайдеры могут анализировать трафик пользователя, а с недавних пор должны его еще и сохранять для возможности покопаться в нем в будущем.
>>2253 все это есть,но не там на эийтих фочанах и апачанах,где сидят 100500 зелёных саколиков,ищите места с малым количеством народу и качественным контентом.Качество vs количество = решает.
Laisi. Это язык программирования, который я создаю + icolaisi, его компилятор-интерпретатор. В связи со смертью эндчана, переношу свой блог сюда. Долго я не делал иколайси. https://gitlab.com/Ninikaita/icolaisi — страница проекта, есть и документация к самому Лайси. Так же есть сайт в онионе, но он сейчас лежит, мне не хватает одного или нескольких компонентов. Как будет происходить процесс компиляции лайси: 0. Препроцессирование кода, обработка дефайнов, инклудов, импортов, загрузка инклудов и импортов, и их препроцессирование. 1. Парсинг полученного кода. 2. Преобразование парс-дерева в лайси-байткод. 3. Компиляция лайси-байткода в LLVM IR. 4. Компиляция LLVM IR в таргетный выход.
Я пишу компилятор на питоне в связи с наличием хороших библиотек для парсинга. Раньше я использовал pyparsing для всего, препроцессирования и самого парсинга. Но у меня какие-то проблемы с локацией отпарсенного и вообще код плохой, так что сейчас я его немного переписываю. Я собираюсь препроцессировать самостоятельно и только препроцессированный код парсить через pyparsing. Уже почти написал функцию, которая очищает код от комментариев и возвращает словарь со значениями пропуска символов, чтобы потом, при синтаксической ошибке корректно пользователю выводить сообщение об ошибке. Затем надо будет загружать дефайны, импорты и всё такое, а затем парсить полученный код. В нынешней версии компилятора, которая есть на гитлабе Лайси поддерживается в очень маленьком количестве, вообще маленьком. В Лайси есть 2 типа типов — статические и динамические, есть ещё и undefined behavior. Статические типы — uN, sN, fNeM (или fN). где N и M это какие-либо целые положительные числа. Тут всё ясно в LLVM uN и sN это просто iN + определённые инструкции при вычислениях. А вот fN это небольшая проблема. Я хотел раньше сделать так, что f32e8 это IEEE 754 single, f64e11 это IEE754 double, f50e3 будет сам компилятором считаться. Но недавно я узнал о так называемом posit, совершенно новый тип для флоатских значений. И я подумал, что нужен тип fN. В любом случае, в спецификации лайси указано, что в fN(eM) может быть undefined behavior в зависимости от таргета, так что не используйте это для точных вычислений. Не уверен, стоит ли выпилить этот undefined behavior. Может стоит ввести типы single, double, quadruple и всё такие, всё поменять. Может и стоит. Я ещё подумаю над этим. Динамические типы — int, float, string, func, proc. Про них читайте в документации, сам скажу, что их я буду реализовывать через liblaisi, это стандартная библиотека для лайси, которая будет иметь функции для арифметико-логических операций над типами и другие штуки. Будет линковаться статически, но не обязательно. Почему лайси хороший? Есть умное и безопасное управление памятью (в следующих версиях будут исключения для segfault и out of memory); параллелизм из-коробки, то есть вы можете написать один код, который будет исполняться на одноядерном микроконтроллере и многоядерном GPU или кластере, результат будет один и тот же, но с разной скоростью; есть хорошее статическое метапрограммирование (а в будущем планируется и динамическое), благодаря которому достигаются дженерики, полиморфизм, предрасчёт значений функций в заданном диапазоне для оптимизации (например указать, до какого N просчитать факториал и засунуть в глобальную переменную). Так же я бы хотел добавить много юзабельных библиотек, например: 0. audio — набор инструментов для загрузки и сохранения стандартных форматов аудио. 1. video — набор инструментов для загрузки и сохранения стандартных форматов картинок и видео. 2. dapa — парсинг данных. Предполагается, что строковых, но темплейты, которые будут там, должны быть способны принимать любые итерируемые данные. 3. fs — взаимодействие с файловой системой, директории, права доступа, теги. 4. hash (?) — набор функций для хеширования. 5. io — input/output, может быть в файлы, stdion, сокеты, в зависимости от расширений. 6. json — парсинг json. 7. laisi — библиотека для компиляции и исполнения лайси. 8. llvm (?) — генерация LLVM IR? 9. math — библиотека с большим набором разнообразных математических функций. Синусы, матрицы, пересечение фигур в 3D, поворот фигур в 3D, интерполяция и всё такое. 10. module — Загрузка подгружаемых модулей, будь-то шейред обджект, длл, питонокод, луакод или ещё что-то. 11. noise — набор функций для разных шумов. 12. opengl — биндинг к опенглу. 13. sdl2 — биндинг к SDL2. 14. repr — репрезентация данных в human-readable вид. Благодаря препроцессеговой штучке @ifhas могут быть репрезентованы и ваши типы. 15. os (?) — взаимодействие с OS? 16. socket — сокеты. 17. thread — потоки от OS, явно паралелльные. 18. time — взаимодействие с временем, часы, вызов функций-коллбеков раз в N времени. 19. xml — Парсинг XML.
Сейчас я опять меняю стандарт лайси. В Laisi 0.7.3 будет добавлен @call(f), позволяющий вызвать объект, если вызов происходит без сайд-эффектов, для препроцессингового расчёта значений. Таким образом, в библиотеке math можно прописать сколько значений препроцессировать для какого-нибудь фактрориала или чего ещё и это будет оптимизация. Ещё я пересмотрел f-типы. Я решил, что не стоит вводить fNeM или fN. Лучше сделать стандарт laisi-float, описывающий поддерживаемые флоат-типы. Это связано с будущим, ведь и форматы флоатских чисел не стоят на месте — https://en.wikipedia.org/wiki/Unum_(number_format), в то время как i-формат целых чисел это просто нормальная такая абстракция. В этой версси будут поддерживаться, вероятно, IEEE 754 half, single, double, quadruple, octuple. Над posit подумаю ещё. Может быть также некий brain half. Я пересмотрел f-типы, так как в стандарте прямым язык указано, что поведение может быть машинно-зависимым, то есть undefined behavior, а зачем программистам на моём ЯП лишняя головная боль, когда они решат точные расчёт вести на даблах и скомпилируют под обычный x86-64 и какую-нибудь экзотическую архитектуру, у которой вместо IEEE 754 double нечто своё?
Немножко подчистил документация Лайси. Немного стандартизировал контекст восприятия типа. Также добавил, что в вычисляемые выражения идут side-эффект-фри функции. Ещё map переделал на each.
Думаю, мне надо сделать парочку тестовых кодов и на них тренироваться весь Лайси компилировать. Но сначала мне придётся изрешетать код, чтобы подогнать типы под новый и настоящий стандарт.
Я недавно рассматривал HTML и продолжаю убеждаться: какая же это шизофрения-то! Вот поэтому мне и надо доделать Иколайси. Чтобы сделать Лайси, а потом маркдаун лангвадж и мой веб! С лайси-скриптами. Не будет никаких глупых div или table, вместо них просто лейауты и виджеты. Немного гиперлинковости. Встроенная поддержка просмотра и фоток, и видео, и, даже, 3D-форматов. Также я планировал вскоре после создания Лайси написать утилиту, которая будет работать подобного инструментарию сайта shadertoy.com. То есть вызывать код для генерации картинки (и звука). Но не GLSL, а лайси-байткод. В таком случае можно будет делать демосцены не только рейтрейсинговые, но и растеризационные. Да и вообще по-сути можно любой кодек внутрь засунуть и просто пытаться ужать видео без потерь или с минимальными потерями. Но это для энтузиастов и любителей, если кому-то понадобится мой софт. К тому же, размер будет зависеть от жирноты кодека. Вот libpng в линуксе весит пару сотен килобайт, а многие PNG-картинки даже столько не весят. Вот поддержку таких демосцен надо будет в мой веб засунуть. А учитывая все эти факторы и то, что у меня создаются движки графический и ГУИшный, а потом я, может быть, возьмусь за физические, то дойдёт до целого игрового движка. Хотя я и не планировал заниматься этим. К сожалению, в последнее время, у меня мало времени заниматься Лайси. Надо успеть хотя бы до первой половины января следующего года. А ведь там немного осталось. Подправить поддержку синтаксиса и готово! В крайнем случае можно часть синтаксиса урезать и добавлять в следующих версиях. Например, switch а ещё я там в стандарт добавил match, но это ни о чём не говорит. Только даже при поддержке Лайси компилятор почти никто не сможет использовать кроме меня, ведь надо же ещё об синтаксических ошибках сигнализировать! Это я прочувствовал Лайси как моё создание и понимаю, что в том-то месте просто точки с запятой не хватает. Хотя и я при объёмах кода выше 500 строк просто не смогу следить за всем и дебажить случайную ошибку.
Q: Где скачать? A: https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/windows10 Q: Как активировать? A: Если не хочешь платить, то идешь в интернеты и ищешь активатор. Например этот: https://myfreeproject.com/soft/81-kmsauto-net-2016.htmlпиратить плоха Q: Не хочу мокрописек, где найти ключик подешевле? A: Идешь и EBAY и покупаешь OEM ключ https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=windows+10+oem&_sop=15 Q: Что за ОЕМ? A: https://fossbytes.com/what-is-oem-windows-vs-retail-windows/
>>3189 >У меня там 2gb отдельным модулем стоит дополнительно. Счастливчик. На моем под отсеком для замены ram... ничего. Апгрейд памяти не предусмотрен. Вот такой троллинг от производителя.
Мало того, что на улице урезают свободу человека, так (((они))) ещё тянутся в Интернет. Анон как никогда должен позаботиться о своей информационной безопасности. Где что ему угрожает? Какие браузеры для этих целей лучше всего подходят? Что делать с телефоном? Какая ОС?
>>3181 Если твой VPN работает через TCP. OpenVPN так умеет, но по умолчанию использует UDP. SSH только через TCP и работает. WireGuard работает только через UDP.
>>3194 1. Ты задаёшься вопросом не «как понять сообщение об ошибке», а «как фиксить проблему», из чего я делаю вывод о том, что ты собирал openvpn не с исследовательской целью, а с утилитарной.
2. Большинство дистрибутивов предоставляют OpenVPN в виде готового пакета. Предполагая, что тебе не нужны какие-то фичи новой версии, а ты её собираешь ради решения каких-то проблем, можно подумать о том, что ты сейчас пердолишься.
3. Так как в сообщении об ошибке прямым и легкопереводимым текстом написано о невозможности прочитать указанный тобой в параметрах запуска файл, можно сделать вывод о твоей невнимательности, что подтверждает предположение о пердолинге.
Линуксы и прочий открытый софт так не нужно использовать, это контрпродуктивно. Используй голову и открытые глаза, иначе неминуемо будешь огребать проблемы.