>>789
>Теперь коммунист-кун может своими словами
Там их несколько было, я постараюсь расписать свою позицию завтра.
>там точно не место политике.
Согласен.

>>787 (OP)
Коммунизм неплох в небольших обществах, на 2-150 человек, в больших количествах уже должен быть капитализм. Можно капитализм не между людьми, а между этими общинами.

>>791
Если мы рассматриваем традиционное общество - ДА. Если индустриальное то кто-то должен регулировать взаимоотношения между общинами

>>793
>коммуна была подавлена
Вначале их даже не трогали, не смотря на жалобы, но потом эти долбоёбы решили загрффирить дом мэра.

>>795
Ну протестующие и изначально требовали отставки мэра, и мэрию оккупировали.

>>796
Поэтому нормально пиздить частную собственность?

И к коммуне до этого также стягивали полицию несколько раз, в конце концов зачистили, что и ожидалось.

А что за новость с домом то, я как-то её пропустил, можно ссылку пожалуйста?

>>799
"... Угрожали поджечь дом ..." - https://aif.ru/politics/world/poshutili_hvatit_policiya_provela_zachistku_avtonomnoy_zony_sietla

прошу прощения, частично соврал, был введён в заблуждение лурком, но вопрос о том - "можно ли пиздить частную собственность во имя протеста?", остаётся открытым.

>>800
Смотря с какой целью. Мародерство присутствует при любых волнениях, и оно осуждаемо. Другое дело если действовать системно и с какой-то целью. К примеру во Франции жилеты если крушили, то именно застрахованые магазины, чтобы все убытки легли на крупные банки. Другой вопрос на сколько такая тактика рабочая и продуктивная.

>>801
>Смотря с какой целью.
Т.е. одно дело если ты пытаешься воспользоваться протест вами с целью обогатиться, и ладно если это ещё бедный человек вынужденный идти на преступления, но часто этим промышляют и богатые, другое дело если ты совершаешь это с целью давления на власть для к примеру улучшения рабочих условий.

>>802
>протест вами
>протестом

>>804
Единственное замечание. "В итоге оплатят...налогоплательщики" сейчас является спорным т.к. есть теория согласно которой налоги нужны не для того чтобы оплачивать из них чтолибо, а наоборот для изъятия (уничтожения) из рынка лишней валюты и создания валюте стоимости. т.е. для регулирования инфляции и для того, чтобы принудить людей использовать национальную валюту.

>>806
Ну об этом долго рассказывать. Если у вас будет желание, то можете прочесть книгу по макроэкономике от ммтшников https://www.amazon.com/Macroeconomics-William-Mitchell/dp/1137610662 , либо посмотреть стримы https://www.youtube.com/c/NewDeal1917 там есть чисто экономические стримы например презентация о деньгах и их роли проведённая совместно с работником ЦБ или вот недавняя лекция о том как разобраться в экономике и ммт, но также есть стримы на социальные и другие темы.

>>808
>Чем экономике плоха умеренная инфляция национальной валюты?
Если коротко, то ничем, для экономики хуже если ведется профицитный бюджет с низкой инфляцией пример Россия, т.к. да инфляция маленькая, но какой смысл если нет и роста, а в плане накопления национальной валюты, то если государство имеет суверенную валюту пример страны еврозоны не суверенны, но сама еврозона суверенна и может выпускать национальную валюту через ЕЦБ, РФ может выпускать национальную валюту через ЦБ, то оно может создавать ее через ЦБ и не ограничена ей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F

>>790
>я постараюсь расписать свою позицию завтра.
Нет, не могу ответить полно и безошибочно, а следовательно чтобы не очернять коммунистическую идеологию, и будучи согласным с позицией Мао о том, что "У человека не может быть права на высказывание своего мнения, если он не провел исследование", в свободное время буду заниматься исследованием этого вопроса, в результате которого напишу статью, дам на рецензию товарищам по кружку, и только после этого буду иметь право представить вам мой взгляд на проблемы нынешней системы, и пути их разрешения.

>>793
>в пример можно взять коммуну Сиэтла, коммуна была подавлена.
Интересно, а преступников убивших трое человек посадили, ведь формально они не находились под юрисдикцией США. И несёт ли ответственность мэр города из-за пассивности и взглядов которой умирали и подвергались насилию люди, портилось имущество.

Хотя, может это был хитрый план мэра. Ведь, до установления комуны там были жесточайшие столкновения с полицией. Мэр отвела силовиков из установленной комуны, чтобы дать им дискредитировать им самих себя. А потом убийства, изнасилования, ночные шествия и погромы, огромное внимание СМИ, уход почти всех демонстрантов и тупого репера. По окончанию полиция без особых проблем вычистила оставшихся 60 демонстрантов и восстановила власть как настоящий герой, а радикальные левые опять сами себя ментально побили став куклой для насмешек СМИ.

>>813
>ведь формально они не находились под юрисдикцией США.
Это как?
>И несёт ли ответственность мэр города.
Несёт, у них, вроде, есть аналог в законе о халатности в исполнении обязанностей. По идее мэр должен понести наказание предусмотренное местным законодательством, если вина будет доказана.

>>815
>Это как?
Неправильно использовал термин, де-факто не находились под юрисдикцией США.
Это я к тому, что если преступников которые убили троих людей будут садить, будут ли садить всех остальных, ведь вся комунна участвовала в разграблении магазинов и перераспределении товаров оттуда. Если будут садить и их, получается нужно садить и мэра, ведь она отвела полицейских из полицейского участка Сиэтла буквально своими действиями дав возможность анархистам захватить эти шесть кварталов. Какие-то вооруженные люди выкрикивающие радикальные лозунги захватывают 6 кварталов города, а мэр города в это время в интервью на логичный вопрос "А что теперь с ними делать" отвечает "Не знаю. Наступает лето любви"(?)

>>793
Не знаю про эту комунну, но уже по картинке и надписи "free cap hill" всё ясно. Они запрещали людям торговать? Если это так, то тупой какой-то коммунизм. Зачем запрещать кому-то торговать, если можно просто объединиться несколькими десятками человек и разделять между собой ресурсы. А если кто-то на территории их проживания устраивает капитализм, так это же хорошо, у них будет больше доступа к ресурсам извне и они смогут разделять между собой больше ресурсов.
В общем как обычно, никакого коммунизма нет и люди просто прикрываются идеями, чтобы отнять больше ресурсов у других.

>>787 (OP)
>Работает ли коммунизм
Что за глупая постановка вопроса? Его еще никогда не было. yoba.png

>>817
>>818
Я думаю одна из причин того, что весь политический дискурс на парашах представляет из себя круговую дрочку долбоёбов с правых пабликов вк в том, что ни одному умственно полноценному человеку не хочется заниматься метанием бисера перед свиньёй. Вы же блядь дефиченты и обсуждаете собственный манямир. Один не совладал с переводом надписи из трёх слов, другой вообще уже просто бредит нахуй, серит.
>Леваков называют именно леваками в том числе за их стремления к запретам
Ну не ебан ли?

>>888
Он левачок просто, не обращай внимания

>>888
Во-первых, не так то, что ты преподносишь свою хуйню как само собой разумеющуюся, хотя она таковой не является.
Во-вторых, "леваков" назвали "леваками" исключительно в честь якобинцев, в каком в пизду "том числе" их за что-то ещё так называли непонятно.
В-третьих, "свободная торговля" не равняется "свободе индивида", даже ебучий Нолан (сторонник """свободной торговли""" если че) для этого отдельную ось на своей шкале вводил. Хотя этого момента я изначально даже не касался, это ты начал нахуя-то мне пересказывать свою методичку, как только увидел пару знакомых слов.
В-четвёртых, я ебал твою мать.
>>887
Паррнь ты долбоёб. Ты не можешь остановить калмунизм с помощью про-сталинских боевых картинок, даже несмотря на всё твоё усердие.

>>900

>Какой является?

Ты специально под дурака молотишь? Спорной, неочевидной, сомнительной, придумай сам синонимы.

>"Леваками" в разные периоды вообще совершенно разных людей называли
>Мы об одних и тех же "левых" говорим? Если о разных, то хуле ты вообще полез?

Но ты же нахуя-то написал о каких-то абстрактных леваках в целом.

>Я тебе не свою картинку дал, где левое крыло выбирает равенство вместо свободы.

И о чём это мне должно было сказать? О том, что какой-то васян решил нарисовать картинку иллюстрирующую его авторитетное мнение?

>породили расхожее клеймо для новых левых

Расхожее на подмывальнях для ""либертарианцев"" и ""классических либералов"" разве что может. Это никакое не общее место, чтобы ты знал.

>А как тогда?

Как "свободный Капитолийский холм". Даже если сделать скидку на то, что тебе неизвестны название местности и тот факт, что нормальные люди не сокращают "capitalism" как "cap" лол, тебя как минимум должен был бы озадачить порядок слов. Хуй знает, как ты с такими безумными языковыми умениями контент от правых братух наворачиваешь, в переводе Гоблина, наверное.

>>905
Опять расчехлил свою обойму пикч для стрельбы себе в колени, лол.

>>787 (OP)
Коммунизм невозможен до тех пор, пока не будут решены проблемы существующего общества. А именно - безответственность, лень, зависть, социальное неравенство, преступность и прочее дерьмо. Слишком уж хрупкая эта система.

no
thread

>>965

>От перемены названий штаны сами не постираются.

Ну так постирай.

Communism is the single largest evil ever devised. No other ideology whether philisophical, religious, or political has caused more deaths or atrocities in human history.

Communism is pure evil and the evidence is not hard to find.