>>6319 (OP)
Написал бы что-то, используешь ли технику Раузса, или что-то другое - сколько раз был в осознанном.
Карту там покажи.

>>6332
>технику Раузса
что это за штука?

>>6334
Ясно, спасибо. Я что-то похожее использовал. Вставал за 2 часа до обычного пробуждения, и потом какую-то передачку разговорную включал, засыпал под нее, но аудио вмешивалось в сон и позволяло осознаться.

У тебя прям все время этот звук перемещал тебя во сне на станцию?

>>6356
Всё время? Я вопроса не понял, не знаю.
По инструкции там нужно уходить со станции или от колокольни, и тогда звук становится тише и ты перестаёшь его замечать, концентрируясь на ощущениях сна. Не особо увлекаюсь осознанными.

Первый раз я на станции стоял и смотрел вдаль, игрался с ленточками намотанными на перилу надземного перехода через пути, они няшно развивались на ветру, а мне было очень интересно замечу ли я какую-то противоестественность в их движении.
Позже я просто спускался с моста, проходил сквозь здание станции, с другой его стороны за дверью (или в подвале - если нужно помещение) открывалось нужное мне место. Дольше трёх минут я сон вряд ли удерживал (мне любопытство в голову бьёт) - потому как повторный звук срабатывает я не знаю. Может быть он просто чем-то ещё замаскировался - он довольно тихий.

>>6361
>Всё время
Я имел ввиду "каждый раз", в смысле - у тебя все время одна и та же реакция была на звуки ж\д станции - ты оказывался в ОСах в одном и том же месте, которое выглядело одинаково?

>>6366
Почти всегда, с незначительными отличиями. Пару раз снилась обычная станция в лесу, где просто платформа, пути и лес с двух сторон - она мне нравится больше, но она хуже подходит для того, чтобы настраиваться на мысль, что "если я на станции -> то это сон".

>>6367
ты встречал людей в ОСах?

>>6371
Я неоднократно встречал так называемый архетип. Наверное это единственные с кем стоит завязывать разговор во снах. Они дадут ответ на любой вопрос.

>>6947
>Наверное это единственные с кем стоит завязывать разговор во снах
почему с другими не стоит?

>>6319 (OP)
Ты пробовал подойти к NPC и заговорит с ним о том, что он NPC? Что происходит?

>>6947
Что за архетип? Расскажи тем кто не в теме, десу!

>>6950
>>6955
Потому-что они ограничены твоими знаниями и логикой. А архетипы способны просчитывать наперёд используя не только твои знания, но и знания твоих предков ЕМНИП. Да и в целом меньше воды льют (как в обычных разговорах с т. н. NPC) и больше по делу.

>>6953
Я пробовал заглянуть под текстуры. Там темно.

>>6955
Юнговские, наверное.
Он выделял тень, которая олицетворять то плохое, что в тебе есть но что ты не осознаёшь (предпочитаешь не осозновать) - ещё аниму/анимус про женское-мужское начало (те черты противоположного пола, которые в тебе есть - но которые не реализуются в реальности из-то того, что ты своего пола), и во сне эти архетипы могут быть в виде кого-то.

Но вообще чушь всё это, он мол говорил что это коллективное бессознательное, все дела - а мне больше понравилось его концепция комплексов. Что вот то как ты себе представляешь домашнее животное или кактус у тебя на окне - это комплексы (не в плохом смысле, а просто совокупность мыслей и ассоциаций), твои личные. Архетип - это просто характерный сильно развитый комплекс, который есть почти у всех, что Юнг ложно трактовал как коллективное бессознательное, а на самом деле это больше вызвано генетическими предустановками и схожим воспитанием.

Если в приложении ко снам

Когда общаешься с нпс - ты заранее знаешь что он скажет или сделает, и он сделает всё что ты захочешь, ты видишь его насквозь что ли и он не может тебя удивить. Обычно нпс это какой-то не очень сильный комплекс.
А архетип - это очень сильно развитый комплекс с некоторой собственной волей. Он может удивить тебя во сне и сделать что-то самостоятельно, и ты не можешь им управлять. Потому впечатление остаётся, как будто с кем-то чужим во сне встретился, и это ощущение инородности дико яркое, я даже не знаю с чем сравнить. Более того, когда ты в реальности не можешь сам сознательно принять решение по спорному вопросу (твоё сознание - самый сильный комплекс, который определяет то что ты делаешь почти 100% времени) - именно архетипы и сильные комплексы склоняют тебя к какому-то решению. Да, комплекс неполноценности сюда же. И комплекс персонажа из книги, который тебе в детстве нравился. Даже если тебе кажется, что ты про него просто знаешь и не руководствуешься его влияние, те нейроны которые активируются из-за комплекса про это ничего не знают и оказывают незначительное влияние на итоговое решение. И даже есть болезнь соответствующая, если есть комплекс по силе равный твоему сознанию.
Примерно по этому стоит следить за своим окружением и с кем ты общаешься, внимательнее выбирать что ты смотришь, читаешь и узнаёшь - потому что суммарное воздействие кучи слабых комплексов могут уже заметный вклад давать. Ну вот эта тупая мысль, что если общаться только с неудачниками или только с успешными - то таким же станешь. Да, потому что чаще будешь выбирать в спорных случаях как на твоём месте выбрал бы неудачник/успешный, неосознанно, просто потому что у тебя есть комплекс.

>>6967
Неа. Архетипы это всё ещё только твои знания - просто это не всегда осознанные знания, потому кажется что они откуда-то ещё.

>>6969
>архетип - это очень сильно развитый комплекс с некоторой собственной волей. Он может удивить тебя во сне и сделать что-то самостоятельно, и ты не можешь им управлять. Потому впечатление остаётся, как будто с кем-то чужим во сне встретился, и это ощущение инородности дико яркое
>это всё ещё только твои знания - просто это не всегда осознанные
Хорошо объяснил.

>стоит следить за своим окружением и с кем ты общаешься, внимательнее выбирать что ты смотришь, читаешь и узнаёшь
Это действительно так. Например благодаря играм у меня во сне есть карта, где я могу ставить метки. Есть даже кнопка выхода, могу задействовать её если предчувствую кошмар (например не так голову повернул во сне или воздуха в комнате мало).

>можешь сам сознательно принять решение по спорному вопросу
Во сне я мыслю и принимаю решения иначе. Полагаю задействованы другие отделы мозга, поэтому я во сне слегка другой человек. С безупречным доступом к воспоминаниям о других снах, в отличие от меня в состоянии бодрствования.

>>6973
Да я не про сны...
Хм, а у меня точно так же. Я часто помню что и для чего сделал (если это не сон-фильм, где я просто смотрю), и просыпаясь думаю, что обладая то же информацией (не зная что это сон, и находясь в таком же месте и ситуации) я бы поступил так же или очень похоже.

>>8116

Стульщека))

>>9825
>курочка саганула с картинкой

>>9825
>. Среди людей много социально самоизолированных, много асексуалов и чайлдфри.
Как и среди животных. Вы нихуя не понимаете во Фройде. Что не отменяет факта, что Фройд это плацебо и теплород, что было доказано статистикой уже довольно давно и поэтому в психиатрии Фройд не котируется.

>>6319 (OP)
как успехи?

А как остальные посетители данной доски относятся к ОСам?

>>11977
Никак. Осознанность понятие относительное. Во сне мозг замедляет работу и это уже как бы не ты видишь сон, а другой ты.

>>12367
Я думал, ты умер. Без обид.

>>6319 (OP)
ну как - практикует кто-нибудь в последнее время?

>>17353
Нет

>>17410
почему?

>>17353
Пробую войти в последнее время, но нерегулярно. Не выходит из-за сбитого сна, скорее всего. Попробую сегодня еще раз, если получится - доложу.