>>6333 Ну найди же - ведь это почти самая эффективная техника входа в осознанный сон, для которой не нужно тренироваться.
Ты ставишь будильник на ночь (часов на 6 сна, чтобы смог уснуть после, но и выспался), а после него с задержкой в 5-10 минут ставишь на повтор звук, например, объявления о приходящих поездах на железнодорожную станцию (короткий звук на 20 секунд с повтором раз в 3 минуты, такой, чтобы не будил). Ты спишь, просыпаешься - и твоя задача мгновенно выключить будильник и лечь спать дальше ни о чём не думая. После такого короткого пробуждения ты засыпаешь и сразу же попадаешь в фазу быстрого сна, в которой из-за звука объявления со станции ты во сне попадаешь на станцию и понимаешь что ты спишь. Далее нужно уйти со станции и заниматься чем хочется.
Установка должна быть выключить будильник и тут же проснуться, и вспомнить на станции, что станция - это уже сон. Лучше включить свет, но по возможности закрыть окна и убрать все лишние звуки. Я использовал вот этот звук на повторе (тишина, чтобы три минуты был перерыв), и у меня получилось в первую же ночь.
Не помню верно ли я написал фамилию, помню что изначально там речь была про колокольный звон и колокола - но мне такой звук показался плохо узнаваемым и слишком агрессивным. Звук-триггер не должен будить, должен просто явно дать понять где ты.
>>6334 Ясно, спасибо. Я что-то похожее использовал. Вставал за 2 часа до обычного пробуждения, и потом какую-то передачку разговорную включал, засыпал под нее, но аудио вмешивалось в сон и позволяло осознаться.
У тебя прям все время этот звук перемещал тебя во сне на станцию?
>>6356 Всё время? Я вопроса не понял, не знаю. По инструкции там нужно уходить со станции или от колокольни, и тогда звук становится тише и ты перестаёшь его замечать, концентрируясь на ощущениях сна. Не особо увлекаюсь осознанными.
Первый раз я на станции стоял и смотрел вдаль, игрался с ленточками намотанными на перилу надземного перехода через пути, они няшно развивались на ветру, а мне было очень интересно замечу ли я какую-то противоестественность в их движении. Позже я просто спускался с моста, проходил сквозь здание станции, с другой его стороны за дверью (или в подвале - если нужно помещение) открывалось нужное мне место. Дольше трёх минут я сон вряд ли удерживал (мне любопытство в голову бьёт) - потому как повторный звук срабатывает я не знаю. Может быть он просто чем-то ещё замаскировался - он довольно тихий.
>>6361 >Всё время Я имел ввиду "каждый раз", в смысле - у тебя все время одна и та же реакция была на звуки ж\д станции - ты оказывался в ОСах в одном и том же месте, которое выглядело одинаково?
>>6366 Почти всегда, с незначительными отличиями. Пару раз снилась обычная станция в лесу, где просто платформа, пути и лес с двух сторон - она мне нравится больше, но она хуже подходит для того, чтобы настраиваться на мысль, что "если я на станции -> то это сон".
>>6371 Я неоднократно встречал так называемый архетип. Наверное это единственные с кем стоит завязывать разговор во снах. Они дадут ответ на любой вопрос.
>>6950 >>6955 Потому-что они ограничены твоими знаниями и логикой. А архетипы способны просчитывать наперёд используя не только твои знания, но и знания твоих предков ЕМНИП. Да и в целом меньше воды льют (как в обычных разговорах с т. н. NPC) и больше по делу.
>>6953 Я пробовал заглянуть под текстуры. Там темно.
>>6955 Юнговские, наверное. Он выделял тень, которая олицетворять то плохое, что в тебе есть но что ты не осознаёшь (предпочитаешь не осозновать) - ещё аниму/анимус про женское-мужское начало (те черты противоположного пола, которые в тебе есть - но которые не реализуются в реальности из-то того, что ты своего пола), и во сне эти архетипы могут быть в виде кого-то.
Но вообще чушь всё это, он мол говорил что это коллективное бессознательное, все дела - а мне больше понравилось его концепция комплексов. Что вот то как ты себе представляешь домашнее животное или кактус у тебя на окне - это комплексы (не в плохом смысле, а просто совокупность мыслей и ассоциаций), твои личные. Архетип - это просто характерный сильно развитый комплекс, который есть почти у всех, что Юнг ложно трактовал как коллективное бессознательное, а на самом деле это больше вызвано генетическими предустановками и схожим воспитанием.
Если в приложении ко снам
Когда общаешься с нпс - ты заранее знаешь что он скажет или сделает, и он сделает всё что ты захочешь, ты видишь его насквозь что ли и он не может тебя удивить. Обычно нпс это какой-то не очень сильный комплекс. А архетип - это очень сильно развитый комплекс с некоторой собственной волей. Он может удивить тебя во сне и сделать что-то самостоятельно, и ты не можешь им управлять. Потому впечатление остаётся, как будто с кем-то чужим во сне встретился, и это ощущение инородности дико яркое, я даже не знаю с чем сравнить. Более того, когда ты в реальности не можешь сам сознательно принять решение по спорному вопросу (твоё сознание - самый сильный комплекс, который определяет то что ты делаешь почти 100% времени) - именно архетипы и сильные комплексы склоняют тебя к какому-то решению. Да, комплекс неполноценности сюда же. И комплекс персонажа из книги, который тебе в детстве нравился. Даже если тебе кажется, что ты про него просто знаешь и не руководствуешься его влияние, те нейроны которые активируются из-за комплекса про это ничего не знают и оказывают незначительное влияние на итоговое решение. И даже есть болезнь соответствующая, если есть комплекс по силе равный твоему сознанию. Примерно по этому стоит следить за своим окружением и с кем ты общаешься, внимательнее выбирать что ты смотришь, читаешь и узнаёшь - потому что суммарное воздействие кучи слабых комплексов могут уже заметный вклад давать. Ну вот эта тупая мысль, что если общаться только с неудачниками или только с успешными - то таким же станешь. Да, потому что чаще будешь выбирать в спорных случаях как на твоём месте выбрал бы неудачник/успешный, неосознанно, просто потому что у тебя есть комплекс.
>>6967 Неа. Архетипы это всё ещё только твои знания - просто это не всегда осознанные знания, потому кажется что они откуда-то ещё.
>>6969 >архетип - это очень сильно развитый комплекс с некоторой собственной волей. Он может удивить тебя во сне и сделать что-то самостоятельно, и ты не можешь им управлять. Потому впечатление остаётся, как будто с кем-то чужим во сне встретился, и это ощущение инородности дико яркое >это всё ещё только твои знания - просто это не всегда осознанные Хорошо объяснил.
>стоит следить за своим окружением и с кем ты общаешься, внимательнее выбирать что ты смотришь, читаешь и узнаёшь Это действительно так. Например благодаря играм у меня во сне есть карта, где я могу ставить метки. Есть даже кнопка выхода, могу задействовать её если предчувствую кошмар (например не так голову повернул во сне или воздуха в комнате мало).
>можешь сам сознательно принять решение по спорному вопросу Во сне я мыслю и принимаю решения иначе. Полагаю задействованы другие отделы мозга, поэтому я во сне слегка другой человек. С безупречным доступом к воспоминаниям о других снах, в отличие от меня в состоянии бодрствования.
Пост отредактировал Anonymous
(Причина: в отличие от)
>>6973 Да я не про сны... Хм, а у меня точно так же. Я часто помню что и для чего сделал (если это не сон-фильм, где я просто смотрю), и просыпаясь думаю, что обладая то же информацией (не зная что это сон, и находясь в таком же месте и ситуации) я бы поступил так же или очень похоже.
>>8116 Это верно. Психоанализ это такая лживая и притянутая за уши хуйня, как гадание или астрология. Это говно работает только пока в него верят. Если же подвергнуть догмы сраного Фроида сомнениям, то окажется, что его начисто развращенная натура попросту оправдывает свои перверсии образной ассоциативностью и маскирует психические расстройства под сексуальное влечение. Если же разделить любовь на чистоту и физиологию, то становится понятно, что Фройд со своей теорией не зашли дальше первобытных инстинктов и оправдывают всё с точки зрения животных. Но человек это не животное. Во всяком случае не каждый чловек. Среди людей много социально самоизолированных, много асексуалов и чайлдфри. Так что его теории в 21 веке пользуются успехом у совсем уж маргиналов. С тем же успехом можно доверять всяким цыганам и лже-целителям Кашпировским.
>>9825 >. Среди людей много социально самоизолированных, много асексуалов и чайлдфри. Как и среди животных. Вы нихуя не понимаете во Фройде. Что не отменяет факта, что Фройд это плацебо и теплород, что было доказано статистикой уже довольно давно и поэтому в психиатрии Фройд не котируется.
>>11979 >Во сне мозг замедляет работу и это уже как бы не ты видишь сон, а другой ты. Что? Я немного не понимаю о чём ты. Раз вбросил, можешь пояснить?