>>6219 (OP)
>В детстве я мечтал стать животным - стать животном мне удалось
Проиграл на этом месте.
С "не" - совсем не смешно, потому что неправда. Все мы животные, просто в детстве ещё не понимаем этого.

Я тоже с самого детства хочу писать книги и игры, но не пишу. Только думаю о том, как писать. Сначала я думал, что буду делать всё максимум реалистично и как это будет охуенно. Но потом понял, что охуенно это не будет. Будет нудно, криво, ненужно, долго, уныло и забаговано. Самый натуралистичный симулятор жизни у нас уже есть, а игры и книги это другое. Поэтому не надо пытаться впихнуть невпихуемое, объединять все жанры и т.д. Это как спорт: основная механика игры должна быть очень простой, буквально инстинктивной: раздавать хедшоты в каэс или красить глобусы в парадоксодрочильнях, собирать покемонов в гача-лохотронах, этц. Всё остальное: свистоперделки, сюжет, графон и т.д. должно служить максимальному раскрытию этой механики. Ни в коем случае нельзя вводить какие-то фичи, ресурсы, параметры руководствуясь "натуралистичностью" и "как в жизни". Игра это абстракция и ресурсы это абстракции, не имеющие к "жизни" никакого отношения, а привязка к знакомым нам вещам нужна лишь для более лёгкого освоения и вхождения. Доставлять должен сам игровой процесс. Т.е. даже голая механика, лишённая сюжета и всяческой мишуры сама по себе уже должна удовлетворять какие-то звериные инстинкты, как арканоид.

Любая игра это состязание, в нашем случае - с машиной. А механика это оружие, инструмент, пути которым можно своего виртуального противника одолеть и получить косточку. И эта косточка не обязана быть в конце игры - наоборот, очень хорошо, если множество косточек разбросано в самом процессе игры, чем больше - тем лучше, конец вообще необязателен, большинство игр ирл ограничены лишь временем, силами или ресурсами игрока. Поэтому не вся игра должна быть противостоянием с финальным боссом, а каждый бой должен быть таким противостоянием, дающим игроку удовлетворение. Тот же Римворлд был бы калом ёбаным, если бы кризисы происходили не волнами, а непрерывно или в самом конце - у игрока не было бы регулярного ощущения, что он молодец, он справился, которое должно сопровождать его большую часть игры.

Поиграл в ksp вчера.
Я не знаю что такое диздок, потому свободным текстом напишу.

Заголовок спойлера

Подразумевается, что игра типа ksp, но не мемная.
Программа минимум:
- одна планета (сферическая, без атмосферы) и один спутник
- простейший конструктор деталей (топливный бачок, двигатель, гиродин)
- управление двигателями и ориентацией
- редактор ракет
- честная гравитация с точками лагранжа
- меню загрузки и сохранения
Элементы посложнее, которых в первой альфа-версии не будет:
- ступени и отстыковочные детали
- планировщик полёта (добавлять манёвры)
- двигатели управления ориентацией
- автопилоты, удерживающие определённую ориентацию или определённую орбиту
- больше двигателей и деталей, произвольная регулировка размеров бачков и конструктивных деталей
- электричество, ритеги и солнечные панели
- рельеф на планетах
- более крупная система планет (при этом нужно ещё как-то придумать чтобы орбиты планет были устойчивыми при ускорении времени)
- антенны и система связи, с ретрансляторами и диаграммами направленности антенн
- стыковочные узлы
- загрузка гиродинов и системы разгрузки гиродинов (упрощённые, без реальных маховиков, а просто цифры загрузки по трём осям и системы разгружающие оси)
- теплообмен, нагрев от солнца, системы охлаждения - какие-то странные эффекты космоса, что аппарат раскрашенный с одной стороны чёрным, а с другой стороны материалом с малой излучательной способностью будет испытывать постоянное ускорение из-за неравномерного теплового излучения в космос) (нужно почитать про солнечный ветер и солнечные паруса)
- атмосфера и простейшая аэродинамика, поток газов нагревающий детали и оказывающих на них давление, стабилизаторы и рули у ракет, атмосферные двигатели, аэродинамический нагрев
- мультиплеер (перемотка времени раздельная, игроки могут управлять аппаратом в разным моменты времени - и потом встречаться в одном моменте (после того как игрок из прошлого завершает свои дела, у игрока в будущем подменяется траектория аппарата первого игрока - игрок в прошлом не может взаимодействовать с аппаратами, которые уже задействовал игрок из будущего) - достаточно сложно будет учесть всё это вместе с системой связи, где множество аппаратов взаимодействуют друг с другом)
- эффекты теории относительности, гравитационное и релятивистское замедление времени, что тоже должно оказывать влияние на орбиты; сложные гравитационные эффекты, которые из-за неравномерности гравитационного поля могут за большое время развернуть аппарат

- система покупки деталей, добычи ресурсов и продажи
- система квестов, по размещению телескопов в L2, добычи проб грунта из разных частей разных планет, по изучению магнитного поля далёких планет, или изменению орбиты астероидов (для переработки их в ресурсы)
- больше комет, астероидов, заброшенных космических станций, лучей гамма-всплесков
- погода и разные климатические зоны, жидкие или непригодные (рыхлые, заваленные камнями) для посадки поверхности

Начну завтра или во вторник, а пока готов послушать идеи-мечты о возможных геймплейных возможностях и необходимых элементах в такой игре.
Всё самое нереалистичное - это же этап мозгового штурма.

>>6221
Если я правильно понял тебя - то не совсем согласен с тобой. Дота, условное гта и некоторые другие ммо - очень хорошие игры, и там нет никакой голой механики. Там очень много механик.
То о чём ты - это осу. Идеальная игра должна быть ролевой, где ты можешь почувствовать себя кем захочешь взаимодействуя с другими игроками (не существует ничего более увлекательного, чем общение) или игровым окружением - а не осу, которая тебе интересна только пока тебе интересна это сырая игровая механика.

>>6256
>Так что персонажа, который всегда сосёт, никто не выберет
Не согласен, когда-то давно я играл на супер непопулярном герое, у которого процент побед был на 5 месте с конца (из 120).

Давай возьмём страничку https://ru.dotabuff.com/heroes/meta и распарсим.
Построим диаграмму рассеяния (по вертикали процент побед, по горизонтали частота выбора персонажа), и корреляцию посмотрим.
На низком уровне игры в самом деле есть корреляция между эффективностью персонажа и частотой выбора, но на уровне выше среднего её нет.

Конечно, дота командная игра и потому нельзя так прямо сравнивать частоту выбора и процент побед - к тому же бываю сложные ситуации, когда обычно слабый герой становится невероятно подходящим.
Но никакого более сильного аргумента у меня нет, что впрочем всё ещё лучше голых рассуждений.
Будет круто, если в какой-то другой одиночной игре есть статистика в текстовом виде и множество персонажей - но я такой не знаю.


>если бы там у каждого персонажа было не 2, а 10 скиллов - стала бы лучше игра?
Однозначно. Считаю боёвку в геншине вовсе недостойной обсуждения, а в доте или альбионе очень не хватает "малых" заклинаний. Логично же, что в фентези-мире с магией воины будут изучать простейшую целебную магию, и магию огня чтобы костёр разводить - серьёзную травму это не вылечит и врагов взрывами не разметает - но перевязать небольшую царапину, или зажечь факел вне сражения - это всё должно быть. Это даже добавит шарма игре, когда десять воинов, каждый из которых плох в целицельстве будут пытаться вылечить больного - или во время пожара не окажется водного мага, и это всё будут по чуть-чуть тушить толпой кто как умеет.

Протестую против любых классовых систем, ограничений на выбор оружия и магию. Последняя колдунья-затворница может использовать нож, треснуть дубиной по голове или стрельнуть из лука - да, она быстро устанет, и не сможет попасть с расстояния больше близкого, но никакого прямого запрета на использование быть не должно.

Это 30, 1 и -2

>>6248
>Начну завтра или во вторник
Вот бы тред удалить...

>>6306
И ещё 4. Хотя нет, не 4, "тип файла не разрешён для загрузки". Простите, но мне нечем перекодировать такое видео в vp9.

Странное видео, при пережатии в 10 фпс оно занимает больше места, чем при исходных 60 фпс. Видимо кодек не может найти подходящее преобразование, и начинает вставлять "ключевые элементы" (как ключевой кадр, но локальный - если что-то новое появляется на изображении, что не является преобразованием прошлого кадра).

>обеспечивается устойчивое равновесие, если M1/M2 > 24,96
Не знаю откуда это число, но похоже на правду. При 20 частицы во всех точках рассеиваются. При 30 и намного быстрее при 40 со временем все частицы группируются в странных фигурах.

>>6308
Вот 24 (видео просто чтобы было понятно как оно выглядит - устойчивых нет) и 26 (картинкой - эти штуки вращаются и затягивают в себя всё больше частиц).

Про видео

Это -tile-columns 6 -frame-parallel 1 -deadline realtime -speed 5 - качество отвратительное, примерно как у mp4 на 6 мегабайт с стандартными настройками - но раз уж mp4 нельзя... при этом кодировалось всё-равно раза в четыре дольше, чем mp4. Очень хороший и современный кодек vp9, лучше него только av1, скорее бы все перешли на него. Против кодека ничего не имею - но вот технология - её просто нет, и потому использовать почти невозможно.

Про солнце и жару в квартирах

Возьмём комнату 4х3х2.5 - это 35 кг воздуха, теплоёмкость 35000.
Теплоёмкость дерева и пластмассы порядка 2000 - 100 кг мебели и шмоток дают теплоёмкость в 200000.
Теплоёмкость бетона - 1130, если взять слой толщиной в 0.5 см (навскидку - я без понятия какая его эквивалентная толщина прогревается), его масса 350 кг, теплоёмкость 390000.
Ведро воды на 10 литров (для сравнения) - 42000.

Суммарно порядка 700000.
Обогреватель на 1000 ватт прогревает такую комнату на 5 градусов за час. Компьютер на 300 ватт греет на 1.5 градуса, соответственно. Ещё сам человек в покое около 100 ватт.
Если греть только воздух, то обогреватель-воздуходувка на 1000 ватт нагреет воздух на 5 градусов за 3 минуты.

Солнце светит в космосе 1360, максимум земли достигает 1000, для наших широт в каких-то строительных таблицах числа порядка 300-500 (возьму 500). Стена 3х2.5 - это 3750 ватт.
Бетон, 2/3 площади: для всех деревяшек, бетона там числа отражаемой энергии 40-70% (остаётся 0.3-0.6, возьму 0.45), солнце светит не под прямым углом (возьму косинус в 0.7), тепло выделяется на поверхности и часть его уносит воздух на улице (возьму 0.8, без понятия сколько там) - 5х500х0.45х0.7х0.8 = 630 ватт.
Окно - косинус такой же в 0.7, пропускает 80% или около того по разным данным, обдува воздухом нету (окно утоплено в доме) - 2.5х500х0.7х0.8 = 700 ватт. Обычная алюминивая фольга отражает 95%, что позволяет снизить 700 ватт до 35 (до 100-200, я думаю, я же только стекло заклеил, а не белые штуки). Да, я наклеил фольгу с внешней стороны окна. Вчера или позавчера клеил внутри, и она нагрелась до 57 градусов, и прикасаться к ней было нельзя, так как обжигала. Пришлось шторой ей завесить, чтобы поток воздуха не сбивал это тепло мне в комнату. Пусть лучше воздух на улице забирает тепло фольги.
Пару часов назад я проветрил все помещения и получил по 27.3 градусов в каждой из комнат. Час назад в комнате с фольгой 28.6 (средняя температура по стенам, потолку/полу в обозначенных точках), в комнате без фольги 29.4 - а обычно моя комната прогревалась быстрее, так как тут ещё 200 ватт от меня и ноутбука.
Эффект снизиться, когда прогреется стена дома и пойдёт тепло через стену, но пока мне оче нравится, прям заметно лучше - стекло всё ещё холодное и к нему приятно прислоняться.
Сейчас 29.4 у меня, 29.8 в другой. Вчера (с фольгой со внутренней стороной у меня было на градус или два больше в это время).
Добавляю: прошло два часа, солнце разгорелось - 29.8 у меня, 32.4 в соседней. И там заметно хуже. В комнате с фольгой стена теплее стекла.

Камера как-то не передаёт (и видео очень мыльное, к сожалению) - дырки как звёзды выглядят, что на тёмном фоне мельчайшие дырочки с очень большой яркостью, некоторые переливаются зелёным или красным.

Что-то мотивации делать что-то на улице в такую погоду вообще нет.
Потому я подумал, что если делать одну игру не получается - то нужно делать сразу две. Две игры - в два раза больше мотивации. Говорят что что-то одно вызывает привыкание, а если метаться от первого ко второму - то живость сохраняется и достаточно устойчива.
Первая игра - это текстовый трёхмерная (может быть в изометрии, просто чтобы взаимное расположение предметов показывать) рпг-квест без графики, на питоне.
Вторая игра - песочница про энтропию по типу oxygen not included, только больше строгости в физике, больше карту, меньше графония и казуальщины.
По нечётным дням первую, по чётным - вторую.
И это решит проблемы с мыслями по типу "лучше бы ... делал".
Опять мечтаю о том, как оно могло бы выглядеть...

>>11973
Да я захожу регулярно, пусть и не каждый день.

Мне просто самому не нравится, что я думал что вот я начну что-то делать, кто-то подтянется и будет что-то спрашивать - а по сути пишешь как в стену и ничего не происходит. Ещё и период в жизни худший после конца лета.


Не знаю, из последнего я вдохновился какой-то текстовой игрой и сделал свой "движок" на питоне (а ещё я посмотрел на twine/harlowe на которой была сделала вышеуказанная игра - и понял что это никуда не годится, если ты хочешь сложную игровую логику на ооп сделать)
Там какая-то своя простейшая разметка, позволяющая делать кнопки и по нажатием кнопок выполнять произвольный код, можно вывести прямо в окне одну картинку (предполагается что там будет либо миникарта, либо нпс с которым разговариваешь, либо иконка локации/биома). Не доделал только поля ввода, потому что подумал и понял, что оно нужно только чтобы имя ввести и ... ? Текст пишется в коде как на второй картинке в скобках, код описывается просто как функции, которые вызываются при нажатии на кнопки и указывается вторым аргументом в функции.
Мне понравилось как получилось, потому что в twine когда я сделал инвентарь и что можно в локации с лесом собирать шишки - брр, вот на третьей картинке код, который просто пытается в инвентарь добавить предмет, или надевает/снимает из слота снаряжения. Вот этот хрень's что-то - это такое местно обращение к полям объекта, если его можно назвать объектом. В общем на питоне та же фигня заняла около пяти минут, и весь эквивалентный код влез в 10 строк вместо 100+, а текст столько же - там ещё рандомную ягоду выбирать сложно из-за того что это даже не яп, а просто тьюринг-полный язык разметки с макросами. А когда я подумал что хочу чтобы в начале игры локация генерировала внутреннюю карту с распределением кустов и ягоды нужно было искать двигаясь внутри лесной локации в разные стороны - то я сразу сдался и понял что на twine писать "объект" для хранения такой сложной информации о распределении ягод (которые ещё со временем расти заново должны) отказываюсь.

В обычной графической игре у тебя вся реальность подчиняется какой-то внутренней игровой логике. А в текстовой можно сделать, что когда ты идёшь по лесу, ты всегда находишь на четвёртый ход колодец я волшебной водой. В графической игре это выглядело бы или странно, или просто убого - а в текстовой можно позволить себе такие шалости и никто не заметит - так как нет никакой хотя бы просто игровой геометрии, чтобы игра к ней привязывалась.
Но теперь я увлёкся физикой ткани и от этой штуки отвлёкся.

>>6219 (OP)
>В детстве я мечтал стать животным - стать животном мне не удалось