Я лучше, чем Гинто, поэтому запощу Соу.

>>502 (OP)
Вы в слове "Суйсесеки" восемь опечаток допустили, уважаемый.

>>1131
Давай, почему бы и нет? Гинтофаги тоже хорошие же!

Что вы тут?

>>1142
Нагло захватываем тредик другими куклами и пьем сок чай.

>>1148
Но у вас же в стакане не чай. Пора переходить на здоровое питание.

>>1149

>>521
А я и вовсе не кукла, но у вас так мило тут.

И-хи-хи! Столкнитесь с бесплодностью и неотразимостью человека, который не досмотрел даже первый сезон до конца.

Как ваши дела, куколки?

>>1162

Всё-таки обалденное место, нигде больше такого нет.

Лол, я думал на этой борде розенфагов нет, почему вы не сидите в /б/ же?

>>1371
Конфы для быдло же, и тем более борда без кукол не борда, десу.

>>1371
Как будто без аватарок лахта не лахта, правак не правак и шизик не шизик становятся. Быдло не может понять, что свобода автоматически подразумевает, что тебе что-то будет не нравиться. Ты тоже кому-то будешь не нравиться, но никто тебе ничего сделать не сможет - это свобода. А "свобода от неприятных постеров" это "свобода до первой чудовищной ошибки".

>>1509
Какого сообщества? Это АИБ. Суть анонимности именно в том, что мы друг другу не нравимся. Что мы, как цельные личности ирл просто пошлём друг друга нахер и не будем разговаривать никогда. Но здесь мы можем быть кем угодно и делать всё, что угодно. Если ты думаешь, что кто-то мудак - ты можешь сказать об этом и никто не насрёт тебе в кармочку, не выдаст предупреждение и не заблокирует акк на форуме. В этом суть "анонимного сообщества", а не в том, что мы сплотились вокруг товарища модератора и друг друга облизываем.

Можно ли навредить такому сообществу? Да, можно - кидая репорты на сам ресурс, ддосом и вайпами. Можно натравить на ресурс шизиков уровня УПЧК, чтобы они там срали бессмысленными постами, но аватарки этим шизикам не нужны. Могут быть ими использованы, но не нужны, наоборот, если шизик постит только под аватаркой - его легко детектить и игнорировать. Если ты не можешь ни заткнуть шизика, ни проигнорировать, а бежишь к модератору, чтобы он защитил твою жопу, то это тебе стоит задуматься, место ли тебе в "анонимном сообществе"?

В 2009 никто "аватарок" не трогал и никому, внезапно, они не вредили. В 2010 их начал банить именно Абу, потому что нужно было освобождать место для орд быдла с ВК. Целью аватарок никогда не было кому-то мешать. Они делают свой ролеплей, используя ту свободу, которую позволяет формат АИБ. А подобные тебе выступают как раз за ограничение этой свободы, искусственное урезание формата, как старухи требуют от всех носить длинные юбки, потому что короткие якобы "развращают и вредят обществу". Но на старух всем похуй давно, а к подобным тебе админы зачем-то прислушиваются.

Люди не равны - да, но так покажи своё преимущество! Но ты не можешь, т.к. ничем объективно не превосходишь рандомную аватарку, а утвердиться ничтожеству уровня 80-айку долбоёба-фашика очень хочется. И толпа фашиков отдаёт власть над собой в том числе репрессивному аппарату, который и рад стараться угнетать "неугодных" ради покорности большинства быдла. Если свободы нет у "нетаких" - её нет ни у кого.

Есть уровень проблем, которые гражданин должен уметь решать сам. Если ему на ногу наступили или обозвали козлом - это неприятно, конечно, это мог сделать специально какой-то мудак, без которого обществу действительно бы было лучше, но ты действительно хочешь жить в мире, где такими вопросами занимаются полисмены и сажают в тюрячку?

Так же момент населённости. Когда у тебя миллион населения ты можешь позволить себе смертные казни и тюремные заключения за всякую хуиту, вроде "оскорбления флага" или "чувств верующих", но когда вас 3.5 человека на необитаемом острове, то запирать одного в пещере лишь потому, что его вид или поведение раздражает 1.5 из оставшихся, но физически и материально никому не вредит - вот это вот "ведёт к потере сообщества".

Не каждая АИБ обязана быть двачем, если сама не заявляет такие претензии - каждая может вводить свои правила, не ставя первой целью именно свободу общения. Можно ограничивать свободу, чтобы получить желаемый результат, типа, например, не пускать в чайный клуб грязных панков, а на площадку для игр детей - пьяных объебосов.

>>1511
Окей, есть. Но они были такими не всегда. И как я писал в последнем абзаце, правила обычно преследуют какую-то цель. Просто выдумывать правила и следовать им ради правил - это бдсм какой-то. Тебя не смущает то, что тебя этот момент не смущает и тебе достаточно "просто" следовать правилам, без понимания, удовлетворяясь лишь мелочной эмоцией мнимого превосходства над теми, кто копротивляется и кого "пидоряют"?
>я за свободу в рамках правил.
Это куклотред, но ты здесь не постишь кукол. Видимо, правила, которые тебе не нравятся - уже не правила?

>>1964
>>1521
>>1511
Тогда почему ты здесь, а не на сосаче?

>>2020
Это потому что ты не подлизываешь ей в конфочке.