Главная | Настройки | NSFW
Тема:
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

[Назад] [Обновить тред] [Вниз] [Каталог] [ Автообновление ] 34 / 5 / 16

Anonymous No.451
300px-Telegram_[...].png (15 KB, 300x300)
Посоны, кто-нибудь использует Telegram? Подойдёт стандартный профиль Firejail для запуска или лучше сильнее ограничинить?
Anonymous No.452
Не использую. Думаю, тебе самому лучше подумать на эту тему и ограничить его максимально, а лучше — отказаться от идеи его использования и подумать, например, об xmpp+omemo.
Anonymous No.453
>>452
Ну ты же понимаешь, что это подходящий вариант только если у тебя круг общения исключительно из криптошизиков состоит, нормалфагов ты не пересадишь на XMPP.
Anonymous No.454
>>453
Мне кажется, они не перейдут на xmpp даже если из способов связи останется одна голубиная почта.
Anonymous No.455
>>453
Должен же быть транспорт с хмпп в телегу.
Anonymous No.456
>>455
Можно сделать комнату в матрикс с мостами в XMPP и телегу, тогда пользователи телеги смогут общаться с криптошизиками.
Anonymous No.457
>>455
Так есть. Видел такие. Только это не очень удобно потому что не видно людей из другого мессенджера и все их сообщения приходят от лица бота, который сидит в этой же комнате.
Anonymous No.458
>>453
Зависит от твоего влияния на них, в т.ч. от уровня их интереса к тебе. Мои нормалфаги вполне себе пересаживаются.
Anonymous No.494
Нахуй телегу, с её специфичными капризами. Может на начальных этапах она была заебись - но сейчас отпугивает даже нормалфагов и прочих тупорылых особей. Я не из шизойдных, но купить спутниковый телефон у меня уже в планах
Anonymous No.495
>>494
>но купить спутниковый телефон у меня уже в планах
Миллионер?
Anonymous No.496
>>494
>Может на начальных этапах она была заебись
Нет.
>сейчас отпугивает даже нормалфагов и прочих тупорылых особей
Нет.
Anonymous No.499
Screenshot from[...].png (207 KB, 1200x675)
>>451 (OP)
Хочу написать бота для телеги.
Но незнаю пайтона.
Что делать?
Учить пайтон, потом вкуривать апи телеги и пытаться сварганить бота
Чи посмотреть готовые примеры и из них просто взять строчки и собрать свои
??
Anonymous No.500
>>499
Делай не на питуне. Что, кроме питуна больше языков нет?
Anonymous No.501
>>499
> незнаю
Раздельно. Ещё разбивка на предложения выполнена неправильно: второе является частью первого.

> Что делать?
Писать через «не знаю», так же, как ты сейчас пишешь на русском. Если умеешь писать на каком-нибудь паскале, php, сях, js'е или любом другом подобном языке, проблем с бидоном быть не должно, его специфические фичи использовать никто не заставляет.

Но я бы вообще отказался от этой идиотской затеи, т.к. её реализация будет работать на ещё большую популяризацию анального зонда.
Anonymous No.502
>>501
А где ещё ботов можно делать? В этом вашем джаббере что ли?
Anonymous No.503
>>502
Где угодно, где на каждый пост не нужно вводить капчу.

Впрочем, с вводом капчи бот тоже может справиться.
Anonymous No.504
15469794859293[...].jpg (216 KB, 978x1230)
>>500
В школе учили паскалю.
в вузе основам с++.
Ничего из под ботостроение не походит, так?
>>501
1)слова для передачи смысла
2)пунктуация для усечение лишних смыслов
3)як учить питон:
по мануалам
по книгам
по курсам в степике
по видеоурокам
???
4) Что плохого в телеге того, что ты зовёшь её зондам, пушо много слышал плохого. Расскажи, пожалуйста, аннончик.
Anonymous No.505
>>504
> Ничего из под ботостроение не походит, так?
Напротив, бота можно написать на любом из перечисленных языков. Другое дело, будет ли это удобно и доступны ли для выбранного языка биндинги к библиотекам, функционал которых ты хочешь использовать.

> 1)слова для передачи смысла
Сейчас ты будешь это транслятору ЯП пытаться объяснить.
> 2)пунктуация для усечения лишних смыслов
Ты её недостаточно хорошо учил: «Хочу написать бота для телеги, но не знаю пайтона». Правила соблюдены, лишних смыслов нет, текст выглядит красиво, а не рваным, как у тебя.
> 3)як учить питон:
Я учил по официальной документации, она у питона достаточно хороша. Не утверждаю, что это лучший способ: могут быть и хорошие книги. Видеоуроки — хуйня для альтернативно одарённых.
> 4) Что плохого в телеге того, что ты зовёшь её зондам
Вот это вообще не распарсил.
Что плохого в централизованной системе обмена сообщениями? То, что она их все собирает и отслеживает связи между пользователями. Любой централизованный сервис по мере набора популярности превращается в мощное средство слежки.

Выход — в федерализации (e-mail, XMPP), а ещё лучше — в децентрализации с полноценным e2e-шифрованием (tox, bitmessage, ring).
Anonymous No.506
>>505
Вот сижу я в вашем джаббере.
То и дело не могу в конфу писать.
Не надёжно.
Anonymous No.509
>>506
> Не надёжно.
§ 88. Не пишется слитно:
4. С полными причастиями, при которых нет пояснительных слов, например: неоконченный (труд), нераспустившийся (цветок), нержавеющая (сталь), нелюбимый (ребенок), нескрываемая (злоба), несжатая (полоса) (в таких случаях причастие близко к прилагательному); но: не оконченный вовремя труд, не распустившийся из-за холода цветок, не любимый матерью ребенок, еще не экзаменовавшиеся студенты (в таких случаях причастие близко по значению к глаголу).

Примечание. При пояснительных словах, обозначающих степень качества, не с причастием пишется слитно (в этих cлучаях причастия с не близки к прилагательным), например: крайне необдуманное решение, совершенно неподходящий пример, но: совершенно не подходящий к правилу пример (не пишется раздельно ввиду наличия пояснительного слова к правилу).

http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/138-def-19-24


> То и дело не могу в конфу писать.
Проблема либо твоего сервера, либо сервера конференции. Децентрализованные протоколы в этом плане лучше, да.
Anonymous No.515
В телеге есть telegra.ph для доков. Урл у них не особо уникальный.
Отсюда возникают подозрения:
Можно легко получить доступ к другим докам?
Есть место, где они централизовано хранятся?
Anonymous No.516
>>515
Достаточно уникальный.
Просто представь число комбинаций от
https://telegra.ph/putin-ne-hujlo-05-06
https://telegra.ph/popisol-pokakol-popisol-pokakol-popisol-pokakol-popisol-pokakolpopisol-pokakol-popisol-pokakolpopisol-pokakol-popisol-pokakolpop-05-06
например.
И на каждую надо делать запрос.
Anonymous No.864
Есть ли хороший сбор-каталог каналов и чатов в телеграмме? Может сделаем?
Anonymous No.870
>>502>>504
Питон очень простой после с++ и тем более после с++ с паскалем. Просто пиши в си-стиле на питоне без его питоно-особенностей.
Не знаю ничего насчёт кремлеграмма, но в дискорде бот делается очень просто без дополнительных навыков. 20-50 строчек на питоне просто копируешь из любого примера, и он уже тебе отвечает что-то без каких-либо муток с настройкой с++ или самого дискорда, потом уже что угодно мутишь с тем кому, что и в каком канале отвечать. Для с++ вроде бы тоже есть дружелюбный враппер api.
В телеграмме просто как авторизировать его и то не понятно, по крайне мере вот так со стороны сделать это за один час я не смог. К тому же бот там даже написать первый не может, зачем это нужно?
Anonymous No.871
>>870
>Просто пиши в си-стиле на питоне без его питоно-особенностей.
А так можно? Мне он из за его синтаксиса с табуляциями очень не нравится.
Anonymous No.872
>>871
Ну, не совсем. Я имею ввиду не писать что-то вида plot([log(bin(x1,x2,c)[1],10) for c in range(0,65)][:-1],e_1[1:],'-+',linewidth=1) с нагромождением генераторов, лямбд и другого скриптовоного мусора не имеющего адекватных аналогов в си. Хотя лямбды в крестах даже получше, кмк.
Можно в начале написать присвоить всем переменным значения, по типу x=0, n=120, потом их последовательно использовать, так что любой си-программист сможет почти без дополнительной информации понять о чём код.

Табуляции я сам терпеть не могу, но всё ещё можно ставить точки с запятой и указывать несколько операций в одну строчку с помощью них. Можно ещё попробовать парсер сделать, который перед запуском подменит фигурноскобки на табуляции. Можно питоном лишь авторизироваться и принимать сообщения, а программе на си передавать номера собеседников и текст сообщений - тогда в си не придётся возиться и вникать в сетевые функции, авторизацию и ответы от этих сетевых функций, а питон будет лишь прослойкой и не будет заниматься ресурсоёмкой обработкой сообщений, если бот об этом, конечно.
Anonymous No.873
Как максимально обезопасить для себя пользование телегой?
Anonymous No.881
14717977123811 [...].png (167 KB, 2000x2000)
>>458
Прочитал как
> от уровня их интерфейса
>>453
> криптошизиков
Ну ты же понимаешь, что это не шизики, а мыслящее меньшинство. А интеллектуальное большинство это просто говноеды!
Anonymous No.883
>>494
> но сейчас отпугивает даже нормалфагов и прочих тупорылых особей
> даже нормалфагов и прочих тупорылых особей
1 Чем?
2 Почему "даже"?
Anonymous No.885
>>881
Если в Telegram не передавать личных данных и не нарушать закон страны, гже живёшь, то нормальный месенджер
Пользуются им большинство, потому что он удобный и из-за того, что есть с кем общаться.
Anonymous No.895
Snap 2016-10-01[...].png (373 KB, 589x635)
>>885
> Если в Telegram не передавать личных данных и не нарушать закон страны, гже живёшь, то нормальный месенджер
Если в Telegram не общаться и не нарушать закон страны, где живёшь, то да, нормальный месенджер.
А законы могут меняться и действовать задним числом. Например, картинка у когота была простая, а стала золотая...
Или ещё проще. то есть просто задним числом. Как в Белоруссии.
Anonymous No.899
>>455
Даже если опустить неудобства, в непосредственно использовании, остаётся проблема: телеге нужен номер.
>>509
>>501
Не до умеваю, на хуя ты это пишеш в это треде итт ин зыс треад?

>>885
>Если в {VK,Одноклассники,facebook,моймир} не передавать личных данных и не нарушать закон страны, гже живёшь, то нормальная соцсеть
>Пользуются ей большинство, потому что она удобный и из-за того, что есть с кем общаться.
Anonymous No.901
>>899
Facebook норм, ещё и рекомендации есть.
Anonymous No.902
>>455
Есть такой, но его самому поднимать где-то надо. Он может связывать не только телегу и xmpp, но и еще кучу всякого.
https://github.com/42wim/matterbridge

[Назад] [Обновить тред] [Вверх] [Каталог] [ Автообновление ]
34 / 5 / 16

[Ответить в тред] Ответить в тред

Ответ в тред No.451
15000
Файлы. Макс объем: 20 MB, макс кол-во файлов: 4

Ответ в тред No.451X
15000
Файлы. Макс объем: 20 MB, макс кол-во файлов: 4
Кликни/Брось файл/ctrl-v
НастройкиX
X
Избранное
Топ тредов