Главная | Настройки | NSFW
Тема:
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

[Назад] [Обновить тред] [Вниз] [Каталог] [ Автообновление ] 30 / 12 / 16

Браузера Brave тред Anonymous No.1037
image.png (148 KB, 1050x708)
Поставил себе Brave — браузер. Заявлено, что браузер, как минимум, в 8 раз быстрее Chrome и Safari. Прирост в скорости достигается за счет того, что всякие рекламные скрипты вообще вырезаны нахуй, в смысле, вырезана из движка возможность исполнения определенных скриптов и технологий, типа доступа к WebRTC

Узнал о нем из сегодняшней статьи в Новой, где автор писается кипятком от охуенности браузера. Не браузер, а революция в Интернете: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/01/81799-hrabraya-revolyutsiya

Вкратце: - движок Хромиум (заявлено, что выпилены зонды, также заявлено, что браузер есть и будет опен-соурс)
- есть приватные вкладки (нет, сразу Tor не включается)
- есть Tor в один клик (на приватной вкладке нужно жамкнуть кнопочку Tor window)
- две изначальные поисковые системы (Google и DuckDuckGo)
- есть возможность включить просмотр рекламы с получением за просмотр крипты

Плюсы:
+ Tor браузер внутри Хрома, охуенно же
+ Скорость офигенна, не замерял, но на глазок ощутимо быстрее Хрома, вкладки подгружаются в момент, все открывается и переключается
+ Малое потребление памяти (несмотря на большое количество плодимых процессов) в сравнении с Firefox и Chrome
+ Большинство рекламы просто не грузится нахуй без всяких расширений

Минусы:
- Все же не режет видео-рекламу в начале анимы (в отличие от браузеров с Adblock или uBlock)
- Пока нельзя устанавливать кастомные расширения (типа Browsec или Adblock)
- Много создается процессов, заметно больше, чем один на вкладку (наверное наследие Хромиума)
- onion-ресурсы помечаются как "unsafe"
Anonymous No.1038
https://spyware.neocities.org/articles/brave.html
>Whitelisting spyware from Facebook and Twitter
>Brave will check for updates every time you run it, and you CANNOT turn it off (except through fiddling with DNS and such) !
</тред>
Anonymous No.1039
5391237.jpeg (119 KB, 640x640)
>>1038
> This article was last edited on 2/13/2019
Anonymous No.1040
>>1039
Уже всё исправили, должно быть?
Anonymous No.1042
Warrior-of-Fait[...].jpeg (132 KB, 811x811)
Warrior-of-Fait[...].jpeg (81 KB, 811x811)
>>1040
Не все.
Но реклама и счетчики Facebook Ads режутся. Добавлена возможность отключить Facebook, Twitter и Linkedin embedded posts. По умолчанию Linkedin embedded посты не показываются.
Отправка краш-репортов разработчику теперь по умолчанию отключена, чтобы ее включить, нужно самому лезть в настройки.
В приватном режиме и режиме Tor window если откажешься от Google в пользу DuckDuckGo, то Google вернуть уже нельзя будет (переключение между поисковыми системами останется только для неприватного режима).
Anonymous No.1045
7a760a92b8d4221[...].jpg (331 KB, 900x782)
И что нам теперь делать?

Смириться и ждать наступления киберпанка. Рекламная экосистема сложилась так, что производители устройств, сайты, приложения и маркеты сами ставят трекеры и обмениваются аналитикой. Можно попробовать уйти в TOR или DuckDuckGo, но что делать с приложениями и сервисами на смартфоне? А как пользоваться банковскими услугами? PayPal передаёт данные клиентов по меньшей мере 600 сторонним организациям, Google отслеживает 70% операций по кредитным и дебетовым картам в США.

У людей становится всё меньше возможностей противостоять влиянию экосистемы данных. Отказ от повсеместного отслеживания и профилирования стал синонимом отказа от современной жизни
https://baza.io/posts/2bef69dc-8ced-4004-a38f-1f489615058a
Anonymous No.1046
>>1045
https://adnauseam.io/
Anonymous No.1053
>>1037 (OP)
>+ Tor браузер внутри Хрома, охуенно же

https://sushib.me/
Anonymous No.1055
>>1037 (OP)
>Tor браузер внутри Хрома
Больной ублюдок
Anonymous No.1063
15522301966140[...].jpg (67 KB, 555x604)
Когда вы уже научитесь пользоваться нормальными браузерами?
https://github.com/intika/Librefox
>>1037 (OP)
Мне вот интересно, где вы такое находите? Как к вам в голову пришло это установить на ваш компутатор? Вы что, совсем тупые?
Anonymous No.1065
15659702142120[...].jpg (36 KB, 660x371)
>>1063
> пользоваться нормальными браузерами
> фуррифокс без Тор и IPFS

У пидорахи всегда короткая память:
https://www.playground.ru/misc/vse_dopolneniya_firefox_otklyucheny_i_popali_v_ustarevshie_rasshireniya-347720
https://www.zdnet.com/article/firefox-add-ons-disabled-en-masse-after-mozilla-certificate-issue/
Anonymous No.1066
14967925940360[...].jpg (86 KB, 520x600)
>>1065
Завязывал бы ты долбиться в глаза.
Anonymous No.1068
>>1065
В моей уютной бледной луне такой хуйни нет. И она, только представьте, не отстукивается о каждом пуке
Anonymous No.1069
image.png (41 KB, 700x394)
Анон, если уж мы тут браузаерами меряемся, что скажешь про пикрелейтид?
Anonymous No.1070
>>1069
Чмориум. Проприетарный. Телеметрия.
https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi.html
Anonymous No.1079
Sabrina-Lynn-53[...].jpeg (42 KB, 811x900)
>>1070
А вот в моем Brave телеметрии нет, и он полностью open source...
Anonymous No.1080
>>1045
Почему бы не вести двойную онлайн-жизнь?
Вести себя как обычный обыватель во всём, отказ от чего равняется отказу от этой самой "современной жизни", а параллельно генерировать тонну шифрованного трафика в скрытосети без выхода во внешний мир?

Всё равно пока не появится глобальный запрос на приватность, ничего не изменится, а для этого должны появиться удобные сервисы такого уровня, чтобы через них торговали наркотиками, оружием и детьми без риска раскрытия. Только в этом случае можно рассчитывать на реальную приватность - если сервисом будут пользоваться те, чьё раскрытие равняется смерти, значит и нам - простым обывателям, заинтересованным в приватности, стоит им пользоваться.

>>1046
Как много людей этим пользуется? Если мало, то можно точно так же считать все эти массовые ложные клики за цифровой след. Пошла слишком активная генерация кликов - кидаем профиль юзера в базу "параноики" и обрабатываем его данные по другому алгоритму.
Anonymous No.1081
6dc8e3b4133fd4b[...].jpg (94 KB, 1080x1080)
>>1079
>телеметрии нет,
Есть
>>1080
>Как много людей этим пользуется? Если мало, то можно точно так же считать все эти массовые ложные клики за цифровой след. Пошла
Так тут цель не спрятаться. Тут цель навредить.
Anonymous No.1082
>>1081
>Так тут цель не спрятаться. Тут цель навредить.
Ну я же говорю - видим юзера, от которого идут подозрительные клики - отмечаем его как параноика и обрабатываем его данные отдельно. Это можно делать автоматически. Слабо себе представляю, кому и как это может навредить.
Anonymous No.1088
>>1037 (OP)
>типа доступа к WebRTC
А нахуй он нужен тогда?
Anonymous No.1090
yWHe6pIDJy0.jpg (113 KB, 800x525)
Почему никто ещё не сделал браузер, из которого было бы выпилено вообще всё включая поддержку JS? Для TOR/I2P идеально было бы.
Anonymous No.1091
>>1090
Нет, не идеально - читай про browser fingerprinting.
Сделали - lynx, elinks, etc
Anonymous No.1092
>>1082
А ты сначала пойми кто я, ебать. Не заставишь же ты людей проходить капчу чтобы тыкать на рекламу?
Понятно конечно, фингерпринты и всё такое, но всё равно для того чтобы выделить отдельного юзера всё ещё требуют проходить капчу. Не то чтобы тебя невозможно было вычислить - но очень затратно, нужна централизованная сущность.
Ясен хуй всяким гуглам это едва ли навредит, а вот мелким SEO-поносным сайтам - вполне.
Anonymous No.1093
>>1091
Ну так для фингерпритинга же больше частью JS и используется, нет?
Anonymous No.1097
>>1092
Ну, как я понимаю, вовсе не обязательно тебя деанонить или связывать всю твою сетевую активность в единый профиль, достаточно определить какой-нибудь признак, по которому тебе будут показывать рекламу.
Точно так же, чтобы отсеять всю твою активность при анализе рекламного трафика, достаточно одного IP, с которого будут поступать клики в слишком большом количестве, чтобы игнорировать эту статистику или изолировать её от остальной и обрабатывать отдельно.

То есть, сама идея мне нравится, я просто сомневаюсь что она реально поможет. По-моему мелким поносным сайтам прекрасно вредит старый добрый адблок - они засирают страницы рекламой, а мы её не видим. Эффективность рекламы падает, уменьшается смысл от засирания страниц рекламой.

Реальным следующим шагом было бы распространение удобного адблока на все устройства, в первую очередь на мобильные. Сам не сталкивался, но, вроде бы, с этим там проблемы. Алсо - на рекламу в приложениях. И главное - важно обходить все попытки обнаружить адблок и как-то на него реагировать.

Адблок всем понятен - ставишь и видишь в сети меньше говна. А как-то ещё целенаправленно вредить навязчивым рекламщикам, кроме как сделать саму их работу бессмысленной, не вижу особого смысла.

Может я где-то ошибаюсь.
Anonymous No.1098
>>1093
Ещё css.
Anonymous No.1100
>>1090
Браузер без js, без картинок, без css, без html движка.
Anonymous No.1101
>>1100
curl "$url" | less
Anonymous No.1123
>>1080
>Никому нельзя отдавать свою личную информацию.
>Почему бы не отдавать всю свою информацию и использовать каждый раз левую почту или общие аккаунты?
>Почему бы не вести двойную онлайн-жизнь?
>Вы находитесь здесь
>Почему бы не вести N-1 жизней, где N - количество сайтов где тебе нужно регистрироваться?
>Почему бы не вести N-1 жизней, где N - количество всех сайтов на которые ты зашел когда-либо?

Долбоеб. Этого не избежать, мы все уже в ГУЛАГе блять.
Anonymous No.1124
>>1090
Gopher.

[Назад] [Обновить тред] [Вверх] [Каталог] [ Автообновление ]
30 / 12 / 16

[Ответить в тред] Ответить в тред

Ответ в тред No.1037
15000
Файлы. Макс объем: 20 MB, макс кол-во файлов: 4

Ответ в тред No.1037X
15000
Файлы. Макс объем: 20 MB, макс кол-во файлов: 4
Кликни/Брось файл/ctrl-v
НастройкиX
X
Избранное
Топ тредов