>>268 (OP)
Малаца, хорошо сделал.

Я там перетаскивание окна с вебемкой в Firefox Quantum починил, так что стандартный плеер в нем теперь тоже работает как положено.

>>300
Вот его лучше и сделать дефолтом тогда. По крайней мере на то время, пока в стороннем не сделано йоба-фич относительно стандартного вроде отображения сабов и метаданных.

>>402
>пока в стороннем не сделано йоба-фич относительно стандартного вроде отображения сабов и метаданных.
А где стандартный плеер показывает метаданные? И как это выглядит?

>>404
Нигде не показывает. Речь о том, что пока стандартный плеер ничем не хуже, его лучше вернуть. Сторонний плеер имеет смысл тогда, когда у него есть какие-то преимущества. Изначально таким преимуществом была работоспособность в Firefox Quantum.

Мне нравится.

сделайте чтобы когда нажимал не на шебм, пикчу она закрывалась, что бы закрыть пику надо нажать на открытую пикчу, я предлагаю что бы закрыть пикчу не обязательно нажимать на пикчу или шебм

>>407
Ну ты бы хоть оппост почитал прежде. В настройках это можно включить.

>>408
>>409
извиняюсь, за ответ спасибо

>>412
И правда, он за иконками на свой cdn по умолчанию лез.
Пофикшено, спасибо.

Хочу чтобы всплывающие по наведению на ссылки посты появлялись над плеером, а не под.

>>426
В пользовательский css в настройках добавь это:
#fullscreen-container{z-index:299;}

>>427
Это я знаю, спасибо. Я о том, что в дефолтном стиле было бы неплохо так сделать.

>>428
Я попробовал, мне не понравилось, по моему это выглядит не очень аккуратно. Да и суть всплывающего окна в том, чтобы оно было поверх всего.
Для таких мелких хотелок пользовательский css и сделан, пользуйтесь.

>>429
Вероятно, наши стили просмотра вебм-тредов различаются. Я нередко во время просмотра вебмов читаю посты, а при чтении постов бывает нужно смотреть ссылки на другие посты, чему висящие поверх всего вебмы мешают.

В стороннем плеере можно сделать кнопку для его закрепления поверх всплывающих постов.

>>430
Я отодвигаю окошко в в верхний угол, если хочу почитать посты.

>>431
На fullhd это помогает, да. На 768p — не очень.

>>268 (OP)
Слюшай, а почему бы просто video-js не подключить на сайт и кастомизировать его? Хз насчет plyr, но video-js же крайне годный плеер.

>>457
А чем он хорош? Я просто с js плеерами особо не сталкивался. Можно будет попробовать, у него поддержка браузерами, вроде как, выше должна быть.

>>460
Да, вся фишка в том, что он лучше поддерживается браузерами, у него комьюнити больше, он модульный, в случае чего можно поподключать модули и будет норм работать с различными расширениями файлов, качеством и прочим. Вот только я не знаю, как это скажется на производительности страницы. Вроде как на наших проектах по 6-7 видеоплееров одновременно подрубаются и норм работают, но все равно хз, надо затестить.

>>461
Попробую, спасибо, может и правда стоит что-то другое вместо plyr выбрать. А тут только один экземпляр плеера в один момент может работать.

>>462
> А тут только один экземпляр плеера в один момент может работать.
Так и нужно. Если сделать несколько, то они не всегда будут высвобождать ресурсы при закрытии видеороликов, что приводит к лютому ожирению страницы.