А ведь еще есть апачан, где до сих пор популярны пикчи с Петросяном

>>207706
Попытка не пытка все же.

У нетовского двача я активное обсуждение вопросов модерации видел лишь в прошлом году.

На тему объединения могу сказать, что на общей борде каждый может занять свой раздел и учитывая что мы будем собирать людей с малых борд, степень их адекватности должна быть повышеЯ надеюсь.

>>207707
Ну мелкие борды у нас в приоритете могут быть. Если они еще живы, то это может быть для нас клондайком.

>>207705 (OP)
>на dva-ch . net к примеру
Сам сиди на помоечной борде.

>наш оригинальный Два.ч
Каргокультысты бля.

>>207710
Не обязательно именно туда, я лишь привел как пример, а так можно на любую пригодную борду. Как Тучка например.

>может нам собраться всеми мелкими бордами и перейти на какую-нибудь одну
Зачем? И так неплохо существуем.

Куда б анон не шел, следом коляска едет. Имхо главный плюс данной борды, что не получается завайпать никак. Калычу неприятно.

>>207729
Просто была идея расширить население борды.

>>207706
>идеи деколонизации
Если это про Рашку, то все эти "идеи" - либо боевой троллинг хохлов, либо визги обиженных нацменов, выписавшихся из русских, либо самобичеванство БСБ-кукичей. Короче, вскудахи петушиные уровня ватного "Техасская Народная Республика и развал США". Чего там всерьез обсуждать?

>>207731
Вообще, путь монополизации борд мы уже прошли, и оказался он каловым. Админа крупного русскоязычного ресурса рано или поздно, но застращают или перекупят, либо сместят его самого, уничтожат его ресурс силами лахтодырых, которые все засрут боевухами и задудосят серверы.
Поэтому пусть лучше децентрализованно сидеть на мелкобордах, совершая турне для ответов на посты.

>>207731
Какой именно борды? dva-ch . net?

>>207813
Любой которую выберут аноны. Необязательно это должен быть dva-ch. net, Тучка тоже борда как-ни-как.

>>207809
Друг, мы тут обсуждаем вопросы связанные с бордой, а не кочеванием по планете.

>>207810
Наверное ты прав и все таки маленькая популярность борд единственный способ для анона на свободное общение.

>>207832
Да, гойсударства пока не научились концентрироваться на мелочи, видимо, из-за низкого качества боевых троллей, у которых нет инициативности, как у солдат в тоталитарных армиях, где инициатив ебет инициатора. Поэтому не пошлешь на каждую мелкоборду по парочке лахтодырых: действовать они могут лишь толпой, по приказам-методичкам, атакуя крупные цели, ибо толп на все цели не хватит.

>>207861
Ну да, грамотно и четко.

>>207865
Вообще, грустно всеэто, конечно. Мне борды нравятся именно за возможность высказывать свое мнение открыто, адекватно, при этом первым на визги и переходы на личности не срываюсь. Пробовал на реддите общаться, самоцензурируясь при том, но даже от невинных и безличных приколов или просто указания на реальные события в настоящем же у тамошних мочухов сразу же сгорает пердак, и меня пермабанят с накидыванием минусов соевиками. Форчок, при этом, мне не зашел.

>>207867
Ну что ж, нам остается лишь надеется на остатки мелких борд.

Я так понял сын шлюхи на макаке начал жаловаться в ркн на другие хоть мало мальски конкурирующие борды. Ежчан не открывается без впн у меня, хотя неделю назад капчевал без проблем. Вы следующие видимо.

>>207897
>Вы следующие видимо.
Мы заблокированы ркн с 2019 года. Доброе утро.

>>207897
Тебя даже гойдошторм не разбудил. АПешечка ломает другие борды уже с десяток лет, прямыми запретами, дудосами, лахтонабегами. Оставили только харкач, канализировав активность анона под колпак.

>>207963
>Оставили только харкач
А где мы сейчас?

>>207990
На заблокированной мелкоборде.

лунач опять офлайн или щто там?!

>>207705 (OP)
плю.сую чем больше снега в коме тем легче он потом сам набирает массу

самое главное избегать критичных проблем за которые ненавидят мочебарак - типо серваков с доступом коекому

>>207813
+ (более подходящей борды не знаю, но можете рассказать )

>>208114
ходят слухи что каляска задудосила . зайди на сайт который тут чаще мелькал но не сасач, там есть тред с обсуждением

Чем мельче борда, тем больше фимоза у админа.
Чем больше борда, тем больше лахто- и мочефимоза.
Выбирай, анон, на какой стул сам сядешь, на какой тульпу посадишь.

Получится просто тоже количество мелкоборд +одна, да и что значит "собраться", все продолжат сидеть там, где сидели раньше. Придется адово вайпить все доски рекламой своей параши, да и понту, ты прямо сейчас сидишь на одной из таких попыток "возродить тот самый."

>>208615
Сам концепт ошибочен. Даже само явление харкача - это исторический артефакт, последняя агония. Борды должны были вымереть в начале десятых, как и большинство форумов. Собственно, без макакича и последующей государственной поддержки - так бы оно и произошло. Подавляющему большинству населения не интересно свободное анархичное общение, где за мнение не набутылят, но при этом снежиночку могут и хуями обложить (а то и задеанонить). Ну, разве что, придти, насрать, обложить самому всех хуями, свалить. И это касается всего мира. Нормисы апроприировали интернет, распространив мотивы реальной жизни на него. Ну а голос кучки отщепенцев, претендующих быть вольнодумцами - это и есть писк полутора землекопов на мелкобордах. Вот такова грустная правда жизни.

>>208871
>не модерируют. Что плохо.
Единственная реальная проблема отсутствии модерация - это спам-боты, засирающие все бесконтрольно гомониграми/гомосвиньями/гомосолдатами и т.п. Т.е. фильтрация членов боевых тролльских организаций и откровенных шизов, срущих просто ради сранья - вот и вся задача. Ежели это одиночные неприятные конкретно тебе вспуки - то это твои проблемы. Борись с этим, как считаешь нужным - вступай в срач, тролль, игнорируй. Это и есть свобода слова.

На ендчане нет ограничений по размеру видеофайлов из всех мелкоборд.

>>208881
>Ежели это одиночные неприятные конкретно тебе вспуки - то это твои проблемы. Борись с этим, как считаешь нужным - вступай в срач, тролль, игнорируй.
Да у тебя любой хуитой могут засрать чан, если нет модерации. От говна до цп. Ну это всё приколько, пока тебе с друганами 14 лет, дохуя пьянительный запах СВОБОДЫ, но по факту мерзость и хуита, которая совершенно не благоволит присутствию адекватных дискассов и более-менее зрелый контингент.

А "борд", переполненных школобесами и так полно. Все эти рулеты, ежачи, хуячи. Ебать свобода. 3 минуты обмазываться говном и съебывать в никуда.
Блджад, проказам тоже должен быть какой-то резонный предел. Школоте на бордах не место.

>>208892
Школота не понимает разницы между свободой и вседозволенностью.
Идеальная для них борда, это засратая говном и порно помойка, "свободолюбители" ниибаца мля. Погадят там,а потом вернуться под шконку во вконтакт, где каждое слово будут фильтровать.

>>208894
>Школота не понимает разницы между свободой и вседозволенностью.
True, true...

>>208914
Блджад, ты не путай-то уступчиво соевое общение, где все через слово вставляют что-то типа "Ну это твоё мнение, я его ценю" с общением, где с тобой просто не ведут себя как гондон, с нападками по поводу и без.

Ты можешь провести разницу или нет?
Или для тебя любое общение без "Ты пидор! Говно-моча, моча-говно! Чмо!" - это признак слабости?

Здорово же Соловьев вас обработал, что нормальное человеческое общение выродилось просто нахуй.

>>208894
Ложные дихотомии и очучеливание как инструмент манипулирования. Выбирай либо анархию, либо нашего Гитлера. Всё правильно.

>>208916
А хрен его знает, мне как старику вообще все ваши борды кажутся какими-то истеричными клоаками. Даже не из-за мата, к которому я за последнее десятилетие привык, а именно из-за какой-то истеричной, обрывочной, а зачастую и просто непонятной манеры общения. О несоблюдении правил орфографии я уж и не говорю.

Была прежде одна нормальная борда, там было три с половиной человека и держалась она на честном слове админа. Так нет — видимо, ему надоело сражаться с Хаосом в виде изредка налетающих дятлов извне, и он прикрыл лавочку.

Что я тогда здесь делаю? А случайно зашёл. Сейчас проверяю список русскоязычных имиджборд в Метапедии, надеюсь найти хоть что-то не совсем пропащее. Чтобы не было бешеного количества дебилов и безумного мелькания постов, как на Дваче. Чтобы капча была нормальной.

Здесь у вас чуть лучше, чем на Дваче, но всё ещё не Эрефач.

>>208929
>А хрен его знает, мне как старику вообще все ваши борды кажутся какими-то истеричными клоаками. Даже не из-за мата, к которому я за последнее десятилетие привык, а именно из-за какой-то истеричной, обрывочной, а зачастую и просто непонятной манеры общения.
Есть такое. Я списываю на желание признания/внимания/быть услышанным.
Анонимная среда к этому слабо располагает.

>надеюсь найти хоть что-то не совсем пропащее. Чтобы не было бешеного количества дебилов и безумного мелькания постов, как на Дваче.
С этим проблемы.

Я уже примерно год повторяю такую крамольную мысль, что с самой формулой борд нужно что-то делать. Она уже просто правильно не робит в совр. реалиях.

>>208932
>Я уже примерно год повторяю такую крамольную мысль, что с самой формулой борд нужно что-то делать. Она уже просто правильно не робит в совр. реалиях.
Например? Принципиальной разницы с любыми другими форумами/соцсетями нет. Отличия только в регистрации и алгоритмах рекомендации.

>>208938
Например, можно ебнуть по "клиповому мышлению".
Чтобы не было нулевой, которую можно думскролить (сосака и добротиреч уже совсем в "ленты" превратились). Сделать хитровыебаную систему, которая бы поощряла использование всех страниц.
Пиздануть "чатики".

Это нужно редизайнить основной концепт работы досок и тредов.
По крайней мере, если его с умом перешебуршить, то можно получить более свежий опыт интернет-постинга. Может, не взлетит нихуя, но если это будет тру-эксперимент, то его будет за что хвалить и помнить.

>>208945
Если запретить людям писать короткие постинги, они будут захламлять их мусором или придумают что-то ещё. Способа контролировать их нет.

Вернее, есть — как ни странно, капча является действенным способом контроля. Человеку не хочется тратить на капчу столько же времени, сколько на написание поста, человеку подсознательно хочется, чтобы соотношение было 1/100, поэтому длинная сложная капча мотивирует писать длинные посты-простыни. Но ирония в том, что именно борды с длинными сложными капчами все ненавидят. Только ли школьники, жаждущие писать однострочно? Я не знаю.

>>208945
>>208946
Кстати, мелькнула забавная мысль, что это может быть большей частью связано с девайсом анона. Телефон мотивирует писать коротко, с компьютера люди охотней пишут долго и муторно. Кроме того, за компьютером в Интернете вообще больше сидит старшее поколение — мы, хе-хе, старичьё, у кого не всегда есть даже деньги на толковый айфон и слишком толстые пальцы для проворного набора текста на сенсорном экране.

Может, проще предусмотреть отсев тех, кто в онлайне с телефона? Вроде современные технологии позволяют определить, кто как вошёл. У кого какая машина, браузер, операционная система, антивирус, презерватив.

>Сделать хитровыебаную систему
>Убрать нулевую
>Сделать суперсложную капчу
>Запретить постинг с телефона

Охуенные у вах идеи оживления сообщества, одна просто охуительнее другой.
У меня есть ультимативное дополнение этого замечательного списка: Закрыть борду нахуй

>>208948
> оживления сообщества

Речь (по крайней мере, в последних постах) идёт не о каком-либо оживлении, а скорее наоборот, об уничтожении лишней вредоносной жизни. «Оживить» любую борду несложно — убрать все капчи и модерацию, разрекламировать среди дебилов-школьников, и вуаля — потом маразма плывёт по экрану. Добавить крупицу разума сложнее.

Да, получившаяся в результате борда с высокой вероятностью будет выглядеть медленной и малоактивной. Та борда, единственно нормальная, о которой я теперь вспоминаю с тоской, тоже страдала от этого. Там сидело три с половиной человека, это были текстофаги, пишущие простынями, но пробивало их на это очень редко. В результате время от времени раздавались жалобы на отсутствие движа и необходимость как-то оживить борду. Возможно, впрочем, что часть жалоб исходила от залётных школьников, случайно попадающих на борду и в ужасе видящих отсутствие потоков весёлого мелкострочного дебилизма, но тем не менее.

Как преодолеть этот синдром? Неплохо бы собрать всех текстофагов вместе, всех тех, кто развёрнуто пишет на всяких двачах длинные простыни за религию, метафизику, остальную фигню и кого никто там не понимает.

Кто-то скажет: «Они не пойдут, им легче самоутверждаться среди дебилов». Да не, среди дебилов не очень-то самоутвердишься. Засмеют и закидают какашками. За сам размер твоих простынь.

Вот только как привлечь текстофагов со всех имиджборд, при этом невольно не созвав сюда же и дятлов-долбоклюев? Я не знаю. Не приходит в голову ничего, кроме как поставить злобного раздражительного модератора, который по абсолютно субъективно критериям будет удалять все кажущиеся ему слишком короткими и бессмысленными посты, а в правилах открыто написать: «У нас злая собака».

Ладно, это я уже о своей голубой мечте пишу, форуме вразумительного общения для любителей простынь. Может, вы здесь хотите не это.

>>208950
>Как преодолеть этот синдром? Неплохо бы собрать всех текстофагов вместе, всех тех, кто развёрнуто пишет на всяких двачах длинные простыни за религию, метафизику, остальную фигню и кого никто там не понимает.

Мне отчасти импонирует твоя идея.
Тем более она ВНЕЗАПНО отражает некий принцип, который может объединять людей.

...
Есть у нас еще такая проблема, что никто нас практически не читает. А корпишь над текстом (дада, и верстка читабельная, и пишешь интересно- несуконно), а он потом отправится в сраное НИКУДА, потому что все вокруг пишут как в чатике, а ты пишешь пост, которые рассчитан не на один перечит и сложные лулзы.

(Правда, знаю две нехорошие категории писателей-текстарей.

Это те, что пишут херню, просто чтобы отжать внимание. Ни толка-идеи, ни стиля, ничего доставляющего - просто этакая эксплуатация собеседника через экран.

И те, что пишут "только для себя". Смысл-сообщение в посте есть, но одна простыня по пять постов. Перегруз ничем не оправдан. Читатель не учитывается. Аутизм для себя. (Кто иногда бывает на мылаче, знает о ком я.)

Важны ещё и интересные темы, которые будут цеплять, столкновение мнений. Ну, думаю, если наберётся достаточно текстофагов, то это произойдёт само собой. Хотя мы становимся постепенно всё более старыми и малоактивными, каждый погружён в личную беду, но периодически нет-нет да кого-то что-то зацепит.
На Эрефаче спорили про квалиа.
Ещё, с моей подачи, про смысл и прок сексуальной ревности или его отсутствие и про попытки избавиться от оного чувства с помощью технического прогресса. Ещё — про национализм и про смысл антисемитизма. Ну, правда, эти темы часто тёрли, даже не потому что политота, а потому что активное участие в них принимал так называемый Васян, он у нас был персоной нон грата и его посты обычно тёрли.
«Беспроигрышная тема беседы для стариков на лавочке — погода и сны».
Ахахаха.
Ну кстати, тред про сны у нас тоже был неплохой. Если кому-то совершенно не о чём пиздеть, он может случайно увидеть интересный сон, записать его и выглядеть интересной личностью с ярким живым интеллектом.

>>208972
Вот да, тут мне припоминается так называемый Якуй, он у нас был второй персоной нон грата, хотя не настолько запрещённой. Его посты тёрли не всегда, а лишь когда переходил берега. Хотя у него не хватало обычно терпения написать одну длинную простыню, он бомбил десятками постингов подряд. В основном любил темы защиты прав шизов. Карательную психиатрию не любил.

>>208946
>Если запретить людям писать короткие постинги, они будут захламлять их мусором или придумают что-то ещё. Способа контролировать их нет
Не соглашусь.
Процесс можно сделать неудобным для обывателя.
Как Дыбовский делал свой Мор преднамеренно неудобным. Или как писал свой текст Гурджиев, заставляя образом и манерой своего мышления активнее соображать каждого осмелившегося читателя.

>Вернее, есть — как ни странно, капча является действенным способом контроля
Гм... Возможно.

>>208947
Активно написываю с телефона с ~2008 года в интернетах.
(Кнопочного, где по три раза надо на одну кнопку было нажать, чтобы выбрать нужную букву).
Дело не в телефоне.
Специфика есть, да. Но не решающая.

>>208948
>Охуенные у вах идеи оживления сообщества,
Когда дефибриллируют, то вообще сердце бьют током.
Обычная жизнь, обычная жизнь есть сон. А спать бодрствующему не положено.

>>208976
>Обычная жизнь, обычная мысль

(Хотя вот. Гурджиев скорее толкал людей быть внимательнее.)

Короче, меня забанили трусливым шедоубаном окончательно на соевом реддите, лол. Хотя я и не писал там постов в стиле борд (т.е. с матом и открытым вызывающим нигилизмом). Но пролактиновым чмошкам уже недостаточно того, что я смею быть вольнодумцем, не присоединяясь ни к какому стаду. Хз, где теперь сидеть. Как-то приспосабливаться все же к форчку придется, видимо, походу последнее более-менее популярное место, где тебе дозволено иметь свое мнение.
мимо >>207867

>>209038
> Походу, придется в одиночестве шизеть. Интернет реально мертв.

Сейчас мне начинает казаться, что значительную роль в этом сыграли нейронки. Их существование обесценило умение писать длинные рассудительные простыни. Теперь в любом связном тексте длиннее пары строчек подозревают нейронку, особенно если он без мата и выглядит умным. На одном дискорд-канале, где мной была поднята эта тема, мне даже прямо сказали, что кое-где таких сразу обзывают нейронками и банят. К чему это приведёт?

О'кей, Гугл. Умение формулировать длинные умные мысли утратило позитивное подкрепление в современном социуме. Будет ли это катастрофой? Или мы утратили атавизм, который на самом деле не нужен?

Интересно, что интеллектуальные и научно-популярные видеоролики на YouTube ещё имеют некоторую преданную аудиторию, в том числе даже из так называемых «школоты» и «малолеток» — то есть той самой аудитории, что предположительно с гыгыканием высмеивает или просто игнорирует на форумах любой длинный текст. То есть «в таком формате умные мысли воспринимать мы ещё согласны»? Вероятно, это путь к новому расслоению общества, поскольку клепать видеоролики для YouTube не так просто, просто более-менее соображающих мозгов и начитанности для этого мало. Новое расслоение на «говорящие головы» и «преданно внимающую им толпу». Изничтожение зачатков едва начавшейся было зарождаться демократии, когда толпа понемногу становилась публикой, когда люди понемногу начали становиться интеллектуалами, более-менее равномерно слушающими друг друга.

А если вдруг произойдёт революция и новый бесплатный суперчатGPT сделает абсолютно простым даже выпекание видеороликов — что ж, тогда их станет слишком много. И нейронки снова присоединятся к этому празднику жизни — в смысле, не только формируя видеодополнение к ролику, но и большую часть содержания. И отношение к ним станет таким же скептичным, как сейчас среди молодёжи становится к длинным постам.

Что тогда?

Киса куку? Все окончательно станут дебилами, кроме горстки Пламенно Пассионарных Сверхволевиков, которые С Детства Заставили Себя Вопреки Всему и которые с презрением будут смотреть на окружающее быдло, а потом всей своей элитарной кучкой пойдут в трансхуманы или улетят на Марс, оставив остальное человечество вариться в своём соку?

Ну лол, мне это не нравится. Мне как-то никогда не нравился этот ницшеанский снобизм-дарвинизм.

А ведь предупреждения были. Были ещё лет пятнадцать назад — https://proza.ru/2009/04/19/567 — но над их авторами все ржали и говорили: «Бугага, чё вы гоните пургу, это обычные прогоны стариков про тупую молодёжь, гыгы, в древнем Египте то же самое говорили».

Сейчас, впрочем, тоже пытаются ржать в аналогичном духе. Типа, мы зря паникуем, в прошлом поколении тоже паниковали, и ничего. Тогда тоже были паникующие лягушки с термометрами, но ничего же не случилось. И ничего... и ничего...

>>209052
Да, тиктоки и шорцы уже клепают пачками как говно, скоро будем причмокивать видосы и побольше

>>209060
Я причмокиваю. Лучше деградировать в видосики, чем деградировать на мертвых бордах. Иногда даже что-то новое можно узнать.

>>209061
Это и есть одна из причин, почему они мёртвые.
Хотя, если честно, Крупные Текстофаговые Сборища ещё есть кое-где. Но это мультиссаноплатформы с миллионами пользователей. Всякие там пикабу. У нормального социофоба там сразу паника начинается, а если вспомнить про механизм кармы, то вообще.
А вот чтобы как раньше — маленькое сообщество человек в двадцать-двести и чтобы там интеллигентно длинно беседовали — это хрен по всей роже.

>>209079
>маленькое сообщество человек в двадцать-двести и чтобы там интеллигентно длинно беседовали
Ычан, лепра

>>209082
>лепра
Оно ещё живое?

>>209082
Заглянул на Ычан. Интересно, но, кажется, людей много как на Дваче. Не двадцать-двести, а тысяча как минимум. Шумиха.

Тред, куда я вбросил сообщение, быстро куда-то исчез. Нейтральное сообщение к другому треду оказалось стёрто. Опасения насчёт самоуправства модераторов, выдумывающих себе работу, перестали быть необоснованными подозрениями.

>>209083
>Оно ещё живое?
Не знаю, не сижу там - но, вроде, живое.
>>209084
>Тысяча как минимум
Тебе не угодить. Оба условия (актив средней масштабности, длинные интеллектуальные посты) соблюдены.