Сап, тучка. Рассудите положняк. Ейчас я нахожусь в западной Европе, работаю, остро стоит вопрос съёма жилья. С одним местным (русский, но живёт тут уже давно) мы завели разговор по поводу выгоды покупки жилья и его съёма.
Он считает, что покупать жильё нецелесообразно, а целесообразно его снимать. То есть каждый месяц отдавать барину треть или четверть зп лучше, чем владеть своим жильём. Так это я со своими пидорашьими замашками в гейропу приехал или его капитаглисты промыли?
Есть плюсы, есть минусы. Если у тебя есть мешок бабла и ты твердо решил осесть на всю жизнь в одном месте, то купить жилье целесообразно, в остальных случаях, скорее нецелесообразно.
>>204463 Если у меня нет денег на покупку жилья в топ стране, это не означает, что это не целесообразно, это технически невозможно, потому что нет денег. Это вполне целесообразно, но невозможно. Или нет?
Думаю, в его словах есть смысл. Если речь идёт о большом городе. Работа, желания, цели - все может измениться однажды. И да, в РФ царит культ покупки жилья - понятно, что это выгодно именно строительным компаниям, скорее всего они и создают этот искусственный ажиотаж, у них сильное лобби в каждом из регионов - промывают головы всему населению, продавливают нужные им правила и законопроекты, которые увеличивают их прибыль. Но качество жилья в новостройке в РФ - это просто нонсенс, такое гавенное жилье наверное можно найти лишь только в Китае, и то не уверен - слышно пердёж соседа, отвратительные дворы, отсутствие парковок и инфраструктуры. Старое советское жилье выигрывает по сравнению с этими пынёвками... Но это я немного уклонился от темы
>>204472 Можно, но в трейлере я не пропишусь. А трейлеры переделанные под постоянное жильё мне попадались только в районе кемпингов всяких. А кемпинг = дорогущий газ в баллонах, инфраструктура далеко и вообще нахуй не нужно
