Привет, аноны. Пришёл спросить совета, а то уж не знаю, что и делать. Некоторое время назад начал общаться в вк с одной тян из другого города, на тему свободного ПО и вообще всего на свете. Очень мило общались, проблема только в том, что она редко заходила в вк и только с компа, пользовалась кнопочным телефоном из соображений безопасности, а потом и вовсе удалила страницу. Думаю, она могла уйти например в телегу, но как её теперь искать -- ума не приложу. А очень хотелось бы найти её... Понимаю, что теперь ситуация практически безнадёжная, но, может есть у кого какие мысли?
>>194073 (OP) Думаю, что когда человек уходит из соцсетей, найти его с их помощью становится невозможно. Если никаких других координат и контактов нет, то всё.
>>194074 Я тоже к такому выводу пришёл. Пытался искать в яндексе её аву, чтобы найти её возможную новую страницу, но всё бестолку. Теперь только ждать, что она восстановит страницу
Посмотри архивные данные по осинт-ресурсам. Например, часто бывает когда из соображений приватности из не-фейка делают фейк. Так узнаешь список имён, которые были раньше на странице, возможно список друзей, если особо повезёт - то данные об утечках. Открываешь блокнот, составляешь список известной информации, и каждую крупинку обсасываешь. Не зацикливайся на одном поисковике: гугл может помнить то, что не помнит яндекс и наоборот, даже майлрушным поиском не брезгуй. Если тян действительно в теме инфосека, то в случае твоего успеха ты её впечатлишь. С другой стороны, если она обрубила концы, не оставив новых данных, не так уж ты ей и был нужен.
>>194077 >UPD разобрался сам >UPD Только не говори, что ты из тех хомячков с ютуба, которые вручную пишут обновлено, после редактирования сообщения подражая автоматизации Реддита насмотревшись видосов про оный?
>>194077 Совет тебе на будущее. Если видишь незнакомое слово, сперва гуглишь, только потом спрашиваешь, если не понял. Ну и да, держи в курсе, как поиски продвигаются. Я одно время активно этим делом увлекался. Если увижу момент, в котором могу подсказать - подскажу.
>>194078 На самом деле, нет. Не хочу лишний раз обнадёживать ОПа, ибо задача у него не самая тривиальная, но люди оставляют за собой жирнейший цифровой след в наше время. Нужно лишь уметь его читать. Хороший пример только не скатывайте тред в политоту, пожалуйста - это как Навальный фсбшников искал.
>>194083 Так как страница у неё удалена, клиенты вк, которые это умеют, не дают информации о дате регистрации. Я в этом пока новичок, как проверить архивы?
>>194084 Если вопрос стоит "свежерег или нет" - просто посмотри дату регистрации у рядом стоящих аккаунтов, тут точность до секунды не нужна. Например, если у неё id12345, смотришь id12346, id12347. А что до архивов - ну это зависит от того, к какому именно ты обращаешься.
>>194085 Посмотрел соседние, у неё свежерег, не раньше конца августа сего года. Значит, на этой странице у неё и не было никаких персональных данных, ничего не выловить
>>194086 Хм, печально. Тогда может оказаться смысла искать по архивам нет. А что вообще на аккаунте было? Имя явно фейковое или похожее на общепринятое? Акк открытый или закрытый? Друзья были? Подписки? На аватарке картинка или фото? Хоть что-то из содержания её страницы ты помнить должен, если всё именно так, как ты описываешь в оп-посте. Где ты её вообще выцепил?
>>194087 Выцепил в одном паблике с анкетами для знакомств. На странице имя было явно фейковое (Sun Light), максимум пара друзей, два паблика в подписках (точно знаю, какие), две картинки (одна из них -- ава с анимешной тян). Точно знаю, что ей 23, она из Красноярска, поступала в тамошний пед, после полугода отчислилась. Пытался на сайте педа найти какие-нибудь списки студентов (хотя что мне это дало бы...), ничего не нашёл. Пробовал в яндексе искать её аву, но с телефона, попробую с компа ещё раз
>>194088 Не так уж и мало, на самом деле. Если бы ещё друзей помнил, было бы интересно. Можно было бы у них на страничках поискать зацепки, ну или в крайнем случае спросить. Паблики - неплохо. Идёшь в оба паблика, открываешь списки участников, ищешь пересечения, играешься с параметрами поиска (то есть с городом и возрастом). >две картинки (одна из них -- ава с анимешной тян) А вторая? >но с телефона, попробую с компа ещё раз Ох, заниматься подобными делами с телефона - всё равно что пытаться высрать живого ежа. Крайне неблагодарное дело. Спали хоть этот паблик для знакомств, где попадаются тян, которым не похуй на приватность. Просто из спортивного интереса, всё равно я в эту вконтактопомойку не полезу. Я уже сколько в этой теме, только трапов видел, лол. Тяночкам-писечкам подавай пиздолисов, чтоб в инстаграм лайки ставили. Впрочем, с другой стороны, если она сидит вконтакте, с приватностью там всё туго.
>>194090 >А вторая? С каким-то драконом. Так как она заботится о приватности, то сидит на лине, с играми там, сам понимаешь, не особо, и она гоняет во всякие рпгшки. И вот из какой-то рпгшки, наверное >Спали хоть этот паблик для знакомств, где попадаются тян, которым не похуй на приватность https://vk.com/anonproz держи >если она сидит вконтакте, с приватностью там всё туго Сидела :'). Тем более, как мы пока на практике видим, не так уж и плохо с приватностью)
>>194091 >Так как она заботится о приватности, то сидит на лине Ты с такими постами потихоньку вернёшь мне веру в человечество. >:') >) Впрочем нет. С такими постами ты мне точно не вернёшь веру в человечество, ебучий смайлофаг. >Тем более, как мы пока на практике видим, не так уж и плохо с приватностью Пока что я только вижу, что у неё неплохо со съёбом от "поклонников".
У меня просто такой злобный стиль общения. Ничего личного.
Перечитай переписку, может ещё какие изначально упущенные детали всплывут.
>>194092 >ебучий смайлофаг Я сам на манжаре сижу, верь в меня >Перечитай переписку Пока ползаю по архивам, может где-то сохранилась версия страницы с друзьями
>>194093 >Я сам на манжаре сижу, верь в меня Во-первых, ты не тян, а во-вторых, для манжары много ума не надо. Вот если бы речь зашла про выпиливание блобов из генты, ну или хотя бы про самосборный арч - я бы задумался.
>>194094 >выпиливание блобов из генты недавно (сегодня) нашёл хэндбук на русском (я бы не осилил на инглише), так что, надеюсь, рано или поздно дело до этого дойдёт
>>194095 Оверкилл, как по мне. И неверное расставление приоритетов. Готов спорить, в твоей общей системе безопасности есть дыры, для которых ни один блоб не понадобится. Как минимум, вконтакт является таковой, лол.
>>194081 У Навального команда и бабки были (если вообще верить вот в это всё, никому в российской политике не доверяю к сожалению), а у ОП'а фейк тянки в вк и то удалённый.
>>194102 Ну откуда нам знать? Может ОП - наследник дедушкиных биткойнов лол, а вместо команды у него все анончики на тучке и снова лол, пишу и проигрываю в голос. А если без шуток - то при наличии мозга возможно очень многое. Впрочем, я тут поковырялся в инфе, выданной опом, нашёл этот самый удалённый фейк, сам немного поискал да, мне просто пиздец как скучно, ну и обнаружил закономерный фейл. Времена меняются, с тех пор как я последний раз всерьёз этим занимался изменилось многое. И люди, и средства поиска.
Сел тут писать, при каких раскладах у опа могло бы выйти её отыскать, и что-то получилось столько дохуя "если", что у меня остались только пессимистичные прогнозы. "Если он с ней действительно близко общался", "если это заняло хоть чуть-чуть продолжительное время", "если общение было содержательным, а не тупым перебрасыванием мемами", "если тян слилась из-за озабоченности приватностью, а не из-за того, что её оп заебал", "если она не нашла настоящего ёбаря в своей деревне", "если у опа есть мозги", "если это действительно была тян, а не жиробас, решивший потроллить", наконец.
>>194098 Что бы делал я в этой ситуации. Я бы пошёл и занялся чем-нибудь другим. Не знаю там, покурить, выпить кофе, любимый фильм пересмотреть, короче говоря - переключиться. Хотя бы минут на 30. Затем подумать и принять взвешенное решение, а стоит ли оно того? Факт, что акк был удалён без объявления войны сам по себе уже кричит, что тут что-то не так. Факт, что слово "осинт" ты узнал только сегодня говорит о том, что ты берёшь задачу не своего уровня сложности. Факт, что ты пришёл с этой задачей сюда, эммм, характеризует твоё положение как не самое благополучное. "Обычные" люди с такими вопросами идут либо к друзьям-знакомым, либо туда, где поисками занимаются профессионалы небесплатно. Ну и в зависимости от вывода двигаться дальше. У меня выводы из этих фактов получились пессимистичны. Но ты решай сам. Добра и всего такого.
>>194157 Покажи мне интересную в общении тян, которая заботится о своей приватности, которая шарит за линукс и опенсоурс, перепробовала несколько дистров ,в том числе фряху и думает над сборкой генты. Каждый день видишь таких?
>>194168 Как уже выше писали, 90% за то, что это был жирный битард. Оставшиеся 10% ты можешь найти на какой-нибудь Хабре или вообще пошарить по форумам или даже соцсетям. Только 90% за то, что она тоже будет жирной и прыщавой, опционально за 30 с прицепами. Возможно, твоя ненаглядная слилась именно по этой причине.
>>194157 Слегка охуёвываю с тех, кто подобные мысли высказывает. Есть два подхода к решению полового вопроса: первый - когда ты ищешь просто куда бы посливать баллоны; второй - когда ты ищешь именно партнёра, то есть то, что изначально подразумевалось под термином "вторая половинка". Личность, с которой ты готов провести вечность, личность которая за тебя пойдёт в огонь и воду и это взаимно. Исхожу из предположения, что оп рассматривает в своей потеряшке второй вариант иначе он совсем ебанутый спермотоксикозник получается. Современные тян в подавляющем большинстве ебучая конвеерная штамповка. Если ты принадлежишь к интеллектуальному большинству, то найти птушницу, с которой тебе будет норм пивас у телевизора сосать в долговременной перспективе в принципе осуществимо. Если же в круг твоих интересов не входит сосать пивас у телевизора и гыгыкать над дегенератскими картинками из вконтакта или что там сейчас модно, я не в курсе, то искать именно тян, которая будет представлять из себя личность, а не вот это вот штампованное хуй знает что ты заебёшься. Такие не сидят в тиндерах и других дейтингах. Такие не постят анкетки в паблики знакомств. Таких - не миллионы. Таких - один процент. Таких, но не жирных-прыщавых-за 30-с прицепами - один процент из одного процента. А с соблюдением всех этих условий, да ещё и незанятых - проще единорога поймать, наверное. И их находят исключительно по счастливой случайности в общих компаниях (неважно, онлайн или оффлайн). Ну либо подбирают в подростковом возрасте и воспитывают под себя. А те, кто говорят, что тян миллионы, сами ничем от этих миллионов тян не отличаются. Я таких субъектов называю пустыми. Быть пустым - не хорошо и не плохо, это просто есть и всё. Если тебе норм - ну заебись, живи так и никто судить не вправе. А вот если не норм - то судить всё равно никто не вправе, только жизнь будет другая. Кто-то скажет, что более сложная, кто-то что более интересная.
Возвращаясь к изначальной теме - лично я оставил тщетные надежды и дарю тепло только своей 2д-вайфу. И не жалею о своём выборе.
>>194202 У тебя друзья есть? С которыми ты вот это вот всё про вечность и воду? Из какого пула ты их себе нашел? Наверное, там было не более 10 сверстников? 10-15 кунов из класса и ещё шт.5 пацанов во дворе? Ну вот и с тян где-то так же. Ты не дохуя уникальная снежинка, чтобы тебе подходила только одна на миллион.
>>194207 Чувак, тут у нас с тобой классическая ситуация "сытый голодного не понимает" и "если нет хлеба, пусть едят пирожные". На разных языках мы с тобой говорим, но я всё же попробую ещё раз объяснить.
Чем приземлённее твои интересы, чем ближе они к интересам среднестатистического Васяна, тем проще тебе найти друзей среди этих самых васянов. Если у тебя в интересах, допустим, автомобили, по приколу в них копаться, то общие темы для разговора ты найдёшь в любом гаражном кооперативе. Если же у тебя среди интересов вырезание блобов из ядра генты или какая-нибудь теоретическая ядерная физика - то гораздо чаще вместо темы для разговора будет недоумённый взгляд и "лол, нахуй это нужно, тебе заняться больше нечем?".
И раз уж ты спросил. Друзья у меня есть. Не много, но есть. Среди них даже есть представительницы женского пола, но о них чуть позже скажу. Из какого пула? А в том-то и дело, что со всеми моими друзьями общение возникло на базе тех самых общих интересов, о которых писал ранее. Что есть упомянутые тобой классы и дворовые компании? Это люди, скорее всего, рандомно сгруппированные по территориальному признаку. Всё, что у них есть общего - это территория, на которой они обитают. Если совершенно случайно у нескольких из них есть общий интерес помимо этой территории - это охуенно. Но тут чисто по теории вероятности, чем распространённее этот интерес в обществе, тем больше вероятности, что вот так вот совпадёт. У меня не совпало, что совершенно естественно, а значит надо искать где-то ещё: в сообществах по интересам и хобби. И опять же теория вероятности: чем распространённее интерес в обществе, тем обширнее будет сообщество, ему посвящённое. Сейчас удивлю тебя, но среди тех, с которыми "вот это вот всё про вечность и воду" есть люди, с которыми я в реале первый раз увиделся спустя 12(!) лет общения. Вдумайся в эту цифру, 12, блядь, ебучих лет. А есть те, с которыми ни разу в реале не виделся, и скорее всего, не увижусь никогда по разным причинам, но хорошего мы друг другу сделали гораздо, в разы и десятки раз больше, чем те, с кем видимся каждый день.
Дальше. Ничего личного, не ставлю цели тебя как-то оскорбить, но мне кажется, что ты и сам ещё школьник. Не как что-то плохое, все в этом говне варились. Кажется мне так, потому что вот это вот "друзья из класса в количестве 10-15 штук" характерно именно для школьников. Таких друзей - только за хуй и в музей. Считай за счастье, если через два года после выпуска от 15 останется трое.
Теперь, как обещал, о подругах. Кто-то уже занят, кто-то банально не в моём вкусе, у кого-то есть прочие недостатки, с учётом которых не захочется "строить вечность". Не в моих правилах "жрать что дадут", а потом бесконечно сраться, портя нервы и себе и партнёру.
Но тут всё субъективно. Если описанный тобой вариант сработал для тебя, совершенно не факт что он сработает для меня или для опа. И наоборот: то что сработало на мне, не факт что подойдет тебе. Даже, скорее, не подойдёт чем подойдёт.
>Ты не дохуя уникальная снежинка, чтобы тебе подходила только одна на миллион. Уникален каждый. Просто кому-то подходит большее количество людей, кому-то меньшее. Подумай об этом на досуге.
>>194224 Отхлебнул пивка, присев на коробку со свечами в перемежку с подшибниками - ох уж эти физики-ядерщики-теоретики. Обдолбятся своими гамельтонианами и ебутся потом в кольца ньютона.