>>192606 (OP) Хикканы наверное заказом с этих ваших интернетов берут. А так, я, например, когда это необходимо, когда есть деньги и когда иду по улице, проходя разные магазины бывает захожу и покупаю что-то.
>>192606 (OP) Парни, на https://www.asos.com/ покупал кто-то? Где бы вообще можно было бы почитать про мужской стиль? Надоело выглядеть, как говно, в старых шмотках десятилетней давности, хочу красиво одеться.
>>194154 Весь мужской стиль одежды состоит в том, насколько ахуительно выглядят вращающиеся рядом с ним женщины и те из них, что мечтают начать это вращение. Все остальное хуйня из под коня.
>>194158 Посмотри на депутатов, олигархов и топовый криминал. Они блядь одеваются почти всегда как рандомные клерки или васяны с заводов. А модниками среди мафиози вообще считались только итальянцы, испанцы (которые и делали образ мафиози как в первую очередь стильных бандюков) и мексиканцы (ну у этих вообще видимо рассовый перк такой в нагрузку при генережке). Одежда ничего не значит. Бабы знают что это просто тряпки. Ну в лучшем случае тряпки дорогие. Но какая разница цены твоих тряпок если у тебя пыльные туфли - потому что ты пришел пешком, а не приехал на своей машине (а еще лучше на машине с водителем)? Смысл тратить время стилягу со вкусом, который в лечшем случае может повести в кино, но никак не на курорт Кубы? Власть, деньги и статус - это и есть мужской стиль. Тряпки просто сопутствующий аттрибут вроде как брелок для ключей идующий в нагрузку к машине.
>>194161 Стоящих людей встречают по личному самолету не забыв им выкатить красную дорожку и нагнав красивых тянок заранее. Посмотри еще раз на то, как одеты по настоящему богатые люди, владеющие корпорациями с доходами как у страны. В чем ходит деректорат мировых банков и банковских установ или как одеваются те, кто имеет возможность по своему желанию стирать целые страны в радиоактивный или еще какой пепел на самом деле. Шмотки это просто своеобразная раскраска шкурки. Вторичные признаки, но не более. Котенок может быть сто раз быть "одет" в правильные цвета, но его никогда не встретят так же как и самого облезлого тигра.
>>194162 >Посмотри еще раз на то, как одеты по настоящему богатые люди, владеющие корпорациями с доходами как у страны. Мне похуй, чувак. Я просто хочу выглядеть не как уебан. Что ты ко мне пристал со своей хуйнёй про депутатов и алигархов?
>>194165 Ну, типо ты спрашивал про то, как не выглядеть как говно. Я высказал что для того что бы не выглядеть как говно нужно что бы рядом стояла женщина, выглядящая как конфетка, а лучше несколько сразу. Все остальное как мне кажется попадает под две категории - "говно, но соблюдающие нормы гигиены" и "говно, не соблюдающие нормы гигиены" Хз, может я и не прав.
>>192606 (OP) Там, где её продают. >>194162 Им вообще похуй. Владелец твиттора ходит в драных кедах, английский принц в ветхом заштопаном пиджаке. Им не надо услаждать чей-то взор, кому-то доказывать свой статус. Это другие должны им свой статус доказывать.
>>194160 Не все тяны олигархождалки. Многие оценивают реальность более трезво. И кроме пыльных туфлей нищеброда в целом выпасают омежку по, например, тёмно-серой однотонной гамме одежды, которой травоядная омежка пытается замаскироваться в толпе, а не выделиться и заявить о себе, как аль-факун.
И, вообще, красивым людям все делают скидочки, это очень выгодно - красиво выглядеть.
>>194178 Именно про это и говорю. >>194179 Да, не все ждут олигархов. Но никто не ждет омежку. Если тян ждет омежку, лучше от такой держаться подальше.
Красиво выглядеть действительно выгодно. Красота - это ценная редкость. А ценные редкости привлекают к себе и могут использоваться как ресурс. Другое дело что одежда сейчас сама по себе уже перестала быть редкостью. Последная дура уже понимает что тряпки сами по себе настолько же общедоступны, как мобильный телефон. 20 лет назад просто иметь в кармане телефон было достаточно что бы бабы за тобой сами увязывались. Но сейчас этим никого не удивишь, ведь телефон как таковой может позволить себе самый последний омежка, а значит и ценность такого аттрибуда нулевая. Телефон уже приходится украшать алмазами или делать из титана что бы им впечатлить. Точно так же и одежде потребуются пуговицы из цельных натуральных алмазов/рубинов/бриллиантов, а не просто ткань.
>>194187 Как ты и сказал, никто не ждёт омежку. Я бы ждал, но я не тян, лол. Если кто-то одевается, как омежка - нахуй. Если у кого-то древний телефон - нахуй. Возможности стильно одеваться и таскать современный девайс есть почти у всех. Но многие (омежки) всё-равно ими не пользуются. Потому что им так удобнее и они не готовы разменивать это удобство на шансы найти себе тян.
>>194193 Подумал и решил от общих постулатов перейти к конструктивной беседе. Мои тезисы такие: - одежда как и все остальное должна отвечать на вопрос "зачем", а не просто быть бессмысленным даже для носящего ее атрибутом - понятие стиля бессмыленно вне рамок той культуры/социума, перед которым этот стиль собираются демонстрировать носящий ее
Грубо говоря перед тем как что-то надеть, нужно ответить на вопрос зачем это делаю - для выноса мусора/похода к друзьям/визита к родителям/что бы кого-то впечатлить/для собственного комфорта или прихоти/для проведения ремонта или уборки и т.д. Ответ на этот вопрос сужает выбор. Второе - стиль сам по себе субьективное, а не объективное понятие. Стильный байкерский комплект одежды по меркам самих байкеров может выглядеть тотали бомжом по меркам обычнокуна. А стильный байкерский комплект одежды по меркам обычнокуна будет смешным и нелепым клоунским нарядом по меркам самих байкеров. Стильная эмо и стильный офисная львица тоже будут смотреть друг на друга как на хавно. Соотвественно перед тем как искать себе тян в начале нужно прикинуть где ты будешь ее искать.
>>194256 Хотя щас глянул в гугл и вот что увидел, посмотрел в траты и разница между покупками и возвратами 10-20 рублей, а не 50, хуй знает как это работает кароч, но деньги, в любом случае, не большие