На 404.city пилите. Только он за достаточно короткое время разросся в плане конф. Может, даже скрыть придется, хотя там неадекватных практически нет. Алсо, там админ годный, и на русском говорит, лол, хотя сам не в странах СНГ живет, как я понял. >>181641 Один фиг - модер / админ конфы все jid спалит.
>>182265 Новости же где-то должны публиковаться и информация насчет ресурса если его полномасштабно решат заблокировать, может будут какие-то технические проблемы, у многих борд есть официальные контакты в дискорде, твиттере и джаббере, даже в телеграмме.
>>182281 Так и я о том же, новостной канал борды это нормально, но конфочка кого-то из постеров это какой-то абсурд, хотя практикуется с начала времен. Дело вкуса и интересов.
Я конечно не по теме - но могу в дискорде такое сделать на сервере с помощью бота, если пользователей будет разумное количество.
Для пользователей будет абсолютно безликий канал, где все сообщения от бота, и никаких других пользователей нигде не видно (кроме владельца сервера). Я буду видеть список всех пользователей и иметь техническую возможность подменить бота на такого, который покажет мне всю инфу (кто какое сообщение написал) - но с этим я уже ничего сделать не могу, тут только на доверии, что впрочем и про посты на этой борде можно сказать.
Но зачем это нужно, если есть тред? В чём конфа без ников выигрывает у треда?
>>182313 >Здрасте, его уже полномасштабно заблокировали. Тучка заблокирована не масштабно, а точечно, к ней есть доступ даже с тех провайдеров которые ввели блокировку.
>>182479 Админ конфы сбросил с себя админку. Конфа без администрации. Повторяю: конфа без администрации. Никто ваших JIDов не видит. Это во первых. А во вторых кто ж мешает осторожному анону зарегать новый JID по которому его никто не узнает?
>>182590 Мой JID если спалят, то ничего им это не даст, а ты просто не ходи в жабу если не можешь обеспечить себе анонимность в ней. Кто тебя заставляет?
>>182662 > Мой JID если спалят Выше декларировалось что не спалят. > а ты При чём здесь я вообще? Мне в принципе ваша конфа малоинтересна; кроме того, я отрицательно отношусь к самой идее околобордового конфоблядства. > Лечи нервы. Это я на технические аргументы отвечаю боевыми картинками и переходом на личности?
> декларировалось Конфа не упадёт если будет достаточно посещаема. Предполагается что потенциальный пользователь в состоянии взвесить свои потребности, возможности и риски(кто-то уверен в своей защищённости, кому-то она не критична) и настроен удержать конфу.
Любой ресурс, по сути, для тех кто может себе позволить им воспользоваться. А за вас решаете вы сами.
>>182758 > Я обдвачевался, прости. Принято. > Конфа не упадёт если будет достаточно посещаема. При условии работы сервера в том же режиме. Если сервер проебёт базу конф, либо сбросит часть их настроек (а такое бывает), всё сломается.
Кстати, почему именно XMPP с его обязательной регистрацией, а не, например, IRC в onion, опционально с веб-интерфейсом, куда можно просто зайти с рандомным никнеймом?
>>182764 > сервер проебёт базу конф, либо сбросит часть их настроек Бывает настолько редко, что в нашем случае такой вероятностью можно пренебречь, имхо.
> IRC Ирк я тоже юзаю и люблю, но, практика показала что современный анон… не создан для ирка. Не буду спойлерить пока, но ты попробуй создать тред-приглашение в ирк и оцени ответы.
>>182872 > Бывает настолько редко что в нашем случае такой вероятностью можно пренебречь, имхо. Да ну. Такое произойдёт как только конфа умрёт и будет пересоздана. А дохнут околобордовые конфы из 3.5 калек постоянно.
> современный анон… не создан для ирка Или существующие irc-сети не созданы для анона? С их запретом тора и проксей, засветом айпишника в видимом всем хостнейме, интеграцией с identd на уровне протокола. Я не просто так упомянул onion.
> ты попробуй создать тред-приглашение в ирк Без определённой цели, ради которой будет огранизован канал — нет.
>>182877 > С их запретом тора и проксей, засветом айпишника в видимом всем хостнейме Есть сети/сервера этим не страдающие. Я как-то участвовал в ирк треде, может быть даже создал его, и может быть даже здесь, на туче. Вот же я замучился нянчить этих недотёп! В итоге зашли два анона ненадолго. С тех пор я зарёкся бордеров в ирк звать.
>>182875 Уже придумали что-то лучше? С обилием высококачественных реализаций клиентов, серверов и ботов, отказоустойчивостью за счёт федерализации, отсутствием обязательной регистрации для участия? М?
>>182902 > Описание жаббера? А хуй. Клиенты — говно разной степени кривости и уровнем реализации фич, федерализация с жёсткой привязкой участников к серверам (при падении сервера нельзя продолжить общение с соседнего без регистрации нового jid'а), регистрация обязательна. > Как там с кодировками в ирц? UTF-8 как стандарт де-факто.
Единственный существенный недостаток IRC — это отсутствие хранения истории сообщений на сервере, т.е. нельзя прочитать то, что было написано пока ты сидел оффлайн, в т.ч. в личку. Но это решается за счёт использования баунсера или установки клиента на хост со стабильным соединением и использованием через ssh.
>>182912 > Единственный существенный недостаток IRC — это отсутствие хранения истории сообщений на сервере, т.е. нельзя прочитать то, что было написано пока ты сидел оффлайн, в т.ч. в личку. Но это решается за счёт использования баунсера или установки клиента на хост со стабильным соединением и использованием через ssh. > Пердолинг
Вдогонку к >>182912. Отказоустойчивости жаббера ещё сильно мешает централизованность конференций. Когда парает сервер с конфой, конфа полностью исчезает, федерализация тут не помогает вообще никак. В отличие от, канал IRC при падении одного сервера продолжает жить на остальных.
Ещё про расширяемость XMPP. Так как он (протокол) реализован на базе XML, на нём крайне неудобно общаться руками. Чтобы новая команда сервера стала юзабельной, к ней обязательно нужна морда (гуй или команда клиента). В IRC команды сервера становятся доступными напрямую из клиентов без ущерба юзабилити, чем активно пользуются для реализации различных сервисов — регистрации, отправки сообщений в оффлайн и т.д.