Главная | Настройки | NSFW
Тема:
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

[Назад] [Обновить тред] [Вниз] [Каталог] [ Автообновление ] 36 / 2 / 21

HTTP. Но зачем? Anonymous No.86223
15695574779930.jpg (359 KB, 1384x2048)
Почему Отцы Интернета не выбрали p2p, а выбрали client-server архитектуру? Это же логично, построить интернет на почти полной децентрализовванности. Есть шаги конечно, CDN, к примеру. Но, очевидно, этого не достаточно.
Может я чего-то не понимаю, техника не позволяла, религия, или что?
Anonymous No.86224
>>86223 (OP)
> техника не позволяла
Возможно, из-за крайне медленного и нестабильного интернета.
Anonymous No.86227
>>86223 (OP)
Наверное потому, что он централизован на физическом уровне.
Anonymous No.86228
Потому что
1) Клиент-сервер тупо проще
Нет ни одного не зассаного децентрализованного форума. Нет децентрализованной борды и не будет.

2) Так концентрируется власть в руках меньшинства
Торренты пропагандой вымещаются спотифаем и подобным ссаньём. Сравни почту или хмпп с ЛЮБЫМ централизованным мессенджером - тот же вотсапп это по сути анализированный хмпп, но насколько он популярней-то чем все остальные хмпп серверы и клиенты вместе взятые, это ж просто несравнимо. Чисто потому что он даёт власть властьимущим, в отличие от открытых серверов, стандартов привет веб-блядям и гуглхрому, технологий. Почта держится чисто по инерции, её используют для регистрации и всякой бумагоебли, всё.
Anonymous No.86229
>>86228
>анализированный
От слова "анал", а не "анализ". Анальнированный, вот.
Anonymous No.86230
>>86223 (OP)
И CDN это нихуя не шаг в сторону p2p, это шаг в другую сторону.
Anonymous No.86231
>>86223 (OP)
Слишком сложно; не выгодно тем, кто принимает решения - общество в большинстве своём ещё не доросло до горизонтальной организации.
Anonymous No.86235
>>86223 (OP)
Просто тогда в этом не было никакой необходимости. Проблем современного интернета тогда просто не существовало.
Anonymous No.86485
>>86223 (OP)
Может потому что интернет создавался в подачки власть имущих? Может потому что на протяжении всей истории идет борьба горизонтальной и вертикальной организации?

До победы горизонтальной организации нам ещё как до луны. Сначала пережить бы ещё одну мировую косилку душ чем бы она не была - вторжением востока на запад, тотальный контроль,уничтожение и подавление личности, или просто голод с величайшим кризисом всех времен да и такое возможно - банковская система регулируется достаточно односторонне и в интересах лишь верхушки.
Anonymous No.86486
>>86485
>>86223 (OP)
Вообще надо создавать свои устройства и свою организацию, по типу меш сети иггдрасиль или уже наконец доделать её и побыстре. Времени не так много как кажется
Anonymous No.86489
>>86486
Свои проводные сети сейчас незаконны. А радиосети бесперспективны на данном этапе развития.
Anonymous No.86490
>>86489
Это с какой точки зрения смотреть. Проводные сети нельзя нормально настроить так что-бы обеспечить децентрализованность. Всегда будет общий для всех и каждого узел - это тупо выгоднее. А радиосети вполне можно использовать и на больших расстояниях, если изловчиться. Ведь как-то военные меш сети работают, а они не в диапазоне 20 метров существуют.
Anonymous No.86496
>>86490
>радиосети вполне можно использовать и на больших расстояниях
На больших расстояниях скорость передачи данных в радиосетях измеряется единицами-десятками бит в секунду, для передачи голоса годится, для передачи данных — нет. Скоростные радиосети возможны только на небольших расстояниях (иденицы километров) и в режиме точка-точка, что фактически равнозначно проводному подключению между двумя точками.
Anonymous No.86549
>>86223 (OP)
>техника не позволяла
В те времена, серверное оборудование стоило пятизначных чисел вечнозеленой валюты. Позволить себе такие игрушки, могли разве что институты на господдержке, банкиры и страховщики. Клиентские машины были немногим мощнее калькуляторов (386, в лучшем случае 486 машина), с ничтожными объемом памяти, как оперативной, так и дисковой - последней могло и вовсе не быть. А самое главное - доступ к сети, если и был, то на скорости 1 (один) килобайт даже не в секунду, еще с нестабильной связью; машина бывала в сети, в сумме пару часов в месяц, короткими интервалами.

Как в этих условиях, можно сгрузить на клиента роль сервера, связать все эти "недосервера" в единую сеть, с распределением нагрузки, контролем целостности и актуальности данных, да еще и взаимную аутентификацию всего и вся присрать? Да никак. И зачем вообще на клиента сбрасывать часть данных из сервера? Где-то тут, появляется браузерный кэш. Отказоустойчивость? Смогли купить сервер за $60000, значит и еще один купят.
>Есть шаги конечно, CDN, к примеру.
CDN - совсем другого поля ягода. Это сеть поверх интернета, с кеширующими узлами на стыках с интернетом. Да, данные могут разливаться на множество серверов внутри сети. Да, вебсайт больше не прибит гвоздями к физическому серверу. Но не все так просто - обычно данные на CDN оседают там, где находятся пользователи этих данных. И если раньше, данные к сосачеру летели из нидерландов, где сосач размещался, то благодаря cdn сосач "переехал" в москву. Вот тебе и децентрализация. Можно забить болт на международные каналы связи, можно забить болт на их постоянный перегруз. Можно вообще эти каналы порубить. Пользователи не заметят, большинство по крайней мере.
>очевидно, этого не достаточно.
Небольшой повод задуматься: bittorrent, который на момент своего появления, казался идеальным в сравнении с ed2k; столкнувшись с реалиями нашего времени, оказался нихуя не futureproof.
Anonymous No.86559
>>86549
>Отказоустойчивость?
Именно.
- Вас не забанит РКН.
- Сайт бесконечно расширяем.
- Не будет такой хуйни как с пандой и 8чаном.
>>86227
Не неси хуйню.
Anonymous No.86560
>>86549
>столкнувшись с реалиями нашего времени, оказался нихуя не futureproof.
И в чём же его фатальный недостаток?
Anonymous No.86615
Давайте вспомним про Freenet, ZeroNet, I2P.
Anonymous No.86620
>>86615

>I2P.
Тормозное дохлое говно
>Freenet,
Наверное самое большое публично доступное хранилище ЦП. Наверное держится гебней.
Ах да, оно тоже тормозное
Anonymous No.86622
>>86620
>Наверное держится гебней
Зачем? Самим на винте хранить нельзя по уставу?
Anonymous No.86825
>>86559
>Не неси хуйню.
В наших реалиях Петя с Васей могут установить связь между собой только через провайдера. Конечно, можно кинуть кабель напрямую, от Пети до Васи, а от Васи до Миши, а от Миши за океан, но это будет неприемлемо дорого для них, если им вообще позволят это сделать.
Anonymous No.86938
>>86825
Интерет это не только транспорт
Anonymous No.86942
>>86223 (OP)
>техника не позволяла, религия, или что?
Ну кто же мог подумать, что интернет превратится единую нет общечеловческую нет сеть, позволяющую обмениваться тоннами информации и данных?

Пофиг на интернет, его основы — wifi, ethernet открыты, ясны, понятны, узнали. Давайте вспомним лучше про телефонную сеть. Почему никто им вопросы не задаёт? SIM-карты со своим процессором и программами, обязательная связь с чьей-то вышкой и... У меня нет слов.
Anonymous No.86958
>>86942
>Почему никто им вопросы не задаёт? SIM-карты со своим процессором и программами, обязательная связь с чьей-то вышкой и... У меня нет слов.
Тогда уже просто они смекнули как надо ебать массы.
Аналогично мобильные ОС (ведро, айос, виндафон - вообще все) куда более огорожены по сравнению даже с десктопной виндой - просто они появились позже, когда уже смекнули.
Anonymous No.87008
>>86942
Сотовая связь изначально создавалась для коммерции, там централизация так и задумана, связь только своими вышками, sim карты с программами, запрет доступа без оплаты, вот это все. Это немного другое.
Anonymous No.87266
>>86942
> единую нет
Она едина.
> общечеловческую нет сеть,
Это общечеловеческая сеть и яркий пример наступающей глобализации.
Anonymous No.87269
>>87266
Что плохого в глобализации?
Anonymous No.87271
>>87269
Потеря культурной идентичности, вырождение новых идей.
Anonymous No.87289
>>87271
>, вырождение новых идей.
Это как?
Anonymous No.87297
>>87271
На эту тему можно долго философствовать, только как-то это совсем не по теме треда.
Anonymous No.87310
>>87289
Это никак. Он шизик
Anonymous No.87323
>>87271
Поедание блинов с лопаты это часть культурной индуктивности россиян.
Anonymous No.87325
>>87323
>идентичности*
Anonymous No.87333
>>87325
(((на тучке работает редактирование поста если что)))
Anonymous No.87340
>>87333
В дашчане нет такой функции.
Anonymous No.87639
15706433446290.jpg (124 KB, 1900x1970)
>>86223 (OP)
> CDN
> почти полной децентрализовванности
Anonymous No.87640
>>86620
>мне не нравится

[Назад] [Обновить тред] [Вверх] [Каталог] [ Автообновление ]
36 / 2 / 21

[Ответить в тред] Ответить в тред

Ответ в тред No.86223
15000
Файлы. Макс объем: 20 MB, макс кол-во файлов: 4

Ответ в тред No.86223X
15000
Файлы. Макс объем: 20 MB, макс кол-во файлов: 4
Кликни/Брось файл/ctrl-v
НастройкиX
X
Избранное
Топ тредов