Главная | Настройки | NSFW
Тема:
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

[Назад] [Обновить тред] [Вниз] [Каталог] [ Автообновление ] 23 / 10 / 20

Как стать шизоидом? Anonymous No.84886
15688388716500.jpg (48 KB, 602x339)
У меня хреновый характер (лично для меня). Прочитал в Википедии про шизоидов. Мне понравилась их характеристика, потому что, в целом, она была бы удобной для моей жизни. Как стать шизоидом?
Anonymous No.84894
15688543888110.jpg (87 KB, 811x1148)
>>84886 (OP)
Элементарно, Уотсон.
Веди себя максимально похоже на то, чем ты хочешь быть, перенимай желаемые привычки, веди похожий образ жизни.
В твоем случае, заведи себе одного друга или вообще не заводи друзей, найди себе однотипное монотонное увлечение (я, например, пишу всякие SAT-solverы на разных языках программирования), в которое можно аутировать днями напролет, выбирай соответствующие способы отдыха. И сам станешь, кем себя хочешь вылепить.
Anonymous No.84920
>>84894
Попробую, спасибо.
Anonymous No.84931
15688880446440.jpg (50 KB, 1000x562)
>>84886 (OP)
Не думаю, что это возможно. Тебе нужно разрушить часть своих навыков социализации. Довольно сложно разучиться делать то что уже умеешь, особенно если ты живёшь в обществе и постоянно явно и неявно используешь соответствующие навыки.
Лучше поищи способов пофиксить отдельные черты характера. Прям выпиши списком неустраивающее и ищи по пунктам, как бороться с определённом кругом эмоций или мыслей.
Anonymous No.84946
>>84886 (OP)
Занимайся гомологической алгеброй по 12 часов в день. Успех гарантирован.
https://youtu.be/pLnnZjRUHBU
Anonymous No.84953
15688981155980.png (581 KB, 776x1029)
>>84886 (OP)
Каким шизоидом хочешь стать, котик? Они разные бывают.
Anonymous No.85055
>>84886 (OP)
Зочем? Нас и так слишком много.
Anonymous No.89994
>>85055
Так будет легион шизоидов.
Anonymous No.89999
>>89994
Легионом будет кто-то управлять. Вы хотите исполнять чью-либо волю?
Пост отредактировал Anonymous (Причина: опечатка)
Anonymous No.90102
15718565149920.jpg (254 KB, 1126x750)
>>84886 (OP)
LOL, почитал описание в педивикии - ко мне тоже подходит. Facepalm.jpg с социума и его фантазий!
Anonymous No.90103
15718586025700.jpg (391 KB, 1091x821)
>>89999
Шизоидами не поуправляешь - это наиболее рационально мыслящие люди в этом мире!
Anonymous No.90126
А оно тебе надо?
Я вот таким родился и не вижу в этом ничего хорошего. Хочу самовыпилиться нахуй, да только смелости не хватает. За 24 года ни одного друга, девушки или даже приятеля. Самооценка ниже нихуя.
Не советую, правда.
мимошизоид
Anonymous No.90137
>>90126
Если ты шизоид - почему у тебя низкая самооценка? Расскажи. Может быть я неверно шизоидность понимаю.

Я это вижу так:
Есть два варианта низкой самооценки. В одном случае ты не устраиваешь себя сам. Но это странно. Ещё до того как ты осознаешь что ты себе не нравишься, ты подсознательно ощутишь что-то не то и те попросту буддет неприятно это делать. Раньше какого-либо осознания.
Во втором случае ты делаешь то что тебе нравится, но при этом держишь в голове социальное одобрение и мнение знакомых и родственников по отношению к этом. То есть есть некоторый конфликт, ты делаешь то чего тебе бы хотелось, но при этом комплекс твоих знакомых/родственников в тебе реагирует негативно, что ты ошибочно принимаешь за плохую самоооценку. Но этому не подвержены шизоиды или те, кто достаточно много в себе копаются - они уже докопались и прекрасно осознают что одно - реакция модели поведения каких-то других людей, а другое - твоё собственное отношение к себе, и их не стоит путать.
Anonymous No.90161
>>90137
Первый.
Anonymous No.90628
>>84886 (OP)
Не надо оно тебе, ящитаю. любишь колёса, дурки?
Anonymous No.96323
>>84953
Хочу быть красивым, ну а лучше трушным.
ВрумВруум No.103472
>>84894
>SAT-solverы на разных языках
Пили гайды для хомячков.
Anonymous No.103474
>>90126
>За 24 года ни одного друга, девушки или даже приятеля. Самооценка ниже нихуя.
Аналогично, только я не беспокоюсь по этому поводу и не считаю что это что-то плохое
Anonymous No.103728
>>90126
> За 24 года ни одного друга, девушки или даже приятеля. Самооценка ниже нихуя.
Ты не шизоид, манечка, не шкварь это слово собой. Ты социофоб.
мимо ъ-шизоид
Anonymous No.103855
15818924752260.png (103 KB, 763x542)
15818924753451.png (45 KB, 678x456)
15818924753752.png (39 KB, 666x452)
>>103472
Гайд для хомячков писать не буду, так как не считаю себя гуру, просто монотонное занятие, в которое я аутирую. Расскажу, как я раньше делал, и как делаю сейчас.

Откуда брать задачи: http://www.satcompetition.org/ (здесь больше всего образцов задач), либо google: запрос "satxxx.cnf" (где xxx - количество переменных в задаче SAT, например sat100.cnf, sat360.cnf) или uf20.cnf, uf50.cnf (для uniformly distributed SAT (переменные встречаются относительно равномерно) на 20 и 50 переменных).

Все задачи SAT там в формате 3-CNF (любую задачу о выполнимости булевой формулы можно привести в конъюнктивную нормальную форму, и, более того, в 3-конъюнктивную нормальную форму за линейное время путем преобразования Цейтина (цена: увеличение числа переменных в линейное число раз)). Парсер cnf-файлов пишется оч легко, большая часть формата: просто таблица чисел.

Первоначально я вообще делал, как лох. Брал сводимость SAT к задаче SUBSET из книги Кормена/Лейзерсона/Ривеста/Штайна "Алгоритмы. Построение и анализ" глава 34.5, смотри скрин. Я переводил SAT в экземпляр задачи SUBSET и получал, что нужно набрать сумму вида 1111(n единичек)44444(m четверок, где m — число клауз, то бишь конъюнктов). Далее я переводил задачу SUBSET в "сопряженную" (начало 2 главы книги "Knapsack Problems" Martello и Toth, где рассматривается задача максимизации веса как задача, сопряженная к задаче минимизации веса, с учетом, что у нас SUBSET и вес = цене). То есть, если нам нужно x_i = 0, то в сопряженной задаче мы должны получить y_i = 1 То бишь набираем 22222(m двоек) и избавляемся от последних 2m чисел в задаче SUBSET и первых n разрядов. Таким образом, вместо SAT получаем минимизацию нормы суммы векторов с учетом следующих условий:
- либо 2i, либо 2i + 1 должен войти в сумму
- каждая координата вектора-суммы должна быть меньше или равна 2.

Удивительно, но такой "самопальный" дешманский метод позволяет решать задачи SAT в CNF вплоть до 50 переменных и 200+ коньюнктов.

Ну а дальше, от деревенщины все же придется ступать на тропу науки и смотреть, как решает задачу выполнимости алгоритм DPLL (Дэвиса-Патнема-Логемана-Лавленда):
https://ru.wikipedia.org/wiki/DPLL (либо смотри 2 скрин). На первый взгляд это обычный перебор всех значений формулы с возвратом, но нет, штука Unit propagation https://en.wikipedia.org/wiki/Unit_propagation позволяет решать задачи более 100 переменных в доли секунд (перебор 2^100 значений на ПК занял бы очень большое время). Это что-то типа эвристики, но точной на 100% эвристики: если в клаузе осталась одна неприсвоенная переменная, ее значение очевидно, и эту клаузу можно убрать из рассмотрения. А далее, мы проходимся по всем клаузам, присваиваем значение, и если клауза истинная, то убираем ее.

Потом нас ждут эвристики, которые ускоряют DPLL (я рекомендую эвристику Бома, она самая старая, но все равно самая быстрая). Эвристики определяют какой следующей переменной мы присваиваем значение True / False по определенному критерию. Например, как часто встречается переменная, насколько редко встречается, как часто встречается без знака отрицания, либо по определенной диковинной формуле (эмпирически выведенной).

Ну а дальше ты уже вступишь в мир CDCL и нехронологического перебора с возвратом. Некоторые задачи ты сможешь решать на 1000 переменных, но, в общем случае, не считаю, что CDCL будет всегда работать быстрее DPLL (перебора по порядку или в соответствии с эвристикой)
Anonymous No.132602
>>84886 (OP)
бамп
Anonymous No.132624
15992963730990.jpg (53 KB, 604x453)
>>84886 (OP)
Не надо, на бордах шизов и так достаточно. Лучше задроть в фотошопе и рисуй нам арт, поддерживай культуру анонов.
Anonymous No.135700
>>84886 (OP)
Так ты уже.

[Назад] [Обновить тред] [Вверх] [Каталог] [ Автообновление ]
23 / 10 / 20

[Ответить в тред] Ответить в тред

15000

Ответ в тред No.84886
Настройки
Избранное
Топ тредов