Главная | Настройки | NSFW
Тема:
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

[Назад] [Обновить тред] [Вниз] [Каталог] [ Автообновление ] 41 / 3 / 28

Животные страдают Anonymous No.76294
15653921678850.jpg (155 KB, 1200x687)
Вот такая мысль. Веганы же за отказ от мяса и мясопроизводства, где страдают животные. Что это все действительно следствие жалости к ним, ибо страдают. Допустим, что веганство приняли все люди и таким образом видно два основных сценария.

Первый: все резко стали веганами, животных оставили в покое и не стали забивать. Но бросить на произвол судьбы - это тоже значит обречь их на страдание, ведь они не приспособлены для самостоятельной жизни. Потому обеспечили им возможность дожить в комфорте и легкую смерть после. Животные были избавлены от страдания, а планета от их генов. Все счастливы.

Но ведь человеческая жизнь так же есть страдание. И если относиться к людям гуманно, то люди достойны такой же участи. Избавления от страданий.

Окей, теперь второй сценарий. Отказ от мяса происходит не одномоментно, а постепенно. Промышленная значимость сокращается, а вместе с тем и количество голов, а в итоге животные содержатся в качестве домашних питомцев и вид продолжает существоать. Возможно им не удастся вытеснить кошек, и содержаться они будут только у любителей зоологов и ещё где. Условия хорошие, все гуманно и естественно. Вообще идеальный вариант во всех отношениях.

А теперь если говорить про людей. Человек так же плодиться чтобы страдать на работке и воевать. Все это нисколько не гуманно и приносит одни лишь страдания. Вот в естественных комфортных условиях нужно позволить людям сократить популяцию естественным образом. Обслуживанием пусть занимаются роботы, а человек только вкушает плоды и наслаждается жизнью. Численность снижается пока не доходит до уровня настоящих царей природы, где каждый человек имеет значение, где люди больше не безформенная серая масса. Стало быть такой сценарий желаемый?

Потому как если оба варианта не есть хорошо для человека, то с чего они должны быть верны для животных, где именно потребление делает вид востребованным и успешным?
Anonymous No.76314
>>76294 (OP)
>Но бросить на произвол судьбы
Да, бросить на произвол судьбы, их съедят дикие животные и больше скота не будет или почти не будет.
>Человек так же плодится чтобы страдать на работке и воевать
Да.

>где именно потребление делает вид востребованным и успешным
Что? У вида нет успеха, вид это всего лишь экологическая реакция, которая тянется сотни, тысячи, десятки тысяч или больше лет.
Anonymous No.76319
>>76294 (OP)
С чего они вдруг страдают? "Страдают" животные только в момент смерти, а всю остальную жизнь они "счастливы" потому что человек обеспечил их всем, он их кормит, помогает взращивать детёнышей, даёт им кров, защищает от хищников. Тупым коровам вообще ничего бояться не надо.
Anonymous No.76321
>>76319
Незнаю как часто, но встречаются скотофермы, где животных всю жизнь держат в тесных клетках, курам клювы обрезают, чтобы не убивали друг друга.
Но вообще да, в других фермах у кур есть комната, где они могут свободно ходить, коровы иногда на улице выходят, гуси фуагра вообще всю жизнь гуляют, их только раз в день едой через трубку накачивают.
Anonymous No.76325
>>76321
>гуси фуагра вообще всю жизнь гуляют, их только раз в день едой через трубку накачивают
Вот это как раз дикость и жестокое отношение к животным. Посмотри, что это такое, прежде чем такое писать. У них внутренние органы раздуваются и они больше не могут гулять, а шея изренена трубкой, которую им туда запихивают.
Anonymous No.76347
15654310327540.webm (1654 KB, 640x352, 00:00:15)
>животные страдают
Да и хуй с ними.
Anonymous No.76360
>>76294 (OP)
Cтань ученым и научи людей выращивать вкусное искусственное мясо в промышленных масштабах и бедных коровок больше не тронут.
Anonymous No.76361
>>76360
Коровы сами тогда вымрут, если их из загонов с крышей и сеном на улицу выгонят.
Anonymous No.76363
>>76361
Ну и поделом.
>>76360
>учёным
Ты имел ввиду популяризатором и бизнессменом?
Anonymous No.76367
>>76363
Нет, я имел ввиду ученым, придумай вкусное искусственное мясо и животные будут спасены, а то я пробовал искусственный бекон и это просто мерзость.
Anonymous No.76375
>>76361
Тупых коров не жалко.
Anonymous No.76384
>>76294 (OP)
>Человек так же плодится чтобы страдать
Ты ничего не понимаешь: большая часть населения счастлива, а страдают только те, кто должен со своими генами печальными вследствие естественного отбора из человеческой популяции выбыть нахуй. С животными то же самое, их всё устраивает, они по-своему счастливы, а если жывотнайе страдает, значит оно больно и скоро само окочурится. Хотя, на самом деле все эти коровки да курочки не очень то понимают, зачем их вообще растят и держат в клетках. Не надо их наделять человеческими качествами, их надо растить и кушать. Если весь домашний скот распустить, то большая часть помрёт в первый же год, так что пусть живут за решёткой, но не должно происходить того, что сейчас происходит на фабриках и фермах.
Добровольную эвтаназию вот надо разрешить обязательно, но вряд ли люди массово ломанутся самовыпиливаться, ибо они счастливы.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.76391
>>76375
Хочу, бля, сказать этому ёбаному онаниму, нахуй, блядь. Ебоманый, э, ёбаный ты козёл, нахуй. Черножопый, блядь! БЫЛ БЫ ТЫ ЧЕЛОВЕК, НАХУЙ, твою мамку ебут, нахуй, где-нибудь, нахуй, блядь. Она, наверное, работает хуй знает где, нахуй, блядь, а животные гибнут на у, на фабриках, нахуй. Почему так, нахуй? Почему животные должны, они должны животные, эй, вечные животные, нахуй. Это наше будущее, нахуй. И хуле ты пиздишь, сука? Залупаешься, блядь! Ты живёшь где-то нна континенте хуй, те, знает где, блядь. Хуль ты сссюда лезешь? К веганам, нахуй. Запомни. У меня есть, блядь, хороший, бля, человек. Я его, сука, блядь, отдам деньги, шоб те, сука, в мозгу въебал пулю, нахуй, и чтоб ты закрулся, нахуй, и никогда сюда не лез. Понял? Быдло ты ебаное, блядь!
Anonymous No.76397
>>76384
>помрёт в первый же год
Я не понимаю, почему для вас смерть скота это так плохо?
Anonymous No.76406
>>76397
Cкот это ресурс, грустно будет когда столь нерационально будет потеряно такое огромное количество ресурсов. Да и хищники расплодятся, а вокруг ферм будет завалено гниющими распространяющими инфекции трупами.
Это если не учитывать, что и огромное количество людей потеряет работу.
Anonymous No.76543
>>76294 (OP)
> Но бросить на произвол судьбы - это тоже значит обречь их на страдание, ведь они не приспособлены для самостоятельной жизни.
Тогда они погибнут сами, а не из-за человека. Тебя убьют или ты умрешь сам — различие улавливаешь?
Да и человек НЕ МОЖЕТ БЕЗ МЯСА. В любом случае не всякий — это в теории различий нет. На деле японцы не переваривают молоко например, оленеводам нужно мясо. Всем кроме некоторых нужно мясо. Что касается сострадания к животным — это давно реализовано в виде молитв оленеводов перед забвением, в виде халяльного (или как-то так) мяса в исламе и иудаизме.
>Но ведь человеческая жизнь так же есть страдание. И если относиться к людям гуманно, то люди достойны такой же участи. Избавления от страданий.
Давно придумано — «Что делать надо чтобы быть норм вообще, и что делать не надо чтобы не быть хуёвым? Нормально делай, нормально будет.» Это бладжат даже у теософов есть «каждый человек пожинает последствия своих собственных действий», как говорит Блаватская.
>Вот в естественных комфортных условиях нужно позволить людям сократить популяцию естественным образом.
Нет нужды сокращать — в России недостаток население, в КНР переизбыток. Вопрос в грамотном перераспределении.
Anonymous No.76558
>>76543
>Вопрос в грамотном перераспределении
Пожалуйста, не надо тайгу засорять китайцами.
Anonymous No.76561
>>76319
https://www.kinopoisk.ru/film/77413/
Anonymous No.76569
>>76561
Это веганский грустный видос? Или фильм который скажет, что коровы могут чувствовать страдания?
Anonymous No.76600
>>76569
Фильм про мясо, мех и т.п..
Anonymous No.76651
>>76558
Нужно либо по справедливости заселить тайгу китайцами и москвичами (ибо в ДС локальное перенаселение, вообще для человека, этой лысой обезьяны населенный пункт должен быть размером в размер её природного стада на заре цивилизации - не больше 20 изб на деервню, больше - перенаселение).
Либо исходя из блага народа, своего русского народа - заселять москвичами, а оставшиеся свободно пространства заселять методом плодись@размножайся. Второе конечно предпочтительно, но для этого нужны условия в которых население захочет размножаться, и не из-за налога на яйца, а потому что для этого есть хорошие условия, а не происходит "пложение нищеты".
Anonymous No.76662
15656012182890.jpg (75 KB, 591x503)
>>76543
Оленеводам не нужно мясо потому, что они от его отсутствия сразу рассыпаются в прах, им просто никакой еды кроме мяса в их тундру не подвезли. И ссылаться на них это немного странно, потому, что их численность исчезающе мала.
>халяльного (или как-то так) мяса в исламе и иудаизме
Гуманного убоя не бывает, это противоположность сострадания.
Anonymous No.79569
Короче, посоны, я придумал, как нам есть нормальное мясо и одновременно избавить животных от страданий.
Суть такова:
1. Выводим породу животных-анацефалов.
2. При рождении подключаем нервную систему к компьютеру с эмулятором мозга животного, ну там ещё пищепровод в глотку и калоотвод в жопу.
3. Профит. Животное никогда не страдало и в принципе не способно страдать, не имеет никаких потребностей сверх базовых биологических. Это уже практически растение, или гриб (лол, свиной гриб!). Абсолютно этично. Ну, может сторонники какой-нибудь высосанной из жопы биоэтики и прочего мракобесия и будут срать кирпичами, но их место и без этого у параши. Это и экономически выгодно, получившуюся хрень можно держать в помещениях минимального размера, доля мяса и сала регулируется напряжением соответствующих мышц в нужное время через эмулятор, например. Как вам идея?
Anonymous No.79570
>>79569
Это очень жестоко. Страдания не важны, важно то, в каких условиях животное находится.
Anonymous No.79572
>>79570
С какой стати? Может ещё душные теплицы и тесные горшки запретим?
Anonymous No.79590
>>79572
Не, растения это совсем другое.
Anonymous No.79595
>>79590
Чем другое и на каком основании совсем?
Anonymous No.79597
>>79595
Может хватит придираться? Ты с сосача?
Ужасные люди, которые будут делать всё что угодно, но лишь бы без "страдания".
Anonymous No.79600
>>79597
Я не придираюсь. Я пытаюсь разобраться в твоих этических установках.
Anonymous No.79620
>>79569
Так она уже реализуется, тупые курицы в самых современных курятниках уже напоминают кусок мяса с головой, потому что из-за своего веса они не могут выйти из клетки.
Anonymous No.80794
>>79600
Ладно, напишу.
Я считаю, что лучше пусть животное живёт, но мучается, чем не живёт, а на современных фермах животные болше живут, чем, где ты описал.
Не то чтобы я был за некое "духовное развитие", не подумай лишнего...
Anonymous No.80802
123
Anonymous No.80829
>>76294 (OP)
Надо максимально грубо и тупо действовать: сделать домашним животным более сильную регенерацию и ПРОСТО время от времени срезать небольшие кусочки плоти.
Anonymous No.80837
>>80829
Так делают крокодилам в Тайланде.
Anonymous No.80954
>>79600
Чем животные.
Anonymous No.80956
>>80954
>>79595
Anonymous No.94103
Осознают ли животные себя?
Anonymous No.94124
>>76294 (OP)
Веганство как и мясоедствотолько если ты не алеут или якут это две больные крайности, противоречащие природе

Но при этом, считаю что человек должен сам, своей рукой хоть раз добыть\вырастить(не обязательный пункт), разделать и приготовить живое существо. Будь то добытый охотой олень или забив курицы, на крайний - разделать купленную живую рыбу(раки не считаются) .
Это хорошо ставит мозги на место, как и дисциплинирует и даёт понимание ценности жизни и место человека на вершине пищевой цепи.
Anonymous No.94125
>>94103
Какие-нибудь высшие приматы или дельфины — вполне.
Anonymous No.94165
>>94103
>Осознают ли животные себя?

собаки(Посредством внешних наблюдений и ээг активные мыслительные процессы подтверждены у Гампров, но это уникальная порода)

дельфины, киты, горилы и орангутаны, вороны
Anonymous No.94175
>>94125
В чём проявляется? В зеркальном тесте?

[Назад] [Обновить тред] [Вверх] [Каталог] [ Автообновление ]
41 / 3 / 28

[Ответить в тред] Ответить в тред

Ответ в тред No.76294
15000
Файлы. Макс объем: 20 MB, макс кол-во файлов: 4

Ответ в тред No.76294X
15000
Файлы. Макс объем: 20 MB, макс кол-во файлов: 4
Кликни/Брось файл/ctrl-v
НастройкиX
X
Избранное
Топ тредов