Главная | Настройки | NSFW
Тема:
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

[Назад] [Обновить тред] [Вниз] [Каталог] [ Автообновление ] 41 / 9 / 18

Anonymous No.68678
15609682000380.png (872 KB, 1190x495)
Аноны, хочу стать радиолюбителем. То есть разбираться в радиоволнах, уметь антенны создавать и измерять из коэффициенты. Что такое колебательный контур — знаю, но когда собирал — не получилось передать сигнал между передатчиком и приёмником. Возможно потому что я заземление антенны просто бросил в воздухе. Надо было в - источника питания кинуть? Или найти батарею и к ней прикрутить?
Особенно интересуют узконаправленные антенны и лазерные радиодиоды, а так же линзы для радиоволн.
Стоит ли покупать SDR (например замерять что мой передатчик выдаёт) и какой выбрать чтобы был не дорогой, но при этом мог в низкие диапазоны частот где-то 100 КГц? Где вообще можно деньги получить для покупки SDR? 0.100-1.76 МГц стоит 1200 гривен. А сколько стоят SDR, способные улавливать волны wifi и телефонных диапазонов?
В общем, какие книги читать, какие гайды смотреть?
Anonymous No.68680
15609686928540.png (43 KB, 500x461)
>>68678 (OP)
Доброго вечера, друг. Я тоже интересуюсь этой темой и сам читаю В.В.Дригалкина. Не секрет, что на конкретные твои вопросы ответит браузер. А вот для общего познания ничего лучше я пока не нашёл. Терпения и упорства тебе в начинаниях. К слову, вряд ли ты здесь найдёшь радиолюбителей. Уверен, ты пробовал искать людей в тематике на крупных бордах, так что остаются либо узкоспециализированные сайты, либо, как вариант, конфы радиолюбителей, где могут поднатаскать, объясняя доступным языком да ещё и в дружеской атмосфере.
Anonymous No.68681
15609688198090.png (1271 KB, 1000x1267)
>>68678 (OP)
Для начала наверни старых брошюр и книг по радиотехнике. Для начала подойдут: "Техническое творчество", "Юный техник", Юному радиолюбителю" и подобные. Литературы море. После прочтения вопросов станет поменьше. Лично моя любимая книга - "Техническое творчество", особенно глава по ламповой схемотехнике. Очень советую.
Anonymous No.68692
15609714916600.jpg (237 KB, 1024x1024)
15609714918251.jpg (1050 KB, 1200x2133)
>>68678 (OP)
Книгу могу тебе посоветовать - Хоровиц П., Хилл У. Искусство схемотехники. Лучшая в своем роде.
Алсо, радиолюбитель в треде, можешь задавать вопросы.
Антенны, колебательные контуры и радиопередатчики это не самая простая область для вкатывания. Если собираешь вкатываться с нуля или околонуля, рекомендую для начала выбрать другое направление, или хотя бы подтянуть общие знания, иначе рискуешь разочароваться.
Anonymous No.68695
>>68692
Лично мне хочется делать некоторые прикольные, по моему мнению штуки, но я на околонулевом уровне. Знаю только закон Ома.
Anonymous No.68697
>>68692
Была у меня такая, помню. Но книги Борисова попроще для новичков.
Anonymous No.68699
>>68678 (OP)
Моэчую анона выше за форумы радиолюбителей
http://www.cqham.ru/
http://easyelectronics.ru/
Anonymous No.68707
Есть глупый вопрос в умном треде: Заниматься радиотехникой и электроникой -- абсолютно разные вещи? Хотелость бы заняться чем-то из них, но я не понимаю чем, ибо не имею понятия об областях их применений.
Гуглить умею, но хочу послушать падаванов/мастеров/магостров этих ремёсел.
Anonymous No.68708
15609737752600.webp (265 KB, 1000x1267)
>>68681
У тебя картинка весит слишком много.

>>68678 (OP)
Что за плата справа? У неё sata и ethernet на usb висят или в прямо soc воткнуты?
Anonymous No.68711
>>68707
Как хочешь, так и называй. Вкатываться лучше с книг или форумов. easyelectronics.ru хороший сайт, выше дали.
Anonymous No.68712
>>68707
Электроника намного шире и включает себя намного больше, радиоэлектроника раздел электроники. Заниаясь радиоэлектроникой ты изучаешь электронику.
Выбирай раздел что по нраву и учи, что больше нравится, от бытовых штук вроде лампочек, до сложных вещей вроде устройства комьютеров и микропроцессоров.
Anonymous No.68721
Есть здесь товарищи с radiokot.ru?
Anonymous No.68723
>>68721
Давно туда не заходил. А вообще у меня там и статья есть где-то.
Anonymous No.68741
>>68723
О чём статья?
Anonymous No.68745
>>68741
Ты его деанонить хочешь?
Anonymous No.68747
>>68692
Когда-то я читал эту книгу и на делителях напряжения стал думать, что они выдают постоянное напряжение как если бы это был трансформатор, то есть вне зависимости от нагрузки.
Anonymous No.68751
>>68747
Они выдают напряжение, соответственное входному, только уменьшенное на коэффициент деления. А нагрузка становится в одно из плеч делителя параллельно одному из резисторов, поэтому самым прямым образом влияет на выходное напряжение. Поэтому в схемах с делителем напряжения нагрузка должна быть на порядки более высокоомной, чем сопротивление делителя, чтобы не вносить ощутимых искажений в расчетное выходное напряжение.
Anonymous No.68830
>>68699
Предупрежу, что степень фимоза головного мозга у р/л, встреченных в интернете, может превышать все вообразимые пределы что не отрицает возможного наличия реальных познаний у этих людей
Anonymous No.68861
15610578785310.jpg (46 KB, 416x418)
>>68711
>>68712
Спасибо, аноны.
Anonymous No.68863
>>68861
Очень рекомендую вкатываться по книгам задолго до или хотя бы параллельно чтения форумов, дабы иметь более целостную картину происходящего. По одним форумам будешь иметь сильно кусочную картину, которая будет крайне мешать что-либо нормально понимать.
Anonymous No.68915
15610908183850.gif (59 KB, 800x678)
Почему картинка такая? Она соответсвует реальности, проверил.
Но кислород же является отрицательно заряженым и должен идти к минусовому электроду, который заберёт у него электрон. А водород наоборот, к плюсовому электроду, который даст ему электрон.
Что это такое? Я думал, что уже разобрался с плюсами и минусами в электричестве, а тут такое.
Anonymous No.68954
>>68915
Почему кислород должен идти к минусовому электроду, если он отрицательно заряжен? Разве притягиваются не противоположные заряды?
Anonymous No.69103
>>68954
Возможно я понял, в чём была моя ошибка. Я всё время думал, что из плюса идут электроны, а из него, наверное, идут виртуальные положительные частицы.
Anonymous No.69214
>>68915
>Она соответсвует реальности
Быть не может, подавляющее количество пузырьков будет между электродами, снаружи вообще почти ничего не будет.

>>68954>>69103
В воде ион H+ (точнее H3O+) и ион OH-, какой бы там не был заряд у электрона - довольно логично что положительный ион H+ идёт к минусу, где восстанавливается до нормального водорода H2, а отрицательно заряженный ион идёт к плюсу, где восстанавливается до кислорода.
Anonymous No.69218
>>69214
Я имел ввиду, что думал, что из плюса выходят электроны, соответственно H+ должен восстанавливаться на плюсовом электродел.
Так что выходит из плюса? Электроны или виртуальные положительные частицы?
Anonymous No.69222
>>69218
Какая разница что выходит из плюса, если ион H+ в любом случае отталкивается от плюса - потому что знаки заряда совпадают, и соответственно он не может восстанавливаться на плюсе?

Вообще, точно не скажу. Электроны выходят из минуса и летят к плюсу, по идее, потому что электроны отрицательно заряженные и притягиваются к плюсу.
Если не ошибаюсь, в воде нет свободных электронов - они сцепляются с частицами и двигаются в виде ионов. Я это представляю как то что частица воды изредко распадается на H+ и OH- и почти всегда соединяется обратно (дисцилированная вода почти не проводит электричества - собственноручно заливал мобилку и она работала под водой как ни в чём не бывало), но если это происходит рядом с анодом - H+ падает на анод и не может вернуться. Из-за этого атомарный H: ищет себе пару и вылетает в виде H2, а заряд в виде оставленного в одиночестве иона OH- продолжает свой плюс к катоду. На плюсе же ион OH- отдаёт катоду свой электрон, и двойки неустойчивых OH без заряда перегруппировываются в нормальную H2O и радикал кислорода, который соединяется с другим в O2. Не знаю насколько это отражает действительность, правда.
Anonymous No.69268
>>69222
>ион H+ в любом случае отталкивается от плюса
Я думал, что плюс показывает плюсовое напряжение, а не заряд. Это как сказать, что электроны не будут летать вокруг нарисованного маркером символа "+", потому что они будут отталкиваться.
Anonymous No.69310
>>68708
>Что за плата справа?
Какая-то крутая плата, которая может быть чем угодно, от sdr приемопередатчика до осциллографа и генератора сигналов.
https://www.redpitaya.com/
Anonymous No.69346
Теперь сделал по-другому электролиз воды — из плюса вроде бы выделяется водород, а из минуса кислород, только на минусе вода какая-то мутная становится.
Я сделал дистилятор воды. Если в обычной из-под-крановой у меня показывало 5 кОм, то в дистилированной 80 кОм. Я попробовал нагреть пищевую соду газовым паяльником, всё горело жёлтым натриевым пламенем внутри баночки с содой и даже вокруг неё немного. Потом я взял нагретую смесь пинцетом (комочки) и бросил в воду. Она сильно не растворилась, видимо нагревания было недостаточно. Но когда я включал в дистилированную воду — не было пузырьков, теперь есть и они обильны. Напряжение — 220 вольт из сети, пропущенное через диодный мост.
Почему так происходит и почему в одном из мест вода становится мутной? Хотя она уже стала менее мутной, хотя, кажется, электрод пострадал немного. Электроды расположены в трубках, благодаря чему вещества не смешиваются.

И куда вообще можно собирать водород? В идею приходят только воздушные шарики, баллоны дорогие и я не умею их использовать. Это же придётся ещё насосы какие-то подключать.
Кстати, всегда ли легче водородом восстанавливать оксиды металлов до метталлических веществ?
Anonymous No.69365
>>69346
Могу нести дичь, но, вроде как, у водорода маленькая молекула, из-за чего в шарике ты его не схоронишь - сдуется.
Anonymous No.69366
>>69365
+, Водород выйдет быстро из шарика, баллона, пакета, бутылки. Очень маленькая молекула
Anonymous No.69446
>>69346
>почему в одном из мест вода становится мутной?
Электрод реагирует с агрессивными ионами и радикалами, наверное. Можешь поставить медный, графитовый, железный, алюминиевый - будет разная мутность. Графит самый чистый, но стержень распадается за 15 минут от блока питания компьютера на 12 вольт.
А если ещё и с солью - чтобы быстрее и больше... Вообще, довольно красивая штука, там выпадают разноцветные хлопья (жёлтые, красные, чёрные и синие), которые со временем оседают. Видимо, это смесь хлоридов и оксидов электрода.

Мне кажется, легче купить водород или ингредиенты для реакции, в которой он выделится, если он для чего-то нужен, чем пытаться получаться и хранить его самостоятельно - очень много электричества и электродов сгорит, особенно не по промышленному тарифу электричества.
Это только так, заполнить и поджечь консервную банку шутки ради, не более. Впрочем, можно те же ингредиенты вместо водорода использовать - они обладают по крайне мере не меньшими восстановительными свойствами, но обращаться с ними наного проще, чем с самым лёгким газом в природе.
Anonymous No.69617
тест
Anonymous No.69634
Можно ли где-то внутри РФ купить HackOne SDR или обязательно с Алика заказывать? Несмотря на то, что это просто приемник, не может случиться, что меня на почте с ним ФСБ примет (как это было со шпионскими трекерами)?
Хочу послушать небо в диапазоне 4462 МГц, вроде для волн такой длины небо максимально прозрачно.
Anonymous No.82837
15681386935830.webp (80 KB, 910x800)
Пресвятейший некробамп.

Пауэрбанка вдруг отказалась исполнять свои обязанности. Аккуратно и с умным видом расковыряв, и совершив некоторые движения руками, я пришёл к заключению, что умер аккумулятор. У меня есть замена, но как мне его присобачивать без контактной сварки? На изоленту не хочу, а приплавить обычным образом низзя. Есть идейки, котятки?
Anonymous No.82841
>>82837
Не знаю, картинку не видно.
Anonymous No.82848
>>82841
Да там и нечего разглядывать. Мне просто надо узнать, как грамотней провод прикрепить к аккумулятору. Если я просто приклею на изоленту, то оно, наверняка, будет отпадывать. А паять их паяльником нельзя.
Anonymous No.82849
>>82837
>>82848
Труъ способ - контактная сварка. Но без оборудования не получится, поэтому остается только пайка.
Паять их не рекомундуется, чтобы не перегревать банки, но если очень надо то можно, ничего в этом страшного нету. Но нужно соблюсти некоторые рекомендации. Паять нужно мощным паяльником и максимально быстро, как только сможешь, намазал флюса, припаял за долю секунды. Мощный паяльник нужен чтобы за минимальное время нагреть контактную площадку, вся банка при этом прогреться не успеет.
Anonymous No.82851
>>68678 (OP)
>1918
>Современные конденсаторы и подстроечники
Anonymous No.82854
>>82849
Хорошо. Разогрею паяльник, чтоб аж светился, и буду быстр, как укус кобры.
Anonymous No.82871
>>82837
На ютубе чувак контактную варилку из кондеров и повышающего преобразователя лепил. Поищи, сделай, конструкция не сложная. Если осилишь, в хозяйстве пригодится.

[Назад] [Обновить тред] [Вверх] [Каталог] [ Автообновление ]
41 / 9 / 18

[Ответить в тред] Ответить в тред

Ответ в тред No.68678
15000
Файлы. Макс объем: 20 MB, макс кол-во файлов: 4

Ответ в тред No.68678X
15000
Файлы. Макс объем: 20 MB, макс кол-во файлов: 4
Кликни/Брось файл/ctrl-v
НастройкиX
X
Избранное
Топ тредов