>>156755 (OP)
А я думал 4-ю пикчу Скрепецкий нарисовал...

>>156753
Да, да. Лично.

Изобретатель, учёный, исследователь ИИ, предприниматель, ракетостроитель (лично дизайнил всю ракету, между прочим, и сам об этом говорил в интервью, а может и не одну, мы просто не знаем), Интернет-провайдер, организатор онлайн-аукционов, геймдевелопер, фотограф, историк, хокеист... Ой, это не то, это уже Лукашенко, извините.

>>156755 (OP)
Поясни за этимологию треда. ИТТ пидорашки будут яростно и гневно дрочить свои подгорелые анусы, негодуя от успехов Маска и доказывая что их нет?

>>156763
Всё от тебя зависит.

>>156764
Кстати, по поводу интернета...
Когда я уже перейду на бесплатный космический интернет от Илония и перестану платить пидоранским конторам?

>>156766
> Когда я уже перейду на бесплатный космический интернет от Илония
Никогда. Он будет ещё дороже, чем обычный. В телефон вместо модуля 5g не засунуть, поскольку нужен внешний довольно габаритный модем.

>>156769
>>156771
Вот интересно, пидоаны прикидываются дурачками или реально такие долбоебы, не понмающие что космический интернет от Илония в первую очередь расчитан на труднодоступные места, а не на мегаполисы пронизанные оптоволокном вдоль и поперек?

>>156771
>вместо модуля 5g
Ну ты себе хоть примерно попытался вообразить покрытие 5g и покрытие спейслинк, прежде чем высрать этот пост?

>>156773
Интересно, понимаешь ли ты, что дешевле покрыть всю планету вышками с 3g покрытием (учитывая, что сейчас покрытие в населенных частях планеты есть), чем запустить эти вышки в космос и целую вечность ебаться с коректировкой их орбиты?

>>156773
>реально такие долбоебы, не понмающие что космический интернет от Илония в первую очередь расчитан на труднодоступные места
Это ты про свою запукру чтоле? И не надейся. У вас 4g уже появился?
Вот еще обзор теслы нашел. Оказывается редкое говно, а не автомобиль.
https://www.youtube.com/watch?v=RX761XVVM9o

>>156774
А зачем мне нужен высокоскоростной 5g среди океана, в пустыне, или в горах? Вот Маск правда чем-то напоминает коммиблядей. Делает какую-то грандиозную и по масштабам и по бесполезности хуйню.

По всей видимости, это покрытие нужно вооруженным силам США, а потребителям его пытаются впихнуть просто чтобы они помогли финансировать  это дело, как это раньше было с GPS. Только на этот раз есть одно значительное отличие. Это не GPS, а просто интернет, который есть в почти любой жопе мира.

>>156778
Потому что >>156780

>>156780
>А зачем мне нужен высокоскоростной 5g среди океана, в пустыне, или в горах?
Ну тебе то явно незачем, ведь ты сидишь в своей обосранной многоэтажной конуре с протянутой оптикой в говеном пидоранском мегаполисе, а не моряк, житель островных, горных или пустынных районов и прочих малонаселенных областей, куда никто не протянул оптику потому что это нихуя не выгодно и не окупается.

Да и хули ты так паришься то? Маск же ни у тебя, нищука, ни у кого другого бабла под стралинк не требует, а сооружает его на свои личные. Вот такой он сука долбоеб, тупо просирает свое бабло на никому не нужную хуйню, ибо забыл с тобой пидоранским мудрецом проконсультироваться и теперь проебет все свои полимеры. Попечалься за него.

>>156782
Да и хули ты так за Рогозина паришься то? Рогозин же ни у тебя, нищука, ни у кого другого бабла под Роскосмос не требует, а сооружает его на свои личные. Вот такой он сука долбоеб, тупо просирает свое бабло на никому не нужную хуйню, ибо забыл с тобой хохляцким мудрецом проконсультироваться и теперь проебет все свои полимеры. Попечалься за него.

>>156784
> Да и хули ты так за Рогозина паришься то? Рогозин же ни у тебя, нищука, ни у кого другого бабла под Роскосмос
ОО, за Рогозина я просто охуенно переживаю, ибо чем больше он высосет из бюджета пидорахи в свое ненасытное брюхо и на роботов федоров, тем меньше бюджета пидорахи останется на всякие войнушки и на прокорм долобоебов вроде тебя
>а сооружает его на свои личные
Шта?

>>156785
Но не на твои личные точно. И Маск пилит бюджет NASA. Обворовывает простых американцев, которых и так уже задушили налогами. Скоро их насильно заставят пересесть на электромобили на пальчиковых батарейках за конские деньги.

>>156786
Бедные американцы....надеюсь тебе немного легче, что хоть они то живут хуже тебя в твоей пидоранской мухосрани под вышкй 5g, передающей ковид

>>156784
Слушай, а у тебя уже ростут волосы на лобке?

>>156782
> моряк
Есть радиосвязь. Ты бы ещё пожаловался, что на подводной лодке интернета нет и в шахте под землей.
> житель островных
Там уже и так есть интернет. Дорогой. Но всё равно дешевле, чем будет старлинк.
> горных
Там без каких-либо проблем ставят вышки связи, если можно доехать. А если нельзя, то нужно сначала подумать зачем там вообще жить.
> пустынных районов
А они нахуй не нужны. Предлагаешь запускать в космос "вышки" чтобы у кочующих монголов и бедуинов был доступ к сети Интернет? Пусть перестанут кочевать и проблем с этим не будет, проведут к ним оптику без проблем.
На самом деле у них Интернета все равно не будет при таком образе жизни. За интернет ещё заплатить нужно. А у них денег практически нет, банков кочующих вроде как ещё не создали. Они просто не смогут оплатить, даже если у них есть наличка.

У каких ещё категорий может сейчас не быть интернета, которым Маск поможет? У индонезийцев? Они пусть сначала электричесво проведут, а потом уже об интернете думают, потом это уже не будет проблемой. У кого ещё? У севернокорейцев? Да им никто не даст оплатить услугу, ведь нужен банковский перевод во "вражеские страны" и в итоге доступ будет только у Чен Ына и его друзяшек. Ещё примеры?

Вот наведи мне пример потребителя, у которого есть проблемы с интернетом.

>>156784
А, это типа "ваш ответ маску". Он в тролейбусы уже поставил батарейки, или гениальности не хватило?

>>156789
>Есть радиосвязь. Ты бы ещё пожаловался, что на подводной лодке интернета нет и в шахте под землей.
Слушай, а у тебя уже начались месячные? Ну знаешь когда кровь из писи течет каждый месяц. Мама тебе рассказывала про такое?

>>156791
У тебя пися болит во время месячных? как справляешься, гладишь ее?

>>156789
>Он в тролейбусы уже поставил батарейки, или гениальности не хватило?
В ДС собякин уже додумался. Его таджикам провода под троллейбусы вешать сложно слишком. Реклама мешает. Давайте дрочить на гениальность плиточника собякина, который кормит Китайцев, основных производителей этих батареек. А еще одна такая маленькая батарейка, которых в каждой тесле 7000, при добыче минералов, изготовлении и утилизации, наносит ущерб природной экологии как добытая тонна бензина. Действительно экологичность для придурков.

Эх, ща бы лолю поняшить, бухтящую про изверга маска, цинично насилующего бедных американских девочек

>>156790
Повторяю: наведи мне пример потребителя, у которого есть проблемы с интернетом и которому Маск своим старлинком поможет решить проблему.

Пока вы здесь толстого хіхола кормите, кое-кто на обратной стороне Луны высадился, возьмет сувениров, и домой, в Монголию.

А Гидразин так может?

>>156867
Кмтайцы уже пытаются, но безуспешно. В мире как будто только Маск и Рогозин космос осваивают. Эти пропагандисты и менеджеры к настоящей науке не имеют никакого отношения на самом деле. Не они проектируют ракеты, не они готовят космические миссии. Они просто пиздят, выпрашивают деньги, срут в твиттер. Гидрозин по пьяни, а Чмаск по обкурке.

>>156867
>кое-кто на обратной стороне Луны высадился
ну высадился и че? амеры и даже совки еще полвека назад с луна автоматическими стациями возили. китайцы ща с опозданнием в полвека повторяют космические программы сша и сср.
для остального мира никакой особой научной ценности эта миссиия не имеет. ибо аполлоны столько того грунта с луны понавозили, что хоть замки из него строй

Там развечто схема высадки прредставляет некоторый интерес. По сути она повторяет схему высадок Аполлонов только без людей, в полностью автоматическом режиме. Но с нынешними технологиями и современной электроникой здесь тоже ничего прримечательного. Драгоны маска вон тоже в полностью автоматическом режиме летают и стыкуются, астронавты на них просто роль пассажиров выполняют, как гагарин.

А вот то что рашкованам освещают эту китайскую миссию как какой-то охуительный успех, говорит лишь о том, что раха находится в поле влияния китайской пропаганды. Китай рассматривают раху как своего вассала а себя как старшего брата.

Амеры вон недавече грунт с астероида забрали и везут на Землю, это куда покруче как в плане сложности так и научного интереса
https://www.youtube.com/watch?v=xj0O-fLSV7c

>только без людей
Выйди из треда и зайди нормально, умник блять.
Пиздец блять.

>>156877
>пук
Что?
>>156878
> 378 кг
>Вот на этой вот штуке
Дебич, ты хоть вкурсе, что они туда несколько раз летали и завозили в несколько приемов?

Возьми ж ты прочитай хотя бы статью на вики с общей информацией, что бы откровенную лажу не писать. Или посмотри хоть одну научпоп передачу про миссию Аполлон.
Если после этого останутся какие-то сомнения - в интернете дохуя статей подробно, с наглядными иллюстрациями расжовывающих абсолютно все сомнения.
Нет, не хочу читать. Хочу писать ерунду. Чукча не читатель, чукча писатель.
Что это? Троллинг тупостью? Врожденное пидаранское невежеств?

Оказывается, ты эту лажу перепостил с какого-то пидоранского сайта, где вот такую хуйню постят. Какие-то ж долбоебы постят эти статьи до сих пор...
Иногда мне кажется что пидоранов специально отупляют через собственные сми промывая им мозги вот такой хуйней. Тоесть давно не секрет что им промывают мозги политической пропагандой, историческими фейками. Но оказывается целенаправленно промывают мозги еще и явными научными фейками. Пиздец бараны.

>>156881
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
На, просвещайся, кацап. Здесь ты найдешь ответы на абсолютно все свои вопросы по поводу Аполлонов. Я эту статью прочитал давным давно, еще будучи школьником после чего у меня отпали малейшие сомнения.
Но если тебе нравится лазить по информационным помойкам, перепощивать хуйню и выглядеть долбоебом - это твое право....

>>156880
>Иди киношку посмотри
Я и смотрю. Документальную только. Те кадры, которые предосталили мне американцы.
>>156882
>Пиздец бараны.
Точно. И как они до сих пор не понимают, что их всех давно наебывали как последних баранов. На полном серьезе обсуждают эту лажу еще, вместо того чтобы тупо поржать над киношкой и спокойно пройти мимо как все номальные американцы.

>>156883
>у меня отпали малейшие сомнения.
В том что они никуда не летали? Так не ты один так думаешь. Большинство населения планеты это прекрасно знают. Но об этом просто не принято говорить вслух. Как не принято говорить про онанизм.

>>156881
>+ 3 человека это езе 300 килограмм. И всё это на таком маленьком топливном баке круглой формы, как на втором пике
Тащемта 2 человека. 3-ий на орбите оставался и ждал их в более крупном коммандном модуле, на котором они возвращались на землю. Если б ты посмотрел хоть одну передачу знал бы такие банальности. Но нет бля, те даже лень 45 минутную передачу посмотреть, зато ты готов сутками постить глупости на эту тему....Как можно быть таким долбоебом?

>>156885
>В том что они никуда не летали? Так не ты один так думаешь
Ну я так думал, когда был мелким пиздюком. Смотрел на Луну и не верилось блин что ее топтали своими грязными ботинками клятые америкосы. Но даже тогда в пиздюючестве у меня хватило ума нагуглить статьи на эту тему и прочитать, где я нашел ответы на все вопросы, после чего малейшие сомнения исчезли.

>>156886
>Тащемта 2 человека. 3-ий на орбите оставался и ждал их в более крупном коммандном модуле, на котором они возвращались на землю.
Не суть. У них с собой была аппаратура, видео и фото, скафандры, которые тоже не из туалетной бумаги сделаны.
>>156888
>Смотрел на Луну и не верилось блин что ее топтали своими грязными ботинками клятые америкосы.
Говорят, что первая мысль всегда самя верная. У меня был период в жизни, когда я тоже верил. Но с возрастом выяснилось, что Дед Мороз ненастоящий, что в церковь можно не ходить, что бога нет. Потом вот оказалось, что и ученые пиздеть очень сильно любят. Люди вообще обо всем постоянно пиздят. Про войны, про политику, про веру в величие космических держав. Мне только остается неясным, почему они летали на Луну несколько рах. Хули они тогда на Марс не слетали? На Нептун какой-нибудь? Всего-то небольшой бак топлива нужен. И это все даже без репетиции старта с Луны. С первого раза с Луны улетели. Лунный модуль взлетал с Луны свой самый первый раз с живыми людьми. Не с собаками или кошками, сразу живых людей туда отправили.

>>156890
Всю лишнюю хуйню они оставляли на Луне:
при старте с Луны полезная нагрузка составляла два-три центнера: два астронавта и ящик с собранными ими камнями.
>Это с большим трудом оправдывает как пятитонный лунный модуль советского лунохода привез 101 грамм грунта,
5 тонным он был при старте и основной процент этой массы составляло топливо, сжигавшееся при посадке:
Масса опустившейся на Луну станции составила 1880 кг.
А вот американский лунный модуль при старте с луны был под 5 тонн, из которых полезной нагрузки было лишь 200-300 кило, остальное топливо и сам модуль.

Вот мне что бы найти ответы на эти вопросы хватило 5 минут. загуглить две страницы с инфой о луне-16 и о амерском модуле.
У того хуя, писавшую эту статью со своими охуительными сомнениями, написание статьи явно заняло куда больше времени. Но он принял решение написать статью с явно фейковой инфой, подтасовывая факты, утверждая что советский луннный модуль весил те же 5 тонн, что и американский, но не уточняя что весил он так на изначальном этапе, а при старте с луны весил гораздо меньше американского. Тогда как американский изначально весил еще больше. Тоесть манипуляция фактами, ложь, полуправда, которая проверяется за пару минут гугленья общедоступной инфы.
Спрашивется, что мотивирует авторов таких статеек постить явную хуйню без элементарного фактчекинга? И ведь полон гугол таких статеек.
Этим занимаются лахтаботы, сознательно засирая мозги пидоранам подобной лажей? Иного ответа у меня нет.

>>156890
>И это все даже без репетиции старта с Луны. С первого раза с Луны улетели. Лунный модуль взлетал с Луны свой самый первый раз с живыми людьми. Не с собаками или кошками, сразу живых людей туда отправили.

Первой миссией Аполонна с высадкой была 11-я по счету. Аполлон 11.
До того было целых 10 миссий Аполлонов без высадки, на которых отрабатывали работу лунных модулей в космосе, на орбите Земли, затем на орбите Луны. Тоесть все дохуя раз тестилось перед первой высадкой.
Посылать собашек с кошками и гагаринами(гагарин был именно пассажиром, который ничем не управлял как и белка со стрелкой, его полет на орбиту был полностью автоматизирован) на Луну тогда возможности не было. Тогда автоматика была не настолько крутой как сейчас и люди были необходимы что бы управлять процессом взлета\посадки, стыковки и расстыковки. Сейчас уже электроника позволяет делать все это в автоматическом режиме, без людей, чем и пользуются китайцы.

>>156893
>Там оставили только машинку и первую супень
Не только. В первую ступень они сгрузили все лишнее - те же скафандры, камеры и прочее. С собой взяли только пленки и камни.
Вощем ладно, я заебался. Ссылу на статью со всей инфой я дал - там читай. Там дохуя интересного и про фото и про тени блядь и про флаг трепыхающийся на ветру и т.д.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

>>156896
>В первую ступень они сгрузили все лишнее
Наверняка даже посрали в него перед стартом. Еще пару кило выиграли.

>>156894
Взлет с луны ни разу не отрабатывался. А могли бы в автоматическом режиме отработать. Но нет. Они взлетели с луны с первого раза. Статью эту я читал, кстати. Несколько лет назад в lj у зелёного кота все это было. Выглядит как ссаные оправдания. Впрочем это все и есть ссаные оправдания, вроде трясущего пробиркой с несуществующим химоружием Колина Пауэлла, или очередных их фейковых свидетельств. США знатные пиздаболы. К сожалению вера в ожившего трупа сейчас сменилась верой в святых космонавтов. Людям попросту стали пиздить более научно что ли.

>>156898
Обычное безкультурное религиозное быдло, которое никуда не летало и набросилось на честного человека, стоило только вывести пиздуна на чистую воду и зажать в угол неопровержимыми аргументами.
Напоминает религиозных фанатиков.

>>156899
Цветной скафандр прифотошопили к чёрно-белому грунту. Потом привезенный с Луны грунт внезапно оказался не чёрно-белым. Но это мелочь конечно, в сравнении со всем остальным.

>>156900
>Взлет с луны ни разу не отрабатывался. А могли бы в автоматическом режиме отработать.
Не могли. Что бы отработать взлет с Луны, надо было сначала совершить на нее посадку. А ее приходилось совершать вручную, как и растыковку. автоматика тогда не справлялась.
Советский модуль с луноходом гораздо легче и меньше и посадить его было проще, и то не с первого раза удавалось.
>Они взлетели с луны с первого раза.
Американское качество, хули. Это ж тебе не роскосмосовский хлам с дырками запиленный чурками за ящик водки.
>Статью эту я читал, кстати.
Ну если даже после ее прочтения ты продолжаешь постить хуйню про врёёёти ихтамнебыло, то ты просто необучаемый же. мои сочувствия.

>>156903
>Американское качество, хули.
Хотя там был прикол, что рычажок тумблера какой-то сломался, без переключения которого они взлететь не могли. Долго гадали, что с этим делать, потом Олдрин ручку шариковую кажись прихуярил и ею переключил. Еще во время посадки автоматика несколько раз сбоила и миссия была на грани отмены. Так что дохрена херни всякой было. Не говоря уж про Аполлон-13. То что они после такой катастрофы живыми вернулись вот где чудо.

Мне лично другое кажется несколько странным - что они постоянно меняли экипажи Аполлонов. Для всех трех астронавтов Аполлона - 11 это был только второй полет в космос и первый в рамках миссии Аполлонов.
До того на Аполлонах летали другие, и после - тоже.
Хотя мне кажется логичным послать на такую ответсвенную миссию как Аполлон - 11 уже более опытный экипаж, который до этого летал к Луне, пусть и без высадки.

Но видимо НАСА пыталась задействовать как можно больше людей, что бы как можно больше из них приобрело опыт.

>>156903
>ты просто необучаемый
Это ты необучаемый сектант. Иди читай религиозную литературу, оправдывающую всевозможные чудеса. Лично я уже давно все понял. Дальше обсуждать чудеса и сказки не вижу смысла. Вера в чудо высадки это такой тест на долбоеба в приличном обществе. Нормальный вменяемый человек либо пошутит над этим, либо плавно обойдет эту тему, либо откровенно посмеемся над знаменитым фейком. Спорить с религиозными сектантами себе дороже. Потому что все понимают, что такие вещи с первого раза не осуществляются. Это попросту невозможно. Невозможно отправить человека в космос на ракете с первого раза. Вернуть его с другой планеты с первого раза тем более невозможно. Верун же пропишет в ебыч как этот фейковый астронавт. У верунов всегда есть чудо. Даже несколько.
Сейчас, кстати, благодаря РЕН ТВ появилось множество новых подобных фейков. Про инопланетян, про тунгусский метеорит, про чудо гения Николу Теслу, который притянул метеорит электричеством и унес свои секретные технологии с собой в могилу. Там множество доказательств и разьяснений подобного уровня по Рен ТВ показывают. Про Теслу особенно нравится. Это даже круче чем Маск в кино. У людей уже давно кинематограф заменил реальность. Помню как мне на полном серьёзе веругы в кино объясняли, что фокусник Девид Коперфилд заставил исчезнуть СтартуюССвободы на глазах всего города потому что обладает настоящей магией. Там были и свидетели, и научные доказательства, и теории зрительного обмана. Никто не хотел признавать, что это был попросту отснятый пиздеж, как и всякие телесеансы Кашпировских и Лонго. Их также показывали на полном серьезе. Верующие в "науку" заряжали банки с водой.

>>156905
И уж тем более такое кажется нелогичным, если бы вся программа Аполлонов была фейком. Тогда бы наоборот стремились задействовать как можно меньшее количество людей. Ведь чем больше людей учавствуют в фейке тем больше риск что кто-нибудь проболтается.
А так всего на Луне побывало 12 человек.

А еще есть годный голливудский художественный фильм Аполлон-13, максимально исторически воссаздающий ту катастрофическую миссию. Вот в нем дохуя всяких мелких нестыковок. Хотя это фильм уже аж 1995 года.
Вот эти нестыковки свидетельствуют о том как трудно(или даже невозможно) создать правдоподобный фейк, предусмотрев все мелкие детали, к которым не приебешься.

Мне вот интересно еще как они там умудрялись неделю трое потных мужиков пребывать в тесном модуле. Они ведь пердели, срали а так просто ведь там не проветришь и говно не выкинешь. Там ведь еще не было туалетов как на мкс и вентиляции.
Наверное потом никто по второму разе летать и не хотел) Одного раза хватало с головой.

>>156907
Знаешь что должно тебе показаться в первую очередь нелогичным. Это то, как из аутсайдеров космической гонки США внезапно за четыре года превратились в сверхлидеров, а потом они опять стали если уж не совсем аутсайдерами, то по крайней мере получили паритет с совком и держали его до начала 2000-х. При этом совок их так и не догнал. Даже не пытался. Ну не бывает чудес, не работает это так.
Объясняю как все было на самом деле. В США работали над ядерной бомбой и ракетами против совка. И тут внезапно СССР запускает ракету в космос. Вначале спутник, потом собак, потом человека. Фактически на большой межконтинентальной баллистической ракеье. США такие испугались, быстро стали наращивать обороты. Но что-то у них шло не так и их ядерная ракета не обладала такой дальностью. Да им и не надо было такие большие ракеты делать. У них были ракеты в ФРГ, в Великобритании, по всей Европе. И тут они внезапно сделали сверхогромную, избыточную для военки ракету.
Надеюсь не нужно объяснять, что все эти ракеты нужны и гонки нужны были не для полетов в космос, а для доставки водородных бомб в соседний огород. Большая ракета Сатурн это был чистой воды блеф. США так и не смогли создать большой стабильный двигатель для огромной ракеты. Сказывалась отсталость в технологии обработки керамики в сравнении с совком. Но тут они выкатывают огромную ракету и объявляют о намерении покорить Луну. Совок вздыхает с облегчением. Типа пусть тратят все деньги на избыточную для войнушки ракету и бесполезную Луну, а мы наклепаем побольше своих ракет, а потом выведем ЯО в космос. И тут бац, американцы высаживаются...
Пока в совке ломали голову как им это удалось, в США по-настоящему работали над созданием истребителя в космосе под названием Спейс Шаттл. В теории после помещения луны этот Шатл для них был плевой задачей. Тем более, что времени на его разработкц было предостаточно. С самоой высадки на Луну прошло 8 лет. И тут Шатл начинают испытывать. Без экипажа. 5 раз слетал и его списали в 1977 году. Что-то пошло не так. Следующий Шатлл полетел только через 4 года. К тому моменту у совка уже почти была станция мир. Эти Шатллы оказались довольно капризными и ломучими. Американцам совсем никак не помогало то, что они якобы уже освоили Луну. Потом на МКС они уже летали на совковых и российских ракетах. От шаттла пришлось совсем отказаться в 1
2011, когда он очередной раз у них уебал. До этого когда на Луну летали на гигантских ракетах и был опыт в возвращаемых космических кораблях у них столько отказов и аварий не было. Только представь, США умели высаживаться на Луну, а летать в ближний космос они не умели. Потом даже двигатели у РФ покупать стали. Маск только недавно двигатель Мерлин для средней ракеты сделал. Для тяжёлой у них так и нет до сих пор, который в космос на самом деле летает, хотя раньше они как-то умели их делать. Это всё настолько неправдоподобно, что порой кажется, что с первого раза изобретая самолёт они потом долгое время пытались изобрести автомобиль.
И до сих пор все ссут сказать правду на весь мир. Теперь почему совок им подыгрывал. Хрущу на самом деле было пофигу на все эти флаги на Луне. Главное это ядерные ракеты и война. Так себе все это тогда представлялось. Возможно совок тогда решил приберечь такой мощный козырь как фейковая лунная программа. Надеялся шантажировать, выторговать себе бонусы. Скорее всего в США знали, что Гагарин был не самым первым человеком пролетевшим в космос, а первым вернувшимся в живом состоянии. Может быть ещё какие-то договоренности были. Да и разоблачение космического фейка воспринялось бы в США как вражеская пропаганда СССР. Поэтому решили пиздить вместе. Совок решил надавить на автоматизацию. Типа в США не умели делать автоматические космические корабли и не смогли создать своего лунохода. Бред полнейший. Всем известно, что разработки друг друга всегда воровали. Могли они и луноход свой сделать, и вперёд людей его высадить, и потом заставить подняться с поверхности Луны и пристыковаться. Но у них все получается всегда с первого раза. Кроме ракетных двигателей и космических кораблей.
Космический корабль и лунный модуль для людей намного сложнее автоматического планетохода. Тем не менее они не придумали ничего лучше, чем отправить в опасную среду человека и заставить его кататься там на машине. Зачем? Что дал им этот лунный Ровер, когда они в скафандрах по поверхности многометровые маршруты проходили. Очень похоже, что либо их лунную программу придумывал психически нездоровый человек, либо этот человек придумывал такой фейк про лунную программу специально. Наверняка зная, что это не будет подвергнуто сомнениям.

>>156907
>как трудно(или даже невозможно) создать правдоподобный фейк, предусмотрев все мелкие детали, к которым не приебешься
Так это и не правдоподобный фейк. Правдоподобный фейк это советский луноход. Там намного логичнее все продумано, но тем не менее тоже фейк. Никому эта луга нахуй не сдалась. Как и Марс. Делать там нечего. Жить невозможно. А вот ядерное оружие и возможность пугать врагов ракетами из космоса гораздо интереснее. Сбивать вражеские спутники и космические корабли в космосе. Вот это все им на самом деле нужно было, это правда было.

>>156906
>Невозможно отправить человека в космос на ракете с первого раза
Намекаешь, что гагарин далеко не первый пидораха отправленный на орбиту, но первый, кому удалось вернуться с нее живым? Вот это вполне возможно как раз, зная склонность пидоранов к пиздежу

>>156915
>аутсайдеров
Высер не читал. Про скайлеб слышал? И шатлы не савки изобрели.

>>156915
>как из аутсайдеров космической гонки США внезапно за четыре года превратились в сверхлидеров
Тю, просто до тех пор сша косиос был похую. а как они взяли себе за цель его освоенние так взяли и сделали, влегкую обойдя надрывающихся на пятлетках совков...
Америка - МОЩЬ
> а потом они опять стали если уж не совсем аутсайдерами, то по крайней мере получили паритет с совком и держали его до начала 2000-х.
Разве что в твоей голове, пидораха. Про паритет это полный невежественный пиздежь. НАСА сделало в сотни разов больше как для чисто научного освоения космоса так и для практических космических технологй типа GPS.
Твой совок выдохся еще в 70-х, когда обосался с лунной программой...Последняя его натуга это попытка запилить буран , скопиоровав амерских шатлл. Высрав эту ненужную нахуй гору, совок и его космос окончательно сдох. И только на искуственном дыхании добрых амеров , которые позволили ему доставлять людей и грузы на орбиту, еще както дышал до 2014 года, пока рогозин не забыковал про батуты, после чего роскосмос просто помножили на ноль при помощи частной астронавтики и лично святым Илонием.

>>156918
>И шатлы не савки изобрели.
Шаттлы кстати были самым глупым решением НАСА. Там дохуя причин, но по итогу можно сказать что это было тупиковое развитие.
Вот только совок умудрился совершить еще большую тупость - запилив бураны как подобие шаттлов, что его окончательно доконало в финансовом плане. Поговаривают что именно ради этого шаттлы и разрабатывали, что бы заставить совок впрягтись в эту бесмысленную гонку и лопнуть от натуги, но я слабо верю в эту версию.
Но в остальном у НАСА было дохуя других програм - самые известные пожалуй хаббл, вояджеры, дохуища различных автоматических станций к различным планетам и спутникам, дохуища спутников для различных исследований земли и т.д.

Старшип Маска как раз должен стать тем, чем по изначальной концепции должен был стать Шаттл - цельный космический корабль многоразового использования. По ходу разработки Шаттла бюджет сократили и концепцию пересмотрели - в итоге шаттл стал дорогостоящей неэффективной хуйней, в котором многоразовость была фикцией, а запуски при его помощи обходились дороже обычных одноразовых рн. Ни рыба ни мясо.

А с китайцами то хуйня какая-то. Рапортуют об успешном приземлении, но при этом стрим с приземлением был прерван "по неизвестным" причинам. И никаких пруфов и видосов с приземлением до сих пор нету, ттолько мультики как у путина с вундервафлями...
Вообщем пиздят как пидорахи
https://www.youtube.com/watch?v=IO_PsBHPRxs

А вот амеры все еще в далеком 1969 все онлайн показывали и нихуя не прерывали....

>>156930
>А вот амеры все еще в далеком 1969 все онлайн показывали и нихуя не прерывали....
Лунопидараха, твои амеры все отсняли заранее в земных павильонах. Многие потом сами в этом признались, типа это специально было сделано для подстраховки и техника тогда так качественно не позволяла передать на телевизор. Наши и место сьемки, и кто снимал. Стенли Кубрик тебе сам говорит что делал эти фейки, а верующая пидараха не верит. Блять, даже если бы Нил Амстронг сказал тебе, что никогда не был ни на какой Луне, то ты бы тоже не поверил. На свех фото и видео видно ебучий фотошоп даже школьнику. Какие тебе еще нужны доказательства?
https://www.youtube.com/watch?v=OYXgbnyy5wo

Вселенная ловит потоки сознания https://www.youtube.com/watch?v=5halzPQLBHw

>Обосрались в войне с Кореей
В Корее они сделали как раз все правильно. Разделили ее четко напополам. Север отдали совку, Юг оставили себе. И таким образом провели эксперимент во что превращается из одинаковых условий одна и та же страна с одним и тем же народом если она становится союзником пидорахи и если она становится союзником Запада и принимает западные ценности.
Ныне каждый на примерах Северной и Южной корей может полюбоваться до чего доводит шашканье с пидорахами и сотрудничество с Западом.

Кубу, подозреваю, амеры тоже специально слили. Устроив у своих берегов заповедник коммунизма, что бы наглядно продемонстрировать своим комиблядкам последствия коммунизма. Пока совок безрезультатно вливал в кубу бабло, амеры не дергались.
А вот как только пидорахи попытались милитаризировать кубу, завести на нее ядерное оружие и использовать в военном плане, усилив давление на США, им тут же амеры провели шершавым по губам(каррибский кризис) и пидораны скуля отползли обратно.

В итоге куба для совка это был чемодан без ручки, пожирающий бабло без каких-либо профитов.

>>157019
Там же Лурдес есть - советская военная база. Для перехвата телекоммуникаций при запусках ракет с мыса Канаверал и т.д.

Когда SpaceX пытались впервые посадить первую ступень на баржу, но не смогли, а видео-сигнал в телеметрии был принят и сохранен фрагментарно, видео пытались вручную восстановить, фанаты почти серьезно предлагали попросить копию телеметрии у РФ, корабль которой совершенно случайно во время запуска болтался у берегов Флориды, а когда запуск перенесли, уплыл на Кубу и вернулся к новому моменту старта.

>>157222
> Хочешь сказать что без войны эти ракеты не создавались бы?
Довльно очевидно, что нет. Даже последний школьник знает, что война всегда была и будет одним из двигателей прогресса.
Сейчас люди вообще о космосе не забыли только из-за всего этого наследия и научной фантастики, которую за чистую монету воспринимают, забывая о том, что человеческая нога нигде дальше Луны ещё не ступала. При том что и на луне делать совершенно нехуй. Там интересно может быть только всяческим геологам и им подобным. Но для этих целей есть привезенный оттуда грунт, а также беспилотные аппараты, которые проводят исследования на месте.
Оплачивают сейчас все эти космические штуки либо государства, либо люди, которым некуда девать деньги (покупают билеты на МКС и якобы покупают участки на других планетах). Единственная попытка сделать что-то кроме "ну это жи ради науки!!1" вроде как есть у китайцев сейчас. Они думают какие-то ценные ресурсы таскать из других космических тел. Хотя сейчас это не выглядит особо рентабельным.
А всё остальное — это просто исследования, которые могут окупится, а могут и не. А также выебоны в cold war style.

Надо же быть таким промытым чтобы верить в то, что люди станут в очередь за тем чтобы на Марс лететь, будут рисковать жизнью каждую секунду в процессе, ещё и сотни миллионов $ за это Маску отсыпят.

>>157281
> Единственная попытка сделать что-то кроме "ну это жи ради науки!!1" вроде как есть у китайцев сейчас. Они думают какие-то ценные ресурсы таскать из других космических тел. Хотя сейчас это не выглядит особо рентабельным.
Кстати, кто-нибудь помнит чего именно они там хотят накопать? Вроде как какие-то сверхчистые минералы, которые на Земле чисто физически невозможно добыть и переработать из-за кислорода в атмосфере, или что-то вроде того.

>>157281
> война всегда была и будет одним из двигателей прогресса.
Нигде и не утверждалось обратное. Но как видим Марс собираются колонизировать и без всяких воен и американские космические технологии успешно развиваются. Это только рашка равзвивает только то, чем можно разрушать и убивать. Ты совершаешь классическую ошибку пидорана - судишь весь мир по пахомийским реалиям.
>кто-нибудь помнит чего именно они там хотят накопать?
На Луне можно собирать гелий-3 который может понадобиться в качестве топлива для термоядерных реакторов. Именно этим и занимался герой фильма Луна.

Там кстати китайцы утверждают что запилили квантовый компьютер в 100 триллионов раз круче топового суперкомпа и достигли таким образом квантового превосходства. Этот суперкомп за 3 минуты решает задачи, на которые обычному суперкомпу понадобилось бы 2 миллиарда лет.
Интересно реально или пиздят как обычно, комуняки пиздоглазые, не уточняя что решать на нем можно крайне специфические задачи, как и на гугловском квантовом компе?
В любом случае новость настораживает. Если этот суперкомп даже не лучше гугловского, то всеравно поолучается что в напередовейших технологиях китай отстает от амеров всеголишь на пол года. Не хотелось бы что бы косорылые ублюдки стали лидерами в таких областях, иначе нам всем пизда.

Война стимулирупет жесткую конкуренцию. А конкуренция стимулирует прогресс. Но конкуренцию можно стимулироват не только войной а и коммерческими иинтересами, как и просиходит на западе и в капиталистических экономиках, и чего не может в тоталитарных парашах с планируемой экономикой и государственными или олигархическими монополиями на все и вся.

А еще почему-то насквозь капиталистическая сша помешанная на бабле, тратит на фундаментальную науку государственного бабла больше чем весь остальной мир вместе взятый. Пилит всякие коллайдеры, запускает зонды на плутоны и марсоходы. Вот так гнилые капиталисты тратят тонны бабла на безпрофитную теоретическую ерунду

А ведь даунам уже даже продают участки на луне и марсе. Всего-то нужно заплатить каким-то жидам, и тебе дадут бумажку за каких-то 500 рублей.
А я обьявляю распродажу участков на Сатурне и Нептуне. Перечисляйте мне деньги на мой электронный кошелек и я вам выдам справочку. Ебаная справочка от Илоны Чмасковны.

>>157341
Тупиздень, сначала подумай нахуя еще всякие викинги пиздовали через океан и колонизировали всякие исландии с гренландиями, когда спокойно пешочком могли просто продвинуться на север скандинавии
>Твой мозг стумулирует принятия законов об эвтаназии.
А может твой? Агродебил петушиный, разводящий неаргументированные срачи.

Основная и единственная причина колонизировать Марс это быть подальше от земли и населяющего ее ебанутого быдла с их ебанутыми законами. Маск уже заявил что на марсианской колонии не будут действовать земные законы. тоесть там можно будет выращивать и курить шмаль и все прочее.
Америку колонизировали вощемто по этим же причинам, многие мигранты бежали с европки изза религиозного преследования и охуевшой аристократии.
Так что колонизировать марс уже тьма желающих упизддовать туда в один конец и жить в хуевых условиях, лишь бы быть подальше от беснующегося быдла.

Колонизировать антарктиду смысла нет именно по той причине что она близко и уже поделена между государствами.
Тоесть если вдруг на антарктиде поселятся такие элитарии - идеалисты, которые превратят антарктиду в цветущий рай и социальную утопию, то на нее тут же наложат загребущие лапы жиды и олигархи а из африки ломанутся ниггеры на байдарках и прочие черножопые беженцы.
А вот на марс хуй они доберутся. так что если уж превозмогать ради утопического образа будущего без быдла, то только на марсе. Пусть даже в более трудных условиях чем в антарктиде или на морском дне.

>>157348
Не путай туризм с эмиграцией.

Кстати я уверен что через 100 лет условия жизни на марсе будут лучше чем на земле. Именно потому что колонизировать его будут идеалисты с айсикью овер 150, тоесть всякое конченое быдло с жидами и нигерами будет просто отсеиваться.
И такие элитарии, не отягощенные жидвой и быдломасой, будут творить чудеса рекордными темпами. Чудо Третьего Рейха померкнет на фоне Марсианской Свободной Колонии. Ибо хоть третий рейх освободили от черножопых и жидов, но всеравно там быдло дохуя осталось.

Кстати, на эту тему есть занятный фильм "Элизиум — рай не на Земле". сам фильм так себе, боевичек фантастический, но идея там хорошая. Там вот нормальные люди сьебались от ниггеров и быдла на орбиту, запили там гигантскую космическую станцию с блэкджеком и шлюхами и стали охуенно жить. Так завидующие ниггеры, которые без элиты окончательно скатились в говнно на земляшке стали всеми правдами и неправдами пытаться прорваться на орбиту на ту самую станцию и жутко негодовали что их туда не пускают, называя жителей орбиты расистами нацистами, угнетающих нащсных негров на земляхе, потому что оставили их тут одних без социальных выплат.

Фильм очень ироничный по своей сути, и далеко не все поняли что режиссер сказать хотел, иначе бы толерасты с неграми бомбанули еще тогда и свои блм погромы начали с домов сьемочной команды. Режиссер поступил хитро и заставляет якобы сочувствовать всем этим ниггерам на земле и толерасты даже не поняли сарказма с космической станцией.

Биошоки вот тоже об этом. Там идеалисты строили свои утопические колонии в изолированном мирке но что-то шло не так и все скатывалось в говно. А что именно шло не так я так и не вкурил. Якобы жадные капиталисты стали творить зло во имя добра и ставить всякие злые эксперименты эксплуатируя рабочий класс в попытках вывести сверхлюдей? Ну тут прямая аналогия с третьим рейхом. Игру явно леваки делали.

Наверняка Маск себя уже видит вот таким правителем Марсианской колонии, органзованной по его задумке, утопия построенная полностю юего руками и по его идеалам.
А вот какие у него идеалы, интересно? Каким он вообще видит такой изолированный социум? Жаль, он публично не высказывается на эту тему. Хотя его можно понять. Иначе толерасты бы его уже распяли. Тут надо быть очень осторожным и не пиздеть лишнего публично. Но уверен что Маск заядлый посетитель форчана и там анонимно обсуждает подобные темы.

Но можно отметить, что Маск весьма нещаден как руководитель. Тут он образцовый капиталист, требующий по максимуму от своих подчиненных и без зазрений совести увольняющий близких соратников, если те перестали удовлетворять его требованиям эффективности. Потому его инженеры пашут в три пота и перерабатывают.

>>157329
> А обслуживать инфраструктуру тоже беспилотник будет?
А ты как думал? Это дешевле (запилить такую продвинутую инфраструктуру под это дело), чем отправить туда человека и пытаться не дать ему подохнуть.
> А вообще, чего такого? Ну лунные геологи и какие-нибудь микробиологи будут сокрушатся. Всё?
О чём ты вообще? Если там появится какая-то зараза и станет сильно распостранена, то у нас будет одной проблемой больше для тех же путешествий на Луну. Последствий никто не может предсказать и будет просто страшно туда лазить потом.

>>157339
Я тебя умоляю. Сайберсикурити всегда была мемом.

>>157340
> Но конкуренцию можно стимулироват не только войной а и коммерческими иинтересами
А что будет когда коммерческий интерес пропадет? Ну, например, все миллиардеры и мультимиллионеры слетают в космос. Что тогда?
Их не так уж и много, если ты не знал. Особенно если учитывать, далеко не всех из них эта тема вообще интересует.

>>157346
> Ты это лучше бы у них спросил. Но наверняка они не были такими тупыми ущербными даунами и преследовали свои цели.
А чего там спрашивать. Причины очевидны на самом деле. Они искали лучшего климата и отсутствие конкуренции. Они и нашли. Если кто не вкурсе, то там не везде вечная мерзлота. Люди живут как раз в месте пригодном для жизни.

>>157355
Нет, ты нихуя не понял. Там суть в том, что атланты сначала много пиздели о том какие они не такие, а в итоге стали теми, против кого так боролись и кого так ненавидели.

>>157356
> А вот какие у него идеалы, интересно?
У него их нет. Потому что Маск — эталонный купи-продайщик и наебщик.
> Жаль, он публично не высказывается на эту тему.
Он вообще-то пиздит не закрывая рта без остановки, если ты не заметил. Только дело в том, что у него с головой беда. Не очень умный парнишка. Для него вся его капиталистическая маленька империя  — это как игра. Он слушает что ему говорят эксперты, выбирает среди лучших вариантов из тех, что ему предлагают и запрягает лучших в мире специалостов в это дело. Вот такая суть его действий. Он сам не изобретает ракет, электрических двигателей, солнечных панелей и батареек и всего остального. Он может только как какой-то дирехтор подойти и рявкнуть, мол, хуево сделали, мне не нраится  — переделать! И всё. На этом его участие непосредствено в работе над всеми этими проектами заканчивается. Он умеет только давать деньги. Брать деньги в долг. И наебывать. Всё.

>>157411
>Там суть в том, что атланты сначала много пиздели о том какие они не такие, а в итоге стали теми, против кого так боролись и кого так ненавидели.
Но ведь они не пиздели, а искренне верили в свои идеалы. Тот батька-основатель в первой части подкладывает голову именно искренне раскаиваясь что он проебался.
А вот где именно они проебались? В творение зла во имя добра?
https://www.youtube.com/watch?v=cZSuBmROSL8

>>157402
> А теперь ты. Покажешь расчёты?
Лучше. Укажу на факты. На данный момент вместо людей на луну и марс предпочитают отправлять роботов. Значит все расчеты сделаны и указывают на то, что лучше человека не отправлять.
МКС, кстати, гораздо ближе и доставка грузов на неё гораздо проще, чем всё то же самое с Луной. Так что не стоит её в пример ставить.
> конкретно на Луне и вовсе прямо на поверхности бросили пакетики с естественным удобрением для картошки.
Пиздец ебанаты.

>>157412
>Маск — эталонный купи-продайщик и наебщик.
Обнови прошивку 2015 года, пидораха. Маск уже давно продает реальные услуги. А не требует бабла под нечто несвершившееся.

>>157413
Я не знаком с биошоком, читал как раз только разбор сюжетки и мира, который похож на воплощение влажных мечтаний Айн Рэнд.

>>157415
Какие услуги? Услуги компании Тесла, которую он просто купил когда-то давно и дал денег сначала из своего кармана?

>>157417
Угу, а еще услуги компании СпейсХ по выводу грузов и людей на орбиту, которыми он обанкротил роскосмос. Ну про давнюю пэйпэл , с которой все начиналось, вспоминать не будем. Как и про грядущую старлинк.

>>157418
> про давнюю пэйпэл , с которой все начиналось, вспоминать не будем
Действительно. Зачем впоминать о том, что сам он не сделал вообще нихуя и поднялся на продаже акций, которые оказались у него в руках случайно.

>>157418
> обанкротил роскосмос
Пора бы уже запомнить, что всем похуй.

>>157419
Дурик, а что скажешь по поводу 98-ми успешных коммерческих запусков фалькон 9, которые благодаря экономичности и цене отобрли весь бизнес у роскосого?

>>157421
Что инженеры со всего мира работающие над этими проектами хорошо делают свою работу на деньги от инвесторов с лапшой на ушах, на деньги от клиентов, которые платят за бренд и престиж и на деньги налогоплательщиков США.

>>157423
> инженеры со всего мира работающие над этими проектами хорошо делают свою работу
Тоессть ты всетаки признал что космический бизнес маска работает хорошо? Ну охуенный прогресс для упоротого ватника. Так скоро осознаешшь в какой вперде роисся с тупиным во главе

>>157424
> Или они там уже и правда телескопы разные ставят и инфраструктуру сложнее нескольких мобильных лабораторий пилят?
Не знаю таких подробностей. Но, если не ошибаюсь, всякие марсоходы достаточно универсальны и при необходимости они могут получить новые модули для решения новых задач. Только это не точно. Может быть, приснилось. Давно не интересовался.
> Вот, допустим, конкретная задача. Поставить телескоп (эффективным диаметром 6 метров, если надо) с сегментарным главным зеркалом. Как решать будешь?
Точно не отправляя туда космонавтов. Пока соберут, подохнут от радиации, или ебанут условным космическим молотком по пальцам и разгерметизируют скафандр — подохнут на месте, ещё и труп придется домой доставлять в багажнике. Человек сам по себе тяжелый, а в скафандре на 100+кг вообще ужас особенно для того космонавта, который и сам в скафандре, ещё и будет жмурика тащить.
> А что надо было? Бросить часть лунного грунта и тащить своё дерьмо назад?
И после этого ещё кто-то будет мне о культуре рассказывать. Прилетели на Луну, побродили, НАСРАЛИ и улетели.
> Миссии и так баснословно дорогими выходили.
А что если из-за говна они потом ещё дороже станут?

>>157425
> Тоессть ты всетаки признал что космический бизнес маска работает хорошо?
Он-то работает, но толку от этого мало. При любом раскладе Маск останется просто ходячим кошельком с деньгами и примером того, что очень тупой человек (настолько, что едва может связать два слова на своих же презентациях) может стать богатым и принимать решения, от которых зависят судьбы множества людей.

>>157440
> Ты утверждаешь, что беспилотники дешевле выйдут под изначально указанную мной задачу, тебе и нести расчёты.
Да не обязательно даже беспилотники. Это может быть какая-то особая конструкция, которая может собрать себя сама, как только к ней притащишь и положишь рядом все модули в виде чемоданов.
Примерно так и выглядит марсоход и множество спутников. Они отправляются в сложенном виде и автоматически раскладываются по прибытию.

Для меня очевидно, что это безопасней и дешевле, чем отправлять людей. Подбор и тренировки космонавтов, скафандр, бытовая херь всякая и всё остальное — это очень дорого. Если сломается робот, то все хуй положат. Если человек попадет в биду, то всё, пиздец. На его спасение потратят любые деньги, потому что бросить его в случае, когда спасти физически возможно — убийство, а за это садят в тюрьму.

Короче машины надежней и дешевле. Если это ещё не так, то нужно работать над тем, чтобы стало так. Ноудискас.

>>157474
> смотреть Монти Пайтон
Ещё одно свидетельство того, что он идиот. Взрослый ребенок с чемоданами денег. Очень тупой и тщеславный.

>>157474
> отец все детство издевался над ним, насиловал его. Поэтому тут не могло не вырасти чудовище
Могло, ты ж вырос нормальным человеком. Но я не спорю с тем, что Чмаск чудовище, просто множество и других факторов могло сделать его таким, а не только один этот.

>>157499
> Чего только на низких орбитах так не делают? Очередные дураки вокруг, да?
По твоему всякие МКС вручную по болтикам собираются, или что? Отправили инструменты в пакетах, пачку материалов, бригаду космонавтов-строителей и они рискуя поймать своей головой космический мусор летали там 24/7? Нет, конечно.
Да, была сложность связанная с тем, что эта вся хуевина летела по своей орбите, опыта в таких условиях было не очень много и автоматически совершенно всё сделать было невероятно сложно. Временами нужна была быстрая реакция на нештатные ситуации.
Но если мы говорим о поверхности Луны, то всё становится гораздо проще. Не просто, но проще, чем делать что-то подобное на орбите без достаточного опыта.
> Из множества чемоданов!
Представь себе!
> Обнаружено жуткое несоответствие фантазий очень важного мнения и реальности. За работу!
Конечно, проще сказать, что человеческая жизнь — расходник, который ничего не стоит. Главное потом дорогой скафандр вернуть и отчистить от говна.

>>157517
>человек на текущий момент - самая дешёвая, гибкая (универсальная) и надёжная система обслуживания
Хуйня ебаная. Посмотри как делают автомобили. Сейчас везде все делают роботы. Человек в космосе это как корова на льду. Смешно, прикольно, но сделать нихуя не может. Максимум антенну поправить или дырку просверлить.
Но в космосе даже посрать это уже большая проблема. Вернувшись с луны космонавты должны были быть все полностью перемазаны в говне. Ибо срали они якобы прямо тамже, где жили. Но по приземлении мы не видим их перемазанными в говне и моче. На них на всех белоснежные скафандры, которые в таких условиях попросту не могля бы быть чистыми.
https://habr.com/ru/post/377261/

>>157530
Перетолстил.

>>157530
Роботы-ебоботы.

Пиздец тут луддиты собрались. Тащемта очевидно что человек в будущем тоже не будет оставаться кожаным мешком с костями. Он будет прирастать вякими кибернитическими модулями заточенными под различные задачи, в том числе и под работу в космосе и на других планетах. Постчеловек конца 21 века это киборг, в котором от биологического человека даже хуя с яичками не останется. Вот таких терминаторов и будут засылать в космос наравне с роботами. А на данный момент единственная причина слать человека дальше луны действительно только социальная, потому что он сам так хочет и готов платить за это Маску, что бы превозмогать и строить будущее среди единомышленников.

>>157530
> На них на всех белоснежные скафандры, которые в таких условиях попросту не могля бы быть чистыми.
Тащемта они их одели только на время спуска с орбиты, на случай расгерметизации.. Потому они новые. В космосе они без скафандров вообще. На луну надевали другие скафандрыы, которые на луне же и остались.

>>157547
>очевидно
Нет. Ещё дожить надо.

>>157593
>Ещё дожить надо.
Надо ли? Помешать этому может только Второе Пришествие Иисуса с последующим уничтожением этого бренного мира.
Третья мировая с ядерным и биологическим экстерминатусом быдла наоборот только ускорит развитие технологий, как и всякая война, о чем говорилось выше.

>>157700
Ты заебал во все треды этой хуйней срать, шизоид.

>>157712
Почему тебя так бесит упоминание о Господе нашем Иисусе Христе? Может ты бесноватый?

>>157717
Ты переиграл в фоллауты.

Кста, тут ща Маск будет старшип подпригивать на не существующем в проекте двигателе. Стрим по ссылам
https://www.youtube.com/watch?v=OLpN8Cco3mU
https://www.youtube.com/watch?v=0AoGPSKN83M

На английском стриме какой-то шепелявый чувак каментит. даже не англоязычному смешно слушать

>>158014
Твой маск уже давно должен на Марсе в гольф играть, а он все большие петарды запускает. Вон, в 45 году фантаст Кларк и приятель Стенли Кубрика теоретически рассчитал геостационарную орбиту, в 54 первый подал идею запустить на неё искусственный спутник, в 64 наса запускает туда спутник, причем неудачно. Но конечно всем рассказали, что все прошло идеально. А в 69 они уже на луне с первого раза высаживаются, и успешно обратно прилетают. За такое короткое время они достигли таких сверхчеловеческих высот. Хули твой маск так не может? Может он дебил?

>>158025
Может он руководствуется коммерческой логикой, а не превозмогает любой ценой, вбухивая тонны государственного бабла? И тащемта он никаких сроков не нарушил. Он изначально, ее 10 лет назад обещал, что колония на марсе будет основана в районе 2025 года. И сейчас обещают то же самое

>>158026
Бляяя, ты серьезно? Комерческая логика? То есть он все это время думал, как керосин сэкономить, а не как продемонстрировать мощщь?

>>158027
Он все это время придерживался бизнес-плана, как поэтапно зарабатывать бабло одними достижениями что бы иметь возможность финансировать последующие. И ему это удается, все идет по плану. Его предпринимательскому гению можно только поаплодировать. Как предприниматель он реально ГЕНИЙ. И в его предпринимательской смекалке не малую роль сыграло его техническое инженерное образование. Если бы это был просто какой-то экономист маркетолог, хуй бы он сумел все так просчитать в таких высоких технологиях.

Какая может быть комерческая логика в космической программе? Типа корпорация может отдать 200 000$ за доставку человека на Луну, а вот 300 уже дорого. Не додим. А 200 косарей отобъем потом, как-нибудь. Пиздец.
>>158029
>он реально ГЕНИЙ
Еще раз повторю, что тут может быть только два варианта:
1. Они на Луну не летали.
2. Маск идиот.

>>158030
Кнкуренция, деб. Маск сумел создать более эффективные технологии вывода груу на орбиту, за счет чего и помножил роскосмос на нуль. Он смог предложить более дешевую цену за доставку килограмма груза на орбиту. За счет революционной технологии возвращаемых ступеней, которая до него изображалась только в фантастических фильмах. Маск - ГЕНИЙ, помноживший совковый космический хлам прошлого века на ноль, на котором зарабатывала рашка. Просто смирись с этим фактом и наблюдай за дальнейшими его успехами.

>>158031
>Просто смирись с этим фактом и наблюдай за дальнейшими его успехами.
Да я наблюдаю. Скоро 2021. Сколько еще наблюдать? 100 лет? И причем тут роскосмос? Речь только про США шла. То, что роскосмос сейчас проигрывает маску это и так понятно. Но где этот маск был все это время? Почему "гений" появился только сейчас?

>>158032
Что наблюдать? Тебе ж еще 10 лет назад сказано было, что марсианская колония будет основана в 2025-2030 годах. Вот и жди до 2025 а потом кукарекай. Хотя старшип без людей на марс плоетит еще раньше.

>>158033
Какая еще колония? Мне достаточно обычной высадки. Повторить то, что они проделали в 69 году. Изначально Маск обещал, что высадится на Луне в 2017, а на Марс полетит в 2018. Потом сдвинули к 2020. Но что-то пошло не так и в этом году они опять никуда не летят. Сколько еще ждать-то? И что будет, если к 2025 году снова ничего не будет? Они перенесут на 2035, потом на 2045, ну а потом приурочат к 100летию первой высадки в 2069. Похоже, Маск вдохновляется разработчиками Киберпанка 2077.

>>158034
> Изначально Маск обещал, что высадится на Луне в 2017, а на Марс полетит в 2018. Потом сдвинули к 2020.
Чего бля? Где ты этой хуйни начитался? Маск нихуя подобного не обещал раньше 2025 года. Вот и жди высадки людей на марс Масковским старшипом в 2025 году. stay tuned

> Кто о чем а пидорахи о дилдаках.
Сравните скрин с шапкой темы от пидарашки....Пиздец у пидорах это реально больная тема....

Анекдот вспоминается про пидорана лежащего рядом с пидоранской тней и взирающих на ночное небо...Самка спрашивает у пидорахи: слуш, ты о чем думаешь когда смотришь на луну?
- О жопе.
- НО почему? ведь она такая красивая
- Ты не шаришь. Мы ВНУТРИ

>>158037
Анон, в чатах трансляции сидят, как правило, школьники. Тащемта, не понимаю смысла таких чатах. Ладно уж, когда трансляции маленькие, там можно посредством него общаться, что, тем не менее, я всё равно не делаю, но какое общение в чатах, онлайн трансляции которой больше 2-3к?

>>158028
Собственно, ИТТ дрочеру объясняют, что его кумир — очередной меркантильный пиздабол, а он не хочет этого признавать.

>>158036
Напиздел. Он обещал это еще раньше. Вот тут написано, что еще в 2011 году он обещал отправить в космос туристов уже через три года.
https://www.theverge.com/2017/2/27/14754404/spacex-moon-mission-2018-elon-musk-announces-private-citizen-passengers
>>158037
Это коментарий хохла.
>>158040
Маскодрочер и есть школоло. Тупое доверчивое школоло.

>>158040
> в чатах трансляции сидят, как правило, школьники.
Вот только почему-то школьники из остального мира говорят о совсем другом. И только пидоранский школьник видит дилдак перед собой, глядя на космический корабль. Собственно как и ОП этого треда. Совпадение? Не думаю.

>>158029
> И в его предпринимательской смекалке не малую роль сыграло его техническое инженерное образование.
Не. Техническое образование к умению наебывать имеет довольно отдаленное отношение.
> Он все это время придерживался бизнес-плана, как поэтапно зарабатывать бабло одними достижениями что бы иметь возможность финансировать последующие.
Любой предприниматель понимает, что все его дела — это так, или иначе риск. И нельзя строить план на том, что всё что бы он не начал закончится коммерческим успехом. Потому что так не бывает. Мы не в сказочке живем.
Вот и Маск это понимает. Ему и не нужен никакой успех, изобретения, или еще что-то. Он просто всех наебывает. А когда у него что-то не получается, то делает вид, что всё хорошо и выдумывает ещё один повод наебать, чтобы инвесторы не начали торопить с возвращением денег. Раздувает капитализацию. Для этого успехи не нужны. Для этого нужны громкие слова, обещания и наебалово лохов.

Иди акций теслы прикупи, лошок.

Вот тут довольно подробно рассказывается о творческом пути гения плагиата и пиздабольства
https://www.kramola.info/blogs/kosmos/polnoe-razoblachenie-razrabotok-ilona-maska
Оказывается, наш герой давно уже промышляет наебаловом. Впрочем, ничего необычного. Жаль, только что про космос мало написано. Потому что в отличие от его реальных производств там вообще ничего нет, кроме обещаний.

>>158043
>ОП этого треда
Если я не ошибаюсь, ОП этого треда, создал этот тред для того, чтобы сюда согнать маскодрочераов, дабы они не засирали другие треды.

>>158042
> еще в 2011 году он обещал отправить в космос туристов уже через три года.
А причем тут туристы в космос к марсу? Он их прямо щас может отправить. Только видимо туристам стало похуй. не в тренде

>>158046
Да кого ебет с какой целью он его создал? Речь о том что он иллюстрировал его фаллическими аллюзиями. И, по изумительному совпадению, рандомному пидорану в чятие стрима тоже видится дилдак...В пидорахе походу дилдаки это какая-то массовая иллюзия. Куда не смотрят всюду хуи с дилдаками видятся....Даже не берусь объяснять природу этого явления...,Пусть психиатры разбираются. Но факт налицо

>>158047
>Он их прямо щас может отправить
На чем? На этой хуйне, которая у него еще никуда не летает, а в 50% случаев взрывается? Самоуцбийц нет. Они лучше с Рогозиным договорятся. На 1% дешевле, но зато долетят в целости и сохранности.
>Только видимо туристам стало похуй.
Или новому Мавроди стало похуй на свои обещания.

>>158049
>На чем? На этой хуйне, которая у него еще никуда не летает, а в 50% случаев взрывается?
Ой долбоеб да перепрошейся уже с 2015 года....Он уже астронавтов на МКС доставляет, а из 101 запуска только 2 неудачных и то в самом начале, когда технология только отрабатывалась. С пидоранскими дырявыми ракетами не сравнить нахуй. Откуда ж вы такие лезете. неучи ватные, не могущие элементарно фактчекинг сделать своей хуйни прочитав одну страницу в википедии

>>158051
>Он уже астронавтов на МКС доставляет
Один раз отправил. При том, что на пидоранских дырявых ракетах они туда успешно летают, как на работу маршрутке, еще со времен совка.

>>158053
>Один раз отправил
Ты даже в такой мелочи обосрался. Уже ДВА раза отправился. В тестовом полете и в регулярном. Бля, изыди из глаз моих, неуч. Сука ленивая, немогущая даже прочитать статью на вики. ИЗЫДИ, ПРИЗЫВАЮ ТЕБЯ. ПШЕЛ НАХУЙ

>>158056
>Уже ДВА раза отправился.
Один раз не стыковался. Так что не считается. Соси хуй, маскобыдло.

>>158059
>Один раз не стыковался.
ШТА??? с какой информационной помойки ты кормишься пидораха, читая это говно? с сайта росмкосмоса чтоли или с бложика рогозина???

>>158061
Долго гуглила, хохломразь? Напомнить тебе сколько раз совковый хлам выводил в космос космонавтов? А сколько раз до Маска это делали американские ракеты на российских двигателях? Радуйся, гений пиздабольства и шантажа запустил ракету с людьми в космос 2 раза.

>>158064
>на российских двигателях
Завод изготавливающий эти двигатели, в каком городе находится, не напомнишь?)

>>158065
Знаешь чья это разработка? А где их в финале собрали отверткой и кто на них забашлял не так уж и важно. Важно, что швитые только несколько лет назад начали сами учиться делать двигатели, когда СССР и Россия много лет их в этом опережала.

И вообще. Мне одному тут кажется странным, что швитые покупают старые советские разработки для того чтобы через несколько лет сделать уже свой двигатель и еще раз слетать на Луну?

Вот даже не знаю что хуже. Либо здесь отсираются лахтоботы, которым бабло платят за эту пропагандистскую срань. Либо пидораны реально настолько тупые и срут это говно забесплатно по собственной воле....
В любоом случае это пиздец.....Пидорахи, вы просто ПИЗДЕЦ

>>158072
Лично мне ты дал повод обосрать наебщика-Маска. Я это дело люблю. Создай ещё тред, где будешь на Джобса надрачивать, а я его буду поливать говном.

>>158075
> Джобс
Про него не интересно. Он давно помер. Но свое дело сделал - породил рынок смартфонов.
А вот Макс жив и творит будущее прямо у нас на глазах.

>>158080
>А вот Макс жив и творит будущее прямо у нас на глазах.
Ты про полеты на Луну? Жду не дождусь.

>>158080
> Но свое дело сделал - породил рынок смартфонов.
Их-хи-хи. Да, конечно. Всё-таки неплохой бы тред получился.

>>158083
Что конечно? Или ты станешь спорить с тем, что iphone в 2007 году породил новую эпоху мобильных девайсов?

>>158080
>А вот Макс жив и творит будущее прямо у нас на глазах.
Да, Макс 100500 крутой, мне он тоже нравится.
https://youtu.be/FVJ8Hw-Nr5A

>>158045
>https://www.kramola.info/blogs/kosmos/polnoe-razoblachenie-razrabotok-ilona-maska
>Опубликовано 8 июня, 2017
>Статье около двух лет
Бля, говорю же, пидораха, перепрошейся с 2015.

Бля, это чучело реально кормится с инфопомоек уровня 2015 года....я бля прикалывался а оно РЕАЛЬНО....в 2015 застряло..на полном серьезе..дает читать статью 2015 года...охуеть бля...троолинг тупостью или реально? ваши ставки

>>158090
А что, его биография с того времени сильно поменялась? Как часто хохлам обновляют прошивку?

>>158084
Конечно, ведь это ложь.

>>158149
Первый айфон был говном но революционным говном в плане удобства пользования сенсорным экраном, до этого было топорное говно под стилусы, ловко делать всё пальчиками стало возможно начиная с айфона. В итоге всё превратилось в айфон а айфон превратился во всё.
Прув ми вронг.

>>158156
а те кто восхваляют яблоко, превратились в пидоров.

>>158156
Гугл подсказывает, что
> The first human-controlled multi-touch device was invented at the University of Toronto in 1982 by Nimish Mehta
Мультизадачность была на девайсах на windows mobile os и на многих нокиах того времени.
> В итоге всё превратилось в айфон а айфон превратился во всё
Это уже маркетинг, а не технологии. И никакими эпохами тут и не пахнет.

>>158160
согласен

>>158201
Именно с айфона началось удобное использование сенсорных экранов для масс.
Никто и не говорит что апле изобрела электричество.

https://www.youtube.com/watch?v=AWuK-t5BVyo
Бомбеззный видосик получлся. Особенно как в конце эта здоровенная хреновина делает переворот перед презимлением. Но там вроде утечка топлива произошла и в конце не хватило давления что бы все три двигателя сработали при последнем отжиге.

Интересно, что планирование было полностью контролируемым, хотя казалось что еще при подьеме пошло что-то не так, когда возник небольшой пожар, при отключении одного двигателя, а потом дымило остаток полета. Я думал, они поотеряли управление, но как видно до места посадки он добрался успешно и садился прямо на ту патформу, куда и следовало.

Смотрел видео и переживал что ни одного негра не увижу, но переживания не оправдались https://www.youtube.com/watch?v=w6bTFpjeFgE

Сука, ебаный Маск. Ненавижу, блять. НЕНАВИЖУ!

>>158288
Ну то что она наебнется было вполне ожидаемо. Это не демонстрационный полет, а всеголишь первый тест с полноразмерным макетом. Маск сам оценивал полный успех с успешной посадкой только в 30%. Тесты для того и проводятся что бы узнать что не так и внести коррективы. Флаконы тоже не с первого раза посадить удалось. Вот если в течении 5 тестов не будет ни удачной посадки, тогда пидорахам можно начинать злордаствовать. А сейчас это нормальный естественный процесс разработки новой технологии, в течении которых и должно бахать и взрываться зрелищно и на радость зрителям.
>>158311
>на парашутах
Тогда почему роскосый и все прочие ракетостроители до Маска не додумались возвращать ступени на парашютах? А додумались как раз. Твердотопливные ступени шаттла как раз таки возвращались, приводнялись на парашютах в океан и потом чинились и реюзились. Но стоимость их реюзания была огромной и давала незначительную экономию в сравнении с созданием новых. Приземление на движках как у Маска возвращает ступени полностью целехенькими. Подкрасить, заправить и снова в космос запускать. Что и делает стоимость доставки флаконами такой дешевой в сравнении с союзами. А вот приводнение шаттловских бустеров сильно их повреждало, видимо.
Подобное приземление на движках для Старшипа еще более важно, потому что это будет возвращаемый корабль с луны и марса. После посадки на Луне или Марсе Старшип сразу будет готов снова к старту. Именно эта особенность и делает его межпланетным транспортом, а не снарядом в один конец.
Да и на луне парашюты не используешь, а на марсе они значительно менее эффективны, там ими удается затормаживать лишь маленькие капсулы с марсоходиками, такие здоровенные корабли не затормозишь никак, что бы он нахрен не разбился.

>сбрасывают танки на парашутах и ничего. Они потом даже ездят.
Ну и ты забыл сравнить начальную скорость сброшенного с самолета танка и скорость вовзращающейся с орбиты ступени.

Ну и шаттловские бустеры отрабатывали и отбрасывалсь еще значительно раньше до выхода на орбиту. Потому и у них изначальная скорость была незначительной и можно было приводнить на парашютах хоть в каком-то виде. А вот полноценную ступень хуй затормозишь парашютами без движков, ввидимо потому никто и не берется. Спускаемые модули союзов и пассажирские Драгоны Маска значительно легче в весе чем ракетоносители, потому их удается затормозить парашютами.

>>158327
>Никто не запрещает возвращаемой ступени дать последний пук перед самим приземлением на землю и создать демфирующий момент.
Вот только для этого нужно сориентировать двигатель строго вертикально, что самое сложное в технологии Маска и инженеры роскосмоса считали подобное фантастикой, что и породило у пидорашек мем что Маск наебщик и втирает миру дичь, подсмотренную в фантастических фильмах середиины 20 века.
>. А зачем он тогда делает этот, как его там, Драгон?
Драгон расчитан на полеты на орбиту и спуска с нее. Для дальних полетов в нем негде топлива хранить и движки маломощные. Старшим расчитан на межпланетные полеты.
>Ты наверняка не знаешь, какая там сила удара о землю всей этой тяжеленной штуковины.
На глазок видно что оч мягко приземлюятся, дохуя ж видосов. В любом случае практика подсказывает что технология весьма надежная. Задекларированная надежность более 10 раз. На практике уже есть ступени около 5 раз заюзанные, если не ошибаюсь.

>>158330
>Пдскажи рогозину
Что ты приебался ко мне со своим Рогозиным? Я его лично не знаю, к сожалению. А так бы обязательно подсказал, да. Но я не тешу себя надеждами, что я самый умный. Наверняка там и без меня подсказчиков хватает.
Я вот только не пойму, почему двигатели на парашутах должны взрываться, а на ракетах Маска нет? И у меня есть идея почему так не делали раньше. Дешевле и надежнее вставить новый двигатель, чем ебаться с отработавшим. Космос это такая штука, как бы это сказать, Масков там не любят. Главное в космических ракетах не стоимость, а надежность. И до тебя и других маскодрочеров никак не дойдет, что космос это до сих пор не частный бизнесс, а государственная программа. Как и военные самолеты, авианосцы и прочая военная хуйня. Но нет, Маск у вас это срыночник выпасаемый на вольных хлебах. А если он военный самолет делать начнет? Он тоже будет за свой счет и для себя его делать?
>>158333
>Вот только для этого нужно сориентировать двигатель строго вертикально
Да это не проблема вообще. Не знаю как там сделано у маска, но у всех космических аппаратов есть курсовые двигатели. Иными словами пара твердотопливных шашек в верхушке ступени с гироскопом и она уже стоит вертикально при спуске.
>В любом случае практика подсказывает что технология весьма надежная. Задекларированная надежность более 10 раз.
Пиздеть он может все что угодно, но на деле вроде как только пару раз он возвращаемые ступени использовал. И непонятно что значит полностью возвращаемая. Может он эти ступени на 98% из новых запчастей делает. Никаких данных нет, кроме его заявлений.

>Пдскажи рогозину пусть в ксп поиграет
Всеравно ему там делать нехуй, и он композитором устроился, музыку сочиняет и на сайте роскосмоса устраивает.
https://www.roscosmos.ru/music/
Еше вроде в дизайнера пытается, предложить революционный дизайн ракеты под хохлому раскрашивать.
А так поиграет в КСП глядишь и главным инженером усроится, будет революоционные технологии мутить.
> данном случае тесты нужны для подтверждения штатной работы
Для подтверждения штатной работы производятся демонстрационные полеты. Но если тебе хочется верить что Маск опять обосрался, то дело твое конечно...Проследи сколько они там макетов в аэродинамической трубе загробили, может еще легче станет.

>>158353
>Космическая отрасль уже больше полувека существует
Им еще Вернер фон Браун сразу после 2мв первые ракеты помогал делать. Так что сейчас это выглядит как вообще пиздец событие века. Американцы совсем недавно сделали очередную ракету, а теперь пытаются сделать ракету ещё больше. Самую самую большую в мире ракету.
Я вот даже не сомневаюсь, что они сделают. Денег овердохуя, желание есть. Свой распиаренный "частник" Маск уже есть. И это вам не зашкварная НАСА, которая 100 раз обосралась с попилами и фейками. А вот что будет делать Рогозин? Ангара А7 когда-нибудь вообще полетит?

>>158358
Вот зачем ты на частности соскакиваешь. А ладно, пофиг.

>но у всех космических аппаратов есть курсовые двигатели. Иными словами пара твердотопливных шашек в верхушке ступени с гироскопом и она уже стоит вертикально при спуске.
Ну это пока она в вакууме все просто. А вот в атмосфере начинаются охуенные сложности,, нужна охуенная электроника и сложные вычисления на лету, что бы подруливать.. Видимо только благодаря развитию в электронике и смогли сейчас запилить эту техпологию, в 20 веке даже не пытались.
Да и ракеты Маска соплами основогоо двигателя тягу регулируют, мощностей маневровых двигателей что бы переврнуть такую бочку не достаточно. На видосе со Старшипом видно что последний переворот из горизонтального движения в вертикальное делается соплами основных двигателей.
>>158347
> Слишком много НО в планах Маска.
>планах
Landings 61 / 69 attempts
Причем неудачные были поначалу, ща уже все давно садится и на плавучую и на ебучую. Осталось лишь масштабировать эту технолгию с Флаконов на Старшип.
>А ведь еще неизвестно как он будет делать разгонный блок. РФ пока что сильно лидирует в этой области
Опять из 2015 капчуешь? Ты застрял там чтоли? Ты о каком разгонном блоке, поехавший? "Разгонные блоки" Фалькон 9 давно обходят по всем параметрам совковый хлам роскосого, который уже взлетает через раз.
А "разгонный блок" Старшипа на новых Рапторах именно вчера и тестился и отработал успешно, с посадкой только проебался. И этот "разгонный блок" вообще сверхтяжелого класса. Совок такие(Энергию) только два раза запустил и обосрался, ничего подобного у роскоса давно нету, потерянные технологии.

>>158363
Даунито, ты хотябы для начала погугли что такое разгонный блок и для чего он нужен прежде чем пиздеть.
>"Разгонные блоки" Фалькон 9 давно обходят по всем параметрам совковый хлам роскосог
Разгонные блоки Чмаска пока что даже совковые ракеты Протон из 65-х годов не обходят, чмо тупорылое.
И вообще, твоя политпарашность напоминает мне вот это:
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-jewberg/
Тут и сосач, и постоянное пиздобольство укробота и укрочмыря. Это такой аналог Лахты, только с другим знаком. Называется
https://ru.wikipedia.org/wiki/72-%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
Непонятно получают они за свю пиздливость реальные деньги, или же работают на американских прошивках, а деньги получают уже их американские программаторы.

Причем совок свою Энергию запустил только в 1987 году. Аналогичный американский сверхтяж Сатурн амеры еще в 1967 запустили. Отставание в 20 лет у совка было от амеров. О каком блять преимуществе рф речь вообще идет? Или речь именно о преимуществе над Маском? Ну да, в 1987 году было над маском преимущество, тогда он ракеты еще не запускал, еще в шкалке только учился. А сейчас у рф этой технологии вообще нету, проебалась вместе с буранами. И оно и к лучшему для пидорашек. Стоимость их запусков в разы дороже Союзов, ох какое бы на них бабло распиливалось рогозиным, вы бы воще уже без штанов давно остались.

>>158366
>А сейчас у рф этой технологии вообще нету, проебалась вместе с буранами.
Но у американецев-то технологии 64 года остались? Или тоже проебалась? Или это уже другая США?

>>158365
>Разгонные блоки Чмаска пока что даже совковые ракеты Протон из 65-х годов не обходят, чмо тупорылое.
Еще и быкует бля. Ну давай, агроошкольником, расскажи мне по каким именно параметрам Протон 65-х обходит Маска? Приведи хоть там пикрил какой-то, график. Такой дерзкий вскукарек не должен оставаться безпруфным.

>>158368
>Приведи хоть там пикрил какой-то, график
Летает чаще, дальше и выше. Всё. Обсыхай, чмо.

>>158367
>Но у американецев-то технологии 64 года остались? Или тоже проебалась?
Тоже проебались. Нет совершенно никакого смысла реанимировать древнюю технологию Сатурнов. Проще запилить с нуля на современной электронике и деталях, что и делает Маск со Старшипом. Дешевле и экономичней.

>>158373
Чмырила, у Чмаска нет вообще никакого разгонного блока(третьей ступени). У чмаска ступеней только две. Он не вывозит даже на геостационарную орбиту > 35000км. Все спутники чмаска это < 350км.

>>158371
Если бы ты имел хотя бы общее представление о производственных процессах те бы это не смешило. Последний полет Сатурна был в 1973 году. Затем после окончания лунной программы сверхтяжи были просто не нужны. Для доставки спутников на орбиту, марсходов на марс и прочих небольших КА для исследования Солнечной Системы достаточно более легких ракет. Потому сверхтяжелые ракеты не были востребованны.
От 1973 года от сатурнов у Наса только пылящиеся в чулане чертежи остались, заточенные под техпроцессы того уровня. Воссоздовать всю цепочку производства Сатурнов в нынешнее время нету никакого смысла. Проще новый РН с нуля запилить. Потому Маск отказался даже от наработок старых двигателей, хотя рассматривал и такой вариант, но посчитал что проще и эффективней ввсе с нуля запилить.

>>158374
>у Чмаска нет вообще никакого разгонного блока(третьей ступени).
Лалка, я потому и брал твой термин "разгонный блок" в кавычки, потому что вообще хуй проссышь что ты имел ввиду.
Я тебе открою секрет, чем меньше ступеней в ракете, тем она надежней и меньше риска что одна из ступеней не сработает. Третью ступень пилят не от хорошей жизни, а от безысходности, если тяговооруженности от двух не хватает. Поиграй в ксп, наберись хотя бы общих сведений что к чему. Старшипу третья ступень нужна как собаке пятая нога, у него на двух тяги больше чем у сатурнов с энергиями, так как двигатели круче.

>>158377
>Но союзы же до недавнего времени собирали.
Потому что их производство не прекращалось. Цепочки производства существуют еще с тех времен. Вот так и пилят их по технологиям полувековой давности, пытаясь незначительно модернизировать хоть как-то, что бы повысить их эффективность, не особо успешно. Потому Маск так легко и обошел их по эффективности, потому что пилит по современным технологиям, который дешевле, несмотря на стоимость американского труда в сравнении со стоимостью труда пидорашинских кузьмичей, за ящик водки кувалдами пилят дырявый хлам 50-летней давности, взлетающий через раз.

>>158380
>А ничо что в бескислородной среде нужны совершенно другие виды топлива?
powered by six methane/oxygen-propellant Raptor engines, three of them will be for use at sea-level while the other three would be used for Vacuum burns
Starship will use three sea-level optimized Raptor engines and three vacuum-optimized Raptor engines. These sea-level engines are identical to the engines on the Super Heavy booster.
У Старшипа часть движков оптимизирована под атмосферный полет, часть под вакуум. Топливо одинаковое.

>>158381
>У Старшипа часть движков оптимизирована под атмосферный полет, часть под вакуум. Топливо одинаковое.
Давай мне сведения про реальные ракеты, а не те, которые летают на 150м или 12км. Вот когда твой старшип полетит на ГСО, тогда и посмотрим какое там топливо будет. Ибо керосин использовать всех проще, да и двигателей на нем полно. Но почему-то его не используют в космосе. Наверное потому, что удельный импульс кислород+водород или водород+фтор гораздо больше, чем керосин+кислород, при гораздо меньшей удельной плотности. Это означает, что использовать для полетов в вакууме топливо керосин+кислород экономически не выгодно. У Маска сейчас есть возможность дешево выводить спутники на НОО(низкую околоземную орбиту). На целый 1,5% чем у Рогозина(совсем оборзел), который больше специализируется на спутниках ГСО. Но ему пока еще очень далеко до покорения ГСО. Потому как там уже понадобится третья ступень, или разгонный блок. Там расстояния в 100 раз больше. И масса космического топлива уже намного дороже. Поэтому там и используют всякие гидрозины. Кстати, лунный модуль по словам американских кашпировских из 69 года тоже летал на гидрозине. А две последние ступени Сатурна были до 73 года керосин+кислород, а после разоблачения американским математиком, который таки посчитал, что керосина при такой массе ну никак не хватает, стали вдруг уже водород+кислород. Над этим фактом все ржут. Маск, Рогозин, даже Трамп и Путин, все неоднократно намекали что такое попросту невозможно.
Правда непрямым текстом. Потому как за прямой текст сразу бан полагается.

>>158384
>Но ему пока еще очень далеко до покорения ГСО
Маску, разумеется. Хуита в тексте сама получается.

>>158380
>На Луну так они вообще на двух последних ступенях на жидком водороде летали
>Ты знаешь что такое жидкий водород + жидкий кислород? Хотя откуда тебе знать такие вещи. Ты же ебаный овощ. Поколение имбециилов. Жертва ЕГЭ.
Ну умные совки с лучшим в мире образованием прекрасно знали что на таком на луну полететь нельзя, потому и обосрались с лунной программой. А еще они знали, что ступень повторно хуй посадишь. Такого быть не может потому что не может быть, в лучших мире советских учебниках же написано. Потому ржали над тупым наебщиком маском и петросянили про доставку астроанвтов батутом, а сейчас, оставшись без контрактов и жидко обосравшись, зажимают пояса, пот песни на сайте роскосмоса, дрочат на гагарина и рассказывают обрвазованным интеллектуалам вроде тебя что американцев на луне не было а полеты фальконов компьютеррная графика, что бы сильно не расстраивались.

>>158386
>Такого быть не может потому что не может быть, в лучших мире советских учебниках же написано. Потому ржали над тупым наебщиком маском и петросянили
Не пероводи дискуссию на Маска. Никто не ржал над наебщиком Маском так, как над Луной и Сатурнами. Потому как Маск все же по-настоящему летает. Построит твой Маск другую ракету, где будет уже третья ступень на гидрозине или подобной хуйне. Он сможет, я знаю. Не знаю точно когда, но рано или поздно построит. Не Маск, так кто-нибудь другой сделает большую хорошую ракету для ГСО. Например Рогозин в США переедет вместе с Ангарой и всеми инженерами, станет там Маском №2)
Будешь тогда молиться на Рогозина?

>>158384
>Но ему пока еще очень далеко до покорения ГСО.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

8,300 kg (18,300 lb) to geostationary transfer orbit (GTO) when expended, and 5,500 kg (12,100 lb) to GTO when the first stage is recovered $50 million
US$62 million (2020),[1]
Reused: US$50 million (2019)[2]

https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
Payload to GTO

Mass 26,700 kg (58,900 lb)[3]
Payload to Mars
Mass 16,800 kg (37,000 lb)[3]
Payload to Pluto
Mass 3,500 kg (7,700 lb

Cost per launch
Reusable: $90M[1]
Expendable: $150M

Протон-М
на ГПО-1500 6,35 т (с РБ «Бриз-М»)
• на ГПО-1800 7,10 т (с РБ «Бриз-М»)
• на ГСО до 3,7 т
Стоимость запуска 65—70 млн USD[

Ну и что теперь спизданешь, специалист по керасину?

>>158389
Где запуски? Или третья ступень это автомобиль Маска?

На своем сраном керосине Маск доставляет на ГСО ту же массу что и протоны но на 15 миллионов баксов дешевле на 9, и в 3 раза большую массу на Хэви. И где теперь твой бох, пидораха?

>>158389
> на ГСО до 3,7 т
Похоже на совковую ракету Протон, снятую с производства. Только в отличие от Протона Маск туда не летает. Ибо дороже выходит.
>>158391
Не дешевле, чмо, не дешевле.

>>158390
На википедии забанили? У Хэви три запуска было. Но если ужж сравнивать с протонами, то по нагрузке и фальконов 9 достаточно, а там дохуя запусков было, для большнства спутников той массы достаточно, потому Хэви не особо востребованы.

>>158393
>У Хэви три запуска было.
И ни одного на ГСО. Только ниже.

>>158396
>Смотри запуски на GTO
Ты путаешь ГСО и ГПО, чмырь. С тобой дальше не о чем разговаривать.
А вообще почитай тут про своего хохлособрата
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-jewberg/
Дочь офицера, блять.

>>158395
>И ни одного на ГСО. Только ниже.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arabsat-6A
Еще не заебался обсираться? Или пидоранам нравится обосраными ходить?

>>158397
> Ты путаешь ГСО и ГПО
Ты тупой кусок говна, спутники доставляют на гпо , на гсо они сами доруливают

Что бы с гпо перейти на гсо нужно сделать прожиг в апогее, а нахуя его делать с прицепленной ступенью, если масса дешевле а на спутниках есть свои движки? потому обычно доставляют на гпо и данные указаны в доставке на гпо. но можно доставить и на гсо самой ступенью, но в итоге максимально допустимая масса немного меньше, но у Фальконов 9 она в любом случае выше чем у обоссаных протонов.

>>158399
Пиздун. Маск запустил спутник, в котором уже был свой собственный разгонный блок для вывода на ГСО. Так что вывод на ГСО был за счет массы самого спутника. Проще говоря, на ГСО не 6 тонн полезной массы долетело, а в лучшем случае половина.
Своего разгонного блока у Маска до сих пор нет.
>>158400
Чтобы компании производителю спутника не тратить деньги на вывод на ГСО, очевидно же. И да, до этого подобные спутники всегда выводились либо протонами, либо китайцами, либо американскими ракетами на российских движках. Но совсем недавно Чмаск смог всего один такой спутник запустить. Из сотни. На своей самой распиздатейшей лучшей в мире ракете. Уважуха, чо. Выгодно. 99% там правительство США оплатило.

>>158400
>а нахуя его делать с прицепленной ступенью, если масса дешевле а на спутниках есть свои движки?
Обычно таким методом пускают спутники-довески. Это когда с Протона вылетает десяток спутников на НОО, а один такой своими силами летит на ГСО.

>>158401
>Своего разгонного блока у Маска до сих пор нет.
> спутник, в котором уже был свой собственный разгонный блок для вывода на ГСО. Так что вывод на ГСО был за счет массы самого спутника.

Ты в логику совсем не умеешь? Нахуя им пилить собственный разгонный блок если все современные геостационарные спутники комплектуются своим, которым им нужен не только для того что бы выходить на ГСО , но и что бы подруливать на орбите и для того что бы сходить с нее? Или ты думаешь запилить отдельно этот разгонный блок и поставить его именно на Фалькон какая-то проблема? Просто он нахуй не нужен именно на флаконах если есть на самих спутниках. Или думаешь это охуенная технология какая-то? В конце концов можно просто ступень оставить прицепленной к спутнику и ею разогнать его с ГПО на ГСО при острой нужде, всеравно и в этом случае флаконы эффективней протонов. у протона ни единого преимущества вообще. неконкурентноспособен, помножен на ноль.
В любом случае Falcon 9 и на ГПО доставляет больше полезнго груза чем Протон на то же ГПО по меньшей цене


Чем и пользутся производители спутников, юзая Фальконы а протоны юзает только сам роскосмос и рашка за государственное бабло на распилах, запуская спутники на дно океана.
Или производители спутников по твоему долбоебы что послали роскосый нахуй и выбрали СпэйсХ, не углядев что на протонах охуенный блять разгонный блок Бриз?

>можно просто ступень оставить прицепленной к спутнику и ею разогнать его с ГПО на ГСО при острой нужде
Может кстати так и делается, хуй его знает. Это никто не уточняет ибо это незначительные нюансы мало влияющие на стоимость запуска.

>>156755 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ
Гугл заебал шпионить.

>>158409
>Геостационарные спутники не подруливаются. Они весят
Спутник, обращающийся на геостационарной орбите, находится под воздействием ряда сил (возмущений), изменяющих параметры этой орбиты. В частности, к таким возмущениям относятся гравитационные лунно-солнечные возмущения, влияние неоднородности гравитационного поля Земли, эллиптичность экватора и т. д
Для компенсации этих возмущений и удержания спутника в назначенной точке стояния спутник оснащается двигательной установкой (химической или электроракетной). Периодическими включениями двигателей малой тяги (коррекция «север — юг» для компенсации роста наклонения орбиты и «запад — восток» для компенсации дрейфа вдоль орбиты) спутник удерживается в назначенной точке стояния. Такие включения производятся по нескольку раз в 10 — 15 суток
>Это охуенная технология.
Лол, доступная каждому производителю спутнка, который комплектует собственный спутник....

У тебя какой-то заеб на необходимости третьей ступени которую ты называешь разгонным блоком, полагая что без него дальше орбиты никак.
Это полная хуйня, летать можно и одной ступенью, если тяговооруженность двигателя позволяет, можно взлететь на нем и летать дальше в космосе. Но с нынешними двигателями выжирающщими дохуя топлива на начальной стадии разгона в атмосфере это нереально, потому как правило используются две, первая для выхода из атмосферы, на второй движки для вакуума. Третью и прочую, или боковые бустеры, вешают если уж нужна излишняя мощность, но без надобности стараются избегать такой конструкции, поскольку каждая лишняя ступень только утяжеляет итоговую массу и понижает надежность.
Фалькон 9 двумя ступенями летает лучше чем протон четырьмя(если считать РБ Бриз четвертой ступенью) , имея большую тяговооруженность. При желании можно ему запилить и третью космическую ступеньку как на спутниках, заточенную на работе в вакууме, аналогичную РБ бриз, но в этом просто нихуяя нету потребности, и текущей мощности достаточно, Если нужно доставить какой-то особо крупный спутник то у фальконов есть более дорогая опция просто не возвращать ступень, тогда она использует все топливо на доставку полезной нагрузки а потом жмякается на землю. Даже в таком варианте он дешевле чем протон с разгонным блоком.

Хотя нет, это я обосрался. Они заявляют, что водородный двигатель у них в третьей ступени. А во второй гидразин. >>158501

Кстати фон Брауна уволили нахуй в 70-м. За что же его так, интересно. Это же он Апполон на Луну и обратно свозил.

>>158490
>1 ступень. Это всегда керосин,
Ты ща совковую парадигму видимо озвучиваешь.
На западе часто тот же LH+LOX регулярно используют. Не только амеры, но и европейский Ариан летает на водороде с кислородом, причем в некотоорых конфигурациях на обеих ступенях и ничего, надежность получше чем у протонов. А ты гдето в совковом учебнике 60-х прочитал что так низззя, все взорвется у тупых амеров, и ща как заведенный повторяешь чушь.
И если посмотреть на западные ракетоносители то они всегда старались придерживаться концепции 2 ступеней. 1 - для воздушной, 2 - для вакуума. И только для сверхтяжей вешали дополнительные бустеры или мутили третью..
Совки почему-то всегда использовали минимум три ступени даже в легких ракетах. Почему такая разница в подходах - хз, не вникал в нюансы. Может в соотношении массы топлива и сухого груза ступеней или в характеристиках двигателей.
Да и похуй воще. Странно, что ты вдаешься в такие нюансы, пишешь дохера текста, но при этом часто порешь откровенную дичь. Похоже на бред шизоида, но я не психиатр.

В любом случае, того факта что российская космонавтика на данный момент стала кучей никому нахуй совкового хлама 50 летней давности, это не изменит, хоть ты тресни и еще тонны бреда высри.
А американская астронавтика процветает и конкурирует сама с собой на уровне частных компаний. И конкурент Маску не роскосое старое говно, а наступающий на пятки ULA.
Вот они и конкурируют между с обой а на пидорашек им уже давно насрать. Правда юла на Атласах используют рд-180, но ща на замену атласам разрабатывается Vulcan, где будут только американские двигатели. Так что рд отживает последние дни.

Кстати, вот если кого-то ругать за распил государственого бюджета так это как раз ULA, которые явно пользуются у государства привелегии и им достаются государственные контракты. Хотя Маск и предлагает лучшие цены.
Но тут понятно ULA это консорциум Боинга и ЛокхидМартин, компаний которые имеют давние отношения с НАСА и всегда выступали подрядчиками. А Маск это новый игрок на рынке, и бюрократия не спешит перестраиваться с проверенных партнеров на нового игрока.
СпэйсХ же берет все частные конртакты от частных игроков, потому что предлагает лучшие услуги.

Потому уморительно наблюдать как тупые пидорахи гавкают на Маска и обвиняют его в том, в чем следовало бы обвиния его конкурентов, а Маск то как раз страдает от факта, что государство не спешит ему давать контракты, хотя для американского бюджета это было бы выгодней.

>тупые пидорахи гавкают на Маска и обвиняют его в том, в чем следовало бы обвиния его конкурентов,
И объяснение этому факту лежит видимо именно в использовании ULA российских двигателей. Тоесть роскосый тоже имеют свою долю в попиле американского бюджета. Потомку команды фас на юлу не давали и среднестатистический пидораха слыхом про нее не слыхивал, зато прекрасно знают какой наебщик и распильщик государственного бюджета Маск, который путем конкуренции влез на этот рынок и срывает попил американского бюджета.
Вот так и работает пидоранская пропаганда, переворачивая все с ног на голову, а пидорашки тявкают по ее указке как заводные, засирая того, на кого барин указал фас.

>>158534
>Ты ща совковую парадигму видимо озвучиваешь.
>На западе часто тот же LH+LOX регулярно используют. Не только амеры, но и европейский Ариан летает на водороде с кислородом, причем в некотоорых конфигурациях на обеих ступенях и ничего
Она вообще твердотопливная. Посмотри на тягу их водородного двигателя и сравни с твердотопливной первой ступенью, которую они именуют ускорителями. Это абсолютно тоже самое, что и Спейс Шаттл получается. Да и не верится мне, что они используют водород. Наверняка они, как и все, пиздят и жгут гидрозин. У них там экошиза тем более, если узнают про гидрозин, то Гретта Тумберг срвзу загрызет.
https://www.youtube.com/watch?v=3tBfVOGWvu8
Если честно, то не вижу никаких отличий от ракеты индусов. Только индусы честно признают, что у них там гидрозин, а эти пиздят про водород. У Маска в тяжелом фалконе похожая схема, три групповых двигателя на ступень, а у этих два мощных твердотопливных двигателя по 7 МН и один мелкий, уёбищный посредине на 1МН. Европейцы пиздят, что на криоводороде, а вот индусы честно признались, что на гидрозине.

>>158534
>в совковом учебнике 60-х прочитал что так низззя, все взорвется у тупых амеров, и ща как заведенный повторяешь чушь.
Совки все безоговорочно верят в лунную программу, кстати. А вот в США много сомневающихся.
>Странно, что ты вдаешься в такие нюансы, пишешь дохера текста, но при этом часто порешь откровенную дичь. Похоже на бред шизоида, но я не психиатр.
Ну всё. Перешел на оскорбления. Давай заводи шарманку про шапочку из фольги, про шизу, недоверие к официальной пропаганде. А ты веруй, блять, во всё. В святого Илония, который через год отвезет тебя на Марс, в киношки, во весь этот пизждеж, рассчитанный на тупых лохов. Только один Рогозин и совки могут наебывать и пиздить деньги, а в США живут одни ангелы и на Луну с первого раза летают. Как, сука, объясни тогда они проебали всё? Где их супермощные двигатели? Почему они до сих пор не могут на луну высадится спустя хуй знает сколько лет? Почему Кубрик тогда снимал их высадку?

>>158537
Да, там как и в шаттле твердотопливные бустеры, которые работают наравне с первой ступенью с самого старта, которая на водороде.
>не верится мне
ясно
>У Маска в тяжелом фалконе похожая схема
Это концепция бустеров, широко применяемая на западе, но нелюбимая совком, потому что пидоранские инженеры не способны были симметрично эти бустеры разместить с помощью своих кувалд и напильников. Рукожопость совка.

>>158539
>которые работают наравне с первой ступенью с самого старта, которая на водороде.
Где там первая ступень, которая работает с самого старта? Покажи мне её. Там только двигатель самого шатла немного подогревается, чтобы ракета не откланилась. Почему ты считаешь, что он на водороде? Судя по цвету пламени там обычный гидрозин. Все ракеты, блять, одинаковы.

>Ангару видел?
Не. А ее вообще кто-то видел? Ну кроме как на картинках и мультиках рогозина?
>УР 700
А она вообще летала?
Нарисвать то не проблема. Сложности были именно в точности сборке, что с совковой практикой допиливания напильником плохосовместимо. До сих пор же вон то болты отваливаются, то дырки от сверла обнаруживаются. По части рукожопости совок всегда был в глубокой жопе и это отражалось на совковых концепциях ракетостроения, приходилось придумвать чего попроще.

>>158542
>А ее вообще кто-то видел? Ну кроме как на картинках и мультиках рогозина?
На, посмотри тогда. Покруче чем флакон Маска вывозит, кстати. Правда ступени не возвращаемые.
https://www.youtube.com/watch?v=BsQOpD4TIZM
>>158542
> Сложности были именно в точности сборке, что с совковой практикой допиливания напильником плохосовместимо. До сих пор же вон то болты отваливаются, то дырки от сверла обнаруживаются. По части рукожопости совок всегда был в глубокой жопе и это отражалось на совковых концепциях ракетостроения, приходилось придумвать чего попроще.
Ну да. Совки рукожопые. Только рукожопые совки слетали в космос больше пол миллиона раз на своих союзах и протонах. Индусы уже летают, китайцы. Они не рукожопы?

>>158543
Рукожопость вещь относительная. По сравнению с австралийскими аборигенамии совки может виртуозы просто. А вот в сравнении с западом культура производства совка всегда была в жопе. Причем это касалось как непосредственно рабочей силы так и инструментов. Качества станков и так далее.
Немецкие инженеры, когда при раннем совке приезжалии его индустрализировать всякими днепрогэсами, часто жаловались на качество местной рабочей силы, что тут в буквальном смысле руки у всех через жопу. Потому приходилось и даже обычную рабочую силу с запада подвозить вместо кузьмичей.

Почему не делают ракеты на жидком криоводороде? Да потому что пытались несколько раз, и всегда взрывалось громко. Водород очень летучий, в смеси с кислородом это всегда бомба. А они должны смешиваться в камере сгорания. При этом там температура 3500 градусов при керосине. При водороде еще больше. А он должен при минусовой температуре в нагревающихся баках хранится. При этом водород может даже сквозь поры металла просачиваться. Настолько он мелкий.
Да и зачем? Он дорогущий, взрывоопасный, непредсказуемый. А главное на керосине все уже неплохо летают.

>>158546
>Вывозят его по сути бустеры. Это и есть первая ступень.
Профит бустеров в том что они работают ОДНОВРЕМЕННО с первой ступенью. тоесть вместе с ней дают сумарную тягу, что явно выгодней двухступенчатой схемы - пока первая ступень работает, вторая в холостую мертвым весом у нее на шее сидит
>.Там у него или гидрозин или керосин, потому как у водорода бледно-голубое пламя.
Я хуй знает какое там пламя у водорода, но на западе с таким не шутят. Если бы там при взрыве челленджера кого-то гидрозином с пептидом окропило, а это бы сразу выяснилось, то там такой скандалище бы был, что все наса в тюрягу бы организованно переправилось. Не забвай что это либеральная страна. Вот в китае бы я еще поверил в такое наебалово, хотя раха воон честно говорит что использует ядовитый гидрозин и ей похуй. Если бы казахам не захотелось просто бабла сшиьить под этим предогом то никто бы и не шевелился.

>>158549
>Если бы там при взрыве челленджера кого-то гидрозином с пептидом окропило, а это бы сразу выяснилось, то там такой скандалище бы был, что все наса в тюрягу бы организованно переправилось.
При взрыве таких масштабов обычно пострадавших не бывает. Даже трупы не находят. Там одного керосина хватит чтобы скрыть все улики. И кстати, у них ведь тоже наверняка гидразин используется. У Ариан 5 он является топливом второй ступени.
>>158552
Да не было никакой стыковки. Это всё наеб для гоев, или как сейчас называется поднятие хайпа. Страны договорились не играть в космические гонки и не тратить ценные средства, чтобы посрать на Луне.

>>158552
По официальной версии NASA этот макет использовался для тренировок
экипажей кораблей участвующих в спасательных операциях и был
потерян во время шторма.
Только какой же шторм должен быть, чтобы отнести тяжеленную металлическую хуевину к русским в Арктику?

>>158553
> Страны договорились не играть в космические гонки и не тратить ценные средства, чтобы посрать на Луне.
США уже давно высралось на Луну и больше не хотело. Совок тужился, хотел, но не мог долететь. Потому западные либерахи протянули руку помощи озлобленному пидорахе гопнику и совместно посрали на орбите, чуток сняв напряжение.

>>158555
Больно высокая цена, для того чтобы просто посрать. Можно и на земле посрать. На Земле как-то удобнее и спокойнее, и фекальный попкорн по салону не летакет.
Вот тут кинцо о дружественной стыковке. Музыка, монтаж, странные кадры. И самое главное, что он прямо сразу воткнулся на хорошей такой скорости. Двигатели коррекции совсем не работали.
https://youtu.be/Z4GYNOKVxNI
Это явно снято в павильоне для отчетности перед гоями.
А вот так сейчас происходит стыковка Союза с МКС. Прекрасно видно работу двигателей коррекции ориентации. Довольно медленное сближение. Как видно, до сих пор стыковка занимает довольно много времени.
https://youtu.be/CldBcHsZlAI

>>158548
>Холодная война же была
Так холодная война была только в умах пидорах и совсем тупых американских реднеков. Оба правительства всегда заявляли что: "Войны не будет", а сракеты нужны чтобы враг боялся и не лез с ихними (коммикапиталистическими) ценностями. И только пидорахи мечтают чтобы на них напали а они такие - Рряяя.

>>158561
>сразу воткнулся на хорошей такой скорости
Прост ускоренное воспроизведение записи. Коррекция там явно заметна когда он а горизонтальной плоскости свдигается.

>>158564
Зачем ты так Рейгана оскорбляешь?
Вот, лучше фильм про СОИ посмотри https://www.youtube.com/watch?v=u2E4S-Ir_K0
>>158565
Ты лучше объясни зачем им это всё было надо? Зачем было рисковать репутацией и престижем, когда можно было просто договориться и отснять все это зарание. А тупые гои и пидарахи все равно ничего не поймут. В совке тогда вообще сомневаться в чем либо запрещено. Если партия сказала, что все по-настоящему, значит по настоящему. Так они замалчивали все свои аварии.

Вкатится в космическую гонку это означало ввязаться в очнь мутную авантюру, чтобы просто посрать. У американцев до этого множество катастроф было. Целые экипажи сгорали заживо нахуй, ракеты взрывались и не летали. Про совок и говорить нечего. Там все строго засекречено всегда было. Только сейчас начинает немного всплывать.
Космическая гонка означала бы построить дорогу в космос из трупов. Кто-то принял мудрое решение прекратить эти опасные игры и начать противостояние в наземном павильоне. Тем временем очень большое влияние набирал Голливуд. В совке нарастала популярность научной фантастики. Люди уже буквально верили в пришельцев, в полеты на Марс. Снимать на Земле дешевле. Да и гои целы.

>>158566
>Ты лучше объясни зачем им это всё было надо?
Либеральномму западу - снять напряжение, это как пожать руку проигравшему после спортивных состязаний. Совку показать что не сильно то и обосрались. Вот мы на равных с америкой состыкуемся, как партнеры.
Просто нужно понимать что на тот момент(1975) совок был ОБОСРАВШИМСЯ по полной программе. Просрали все полимеры. Амеры им просто как шлюхе обкончали все ебало и размазали по губам. Хотя еще 10 лет назад они били себя в грудь что у нас первый гагарин и первый спутник. И тут такой обсер за каких-то 10 лет ...
Ну и запад это понимал, что загнал совков в угол, и что бцы они со злости не бахнули ядерными ракетами, попытался разрядить обстановку.

Они, кстати, еще и Джеймса Уэбба уволили. Это директор NASA с 61 года. С самого начала лунной программы. Под его руководством проводились все пилотируемые полеты. И тут бац, осенью 68 года его с треском уволняют. Практически в аккурат перед высадкой. Потом и до фон Брауна добрались.
Примерно через пол года после первой "высадки" его из директора Центра космических полётов NASA и главного конструктора сдалали заместителем помошника администратора по планированию. А еще через 2 года выпнули в частную шаражку тоже каким-то замом. С гениальными людьми так не поступают. В 73 году у него обнаруживается рак, ему делают операцию, а еще через четыре года он умирает от этого самого рака. Как и Королев, кстати.

Тов. С. П. Королёв был болен саркомой прямой кишки. Кроме того, у него имелись: атеросклеротический кардиосклероз, склероз мозговых артерий, эмфизема лёгких и нарушение обмена веществ. С. П. Королёву была произведена операция удаления опухоли с экстирпацией прямой и части сигмовидной кишки. Смерть тов. С. П. Королёва наступила от сердечной недостаточности (острая ишемия миокарда).
— Министр здравоохранения СССР, действительный член АМН СССР, профессор Б. В. Петровский; действительный член АМН СССР, профессор А. А. Вишневский
И как только Королев умудрялся работать с таким букетом болезней? Его устранили в 66 году, так и не дав увидеть полет своей ракеты Н-1.

>>158553
>При взрыве таких масштабов обычно пострадавших не бывает. Даже трупы не находят.
Лалка, речь не об экипаже естественно, а о зрителях.
https://www.youtube.com/watch?v=pUALwYsXSm8
Им бы там пептидов досталось. Да и воообще при массовом юзании гептила на мысе канаверал бы уже давно все гринписы волком бы выли и бесновались в припадочной. Воще незнаю каким неадкватным шизаном надо быть что бы даже предполагать что в сша может такое наебалово проканать
>>158595
Да хули ты там паришься кого они уволили? Они их на почетные пенсии отправляли. И пенсия у них была в 100500 раз больше действующих генеральных инженеров вырваными в кгб зубами

Неддавно вышел документальный сериал от нетфликс Challenger: The Final Flight
там эта катастрофа расжована в подробностях. и там доставяет смотреть реакцию зрителей..Амеры кароче решиили пропиариться почти как совки и запустили на єтом челленджере простую училлку. типа показать американским детишкм что в космосе уже простая училка находится, космас близко как никогда...и доставляет как ее учченики наблюдали в прямом єфире за запуском до самого взрыва и как постепенно до всех начало доходить произошеедшее...а какаято дура в аступившей тишине так и недоперев что к кчему продолжала радостно махать шариком....вощем доставляет...дляя америки это был хороший урок что нехуй играть в оголтелый дешевый пропагандистский популизм уровня пидорашки и больше училок в космос они не запускали....
вощем годный сериал. показаны все проебы, все точки зения...пидораны про свои катастрофы такого не снимают

>>158605
>Да и воообще при массовом юзании гептила на мысе канаверал бы уже давно все гринписы волком бы выли
Я не говорил про гептил, только про гидрозин. И я очень сильно сомневаюсь, что ты отличишь взрыв водорода с керосином от взрыва гидразина. На видео с катастрофами Шаттлов как раз последствия взрыва больше похоже на керосин или гидрозин, но никак не на водород.
Вот, посмотри фильм лучше. Он основан на реальных событиях, только там Луна политкорректно заменена на Марс. А название Апполон заменили на Козерог.
https://youtu.be/WXWAPaEBpYs
Тут мне понравилась немая печальная сцена с подаренной библией. Типа летите и сгорите нахуй.
В подтверждение этой теории можно добавить массовое "вымирание" астронавтов и кандидатов в астронавты миссий Апполон. Люди эти были в основном опытные пилоты и они прекрасно понимали, что ракета Сатурн и её двигатели говно полное. Многие не собирались подыхать, многие кандидаты также не хотели об этом безобразии молчать.
Вирджилл Гриссом, Эдвард Хиггинс Уайт и Роджер Чаффи, погибшие от возгорании кислорода в тестовом модуле попросту отказались лететь хуй знает куда и хуй знает на чем. Я бы тоже отказался, учитывая как у них много народу передохло. Вскоре после того пожара еще 11 кандидатов программы "Аполлон" погибли при странных обстоятельствах. В основном это были несчастные случаи, пожары и автоаварии. Действующие профессиональные военные пилоты слишком часто разбивались на относительно надежных и давно обкатанных самолетах.
Даже на относительно современных и довольно долгое время обкатанных Шаттлах 14 человек заживо сгорели. А у Апполона за три года без жертв, не считая трех заживо сгоревших в кислородном крематории. Тебе не кажется это странным? Я, конечно, ничего не хочу сказать. Но даже при обычных полетах в космос статистика неудач и катастров во время старта 50/50. А в Апполонах всё на 100% прошло идеально, только на земле все дохли. И фильм-катастрофа перед Апполоном 13 стал поводом разыграть немножко трешачка, чтобы 100%-ный успех лунных наебщиков не был 100%, а хотябы 99%ным.

>>158606
>нехуй играть в оголтелый дешевый пропагандистский популизм уровня пидорашки и больше училок в космос они не запускали....
Хочешь сказать, что это несчастная училка была виновата, что Шаттлы превращались в крематории? От этой училки ничего не зависело. У них нормальные астронавты "кончились" на этапе подготовки или уже стали продвинутыми и не хотели летать на дерьме. Приходилось набирать всяких училок или клинических дебилов вроде Амстронга или Олдрина, больных христозом головного мозга. Похожая ситуация была в совке. Но там вообще любой солдат был всегда готов сдохнуть за родину, если так прикажет партия. Да и за банальный разговор в курилке про хуевость и несовершенство совковых ракет могли расстрелять нахуй или пожизненно отправить на Колыму. Как и зща отказ лезть в гептиловый крематорий. Поэтому в совке намного всё проще с кандидатами было.