Главная | Настройки | NSFW
Тема:
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

[Назад] [Обновить тред] [Вниз] [Каталог] [ Автообновление ] 349 / 107 / 78

Маскодрочера тред Anonymous No.156755
16068327499260.jpg (37 KB, 410x280)
16068327499421.jpg (238 KB, 1076x1200)
16068327500002.jpg (113 KB, 410x436)
16068327500273.jpg (377 KB, 682x812)
Итт мы обсуждаем подвиги святого Илония, спорим высаживались на Луну или нет. Свято верим в прогресс и науку. И мечтаем об отправленных на Марс коммунистах.
Обсуждение космонавитики также приветствуется.
https://youtu.be/lPU7_1ftl0c
Anonymous No.156760
>>156755 (OP)
А я думал 4-ю пикчу Скрепецкий нарисовал...
Anonymous No.156762
>>156753
Да, да. Лично.

Изобретатель, учёный, исследователь ИИ, предприниматель, ракетостроитель (лично дизайнил всю ракету, между прочим, и сам об этом говорил в интервью, а может и не одну, мы просто не знаем), Интернет-провайдер, организатор онлайн-аукционов, геймдевелопер, фотограф, историк, хокеист... Ой, это не то, это уже Лукашенко, извините.
Anonymous No.156763
>>156755 (OP)
Поясни за этимологию треда. ИТТ пидорашки будут яростно и гневно дрочить свои подгорелые анусы, негодуя от успехов Маска и доказывая что их нет?
Anonymous No.156764
16068334639760.jpg (1017 KB, 1920x2457)
Кто бы что не говорил, но Илоний сделал гораздо больше попов, лукашенок, рогозиных, рэперов и других бесовских лжепророков. Популяризировал науку, скоро сделает бесплатный интернет во всем мире.
Как можно не любить этого человека?
Господи, спаси и сохрани его!
Anonymous No.156765
>>156763
Всё от тебя зависит.
Anonymous No.156766
>>156764
Кстати, по поводу интернета...
Когда я уже перейду на бесплатный космический интернет от Илония и перестану платить пидоранским конторам?
Anonymous No.156768
16068341660590.jpg (52 KB, 442x512)
Маскодрочер (рус. Маск + дрочить) - негодующий патриотически настроенный пидораха, гневно дрочащий себе горелый анус, в попытках приуменьшить жопоболь от многочисленных успехов американского предпринимателя Илона Маска, единолично уничтожающего экономику Энергетиской Сверхдержавы успехами своего бизнеса.
Anonymous No.156769
16068343339020.png (275 KB, 750x1334)
16068343340261.png (322 KB, 750x1334)
Цены на Starlink
$499 - терминал с антенной и Wi-Fi роутером
$99 - месячная абонентская плата
Скорость: 50-150 Мбит
Задержка: 20-40 мс
Задержку обещают через год улучшить до 16-19 мс
На пиках средние цены на интернет в мире.
Anonymous No.156771
>>156766
> Когда я уже перейду на бесплатный космический интернет от Илония
Никогда. Он будет ещё дороже, чем обычный. В телефон вместо модуля 5g не засунуть, поскольку нужен внешний довольно габаритный модем.
Anonymous No.156773
>>156769
>>156771
Вот интересно, пидоаны прикидываются дурачками или реально такие долбоебы, не понмающие что космический интернет от Илония в первую очередь расчитан на труднодоступные места, а не на мегаполисы пронизанные оптоволокном вдоль и поперек?
Anonymous No.156774
>>156771
>вместо модуля 5g
Ну ты себе хоть примерно попытался вообразить покрытие 5g и покрытие спейслинк, прежде чем высрать этот пост?
Anonymous No.156776
>>156773
Интересно, понимаешь ли ты, что дешевле покрыть всю планету вышками с 3g покрытием (учитывая, что сейчас покрытие в населенных частях планеты есть), чем запустить эти вышки в космос и целую вечность ебаться с коректировкой их орбиты?
Anonymous No.156778
16068353151460.jpg (134 KB, 1920x1080)
>>156776
>понимаешь ли ты, что дешевле покрыть всю планету вышками с 3g покрытием
Ну давай, расскажи, почему до сих пор не покрыли?
Anonymous No.156779
>>156773
>реально такие долбоебы, не понмающие что космический интернет от Илония в первую очередь расчитан на труднодоступные места
Это ты про свою запукру чтоле? И не надейся. У вас 4g уже появился?
Вот еще обзор теслы нашел. Оказывается редкое говно, а не автомобиль.
https://www.youtube.com/watch?v=RX761XVVM9o
Anonymous No.156780
>>156774
А зачем мне нужен высокоскоростной 5g среди океана, в пустыне, или в горах? Вот Маск правда чем-то напоминает коммиблядей. Делает какую-то грандиозную и по масштабам и по бесполезности хуйню.

По всей видимости, это покрытие нужно вооруженным силам США, а потребителям его пытаются впихнуть просто чтобы они помогли финансировать  это дело, как это раньше было с GPS. Только на этот раз есть одно значительное отличие. Это не GPS, а просто интернет, который есть в почти любой жопе мира.
Anonymous No.156781
>>156778
Потому что >>156780
Anonymous No.156782
>>156780
>А зачем мне нужен высокоскоростной 5g среди океана, в пустыне, или в горах?
Ну тебе то явно незачем, ведь ты сидишь в своей обосранной многоэтажной конуре с протянутой оптикой в говеном пидоранском мегаполисе, а не моряк, житель островных, горных или пустынных районов и прочих малонаселенных областей, куда никто не протянул оптику потому что это нихуя не выгодно и не окупается.

Да и хули ты так паришься то? Маск же ни у тебя, нищука, ни у кого другого бабла под стралинк не требует, а сооружает его на свои личные. Вот такой он сука долбоеб, тупо просирает свое бабло на никому не нужную хуйню, ибо забыл с тобой пидоранским мудрецом проконсультироваться и теперь проебет все свои полимеры. Попечалься за него.
Anonymous No.156784
>>156782
Да и хули ты так за Рогозина паришься то? Рогозин же ни у тебя, нищука, ни у кого другого бабла под Роскосмос не требует, а сооружает его на свои личные. Вот такой он сука долбоеб, тупо просирает свое бабло на никому не нужную хуйню, ибо забыл с тобой хохляцким мудрецом проконсультироваться и теперь проебет все свои полимеры. Попечалься за него.
Anonymous No.156785
>>156784
> Да и хули ты так за Рогозина паришься то? Рогозин же ни у тебя, нищука, ни у кого другого бабла под Роскосмос
ОО, за Рогозина я просто охуенно переживаю, ибо чем больше он высосет из бюджета пидорахи в свое ненасытное брюхо и на роботов федоров, тем меньше бюджета пидорахи останется на всякие войнушки и на прокорм долобоебов вроде тебя
>а сооружает его на свои личные
Шта?
Anonymous No.156786
>>156785
Но не на твои личные точно. И Маск пилит бюджет NASA. Обворовывает простых американцев, которых и так уже задушили налогами. Скоро их насильно заставят пересесть на электромобили на пальчиковых батарейках за конские деньги.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.156787
>>156786
Бедные американцы....надеюсь тебе немного легче, что хоть они то живут хуже тебя в твоей пидоранской мухосрани под вышкй 5g, передающей ковид
Anonymous No.156788
>>156784
Слушай, а у тебя уже ростут волосы на лобке?
Anonymous No.156789
>>156782
> моряк
Есть радиосвязь. Ты бы ещё пожаловался, что на подводной лодке интернета нет и в шахте под землей.
> житель островных
Там уже и так есть интернет. Дорогой. Но всё равно дешевле, чем будет старлинк.
> горных
Там без каких-либо проблем ставят вышки связи, если можно доехать. А если нельзя, то нужно сначала подумать зачем там вообще жить.
> пустынных районов
А они нахуй не нужны. Предлагаешь запускать в космос "вышки" чтобы у кочующих монголов и бедуинов был доступ к сети Интернет? Пусть перестанут кочевать и проблем с этим не будет, проведут к ним оптику без проблем.
На самом деле у них Интернета все равно не будет при таком образе жизни. За интернет ещё заплатить нужно. А у них денег практически нет, банков кочующих вроде как ещё не создали. Они просто не смогут оплатить, даже если у них есть наличка.

У каких ещё категорий может сейчас не быть интернета, которым Маск поможет? У индонезийцев? Они пусть сначала электричесво проведут, а потом уже об интернете думают, потом это уже не будет проблемой. У кого ещё? У севернокорейцев? Да им никто не даст оплатить услугу, ведь нужен банковский перевод во "вражеские страны" и в итоге доступ будет только у Чен Ына и его друзяшек. Ещё примеры?

Вот наведи мне пример потребителя, у которого есть проблемы с интернетом.

>>156784
А, это типа "ваш ответ маску". Он в тролейбусы уже поставил батарейки, или гениальности не хватило?
Anonymous No.156790
>>156789
>Есть радиосвязь. Ты бы ещё пожаловался, что на подводной лодке интернета нет и в шахте под землей.
Слушай, а у тебя уже начались месячные? Ну знаешь когда кровь из писи течет каждый месяц. Мама тебе рассказывала про такое?
Anonymous No.156791
16068376074860.webp (252 KB, 1200x800)
16068376077071.webp (130 KB, 1200x686)
>>156787
Да вот жалко мне их. Налогами обирают, нормальное жилье только в кредит могут купить. А все деньги всяким Илонам Маскам уходят, которые за счет обычных американцев становятся самыми богатыми олигархами в мире.
Anonymous No.156792
>>156791
У тебя пися болит во время месячных? как справляешься, гладишь ее?
Anonymous No.156793
>>156789
>Он в тролейбусы уже поставил батарейки, или гениальности не хватило?
В ДС собякин уже додумался. Его таджикам провода под троллейбусы вешать сложно слишком. Реклама мешает. Давайте дрочить на гениальность плиточника собякина, который кормит Китайцев, основных производителей этих батареек. А еще одна такая маленькая батарейка, которых в каждой тесле 7000, при добыче минералов, изготовлении и утилизации, наносит ущерб природной экологии как добытая тонна бензина. Действительно экологичность для придурков.
Anonymous No.156795
Эх, ща бы лолю поняшить, бухтящую про изверга маска, цинично насилующего бедных американских девочек
Anonymous No.156796
>>156790
Повторяю: наведи мне пример потребителя, у которого есть проблемы с интернетом и которому Маск своим старлинком поможет решить проблему.
Anonymous No.156799
16068412104050.jpg (93 KB, 800x618)
16068412104371.jpg (65 KB, 700x394)
16068412104602.jpg (60 KB, 700x394)
16068412104823.png (463 KB, 800x450)
>>156795
Да ты же попросту больной наркоман-педофил, как и все свидетели гения чмаска. Говоря про чмаска его личное хомячье обязательно приводит пруфы его гениальности, о которых оно может судить из сериалов про чмарс или голливудских супергеройских филимов.
В реальности чмаск всегда пиздит в своих высерах. Все его достижения заключаются в том, что он взял кузов от автомобиля и напихал туда сраных батареек. Получилось говно, которое промытые чмаскохомяки покупают по скидкам и государственным супсидиям для электротранспорта. Да, у теслы(чмаскомразь украла имя другого ученого) есть определенные преимущества в сравнении с авто на двс, но недостатков в разы больше. Ракеты чмаска не летеют как ракеты 60 лет назад, интернет чмаска представляет собой обыкновенный спутниковый интернет, которому уже более 60 лет. Чмаск умудряется продавать хомякам то, что было изобретено и обкатано даже не поколением их родителей, а поколением их бабушек и дедушек. Электротранспорт, спутниковая связь, ракеты, всё это ссаная копирастия с прошлого века под соусом гениальности настоящего Мавроди 21 века. Вот он открыл сборочный цех в ебаной палатке, вот он тупо покупает китайские батарейки и двигатели и засовывает в кузов обычного седана. А вот как хорошо это дерьмо горит при аварии(вместе с теми, кто внутри). Точно также собираются и его ракеты, которые падают и высоко обычно не летают. Чмаск это гений, гений наебалова. Вот тут хорошая статья про него https://si-ven.livejournal.com/482996.html
Алсо, писал её украинец. Нормальный украинец, а не хохлобыдло.
Anonymous No.156867
Пока вы здесь толстого хіхола кормите, кое-кто на обратной стороне Луны высадился, возьмет сувениров, и домой, в Монголию.

А Гидразин так может?
Anonymous No.156869
>>156867
Кмтайцы уже пытаются, но безуспешно. В мире как будто только Маск и Рогозин космос осваивают. Эти пропагандисты и менеджеры к настоящей науке не имеют никакого отношения на самом деле. Не они проектируют ракеты, не они готовят космические миссии. Они просто пиздят, выпрашивают деньги, срут в твиттер. Гидрозин по пьяни, а Чмаск по обкурке.
Anonymous No.156873
>>156867
>кое-кто на обратной стороне Луны высадился
ну высадился и че? амеры и даже совки еще полвека назад с луна автоматическими стациями возили. китайцы ща с опозданнием в полвека повторяют космические программы сша и сср.
для остального мира никакой особой научной ценности эта миссиия не имеет. ибо аполлоны столько того грунта с луны понавозили, что хоть замки из него строй
Anonymous No.156874
Там развечто схема высадки прредставляет некоторый интерес. По сути она повторяет схему высадок Аполлонов только без людей, в полностью автоматическом режиме. Но с нынешними технологиями и современной электроникой здесь тоже ничего прримечательного. Драгоны маска вон тоже в полностью автоматическом режиме летают и стыкуются, астронавты на них просто роль пассажиров выполняют, как гагарин.
Anonymous No.156875
А вот то что рашкованам освещают эту китайскую миссию как какой-то охуительный успех, говорит лишь о том, что раха находится в поле влияния китайской пропаганды. Китай рассматривают раху как своего вассала а себя как старшего брата.
Anonymous No.156876
Амеры вон недавече грунт с астероида забрали и везут на Землю, это куда покруче как в плане сложности так и научного интереса
https://www.youtube.com/watch?v=xj0O-fLSV7c
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.156877
>только без людей
Выйди из треда и зайди нормально, умник блять.
Пиздец блять.
Anonymous No.156878
16068776539840.jpg (118 KB, 480x640)
>>156873
>аполлоны столько того грунта с луны понавозили, что хоть замки из него строй
Американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. На чем они пол тонны грунта привезли? Вот на этой вот штуке https://www.youtube.com/watch?v=gHRD_BeLUi4
Так по крайней мере они нам говорят. И это учитывая то, что никаких реактивных двигателей на этой хуйне не видно. Взлетала с Луны ведь только его верхняя часть, при том что в ней находилось три человека и оборудование. Говорят ракетное сопло для взлета там только одно и самый верхний пассажир летел буквально с ним в обнимку. Как блять?
Маск, очнись, зачем ты строишь такие большие ракеты? Тебе нужны технологии 60-х годов! Тогда все гораздо лучше летало.
Anonymous No.156879
>>156877
>пук
Что?
>>156878
> 378 кг
>Вот на этой вот штуке
Дебич, ты хоть вкурсе, что они туда несколько раз летали и завозили в несколько приемов?
Anonymous No.156880
Возьми ж ты прочитай хотя бы статью на вики с общей информацией, что бы откровенную лажу не писать. Или посмотри хоть одну научпоп передачу про миссию Аполлон.
Если после этого останутся какие-то сомнения - в интернете дохуя статей подробно, с наглядными иллюстрациями расжовывающих абсолютно все сомнения.
Нет, не хочу читать. Хочу писать ерунду. Чукча не читатель, чукча писатель.
Что это? Троллинг тупостью? Врожденное пидаранское невежеств?
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.156881
16068786883310.jpg (63 KB, 760x808)
16068786883991.jpg (80 KB, 760x427)
>>156879
Ладно, хорошо. Допустим по 50 кило за раз увозили. + 3 человека это езе 300 килограмм. И всё это на таком маленьком топливном баке круглой формы, как на втором пике. Нижняя часть лунного модуля выедь не взлетала, следовательно она осталась там. Причем их было несколько. Как и луноходов. Их должно быть хорошо видно в телескоп, ведь на Луне совсем нет атмосферы. Но нет. Все фото Луны крайне уёбищного качества.
Но это ладно. Меня больше удивляет такой момент. Как они смогли оторваться от поверхности луны на таком маленьком баке? Это даже для автомобиля немного. Капсула намного меньше вертолета по размерам. И при этом смогла улететь. Как блять? на Луне гравитация в 6 раз меньше, чем на Земле. Но эта хуйня даже в невесомости далеко не улетит.
Для Земли первая космическая скорость равна 7,91 км/с., а для Луны - всего 1,68 км/с. Допустим в 5 раз. Это с большим трудом оправдывает как пятитонный лунный модуль советского лунохода привез 101 грамм грунта, но никак не оправдывает, как пяти тонный лунный модуль американцев привез сотни килограмм этого грунта и несколько человек!
Вот тут больше фотографий и видео
https://evgensemenihin.livejournal.com/2361926.html
Anonymous No.156882
Оказывается, ты эту лажу перепостил с какого-то пидоранского сайта, где вот такую хуйню постят. Какие-то ж долбоебы постят эти статьи до сих пор...
Иногда мне кажется что пидоранов специально отупляют через собственные сми промывая им мозги вот такой хуйней. Тоесть давно не секрет что им промывают мозги политической пропагандой, историческими фейками. Но оказывается целенаправленно промывают мозги еще и явными научными фейками. Пиздец бараны.
Anonymous No.156883
>>156881
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
На, просвещайся, кацап. Здесь ты найдешь ответы на абсолютно все свои вопросы по поводу Аполлонов. Я эту статью прочитал давным давно, еще будучи школьником после чего у меня отпали малейшие сомнения.
Но если тебе нравится лазить по информационным помойкам, перепощивать хуйню и выглядеть долбоебом - это твое право....
Anonymous No.156884
>>156880
>Иди киношку посмотри
Я и смотрю. Документальную только. Те кадры, которые предосталили мне американцы.
>>156882
>Пиздец бараны.
Точно. И как они до сих пор не понимают, что их всех давно наебывали как последних баранов. На полном серьезе обсуждают эту лажу еще, вместо того чтобы тупо поржать над киношкой и спокойно пройти мимо как все номальные американцы.
Anonymous No.156885
>>156883
>у меня отпали малейшие сомнения.
В том что они никуда не летали? Так не ты один так думаешь. Большинство населения планеты это прекрасно знают. Но об этом просто не принято говорить вслух. Как не принято говорить про онанизм.
Anonymous No.156886
>>156881
>+ 3 человека это езе 300 килограмм. И всё это на таком маленьком топливном баке круглой формы, как на втором пике
Тащемта 2 человека. 3-ий на орбите оставался и ждал их в более крупном коммандном модуле, на котором они возвращались на землю. Если б ты посмотрел хоть одну передачу знал бы такие банальности. Но нет бля, те даже лень 45 минутную передачу посмотреть, зато ты готов сутками постить глупости на эту тему....Как можно быть таким долбоебом?
Anonymous No.156888
>>156885
>В том что они никуда не летали? Так не ты один так думаешь
Ну я так думал, когда был мелким пиздюком. Смотрел на Луну и не верилось блин что ее топтали своими грязными ботинками клятые америкосы. Но даже тогда в пиздюючестве у меня хватило ума нагуглить статьи на эту тему и прочитать, где я нашел ответы на все вопросы, после чего малейшие сомнения исчезли.
Anonymous No.156890
>>156886
>Тащемта 2 человека. 3-ий на орбите оставался и ждал их в более крупном коммандном модуле, на котором они возвращались на землю.
Не суть. У них с собой была аппаратура, видео и фото, скафандры, которые тоже не из туалетной бумаги сделаны.
>>156888
>Смотрел на Луну и не верилось блин что ее топтали своими грязными ботинками клятые америкосы.
Говорят, что первая мысль всегда самя верная. У меня был период в жизни, когда я тоже верил. Но с возрастом выяснилось, что Дед Мороз ненастоящий, что в церковь можно не ходить, что бога нет. Потом вот оказалось, что и ученые пиздеть очень сильно любят. Люди вообще обо всем постоянно пиздят. Про войны, про политику, про веру в величие космических держав. Мне только остается неясным, почему они летали на Луну несколько рах. Хули они тогда на Марс не слетали? На Нептун какой-нибудь? Всего-то небольшой бак топлива нужен. И это все даже без репетиции старта с Луны. С первого раза с Луны улетели. Лунный модуль взлетал с Луны свой самый первый раз с живыми людьми. Не с собаками или кошками, сразу живых людей туда отправили.
Anonymous No.156891
>>156890
Всю лишнюю хуйню они оставляли на Луне:
при старте с Луны полезная нагрузка составляла два-три центнера: два астронавта и ящик с собранными ими камнями.
>Это с большим трудом оправдывает как пятитонный лунный модуль советского лунохода привез 101 грамм грунта,
5 тонным он был при старте и основной процент этой массы составляло топливо, сжигавшееся при посадке:
Масса опустившейся на Луну станции составила 1880 кг.
А вот американский лунный модуль при старте с луны был под 5 тонн, из которых полезной нагрузки было лишь 200-300 кило, остальное топливо и сам модуль.
Anonymous No.156892
Вот мне что бы найти ответы на эти вопросы хватило 5 минут. загуглить две страницы с инфой о луне-16 и о амерском модуле.
У того хуя, писавшую эту статью со своими охуительными сомнениями, написание статьи явно заняло куда больше времени. Но он принял решение написать статью с явно фейковой инфой, подтасовывая факты, утверждая что советский луннный модуль весил те же 5 тонн, что и американский, но не уточняя что весил он так на изначальном этапе, а при старте с луны весил гораздо меньше американского. Тогда как американский изначально весил еще больше. Тоесть манипуляция фактами, ложь, полуправда, которая проверяется за пару минут гугленья общедоступной инфы.
Спрашивется, что мотивирует авторов таких статеек постить явную хуйню без элементарного фактчекинга? И ведь полон гугол таких статеек.
Этим занимаются лахтаботы, сознательно засирая мозги пидоранам подобной лажей? Иного ответа у меня нет.
Anonymous No.156893
16068838919210.jpg (396 KB, 1240x683)
16068838920251.webp (101 KB, 1200x630)
>>156891
>Всю лишнюю хуйню они оставляли на Луне:
Там оставили только машинку и первую супень.
>при старте с Луны полезная нагрузка составляла два-три центнера: два астронавта и ящик с собранными ими камнями.
Не мало так-то. Советская станция привезла только 101 грамм грунта. И это в 74 году только. Через 5 лет после взлета амеров с 300 кг полезной нагрузки. В 3000 раз разница. Хотя я и в обратный полет советской станции не очень-то и верю. Взлететь с поверхности Луны и благополучно приземлится на Землю... И все это чтобы привезти 101 грамм пепла? Уже тогда они бурили сверхглубокие скважины в земной коре и приблизительно знали о составе лунного грунта. Никакая электроника не способна защитить радиоаппаратуру от солнечного ветра на таком большом расстоянии от магнитного поля Земли. У них там свинцовые скафандры должны быть и всех.
>>156892
>Вот мне что бы найти ответы на эти вопросы хватило 5 минут.
Молодец кокой. А как ты обьяснишь тогда факты, что на всех фото Луны всегда лажа? Луна всегда серая, а скафандры и лунный модуль цветные. При этом привезенный лунный грунт нихуя не цвета табачного пепла. Он есть и желтый, и красный. Но на сьемках Луна всегда выглядит очень мыльно и мутно. Как будто у них нет нормальных камер. И до сих пор такая хуйня с Луной.
Короче всё с тобой предельно ясно. Ты верующий. Только верующий не в чудесное воскрешение трупа, а в святость и непиздливость пропаганды стран-участников космической гонки.
И напоследок бонусом фотография с Марса. Только без красного и желтого цветофильтров. Сам загуглишь где снимали Марс или подсказку дать?
Anonymous No.156894
>>156890
>И это все даже без репетиции старта с Луны. С первого раза с Луны улетели. Лунный модуль взлетал с Луны свой самый первый раз с живыми людьми. Не с собаками или кошками, сразу живых людей туда отправили.

Первой миссией Аполонна с высадкой была 11-я по счету. Аполлон 11.
До того было целых 10 миссий Аполлонов без высадки, на которых отрабатывали работу лунных модулей в космосе, на орбите Земли, затем на орбите Луны. Тоесть все дохуя раз тестилось перед первой высадкой.
Посылать собашек с кошками и гагаринами(гагарин был именно пассажиром, который ничем не управлял как и белка со стрелкой, его полет на орбиту был полностью автоматизирован) на Луну тогда возможности не было. Тогда автоматика была не настолько крутой как сейчас и люди были необходимы что бы управлять процессом взлета\посадки, стыковки и расстыковки. Сейчас уже электроника позволяет делать все это в автоматическом режиме, без людей, чем и пользуются китайцы.
Anonymous No.156895
16068841541090.jpg (152 KB, 720x900)
Но почему Нептун? Почему не Уран? Он же ближе!

>Всего-то небольшой бак топлива нужен.
Можно поточнее, насколько небольшой бак нужен?
И кстати, ракета какая нужна? Planet Express?

Меня вот цифры интересуют. Расстояние там до Урана/Нептуна, скорость полета, ускорение, время пути?

Прилететь и что? Пролететь мимо как метеорит или может на их орбиту выйти и покрутиться там?
Так когда полетим-то?

Вопросов много, а ответы где? Долго ждать ещё?
Anonymous No.156896
>>156893
>Там оставили только машинку и первую супень
Не только. В первую ступень они сгрузили все лишнее - те же скафандры, камеры и прочее. С собой взяли только пленки и камни.
Вощем ладно, я заебался. Ссылу на статью со всей инфой я дал - там читай. Там дохуя интересного и про фото и про тени блядь и про флаг трепыхающийся на ветру и т.д.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Anonymous No.156897
>>156896
>В первую ступень они сгрузили все лишнее
Наверняка даже посрали в него перед стартом. Еще пару кило выиграли.
Anonymous No.156898
16068858806680.gif (5943 KB, 400x318)
>>156885
>Большинство населения планеты это прекрасно знают.
Долбоебов дохуя, им толькоо целебные пиздюли помогают.
На гифке мощный старик Базз Олдрин, второй человек на луне, прописывает в ебыч дебичу, который подошел сказать Баззу что его на луне не было.
Anonymous No.156899
16068860043150.jpg (1878 KB, 1524x2048)
Вот это кстати он и есть. Пожалуй самое мемовое фото.
Anonymous No.156900
>>156894
Взлет с луны ни разу не отрабатывался. А могли бы в автоматическом режиме отработать. Но нет. Они взлетели с луны с первого раза. Статью эту я читал, кстати. Несколько лет назад в lj у зелёного кота все это было. Выглядит как ссаные оправдания. Впрочем это все и есть ссаные оправдания, вроде трясущего пробиркой с несуществующим химоружием Колина Пауэлла, или очередных их фейковых свидетельств. США знатные пиздаболы. К сожалению вера в ожившего трупа сейчас сменилась верой в святых космонавтов. Людям попросту стали пиздить более научно что ли.
Anonymous No.156901
>>156898
Обычное безкультурное религиозное быдло, которое никуда не летало и набросилось на честного человека, стоило только вывести пиздуна на чистую воду и зажать в угол неопровержимыми аргументами.
Напоминает религиозных фанатиков.
Anonymous No.156902
>>156899
Цветной скафандр прифотошопили к чёрно-белому грунту. Потом привезенный с Луны грунт внезапно оказался не чёрно-белым. Но это мелочь конечно, в сравнении со всем остальным.
Anonymous No.156903
>>156900
>Взлет с луны ни разу не отрабатывался. А могли бы в автоматическом режиме отработать.
Не могли. Что бы отработать взлет с Луны, надо было сначала совершить на нее посадку. А ее приходилось совершать вручную, как и растыковку. автоматика тогда не справлялась.
Советский модуль с луноходом гораздо легче и меньше и посадить его было проще, и то не с первого раза удавалось.
>Они взлетели с луны с первого раза.
Американское качество, хули. Это ж тебе не роскосмосовский хлам с дырками запиленный чурками за ящик водки.
>Статью эту я читал, кстати.
Ну если даже после ее прочтения ты продолжаешь постить хуйню про врёёёти ихтамнебыло, то ты просто необучаемый же. мои сочувствия.
Anonymous No.156904
>>156903
>Американское качество, хули.
Хотя там был прикол, что рычажок тумблера какой-то сломался, без переключения которого они взлететь не могли. Долго гадали, что с этим делать, потом Олдрин ручку шариковую кажись прихуярил и ею переключил. Еще во время посадки автоматика несколько раз сбоила и миссия была на грани отмены. Так что дохрена херни всякой было. Не говоря уж про Аполлон-13. То что они после такой катастрофы живыми вернулись вот где чудо.
Anonymous No.156905
Мне лично другое кажется несколько странным - что они постоянно меняли экипажи Аполлонов. Для всех трех астронавтов Аполлона - 11 это был только второй полет в космос и первый в рамках миссии Аполлонов.
До того на Аполлонах летали другие, и после - тоже.
Хотя мне кажется логичным послать на такую ответсвенную миссию как Аполлон - 11 уже более опытный экипаж, который до этого летал к Луне, пусть и без высадки.

Но видимо НАСА пыталась задействовать как можно больше людей, что бы как можно больше из них приобрело опыт.
Anonymous No.156906
>>156903
>ты просто необучаемый
Это ты необучаемый сектант. Иди читай религиозную литературу, оправдывающую всевозможные чудеса. Лично я уже давно все понял. Дальше обсуждать чудеса и сказки не вижу смысла. Вера в чудо высадки это такой тест на долбоеба в приличном обществе. Нормальный вменяемый человек либо пошутит над этим, либо плавно обойдет эту тему, либо откровенно посмеемся над знаменитым фейком. Спорить с религиозными сектантами себе дороже. Потому что все понимают, что такие вещи с первого раза не осуществляются. Это попросту невозможно. Невозможно отправить человека в космос на ракете с первого раза. Вернуть его с другой планеты с первого раза тем более невозможно. Верун же пропишет в ебыч как этот фейковый астронавт. У верунов всегда есть чудо. Даже несколько.
Сейчас, кстати, благодаря РЕН ТВ появилось множество новых подобных фейков. Про инопланетян, про тунгусский метеорит, про чудо гения Николу Теслу, который притянул метеорит электричеством и унес свои секретные технологии с собой в могилу. Там множество доказательств и разьяснений подобного уровня по Рен ТВ показывают. Про Теслу особенно нравится. Это даже круче чем Маск в кино. У людей уже давно кинематограф заменил реальность. Помню как мне на полном серьёзе веругы в кино объясняли, что фокусник Девид Коперфилд заставил исчезнуть СтартуюССвободы на глазах всего города потому что обладает настоящей магией. Там были и свидетели, и научные доказательства, и теории зрительного обмана. Никто не хотел признавать, что это был попросту отснятый пиздеж, как и всякие телесеансы Кашпировских и Лонго. Их также показывали на полном серьезе. Верующие в "науку" заряжали банки с водой.
Anonymous No.156907
>>156905
И уж тем более такое кажется нелогичным, если бы вся программа Аполлонов была фейком. Тогда бы наоборот стремились задействовать как можно меньшее количество людей. Ведь чем больше людей учавствуют в фейке тем больше риск что кто-нибудь проболтается.
А так всего на Луне побывало 12 человек.

А еще есть годный голливудский художественный фильм Аполлон-13, максимально исторически воссаздающий ту катастрофическую миссию. Вот в нем дохуя всяких мелких нестыковок. Хотя это фильм уже аж 1995 года.
Вот эти нестыковки свидетельствуют о том как трудно(или даже невозможно) создать правдоподобный фейк, предусмотрев все мелкие детали, к которым не приебешься.
Anonymous No.156909
Мне вот интересно еще как они там умудрялись неделю трое потных мужиков пребывать в тесном модуле. Они ведь пердели, срали а так просто ведь там не проветришь и говно не выкинешь. Там ведь еще не было туалетов как на мкс и вентиляции.
Наверное потом никто по второму разе летать и не хотел) Одного раза хватало с головой.
Anonymous No.156910
16068911909800.jpg (33 KB, 524x423)
Ох лол. Оказываются там и такие иненденты случались:
Дайте мне салфетку, быстро. Здесь по воздуху плывёт фекалия
Астронавт Том Стаффорд на борту "Аполлон-10"
Anonymous No.156915
>>156907
Знаешь что должно тебе показаться в первую очередь нелогичным. Это то, как из аутсайдеров космической гонки США внезапно за четыре года превратились в сверхлидеров, а потом они опять стали если уж не совсем аутсайдерами, то по крайней мере получили паритет с совком и держали его до начала 2000-х. При этом совок их так и не догнал. Даже не пытался. Ну не бывает чудес, не работает это так.
Объясняю как все было на самом деле. В США работали над ядерной бомбой и ракетами против совка. И тут внезапно СССР запускает ракету в космос. Вначале спутник, потом собак, потом человека. Фактически на большой межконтинентальной баллистической ракеье. США такие испугались, быстро стали наращивать обороты. Но что-то у них шло не так и их ядерная ракета не обладала такой дальностью. Да им и не надо было такие большие ракеты делать. У них были ракеты в ФРГ, в Великобритании, по всей Европе. И тут они внезапно сделали сверхогромную, избыточную для военки ракету.
Надеюсь не нужно объяснять, что все эти ракеты нужны и гонки нужны были не для полетов в космос, а для доставки водородных бомб в соседний огород. Большая ракета Сатурн это был чистой воды блеф. США так и не смогли создать большой стабильный двигатель для огромной ракеты. Сказывалась отсталость в технологии обработки керамики в сравнении с совком. Но тут они выкатывают огромную ракету и объявляют о намерении покорить Луну. Совок вздыхает с облегчением. Типа пусть тратят все деньги на избыточную для войнушки ракету и бесполезную Луну, а мы наклепаем побольше своих ракет, а потом выведем ЯО в космос. И тут бац, американцы высаживаются...
Пока в совке ломали голову как им это удалось, в США по-настоящему работали над созданием истребителя в космосе под названием Спейс Шаттл. В теории после помещения луны этот Шатл для них был плевой задачей. Тем более, что времени на его разработкц было предостаточно. С самоой высадки на Луну прошло 8 лет. И тут Шатл начинают испытывать. Без экипажа. 5 раз слетал и его списали в 1977 году. Что-то пошло не так. Следующий Шатлл полетел только через 4 года. К тому моменту у совка уже почти была станция мир. Эти Шатллы оказались довольно капризными и ломучими. Американцам совсем никак не помогало то, что они якобы уже освоили Луну. Потом на МКС они уже летали на совковых и российских ракетах. От шаттла пришлось совсем отказаться в 1
2011, когда он очередной раз у них уебал. До этого когда на Луну летали на гигантских ракетах и был опыт в возвращаемых космических кораблях у них столько отказов и аварий не было. Только представь, США умели высаживаться на Луну, а летать в ближний космос они не умели. Потом даже двигатели у РФ покупать стали. Маск только недавно двигатель Мерлин для средней ракеты сделал. Для тяжёлой у них так и нет до сих пор, который в космос на самом деле летает, хотя раньше они как-то умели их делать. Это всё настолько неправдоподобно, что порой кажется, что с первого раза изобретая самолёт они потом долгое время пытались изобрести автомобиль.
И до сих пор все ссут сказать правду на весь мир. Теперь почему совок им подыгрывал. Хрущу на самом деле было пофигу на все эти флаги на Луне. Главное это ядерные ракеты и война. Так себе все это тогда представлялось. Возможно совок тогда решил приберечь такой мощный козырь как фейковая лунная программа. Надеялся шантажировать, выторговать себе бонусы. Скорее всего в США знали, что Гагарин был не самым первым человеком пролетевшим в космос, а первым вернувшимся в живом состоянии. Может быть ещё какие-то договоренности были. Да и разоблачение космического фейка воспринялось бы в США как вражеская пропаганда СССР. Поэтому решили пиздить вместе. Совок решил надавить на автоматизацию. Типа в США не умели делать автоматические космические корабли и не смогли создать своего лунохода. Бред полнейший. Всем известно, что разработки друг друга всегда воровали. Могли они и луноход свой сделать, и вперёд людей его высадить, и потом заставить подняться с поверхности Луны и пристыковаться. Но у них все получается всегда с первого раза. Кроме ракетных двигателей и космических кораблей.
Космический корабль и лунный модуль для людей намного сложнее автоматического планетохода. Тем не менее они не придумали ничего лучше, чем отправить в опасную среду человека и заставить его кататься там на машине. Зачем? Что дал им этот лунный Ровер, когда они в скафандрах по поверхности многометровые маршруты проходили. Очень похоже, что либо их лунную программу придумывал психически нездоровый человек, либо этот человек придумывал такой фейк про лунную программу специально. Наверняка зная, что это не будет подвергнуто сомнениям.
Anonymous No.156916
>>156907
>как трудно(или даже невозможно) создать правдоподобный фейк, предусмотрев все мелкие детали, к которым не приебешься
Так это и не правдоподобный фейк. Правдоподобный фейк это советский луноход. Там намного логичнее все продумано, но тем не менее тоже фейк. Никому эта луга нахуй не сдалась. Как и Марс. Делать там нечего. Жить невозможно. А вот ядерное оружие и возможность пугать врагов ракетами из космоса гораздо интереснее. Сбивать вражеские спутники и космические корабли в космосе. Вот это все им на самом деле нужно было, это правда было.
Anonymous No.156917
>>156906
>Невозможно отправить человека в космос на ракете с первого раза
Намекаешь, что гагарин далеко не первый пидораха отправленный на орбиту, но первый, кому удалось вернуться с нее живым? Вот это вполне возможно как раз, зная склонность пидоранов к пиздежу
Anonymous No.156918
>>156915
>аутсайдеров
Высер не читал. Про скайлеб слышал? И шатлы не савки изобрели.
Anonymous No.156919
>>156915
>как из аутсайдеров космической гонки США внезапно за четыре года превратились в сверхлидеров
Тю, просто до тех пор сша косиос был похую. а как они взяли себе за цель его освоенние так взяли и сделали, влегкую обойдя надрывающихся на пятлетках совков...
Америка - МОЩЬ
> а потом они опять стали если уж не совсем аутсайдерами, то по крайней мере получили паритет с совком и держали его до начала 2000-х.
Разве что в твоей голове, пидораха. Про паритет это полный невежественный пиздежь. НАСА сделало в сотни разов больше как для чисто научного освоения космоса так и для практических космических технологй типа GPS.
Твой совок выдохся еще в 70-х, когда обосался с лунной программой...Последняя его натуга это попытка запилить буран , скопиоровав амерских шатлл. Высрав эту ненужную нахуй гору, совок и его космос окончательно сдох. И только на искуственном дыхании добрых амеров , которые позволили ему доставлять людей и грузы на орбиту, еще както дышал до 2014 года, пока рогозин не забыковал про батуты, после чего роскосмос просто помножили на ноль при помощи частной астронавтики и лично святым Илонием.
Anonymous No.156921
>>156918
>И шатлы не савки изобрели.
Шаттлы кстати были самым глупым решением НАСА. Там дохуя причин, но по итогу можно сказать что это было тупиковое развитие.
Вот только совок умудрился совершить еще большую тупость - запилив бураны как подобие шаттлов, что его окончательно доконало в финансовом плане. Поговаривают что именно ради этого шаттлы и разрабатывали, что бы заставить совок впрягтись в эту бесмысленную гонку и лопнуть от натуги, но я слабо верю в эту версию.
Но в остальном у НАСА было дохуя других програм - самые известные пожалуй хаббл, вояджеры, дохуища различных автоматических станций к различным планетам и спутникам, дохуища спутников для различных исследований земли и т.д.
Anonymous No.156926
Старшип Маска как раз должен стать тем, чем по изначальной концепции должен был стать Шаттл - цельный космический корабль многоразового использования. По ходу разработки Шаттла бюджет сократили и концепцию пересмотрели - в итоге шаттл стал дорогостоящей неэффективной хуйней, в котором многоразовость была фикцией, а запуски при его помощи обходились дороже обычных одноразовых рн. Ни рыба ни мясо.
Anonymous No.156930
А с китайцами то хуйня какая-то. Рапортуют об успешном приземлении, но при этом стрим с приземлением был прерван "по неизвестным" причинам. И никаких пруфов и видосов с приземлением до сих пор нету, ттолько мультики как у путина с вундервафлями...
Вообщем пиздят как пидорахи
https://www.youtube.com/watch?v=IO_PsBHPRxs

А вот амеры все еще в далеком 1969 все онлайн показывали и нихуя не прерывали....
Anonymous No.156933
16069188307590.jpg (116 KB, 1024x767)
>>156919
>просто до тех пор сша косиос был похую. а как они взяли себе за цель его освоенние так взяли и сделали, влегкую обойдя надрывающихся на пятлетках совков...
>Америка - МОЩЬ
Брехня же полная. Америка была довольно жалкой в военном плане. Обосрались в войне с Кореей, обосрались на Кубе, в операции в заливе Свиней, обосрались во Вьетнаме. Была холодная война и США её проигрывали. А во время холодной войны побеждает тот, кому удается пустить противника пол ложному пути в гонке вооружений. Этим ложным путем была лунная программа, которая своими большими и бесполезными для ядерной войны ракетами отнимала бы все силы и средства на разработку вооружений.
Полезные для холодной войны достижения: создание ракет для доставки людей в космос. Дешевых и надежных. Вместо человека или небольшого космического аппарата можно всегда доставить на орбиту оружие. Создание космического суборбитальных станций, создание космического челнока, который одновременно выполнял бы функции истребителя космического оружия. Именно Спецс Шаттл и Буран рассматривались как оружие победы в космической войне.
Вредные для холодной войны проекты: Луна и всё, что с ней связано. А также Марс, Венера, всевозможные исследовательские миссии. Это все очень далеко и сложно. Никакой наземной планетной базы с оружием тогда попросту не представлялось возможным. Даже на суборбитальных космических станциях постоянное дежурство человека не представлялось возможным. А на удалении от Земли космическая радиация сожрала бы человеческие тела за несколько часов, если людей не защищала бы от солнца магнитосфера земли. На Луне же очень слобое магнитное поле. Оно даже не дипольное, как на Земле. Радиоактивность поверхности и космического излучения в несколько сотен раз выше, чем на Земле. Астронавты либо передохнут от лучевухи, либо умрут уже на земле от онкологии в течении нескольких лет после возвращения. Если конечно им очень сильно повезет. Лунный грунт должен очень сильно фонить. Его нужно было перевозить в свинцовом контейнере. Но тогда о вреде радиации попросту никто не знал. Не было еще Чернобыля, а лепители фейков о таких вещах попросту не задумывались.
Если обощить всё изложенное, то достаточно предположить, что страны участники космической гонки вкладывали все свои деньги только в полезные для войны проекты. А пустить противника по пути блефа(к Луне) означало бы тактическую победу в технике и изматывание вражеской экономики. США изначально выбрали стратегию блефовать своей Лунной программой, лгать СССР о своей несуществующей сверхтяжелой ракете, с фейковой второй ступенью и фантастическим разгонным блоком с невероятными характеристиками, который так нигде кроме лунной аферы американцами так ни разу и не использовался, а совсем недавно Обама признал, что программа Арес оказалась ошибкой и пустозвонством. По фотографиям он подозрительно похож на дявятый фалкон от SpaceX Илона Маска. Видимо США все же решили продолжать попытки освоения тяжелых ракет, но уже под другим брендом. Такое часто бывает, когда компания полностью прогорает, то производят ребрендинг. Вот и США полностью прогорели с Луной, теперь всем этим занимается уже никак непричастный к лунной афере Илон Маск. Типа честный частник. Поэтому на него так все и молятся, потомучто НАСА это клоунская организация Чумаков и Кашпировских конца 60-х. Все работы перд Маском полностью свернули, супернадежный и супеклассный Сатурн 5 и новый ни разу не летавший Арес-1, ни Арес-5, ни Арес-Х, впоследствии ребренденый в Спейс Х. Все это попросту выкинули в помойку. Зачем же, спрашивается, выбрасывать то, что у них всех лучше работало? Да потому что всех этих фейковых аппаратов никогда не существовало. Конечно у них были макеты, некоторые из них даже были действующими, возможно что-то даже действительно доставляли на низкую орбиту, вроде обгоревшей ступени-мусора от ракеты для каркаса суборбитальной станции Скайлейб. Но доставить что-либо тяжелое на Луну они не могли ни тогда, ни сейчас. И не смогут еще хуй знает сколько лет.
Так вот, вся Лунная программа была изначально блефом. Когда позорный блеф начал подвергаться сомнениям, то Кашпировские из НАСА пошли вабанк. Предоставили отснятые в земных павильонах записи. Их там сразу же затраллили и заклевали. Причем свои же. Вонючий совок был полностью на стороне фейкоделов. Так что говоря про пидарах, так пидарахи свято верили и до сих пор свято верят в полеты на Луну. До сих пор американцы не любят вспоминать того позора от своих кашпировских из НАСА, которые показали и продолжают показывать им фейки по центральным каналам. Множество книг есть на эту тему. Множество фото и видео, которые не выдерживают никакой критики https://www.youtube.com/watch?v=w0Jw3fNAc0M
Вот к фотографиям с МКС никак не докопаться. А к фотографиям с Луны вопросов всегда намного больше, чем могут выдержать жалкие оправдания.
Anonymous No.156934
>>156930
>А вот амеры все еще в далеком 1969 все онлайн показывали и нихуя не прерывали....
Лунопидараха, твои амеры все отсняли заранее в земных павильонах. Многие потом сами в этом признались, типа это специально было сделано для подстраховки и техника тогда так качественно не позволяла передать на телевизор. Наши и место сьемки, и кто снимал. Стенли Кубрик тебе сам говорит что делал эти фейки, а верующая пидараха не верит. Блять, даже если бы Нил Амстронг сказал тебе, что никогда не был ни на какой Луне, то ты бы тоже не поверил. На свех фото и видео видно ебучий фотошоп даже школьнику. Какие тебе еще нужны доказательства?
https://www.youtube.com/watch?v=OYXgbnyy5wo
Anonymous No.156971
Вселенная ловит потоки сознания https://www.youtube.com/watch?v=5halzPQLBHw
Anonymous No.157011
16069631306200.jpg (120 KB, 1006x492)
>>156933
>>156934
Интересно, в психиатрии есть название этому расстройству - писать явную лажу в таком количестве?
Ну в сообществе плоской земли они хотя бы это красиво делают, местами даже остроумно. Изголяются там по всякому - диаграммы строят как все это работает. А у тебя просто бесмысленный антиамериканской понос завидующего пидорахи.
Anonymous No.157012
>Обосрались в войне с Кореей
В Корее они сделали как раз все правильно. Разделили ее четко напополам. Север отдали совку, Юг оставили себе. И таким образом провели эксперимент во что превращается из одинаковых условий одна и та же страна с одним и тем же народом если она становится союзником пидорахи и если она становится союзником Запада и принимает западные ценности.
Ныне каждый на примерах Северной и Южной корей может полюбоваться до чего доводит шашканье с пидорахами и сотрудничество с Западом.
Anonymous No.157019
Кубу, подозреваю, амеры тоже специально слили. Устроив у своих берегов заповедник коммунизма, что бы наглядно продемонстрировать своим комиблядкам последствия коммунизма. Пока совок безрезультатно вливал в кубу бабло, амеры не дергались.
А вот как только пидорахи попытались милитаризировать кубу, завести на нее ядерное оружие и использовать в военном плане, усилив давление на США, им тут же амеры провели шершавым по губам(каррибский кризис) и пидораны скуля отползли обратно.

В итоге куба для совка это был чемодан без ручки, пожирающий бабло без каких-либо профитов.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.157022
>>157019
Там же Лурдес есть - советская военная база. Для перехвата телекоммуникаций при запусках ракет с мыса Канаверал и т.д.

Когда SpaceX пытались впервые посадить первую ступень на баржу, но не смогли, а видео-сигнал в телеметрии был принят и сохранен фрагментарно, видео пытались вручную восстановить, фанаты почти серьезно предлагали попросить копию телеметрии у РФ, корабль которой совершенно случайно во время запуска болтался у берегов Флориды, а когда запуск перенесли, уплыл на Кубу и вернулся к новому моменту старта.
Anonymous No.157222
16070464656040.jpg (91 KB, 1024x662)
>Полезные для холодной войны достижения: создание ракет для доставки людей в космос.
Хочешь сказать что без войны эти ракеты не создавались бы? Маск вон (сверх)эффективные ракеты создает и без всяких холодных и горячих воен. Так что да, совок слегка простимулировал США в освоении космоса, заставил их конкуренцией поднапрячься и потратить бабла. Но не более. Как видим, американская космическая программа успешно развивается и без совка и всяких воен, движимая чисто коммерческими, научными и амбициозными целями. Просто без особых превозмоганий в виде лунной программы за 10 лет и тонны бабла под нее.
>создание космического челнока, который одновременно выполнял бы функции истребителя космического оружия. Именно Спецс Шаттл и Буран рассматривались как оружие победы в космической войне.

Не совсем понятно как ими можно было воевать. Единственной уникальной функцией шаттлов была возможность спиздить спутник с орбиты целиком. Правда непонятно что в спутниках может быть такого ценного, что бы оправдать стоимость разработки\запуска\обслуживаня шаттла. А просто "истребить", вывести из строя, есть дохуя более простых и дешевых способов, один из которых наглядно продемонстрирован китайцами.
Кстати, у амеров до сих пор есть действующие "мини-шаттлы" X-37B, беспилотные, которые регулярно выполняют некие секретные миссии для министерства обороны и постоянно болтаются на орбите.
Вот такой мини-шаттл куда более адекватен для "звездных войн" , выведения из строя либо обслуживания спутников, возвращения некого груза с них и т.д. Нахуя было громадины строить?
Anonymous No.157281
>>157222
> Хочешь сказать что без войны эти ракеты не создавались бы?
Довльно очевидно, что нет. Даже последний школьник знает, что война всегда была и будет одним из двигателей прогресса.
Сейчас люди вообще о космосе не забыли только из-за всего этого наследия и научной фантастики, которую за чистую монету воспринимают, забывая о том, что человеческая нога нигде дальше Луны ещё не ступала. При том что и на луне делать совершенно нехуй. Там интересно может быть только всяческим геологам и им подобным. Но для этих целей есть привезенный оттуда грунт, а также беспилотные аппараты, которые проводят исследования на месте.
Оплачивают сейчас все эти космические штуки либо государства, либо люди, которым некуда девать деньги (покупают билеты на МКС и якобы покупают участки на других планетах). Единственная попытка сделать что-то кроме "ну это жи ради науки!!1" вроде как есть у китайцев сейчас. Они думают какие-то ценные ресурсы таскать из других космических тел. Хотя сейчас это не выглядит особо рентабельным.
А всё остальное — это просто исследования, которые могут окупится, а могут и не. А также выебоны в cold war style.

Надо же быть таким промытым чтобы верить в то, что люди станут в очередь за тем чтобы на Марс лететь, будут рисковать жизнью каждую секунду в процессе, ещё и сотни миллионов $ за это Маску отсыпят.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.157320
>>157281
> Единственная попытка сделать что-то кроме "ну это жи ради науки!!1" вроде как есть у китайцев сейчас. Они думают какие-то ценные ресурсы таскать из других космических тел. Хотя сейчас это не выглядит особо рентабельным.
Кстати, кто-нибудь помнит чего именно они там хотят накопать? Вроде как какие-то сверхчистые минералы, которые на Земле чисто физически невозможно добыть и переработать из-за кислорода в атмосфере, или что-то вроде того.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.157323
16071114770470.webm (19036 KB, 1280x720, 00:02:17)
>>157281
>Там интересно может быть только всяческим геологам и им подобным.
Вообще-то на обратной стороне можно развернуть большой телескоп хоть из ртути или построить сеть радиоинтерферометров. Ещё биологи могут изучать влияние лунных условий на всякое разное. Ты это тоже подразумевал, а то по дальнейшему тексту не похоже.
Anonymous No.157326
16071128457440.png (307 KB, 600x482)
>>157323
> Ты это тоже подразумевал, а то по дальнейшему тексту не похоже.
Почему же? Беспилотник туда отправить со всем нужным барахлом и всё.
Что касается биологов и всякого живого, то есть сомнения, что это вообще разрешат делать. Неудобно как-то получится, если кто-то заразит всю луну каким-то устойчивым к лунным условиям говном.
Anonymous No.157329
16071137100160.jpg (66 KB, 1920x818)
>>157326
>Беспилотник туда отправить со всем нужным барахлом и всё.
А обслуживать инфраструктуру тоже беспилотник будет?
>кто-то заразит всю луну каким-то устойчивым к лунным условиям говном.
Поздно. А вообще, чего такого? Ну лунные геологи и какие-нибудь микробиологи будут сокрушатся. Всё?
Anonymous No.157336
16071424744420.jpg (207 KB, 1414x940)
16071424744961.jpg (788 KB, 1850x957)
Какой еще Марс? Какая Луна? Вы тут пизданулись всё? Северные территории Земли до сих пор до конца не исследованы и практически незаселены. Хотя там есть кислород, питьевая вода, еда и материал для строительства. Илона Машка гонит вам пургу про Чмарс и обещает какие-то нахуй межпланетные челноки и базы. Ничего этого не будет еще лет 100, но вы продолжайте жрать его какахи и свято верить, что скоро вас туда отвезут и там всё заебись будет. Никто вас туда не повезет. Даже больше скажу, никто вообще не полетит туда. Потому что там агрессивная среда, ужасные, непригодные условия для жизни. Там даже биосферы нет. Только вода ввиде льда, который находится под песком. И то, непонятно что это за вода. Может там 50% воды и 50% серной кислоты. До Земли в эксперименте инопланетной цивилизации Инжинеров из к/ф Прометей участвовал Марс. Но марсианские людишки полностью всё засрали и сдохли. Вот и вы все скоро тут сдохните, а Земля превратится в Марс спустя несколько миллиардов лет. От вас ничего кроме песка не останется.
Anonymous No.157338
>>157281
> война всегда была и будет одним из двигателей прогресса.
Нигде и не утверждалось обратное. Но как видим Марс собираются колонизировать и без всяких воен и американские космические технологии успешно развиваются. Это только рашка равзвивает только то, чем можно разрушать и убивать. Ты совершаешь классическую ошибку пидорана - судишь весь мир по пахомийским реалиям.
>кто-нибудь помнит чего именно они там хотят накопать?
На Луне можно собирать гелий-3 который может понадобиться в качестве топлива для термоядерных реакторов. Именно этим и занимался герой фильма Луна.
Anonymous No.157339
Там кстати китайцы утверждают что запилили квантовый компьютер в 100 триллионов раз круче топового суперкомпа и достигли таким образом квантового превосходства. Этот суперкомп за 3 минуты решает задачи, на которые обычному суперкомпу понадобилось бы 2 миллиарда лет.
Интересно реально или пиздят как обычно, комуняки пиздоглазые, не уточняя что решать на нем можно крайне специфические задачи, как и на гугловском квантовом компе?
В любом случае новость настораживает. Если этот суперкомп даже не лучше гугловского, то всеравно поолучается что в напередовейших технологиях китай отстает от амеров всеголишь на пол года. Не хотелось бы что бы косорылые ублюдки стали лидерами в таких областях, иначе нам всем пизда.
Anonymous No.157340
Война стимулирупет жесткую конкуренцию. А конкуренция стимулирует прогресс. Но конкуренцию можно стимулироват не только войной а и коммерческими иинтересами, как и просиходит на западе и в капиталистических экономиках, и чего не может в тоталитарных парашах с планируемой экономикой и государственными или олигархическими монополиями на все и вся.
Anonymous No.157341
16071506072870.jpg (67 KB, 1280x720)
>>157338
>Но как видим Марс собираются колонизировать и без всяких воен и американские космические технологии успешно развиваются.
Какой же ты идиот ебаный. Иди вздернись нахуй, животное. Колонизировать он Марс собирается. Для начала колонизируй комнату своей мамки, колонизатор блять. Никто еще нормально не колонизировал Арктику и Антарктиду. Даже в Гренландии людей можно сказать никтогда и не было. А на Марсе и Луне условия в миллиард раз агрессивнее. Там даже дышать без баллонов нельзя, а на Луне еще и радиация, что пиздец даже в скафандре нахуй. Но тебе туда пора. Да. Отправляйся на луну купив билет у илоны чмасковны.
>>157340
>Война стимулирупет жесткую конкуренцию.
Твой мозг стумулирует принятия законов об эвтаназии.
Anonymous No.157342
А еще почему-то насквозь капиталистическая сша помешанная на бабле, тратит на фундаментальную науку государственного бабла больше чем весь остальной мир вместе взятый. Пилит всякие коллайдеры, запускает зонды на плутоны и марсоходы. Вот так гнилые капиталисты тратят тонны бабла на безпрофитную теоретическую ерунду
Anonymous No.157343
А ведь даунам уже даже продают участки на луне и марсе. Всего-то нужно заплатить каким-то жидам, и тебе дадут бумажку за каких-то 500 рублей.
А я обьявляю распродажу участков на Сатурне и Нептуне. Перечисляйте мне деньги на мой электронный кошелек и я вам выдам справочку. Ебаная справочка от Илоны Чмасковны.
Anonymous No.157344
>>157341
Тупиздень, сначала подумай нахуя еще всякие викинги пиздовали через океан и колонизировали всякие исландии с гренландиями, когда спокойно пешочком могли просто продвинуться на север скандинавии
>Твой мозг стумулирует принятия законов об эвтаназии.
А может твой? Агродебил петушиный, разводящий неаргументированные срачи.
Anonymous No.157345
Основная и единственная причина колонизировать Марс это быть подальше от земли и населяющего ее ебанутого быдла с их ебанутыми законами. Маск уже заявил что на марсианской колонии не будут действовать земные законы. тоесть там можно будет выращивать и курить шмаль и все прочее.
Америку колонизировали вощемто по этим же причинам, многие мигранты бежали с европки изза религиозного преследования и охуевшой аристократии.
Так что колонизировать марс уже тьма желающих упизддовать туда в один конец и жить в хуевых условиях, лишь бы быть подальше от беснующегося быдла.
Anonymous No.157346
16071519094800.jpg (112 KB, 1920x1080)
>>157344
Игроблядок, мечтающий отправится в последний путь в летающем крематории от Илоны Чмасковны, тебе нужно поспешить купить билет на Луну без скафандра. Там тебя джет незабываемое шоу. Но просто эфтаназия дешевле обойдется. Так что лучше хорошо подумой, перед тем как садится в нелетающий крематорий.
>нахуя еще всякие викинги пиздовали через океан и колонизировали всякие исландии с гренландиями, когда спокойно пешочком могли просто продвинуться на север скандинавии
Ты это лучше бы у них спросил. Но наверняка они не были такими тупыми ущербными даунами и преследовали свои цели.
Anonymous No.157347
Колонизировать антарктиду смысла нет именно по той причине что она близко и уже поделена между государствами.
Тоесть если вдруг на антарктиде поселятся такие элитарии - идеалисты, которые превратят антарктиду в цветущий рай и социальную утопию, то на нее тут же наложат загребущие лапы жиды и олигархи а из африки ломанутся ниггеры на байдарках и прочие черножопые беженцы.
А вот на марс хуй они доберутся. так что если уж превозмогать ради утопического образа будущего без быдла, то только на марсе. Пусть даже в более трудных условиях чем в антарктиде или на морском дне.
Anonymous No.157348
16071522280020.webp (37 KB, 480x320)
>>157347
>Колонизировать антарктиду смысла нет именно по той причине что она близко и уже поделена между государствами.
Доооо. Я скозал!
Хули тогда питун туда лезет в капсуле, если смысла нет. А то он, наверное, не знает про смысл.
Anonymous No.157349
>>157348
Не путай туризм с эмиграцией.
Anonymous No.157352
Кстати я уверен что через 100 лет условия жизни на марсе будут лучше чем на земле. Именно потому что колонизировать его будут идеалисты с айсикью овер 150, тоесть всякое конченое быдло с жидами и нигерами будет просто отсеиваться.
И такие элитарии, не отягощенные жидвой и быдломасой, будут творить чудеса рекордными темпами. Чудо Третьего Рейха померкнет на фоне Марсианской Свободной Колонии. Ибо хоть третий рейх освободили от черножопых и жидов, но всеравно там быдло дохуя осталось.

Кстати, на эту тему есть занятный фильм "Элизиум — рай не на Земле". сам фильм так себе, боевичек фантастический, но идея там хорошая. Там вот нормальные люди сьебались от ниггеров и быдла на орбиту, запили там гигантскую космическую станцию с блэкджеком и шлюхами и стали охуенно жить. Так завидующие ниггеры, которые без элиты окончательно скатились в говнно на земляшке стали всеми правдами и неправдами пытаться прорваться на орбиту на ту самую станцию и жутко негодовали что их туда не пускают, называя жителей орбиты расистами нацистами, угнетающих нащсных негров на земляхе, потому что оставили их тут одних без социальных выплат.
Anonymous No.157354
Фильм очень ироничный по своей сути, и далеко не все поняли что режиссер сказать хотел, иначе бы толерасты с неграми бомбанули еще тогда и свои блм погромы начали с домов сьемочной команды. Режиссер поступил хитро и заставляет якобы сочувствовать всем этим ниггерам на земле и толерасты даже не поняли сарказма с космической станцией.
Anonymous No.157355
Биошоки вот тоже об этом. Там идеалисты строили свои утопические колонии в изолированном мирке но что-то шло не так и все скатывалось в говно. А что именно шло не так я так и не вкурил. Якобы жадные капиталисты стали творить зло во имя добра и ставить всякие злые эксперименты эксплуатируя рабочий класс в попытках вывести сверхлюдей? Ну тут прямая аналогия с третьим рейхом. Игру явно леваки делали.
Anonymous No.157356
Наверняка Маск себя уже видит вот таким правителем Марсианской колонии, органзованной по его задумке, утопия построенная полностю юего руками и по его идеалам.
А вот какие у него идеалы, интересно? Каким он вообще видит такой изолированный социум? Жаль, он публично не высказывается на эту тему. Хотя его можно понять. Иначе толерасты бы его уже распяли. Тут надо быть очень осторожным и не пиздеть лишнего публично. Но уверен что Маск заядлый посетитель форчана и там анонимно обсуждает подобные темы.
Anonymous No.157359
Но можно отметить, что Маск весьма нещаден как руководитель. Тут он образцовый капиталист, требующий по максимуму от своих подчиненных и без зазрений совести увольняющий близких соратников, если те перестали удовлетворять его требованиям эффективности. Потому его инженеры пашут в три пота и перерабатывают.
Anonymous No.157361
16071567220680.jpg (102 KB, 470x290)
Тоесть не смотря на всю свою показную вальяжность, расслабленность, либеральность, как руководитель Маск это жесткий тиран. А иначе хуй бы его бизнесы достигли такого успеха. Так что ебал я жить в его колонии. Марсианская колония Маска толькоо для работоблядков. Остальных он там запидорит, выебет публично и выгонет за купол подыхать на свежем марсианском воздухе.
Anonymous No.157390
>>157329
> А обслуживать инфраструктуру тоже беспилотник будет?
А ты как думал? Это дешевле (запилить такую продвинутую инфраструктуру под это дело), чем отправить туда человека и пытаться не дать ему подохнуть.
> А вообще, чего такого? Ну лунные геологи и какие-нибудь микробиологи будут сокрушатся. Всё?
О чём ты вообще? Если там появится какая-то зараза и станет сильно распостранена, то у нас будет одной проблемой больше для тех же путешествий на Луну. Последствий никто не может предсказать и будет просто страшно туда лазить потом.
Anonymous No.157396
>>157339
Я тебя умоляю. Сайберсикурити всегда была мемом.
Anonymous No.157402
16071658211940.jpg (201 KB, 777x1080)
>>157390
>А ты как думал?
Думаю, что удалённо заменить сточенную прецизионную шестерню будет куда как рискованнее. Инфраструктура, которая ещё и полностью будет себя обслуживать станет модульной, раздутой и компромиссной. Придётся резервировать всё и прятать в клетку фарадея от солнечных бурь. Короче, при долгосрочной эксплуатации не вижу выгоды ни по размеру инфраструктуры, ни по функциональности, ни по надёжности. МКС построили именно такой, какая есть, хотя роботы в тот момент уже были. Человек банально надёжнее, гибче и хоть требует еду, воздух, кислород и биозащиту, но при этом значительно снижает требования к автономности проектировки прочих систем. Делать автономные капсулы под каждую серию экспериментов и запускать их становиться банально дорого, если таких серий становится больше 10-ков в год. Роботом вообще может не выйдет соорудить работоспособный переходник из квадратного гнезда в круглое, орудуя синей изолентой и упаковками из-под руководств. И тд и тп.
>Это дешевле (запилить такую продвинутую инфраструктуру под это дело), чем отправить туда человека и пытаться не дать ему подохнуть.
А теперь ты. Покажешь расчёты? И не забудь, что прогресс не стоит на месте и оборудование надо будет в дальнейшем заменять. Это ведь не какой-нибудь луноход, который один раз отправили и используют пока работает.
>О чём ты вообще?
А ты? В 60-ых никто не думал о стерилизации аппаратов для отправки на другие космические тела. Тихоходки там уже вполне себе могут дожидаться более приемлемых условий. А конкретно на Луне и вовсе прямо на поверхности бросили пакетики с естественным удобрением для картошки. Так что выдыхай.
Anonymous No.157406
>>157340
> Но конкуренцию можно стимулироват не только войной а и коммерческими иинтересами
А что будет когда коммерческий интерес пропадет? Ну, например, все миллиардеры и мультимиллионеры слетают в космос. Что тогда?
Их не так уж и много, если ты не знал. Особенно если учитывать, далеко не всех из них эта тема вообще интересует.
Anonymous No.157408
>>157346
> Ты это лучше бы у них спросил. Но наверняка они не были такими тупыми ущербными даунами и преследовали свои цели.
А чего там спрашивать. Причины очевидны на самом деле. Они искали лучшего климата и отсутствие конкуренции. Они и нашли. Если кто не вкурсе, то там не везде вечная мерзлота. Люди живут как раз в месте пригодном для жизни.
Anonymous No.157411
>>157355
Нет, ты нихуя не понял. Там суть в том, что атланты сначала много пиздели о том какие они не такие, а в итоге стали теми, против кого так боролись и кого так ненавидели.
Anonymous No.157412
>>157356
> А вот какие у него идеалы, интересно?
У него их нет. Потому что Маск — эталонный купи-продайщик и наебщик.
> Жаль, он публично не высказывается на эту тему.
Он вообще-то пиздит не закрывая рта без остановки, если ты не заметил. Только дело в том, что у него с головой беда. Не очень умный парнишка. Для него вся его капиталистическая маленька империя  — это как игра. Он слушает что ему говорят эксперты, выбирает среди лучших вариантов из тех, что ему предлагают и запрягает лучших в мире специалостов в это дело. Вот такая суть его действий. Он сам не изобретает ракет, электрических двигателей, солнечных панелей и батареек и всего остального. Он может только как какой-то дирехтор подойти и рявкнуть, мол, хуево сделали, мне не нраится  — переделать! И всё. На этом его участие непосредствено в работе над всеми этими проектами заканчивается. Он умеет только давать деньги. Брать деньги в долг. И наебывать. Всё.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.157413
>>157411
>Там суть в том, что атланты сначала много пиздели о том какие они не такие, а в итоге стали теми, против кого так боролись и кого так ненавидели.
Но ведь они не пиздели, а искренне верили в свои идеалы. Тот батька-основатель в первой части подкладывает голову именно искренне раскаиваясь что он проебался.
А вот где именно они проебались? В творение зла во имя добра?
https://www.youtube.com/watch?v=cZSuBmROSL8
Anonymous No.157414
>>157402
> А теперь ты. Покажешь расчёты?
Лучше. Укажу на факты. На данный момент вместо людей на луну и марс предпочитают отправлять роботов. Значит все расчеты сделаны и указывают на то, что лучше человека не отправлять.
МКС, кстати, гораздо ближе и доставка грузов на неё гораздо проще, чем всё то же самое с Луной. Так что не стоит её в пример ставить.
> конкретно на Луне и вовсе прямо на поверхности бросили пакетики с естественным удобрением для картошки.
Пиздец ебанаты.
Anonymous No.157415
>>157412
>Маск — эталонный купи-продайщик и наебщик.
Обнови прошивку 2015 года, пидораха. Маск уже давно продает реальные услуги. А не требует бабла под нечто несвершившееся.
Anonymous No.157416
>>157413
Я не знаком с биошоком, читал как раз только разбор сюжетки и мира, который похож на воплощение влажных мечтаний Айн Рэнд.
Anonymous No.157417
>>157415
Какие услуги? Услуги компании Тесла, которую он просто купил когда-то давно и дал денег сначала из своего кармана?
Anonymous No.157418
>>157417
Угу, а еще услуги компании СпейсХ по выводу грузов и людей на орбиту, которыми он обанкротил роскосмос. Ну про давнюю пэйпэл , с которой все начиналось, вспоминать не будем. Как и про грядущую старлинк.
Anonymous No.157419
>>157418
> про давнюю пэйпэл , с которой все начиналось, вспоминать не будем
Действительно. Зачем впоминать о том, что сам он не сделал вообще нихуя и поднялся на продаже акций, которые оказались у него в руках случайно.
Anonymous No.157420
>>157418
> обанкротил роскосмос
Пора бы уже запомнить, что всем похуй.
Anonymous No.157421
>>157419
Дурик, а что скажешь по поводу 98-ми успешных коммерческих запусков фалькон 9, которые благодаря экономичности и цене отобрли весь бизнес у роскосого?
Anonymous No.157423
>>157421
Что инженеры со всего мира работающие над этими проектами хорошо делают свою работу на деньги от инвесторов с лапшой на ушах, на деньги от клиентов, которые платят за бренд и престиж и на деньги налогоплательщиков США.
Anonymous No.157424
16071701524520.jpg (611 KB, 2369x3000)
>>157414
>Лучше.
Всё же посчитать экономию в тоннах груза на биозащите с едой, водой и воздухом против надёжной автономной системы лучше будет, имхо. Вот, допустим, конкретная задача. Поставить телескоп (эффективным диаметром 6 метров, если надо) с сегментарным главным зеркалом. Как решать будешь? Да, его нужно будет собрать на месте из присланных партий грузов. Стоимость такого проекта, сразу скажу, космическая и налогоплательщики будет недовольны с неэффективного проекта.
>На данный момент вместо людей на луну и марс предпочитают отправлять роботов.
До низкоорбитальной станции тоже отправляли автономные капсулы. Но в итоге прогресс дошёл до космонавтов.
>Значит все расчеты сделаны и указывают на то, что лучше человека не отправлять.
Ты сову на глобус натягиваешь. Или они там уже и правда телескопы разные ставят и инфраструктуру сложнее нескольких мобильных лабораторий пилят?
>МКС, кстати, гораздо ближе и доставка грузов на неё гораздо проще, чем всё то же самое с Луной. Так что не стоит её в пример ставить.
Использование этой международной программы позволило снизить стоимость проведения экспериментов для всех участников. Правда МКС в отличии от лунной базы не заземлить для экранирования, признаю.
>Пиздец ебанаты.
А что надо было? Бросить часть лунного грунта и тащить своё дерьмо назад? Миссии и так баснословно дорогими выходили.
Anonymous No.157425
>>157423
> инженеры со всего мира работающие над этими проектами хорошо делают свою работу
Тоессть ты всетаки признал что космический бизнес маска работает хорошо? Ну охуенный прогресс для упоротого ватника. Так скоро осознаешшь в какой вперде роисся с тупиным во главе
Anonymous No.157427
>>157424
> Или они там уже и правда телескопы разные ставят и инфраструктуру сложнее нескольких мобильных лабораторий пилят?
Не знаю таких подробностей. Но, если не ошибаюсь, всякие марсоходы достаточно универсальны и при необходимости они могут получить новые модули для решения новых задач. Только это не точно. Может быть, приснилось. Давно не интересовался.
> Вот, допустим, конкретная задача. Поставить телескоп (эффективным диаметром 6 метров, если надо) с сегментарным главным зеркалом. Как решать будешь?
Точно не отправляя туда космонавтов. Пока соберут, подохнут от радиации, или ебанут условным космическим молотком по пальцам и разгерметизируют скафандр — подохнут на месте, ещё и труп придется домой доставлять в багажнике. Человек сам по себе тяжелый, а в скафандре на 100+кг вообще ужас особенно для того космонавта, который и сам в скафандре, ещё и будет жмурика тащить.
> А что надо было? Бросить часть лунного грунта и тащить своё дерьмо назад?
И после этого ещё кто-то будет мне о культуре рассказывать. Прилетели на Луну, побродили, НАСРАЛИ и улетели.
> Миссии и так баснословно дорогими выходили.
А что если из-за говна они потом ещё дороже станут?
Anonymous No.157429
>>157425
> Тоессть ты всетаки признал что космический бизнес маска работает хорошо?
Он-то работает, но толку от этого мало. При любом раскладе Маск останется просто ходячим кошельком с деньгами и примером того, что очень тупой человек (настолько, что едва может связать два слова на своих же презентациях) может стать богатым и принимать решения, от которых зависят судьбы множества людей.
Anonymous No.157440
16071748780270.jpg (24 KB, 400x468)
>>157427
>Но, если не ошибаюсь, всякие марсоходы достаточно универсальны и при необходимости они могут получить новые модули для решения новых задач.
Взгромоздить телескоп на марсоход.
>Точно не отправляя туда космонавтов. Пока соберут, подохнут от радиации, или ебанут условным космическим молотком по пальцам и разгерметизируют скафандр
Трудно жить в твоём мире.
>И после этого ещё кто-то будет мне о культуре рассказывать.
Задачи выполнили. А ты кроме каких-то страхов так конкретно и не назвал плохого.
>А что если из-за говна они потом ещё дороже станут?
C чего бы это вдруг? А что если от автономности они ещё дороже станут? Ты утверждаешь, что беспилотники дешевле выйдут под изначально указанную мной задачу, тебе и нести расчёты.
Anonymous No.157474
16071822828460.png (352 KB, 600x966)
16071822828781.jpg (6 KB, 91x128)
Как вы думаете, кто из них хуже?
Совковый канибал Джумагалиев, убивший и сожравший 10 женщин, чтобы стать сверхчеловеком?
Нет, Джумагалиев просто настоящий ангел в сравнении с Чмаском. Икона для надрачивания тупых хомячков, уволившая тысячи человек. Многие из них, когда остались без РАБоты, спились или повесились. В развитых странах потерять РАБоту это сильнейший стресс. На новую могут уже не взять никогда. Во всяком случае новый шеф всегда будет подозревать вас. Потому как просто так хороших сотрудников обычно не увольняют. Но только не кумир идиотов Чмаск. Он уволил рабочих Теслы при попытки создать профсоюз. Увольнял менеджеров, за то что они отказывались вместе с ним смотреть Монти Пайтон. Люди РАБотали непокладая рук. Очень часто происходили всевозможные травмы. Мошенник Маск организовал производство автомобилей на китайских батарейках буквально в палатке. Люди работали в несколько смен, происходили чп, потому что чмаск использовал заведомо дефектные аккумуляторы, чтобы заграбастать как можно больше себе в карман. Вообще его теслы буквально рассыпаются на дорогах, а при малейшей аварии сгорают как спички, зажарив вместе с собой несчастных владельцев купивших бомбу на колесах замедленного действия. https://youtu.be/QFUfz6x7rRo
Но тут я полностью поддерживаю Маска. Автоблядей надо сжигать прямо в их ебаных корытах!
Илон Маск родился в фашистской семье, при апартеиде. Его семья буквально занималась рабовладельчеством в Африке. Папаша Чмаска - Эролл Маск родил своего сынка Илона от собственной дочери. Даже имя женское дал, Илона. По заявлениям самого Чмаска его отец все детство издевался над ним, насиловал его. Поэтому тут нге могло не вырасти чудовище.
Anonymous No.157489
>>157440
> Ты утверждаешь, что беспилотники дешевле выйдут под изначально указанную мной задачу, тебе и нести расчёты.
Да не обязательно даже беспилотники. Это может быть какая-то особая конструкция, которая может собрать себя сама, как только к ней притащишь и положишь рядом все модули в виде чемоданов.
Примерно так и выглядит марсоход и множество спутников. Они отправляются в сложенном виде и автоматически раскладываются по прибытию.

Для меня очевидно, что это безопасней и дешевле, чем отправлять людей. Подбор и тренировки космонавтов, скафандр, бытовая херь всякая и всё остальное — это очень дорого. Если сломается робот, то все хуй положат. Если человек попадет в биду, то всё, пиздец. На его спасение потратят любые деньги, потому что бросить его в случае, когда спасти физически возможно — убийство, а за это садят в тюрьму.

Короче машины надежней и дешевле. Если это ещё не так, то нужно работать над тем, чтобы стало так. Ноудискас.
Anonymous No.157490
>>157474
> смотреть Монти Пайтон
Ещё одно свидетельство того, что он идиот. Взрослый ребенок с чемоданами денег. Очень тупой и тщеславный.
Anonymous No.157499
16071899411350.jpg (28 KB, 320x320)
>>157489
>Это может быть какая-то особая конструкция, которая может собрать себя сама, как только к ней притащишь и положишь рядом все модули в виде чемоданов.
Чего только на низких орбитах так не делают? Очередные дураки вокруг, да? Масса таких чемоданов и стоимость их разработки, конечно, недостойны внимания.
>Примерно так и выглядит марсоход и множество спутников. Они отправляются в сложенном виде и автоматически раскладываются по прибытию.
Из множества чемоданов!
>Для меня очевидно, что это безопасней и дешевле, чем отправлять людей.
Хорошо, что тебя даже на пушечный выстрел к космонавтике не подпускают и влияния ты там никакого не имеешь. Хотя за других безумных новаторов не скажу.
>Если сломается робот, то все хуй положат.
Именно. И больше одобрять такие мутные программы не станут. А на заинтересованную кучку угрюмых учёных всем просто будет плевать.
>На его спасение потратят любые деньги
Шаттл "Колумбия" спасли?
>бросить его в случае, когда спасти физически возможно — убийство
Нет.
>за это садят в тюрьму.
Разве что ответственного, если он свою задницу бумагой не прикроет.
За катастрофу шаттла "Челленджер" кого-нибудь посадили? Или может за недавнюю громкую серию падений Boeing 747 MAX кто-то взял ответственность и понёс заслуженное наказание?
>Короче машины надежней и дешевле.
В интересном мире живёшь.
>Если это ещё не так, то нужно работать над тем, чтобы стало так.
Все слышали? Обнаружено жуткое несоответствие фантазий очень важного мнения и реальности. За работу!
Anonymous No.157502
16071909994850.png (413 KB, 580x475)
>>157499
>за недавнюю громкую серию падений Boeing кто-то взял ответственность и понёс заслуженное наказание?

Вот этот товарищ получил железный крест на пузо, премию и красавицу жену за сбитый им 17.07.14 Boing с 298 людьми на борту.
Anonymous No.157505
>>157474
> отец все детство издевался над ним, насиловал его. Поэтому тут не могло не вырасти чудовище
Могло, ты ж вырос нормальным человеком. Но я не спорю с тем, что Чмаск чудовище, просто множество и других факторов могло сделать его таким, а не только один этот.
Anonymous No.157509
>>157499
> Чего только на низких орбитах так не делают? Очередные дураки вокруг, да?
По твоему всякие МКС вручную по болтикам собираются, или что? Отправили инструменты в пакетах, пачку материалов, бригаду космонавтов-строителей и они рискуя поймать своей головой космический мусор летали там 24/7? Нет, конечно.
Да, была сложность связанная с тем, что эта вся хуевина летела по своей орбите, опыта в таких условиях было не очень много и автоматически совершенно всё сделать было невероятно сложно. Временами нужна была быстрая реакция на нештатные ситуации.
Но если мы говорим о поверхности Луны, то всё становится гораздо проще. Не просто, но проще, чем делать что-то подобное на орбите без достаточного опыта.
> Из множества чемоданов!
Представь себе!
> Обнаружено жуткое несоответствие фантазий очень важного мнения и реальности. За работу!
Конечно, проще сказать, что человеческая жизнь — расходник, который ничего не стоит. Главное потом дорогой скафандр вернуть и отчистить от говна.
Anonymous No.157517
16072028431850.webm (4396 KB, 1280x720, 00:00:37)
>>157509
>По твоему всякие МКС вручную по болтикам собираются, или что?
Нет. Модульность в космосе нужна, только модульность автономной системы != модульности системы с человеком. По моему мнению человек на текущий момент - самая дешёвая, гибкая (универсальная) и надёжная система обслуживания, с ним инфраструктура в конечном счёте выходит проще. Человек может оперировать более простыми системами для проведения экспериментов при сроке эксплуатации станции в десятки лет это сильно экономит и на предполётной подготовке эксперимента, и на его полётной массе, требования по стандартизации самой экспериментальной установки при этом значительно снижаются и даже провести ремонт подручными средствами при необходимости. Человек может построить и настроить более лёгкий телескоп из зеркал, трубок, модульной платформы. Удалённым устройством делать такое как минимум куда сложнее и рискованнее. На МКС вон внутренняя инфраструктура допиливается экипажем. Например, из кораблей пробрасываются системы жизнеобеспечения в модули. Изначально сделать все эти модули автономными вышло бы куда дороже. И вообще тебя послушать, так хилый и неуклюжий космонавт - слабое звено. Но не стоит забывать, что это слабое звено может как допустить ошибку, так и спасти дорогую станцию. В истории покорения космоса было немало как одного, так и другого.
>Но если мы говорим о поверхности Луны, то всё становится гораздо проще.
Систему сборки доставить проще? А в итоге всё равно придётся внимательно постоянно осматривать места соединений модулей камерами, чтобы вдруг реголит в отверстии не пропустить.
>Представь себе!
Кроме программ Аполлон, Мир и МКС что ещё назовёшь? Им подобные Тяньгун-1, Алмаз и Салют с одной стыковкой? Луноходы, марсоходы и им подобные даже близко не собирались из модулей, а только разворачивались после посадки.
>Конечно, проще сказать, что человеческая жизнь — расходник
Ну как тебе сказать. У кадров есть цена и ими ради экономии на спичках не разбрасываются. Но что в космосе всякое случается - люди как бы знают.
Anonymous No.157530
>>157517
>человек на текущий момент - самая дешёвая, гибкая (универсальная) и надёжная система обслуживания
Хуйня ебаная. Посмотри как делают автомобили. Сейчас везде все делают роботы. Человек в космосе это как корова на льду. Смешно, прикольно, но сделать нихуя не может. Максимум антенну поправить или дырку просверлить.
Но в космосе даже посрать это уже большая проблема. Вернувшись с луны космонавты должны были быть все полностью перемазаны в говне. Ибо срали они якобы прямо тамже, где жили. Но по приземлении мы не видим их перемазанными в говне и моче. На них на всех белоснежные скафандры, которые в таких условиях попросту не могля бы быть чистыми.
https://habr.com/ru/post/377261/
Anonymous No.157536
>>157530
Перетолстил.
Anonymous No.157537
>>157530
Роботы-ебоботы.
Anonymous No.157547
Пиздец тут луддиты собрались. Тащемта очевидно что человек в будущем тоже не будет оставаться кожаным мешком с костями. Он будет прирастать вякими кибернитическими модулями заточенными под различные задачи, в том числе и под работу в космосе и на других планетах. Постчеловек конца 21 века это киборг, в котором от биологического человека даже хуя с яичками не останется. Вот таких терминаторов и будут засылать в космос наравне с роботами. А на данный момент единственная причина слать человека дальше луны действительно только социальная, потому что он сам так хочет и готов платить за это Маску, что бы превозмогать и строить будущее среди единомышленников.
Anonymous No.157548
>>157530
> На них на всех белоснежные скафандры, которые в таких условиях попросту не могля бы быть чистыми.
Тащемта они их одели только на время спуска с орбиты, на случай расгерметизации.. Потому они новые. В космосе они без скафандров вообще. На луну надевали другие скафандрыы, которые на луне же и остались.
Anonymous No.157593
>>157547
>очевидно
Нет. Ещё дожить надо.
Anonymous No.157700
>>157593
>Ещё дожить надо.
Надо ли? Помешать этому может только Второе Пришествие Иисуса с последующим уничтожением этого бренного мира.
Третья мировая с ядерным и биологическим экстерминатусом быдла наоборот только ускорит развитие технологий, как и всякая война, о чем говорилось выше.
Anonymous No.157712
>>157700
Ты заебал во все треды этой хуйней срать, шизоид.
Anonymous No.157716
>>157712
Почему тебя так бесит упоминание о Господе нашем Иисусе Христе? Может ты бесноватый?
Anonymous No.157717
16073329425890.jpg (117 KB, 1280x720)
>>157700
>Третья мировая с ядерным и биологическим экстерминатусом быдла наоборот только ускорит развитие технологий
Такое-то развитие, когда будешь насмерть драться с мутантами и умирающими от лучевухи за мешок гнилой проросшей картошки, спрятанный еще до пиздеца в бабкином погребе.
Anonymous No.157758
>>157717
Ты переиграл в фоллауты.
Anonymous No.157770
16073470200520.jpg (30 KB, 604x389)
>>157700
>Надо ли?
Надо.
>Третья мировая с ядерным и биологическим экстерминатусом быдла
Смешно. Но нет.
>только ускорит развитие технологий
А ты знатный оптимист.
Anonymous No.158014
Кста, тут ща Маск будет старшип подпригивать на не существующем в проекте двигателе. Стрим по ссылам
https://www.youtube.com/watch?v=OLpN8Cco3mU
https://www.youtube.com/watch?v=0AoGPSKN83M
Anonymous No.158019
На английском стриме какой-то шепелявый чувак каментит. даже не англоязычному смешно слушать
Anonymous No.158025
>>158014
Твой маск уже давно должен на Марсе в гольф играть, а он все большие петарды запускает. Вон, в 45 году фантаст Кларк и приятель Стенли Кубрика теоретически рассчитал геостационарную орбиту, в 54 первый подал идею запустить на неё искусственный спутник, в 64 наса запускает туда спутник, причем неудачно. Но конечно всем рассказали, что все прошло идеально. А в 69 они уже на луне с первого раза высаживаются, и успешно обратно прилетают. За такое короткое время они достигли таких сверхчеловеческих высот. Хули твой маск так не может? Может он дебил?
Anonymous No.158026
>>158025
Может он руководствуется коммерческой логикой, а не превозмогает любой ценой, вбухивая тонны государственного бабла? И тащемта он никаких сроков не нарушил. Он изначально, ее 10 лет назад обещал, что колония на марсе будет основана в районе 2025 года. И сейчас обещают то же самое
Anonymous No.158027
>>158026
Бляяя, ты серьезно? Комерческая логика? То есть он все это время думал, как керосин сэкономить, а не как продемонстрировать мощщь?
Anonymous No.158028
16074471704820.jpg (6 KB, 200x169)
Если честно я просто тихо поражаюсь, как можно на серьёзных щах обсуждать что-то, что где-то там... Столько значимости придавать персоне, действиям... Не, я трубу таво шатал.

мимолётный
Anonymous No.158029
>>158027
Он все это время придерживался бизнес-плана, как поэтапно зарабатывать бабло одними достижениями что бы иметь возможность финансировать последующие. И ему это удается, все идет по плану. Его предпринимательскому гению можно только поаплодировать. Как предприниматель он реально ГЕНИЙ. И в его предпринимательской смекалке не малую роль сыграло его техническое инженерное образование. Если бы это был просто какой-то экономист маркетолог, хуй бы он сумел все так просчитать в таких высоких технологиях.
Anonymous No.158030
Какая может быть комерческая логика в космической программе? Типа корпорация может отдать 200 000$ за доставку человека на Луну, а вот 300 уже дорого. Не додим. А 200 косарей отобъем потом, как-нибудь. Пиздец.
>>158029
>он реально ГЕНИЙ
Еще раз повторю, что тут может быть только два варианта:
1. Они на Луну не летали.
2. Маск идиот.
Anonymous No.158031
>>158030
Кнкуренция, деб. Маск сумел создать более эффективные технологии вывода груу на орбиту, за счет чего и помножил роскосмос на нуль. Он смог предложить более дешевую цену за доставку килограмма груза на орбиту. За счет революционной технологии возвращаемых ступеней, которая до него изображалась только в фантастических фильмах. Маск - ГЕНИЙ, помноживший совковый космический хлам прошлого века на ноль, на котором зарабатывала рашка. Просто смирись с этим фактом и наблюдай за дальнейшими его успехами.
Anonymous No.158032
>>158031
>Просто смирись с этим фактом и наблюдай за дальнейшими его успехами.
Да я наблюдаю. Скоро 2021. Сколько еще наблюдать? 100 лет? И причем тут роскосмос? Речь только про США шла. То, что роскосмос сейчас проигрывает маску это и так понятно. Но где этот маск был все это время? Почему "гений" появился только сейчас?
Anonymous No.158033
>>158032
Что наблюдать? Тебе ж еще 10 лет назад сказано было, что марсианская колония будет основана в 2025-2030 годах. Вот и жди до 2025 а потом кукарекай. Хотя старшип без людей на марс плоетит еще раньше.
Anonymous No.158034
>>158033
Какая еще колония? Мне достаточно обычной высадки. Повторить то, что они проделали в 69 году. Изначально Маск обещал, что высадится на Луне в 2017, а на Марс полетит в 2018. Потом сдвинули к 2020. Но что-то пошло не так и в этом году они опять никуда не летят. Сколько еще ждать-то? И что будет, если к 2025 году снова ничего не будет? Они перенесут на 2035, потом на 2045, ну а потом приурочат к 100летию первой высадки в 2069. Похоже, Маск вдохновляется разработчиками Киберпанка 2077.
Anonymous No.158036
>>158034
> Изначально Маск обещал, что высадится на Луне в 2017, а на Марс полетит в 2018. Потом сдвинули к 2020.
Чего бля? Где ты этой хуйни начитался? Маск нихуя подобного не обещал раньше 2025 года. Вот и жди высадки людей на марс Масковским старшипом в 2025 году. stay tuned
Anonymous No.158037
16074505739280.jpg (179 KB, 1895x562)
Лол. Кто о чем а пидорахи о дилдаках. Вот просто случайно взгляд на чат бросил и сразу попалось. Так то вообще не читал.
Anonymous No.158038
> Кто о чем а пидорахи о дилдаках.
Сравните скрин с шапкой темы от пидарашки....Пиздец у пидорах это реально больная тема....
Anonymous No.158039
Анекдот вспоминается про пидорана лежащего рядом с пидоранской тней и взирающих на ночное небо...Самка спрашивает у пидорахи: слуш, ты о чем думаешь когда смотришь на луну?
- О жопе.
- НО почему? ведь она такая красивая
- Ты не шаришь. Мы ВНУТРИ
Anonymous No.158040
>>158037
Анон, в чатах трансляции сидят, как правило, школьники. Тащемта, не понимаю смысла таких чатах. Ладно уж, когда трансляции маленькие, там можно посредством него общаться, что, тем не менее, я всё равно не делаю, но какое общение в чатах, онлайн трансляции которой больше 2-3к?
Anonymous No.158041
>>158028
Собственно, ИТТ дрочеру объясняют, что его кумир — очередной меркантильный пиздабол, а он не хочет этого признавать.
Anonymous No.158042
>>158036
Напиздел. Он обещал это еще раньше. Вот тут написано, что еще в 2011 году он обещал отправить в космос туристов уже через три года.
https://www.theverge.com/2017/2/27/14754404/spacex-moon-mission-2018-elon-musk-announces-private-citizen-passengers
>>158037
Это коментарий хохла.
>>158040
Маскодрочер и есть школоло. Тупое доверчивое школоло.
Anonymous No.158043
>>158040
> в чатах трансляции сидят, как правило, школьники.
Вот только почему-то школьники из остального мира говорят о совсем другом. И только пидоранский школьник видит дилдак перед собой, глядя на космический корабль. Собственно как и ОП этого треда. Совпадение? Не думаю.
Anonymous No.158044
>>158029
> И в его предпринимательской смекалке не малую роль сыграло его техническое инженерное образование.
Не. Техническое образование к умению наебывать имеет довольно отдаленное отношение.
> Он все это время придерживался бизнес-плана, как поэтапно зарабатывать бабло одними достижениями что бы иметь возможность финансировать последующие.
Любой предприниматель понимает, что все его дела — это так, или иначе риск. И нельзя строить план на том, что всё что бы он не начал закончится коммерческим успехом. Потому что так не бывает. Мы не в сказочке живем.
Вот и Маск это понимает. Ему и не нужен никакой успех, изобретения, или еще что-то. Он просто всех наебывает. А когда у него что-то не получается, то делает вид, что всё хорошо и выдумывает ещё один повод наебать, чтобы инвесторы не начали торопить с возвращением денег. Раздувает капитализацию. Для этого успехи не нужны. Для этого нужны громкие слова, обещания и наебалово лохов.

Иди акций теслы прикупи, лошок.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.158045
Вот тут довольно подробно рассказывается о творческом пути гения плагиата и пиздабольства
https://www.kramola.info/blogs/kosmos/polnoe-razoblachenie-razrabotok-ilona-maska
Оказывается, наш герой давно уже промышляет наебаловом. Впрочем, ничего необычного. Жаль, только что про космос мало написано. Потому что в отличие от его реальных производств там вообще ничего нет, кроме обещаний.
Anonymous No.158046
>>158043
>ОП этого треда
Если я не ошибаюсь, ОП этого треда, создал этот тред для того, чтобы сюда согнать маскодрочераов, дабы они не засирали другие треды.
Anonymous No.158047
>>158042
> еще в 2011 году он обещал отправить в космос туристов уже через три года.
А причем тут туристы в космос к марсу? Он их прямо щас может отправить. Только видимо туристам стало похуй. не в тренде
Anonymous No.158048
>>158046
Да кого ебет с какой целью он его создал? Речь о том что он иллюстрировал его фаллическими аллюзиями. И, по изумительному совпадению, рандомному пидорану в чятие стрима тоже видится дилдак...В пидорахе походу дилдаки это какая-то массовая иллюзия. Куда не смотрят всюду хуи с дилдаками видятся....Даже не берусь объяснять природу этого явления...,Пусть психиатры разбираются. Но факт налицо
Anonymous No.158049
>>158047
>Он их прямо щас может отправить
На чем? На этой хуйне, которая у него еще никуда не летает, а в 50% случаев взрывается? Самоуцбийц нет. Они лучше с Рогозиным договорятся. На 1% дешевле, но зато долетят в целости и сохранности.
>Только видимо туристам стало похуй.
Или новому Мавроди стало похуй на свои обещания.
Anonymous No.158051
>>158049
>На чем? На этой хуйне, которая у него еще никуда не летает, а в 50% случаев взрывается?
Ой долбоеб да перепрошейся уже с 2015 года....Он уже астронавтов на МКС доставляет, а из 101 запуска только 2 неудачных и то в самом начале, когда технология только отрабатывалась. С пидоранскими дырявыми ракетами не сравнить нахуй. Откуда ж вы такие лезете. неучи ватные, не могущие элементарно фактчекинг сделать своей хуйни прочитав одну страницу в википедии
Anonymous No.158053
>>158051
>Он уже астронавтов на МКС доставляет
Один раз отправил. При том, что на пидоранских дырявых ракетах они туда успешно летают, как на работу маршрутке, еще со времен совка.
Anonymous No.158056
>>158053
>Один раз отправил
Ты даже в такой мелочи обосрался. Уже ДВА раза отправился. В тестовом полете и в регулярном. Бля, изыди из глаз моих, неуч. Сука ленивая, немогущая даже прочитать статью на вики. ИЗЫДИ, ПРИЗЫВАЮ ТЕБЯ. ПШЕЛ НАХУЙ
Anonymous No.158059
>>158056
>Уже ДВА раза отправился.
Один раз не стыковался. Так что не считается. Соси хуй, маскобыдло.
Anonymous No.158061
>>158059
>Один раз не стыковался.
ШТА??? с какой информационной помойки ты кормишься пидораха, читая это говно? с сайта росмкосмоса чтоли или с бложика рогозина???
Anonymous No.158064
>>158061
Долго гуглила, хохломразь? Напомнить тебе сколько раз совковый хлам выводил в космос космонавтов? А сколько раз до Маска это делали американские ракеты на российских двигателях? Радуйся, гений пиздабольства и шантажа запустил ракету с людьми в космос 2 раза.
Anonymous No.158065
>>158064
>на российских двигателях
Завод изготавливающий эти двигатели, в каком городе находится, не напомнишь?)
Anonymous No.158066
>>158065
Знаешь чья это разработка? А где их в финале собрали отверткой и кто на них забашлял не так уж и важно. Важно, что швитые только несколько лет назад начали сами учиться делать двигатели, когда СССР и Россия много лет их в этом опережала.
Anonymous No.158070
И вообще. Мне одному тут кажется странным, что швитые покупают старые советские разработки для того чтобы через несколько лет сделать уже свой двигатель и еще раз слетать на Луну?
Anonymous No.158072
Вот даже не знаю что хуже. Либо здесь отсираются лахтоботы, которым бабло платят за эту пропагандистскую срань. Либо пидораны реально настолько тупые и срут это говно забесплатно по собственной воле....
В любоом случае это пиздец.....Пидорахи, вы просто ПИЗДЕЦ
Anonymous No.158075
>>158072
Лично мне ты дал повод обосрать наебщика-Маска. Я это дело люблю. Создай ещё тред, где будешь на Джобса надрачивать, а я его буду поливать говном.
Anonymous No.158080
>>158075
> Джобс
Про него не интересно. Он давно помер. Но свое дело сделал - породил рынок смартфонов.
А вот Макс жив и творит будущее прямо у нас на глазах.
Anonymous No.158081
>>158080
>А вот Макс жив и творит будущее прямо у нас на глазах.
Ты про полеты на Луну? Жду не дождусь.
Anonymous No.158083
>>158080
> Но свое дело сделал - породил рынок смартфонов.
Их-хи-хи. Да, конечно. Всё-таки неплохой бы тред получился.
Anonymous No.158084
>>158083
Что конечно? Или ты станешь спорить с тем, что iphone в 2007 году породил новую эпоху мобильных девайсов?
Anonymous No.158087
>>158080
>А вот Макс жив и творит будущее прямо у нас на глазах.
Да, Макс 100500 крутой, мне он тоже нравится.
https://youtu.be/FVJ8Hw-Nr5A
Anonymous No.158090
>>158045
>https://www.kramola.info/blogs/kosmos/polnoe-razoblachenie-razrabotok-ilona-maska
>Опубликовано 8 июня, 2017
>Статье около двух лет
Бля, говорю же, пидораха, перепрошейся с 2015.
Anonymous No.158091
Бля, это чучело реально кормится с инфопомоек уровня 2015 года....я бля прикалывался а оно РЕАЛЬНО....в 2015 застряло..на полном серьезе..дает читать статью 2015 года...охуеть бля...троолинг тупостью или реально? ваши ставки
Anonymous No.158092
>>158090
А что, его биография с того времени сильно поменялась? Как часто хохлам обновляют прошивку?
Anonymous No.158149
>>158084
Конечно, ведь это ложь.
Anonymous No.158156
>>158149
Первый айфон был говном но революционным говном в плане удобства пользования сенсорным экраном, до этого было топорное говно под стилусы, ловко делать всё пальчиками стало возможно начиная с айфона. В итоге всё превратилось в айфон а айфон превратился во всё.
Прув ми вронг.
Anonymous No.158157
>>158156
а те кто восхваляют яблоко, превратились в пидоров.
Anonymous No.158160
16075293374210.webm (331 KB, 1280x720, 00:00:01)
>>158157
Просто жертвы агрессивного маркетинга, зато им таким аир подс про по 55к можно продавать.
Anonymous No.158201
>>158156
Гугл подсказывает, что
> The first human-controlled multi-touch device was invented at the University of Toronto in 1982 by Nimish Mehta
Мультизадачность была на девайсах на windows mobile os и на многих нокиах того времени.
> В итоге всё превратилось в айфон а айфон превратился во всё
Это уже маркетинг, а не технологии. И никакими эпохами тут и не пахнет.
Anonymous No.158202
>>158160
согласен
Anonymous No.158248
>>158201
Именно с айфона началось удобное использование сенсорных экранов для масс.
Никто и не говорит что апле изобрела электричество.
Anonymous No.158280
https://www.youtube.com/watch?v=AWuK-t5BVyo
Бомбеззный видосик получлся. Особенно как в конце эта здоровенная хреновина делает переворот перед презимлением. Но там вроде утечка топлива произошла и в конце не хватило давления что бы все три двигателя сработали при последнем отжиге.
Anonymous No.158283
Интересно, что планирование было полностью контролируемым, хотя казалось что еще при подьеме пошло что-то не так, когда возник небольшой пожар, при отключении одного двигателя, а потом дымило остаток полета. Я думал, они поотеряли управление, но как видно до места посадки он добрался успешно и садился прямо на ту патформу, куда и следовало.
Anonymous No.158288
16075860465810.jpg (20 KB, 177x285)
>>158283
>Интересно, что планирование было полностью контролируемым
Бля, как же я рад, что эта хуйня снова наебнулась и при этом ещё так смачно взорвалась. Я вчера даже даже бутылку водовки открыл по этому поводу. Прямо выжрал всю 0,5 залпом, когда о землю ударилась. А потом второй бутылкой как шампанским обливаться начал даже.
пидараха
Anonymous No.158294
Смотрел видео и переживал что ни одного негра не увижу, но переживания не оправдались https://www.youtube.com/watch?v=w6bTFpjeFgE
Anonymous No.158310
16075923759280.jpg (19 KB, 326x667)
Вот, кстати, довольно интересная деталь про маскодрочеров и возвращаемые ракеты. Из курса физики за пятый класс нам известно, чтобы ракета летела прямо, нам нужно чтобы её центр тяжести был как можно ниже. А подъемная сила ракеты должна быть >>> силы тяжести, действующей на эту ракету.
Так вот, чтобы вернуть ракету на землю, нам нужно оставить довольно внушительный запас топлива в баках, а значит увеличить взлетную массу. Плюс топливо нужно потратить на создание стабилизирующего момента, чтобы ракеты не ебнулась носом вниз, а также на демфирующий момент, чтобы ракеты не разъеблась о землю как это постоянно бывает у Илона Маска. И это не говоря про управляющий момент, который нужен для того, чтобы ракеты приземлилась на специтальную платформу.
Так вот у меня сейчас возникает главный вопрос: нахуя? Некому почему-то в голову не приходит возвращать таким образом, например петарду, или артиллерийский снаряд. Ракеты же это одноразовая хуйня. Что в ней может быть ценного? Электроника? Она вся в голове, которая уходит в космос. Двигатели? Двигатель грубо говоря можно поделить на две части, это камера сгорания и насосы. Все это можно приземлить на парашуте или спланировать на планере, без всяких там возвращаемых ступеней. Далее остаются только гигантские баки и топливопроводы. Это по-сути ебаные бочки. Разве так сложно изготовить ебаную бочку? Люди каждый день миллионы упаковки выбрасывают даже не задумываясь. Конечно в идеале 100% упаковки должно уходить на переработку, но так бывается не всегда. Что сложного подобрать потом баки, например в степях Казахстана, потом порезать их на метал и сдать на переплавку? Раньше так и делалось. Шаттлы, например, приземлялись как планеры. Это экономило топливо за счет использования способа торможения о воздух.
Маск реально какой-то хуйней занимается. Совершенно непонятно как потом это использовать баки и топливопроводы второй раз, после удара о землю при приземлении. А если в них появится трещина? Хули эти дебилы тогда самолеты не сделают с вертикальным взлетом и посадкой? У них конечно есть, для военных, потому как военным важно иметь возможность взлетать и приземляться вне аэродромов. Но где же пассажирские версии? Это же экономично? Почему до сих пор не сделают самолет с вертикальным взлетом, или с вертикальной посадкой? Маск должен был возвращать свои ступени на аэродром в режиме планеров. А тут какую-то бочку летающую сделали, которая половину горючки тратит на свое возвращение, после которого еще непонятно сможет она второй раз успешно взлететь или нет.
Это всё реально наёб инвесторов и к космосу относится довольно отдаленно.
Anonymous No.158311
16075927737980.jpg (62 KB, 850x478)
Военные давно уже сбрасывают танки на парашутах и ничего. Они потом даже ездят. Вот и части ракетного движка тоже можно сбрасывать таким образом, если уж они такие ценные. А в идеале сделать ступени ракет ввиде планеров, чтобы они потом приземлялись на неподалеку стоящий аэродром, как Спейс Шаттлы. В автоматическом режиме, разумеется. Советский Буран так уже приземлялся, кстати.
А баки - да хуй с ними. Пусть разбиваются. Метал в переплавку и по новой отливать. Сдают же в утиль алюминиевые банки или пластиковые бутылки.
Почему я не гений?
Anonymous No.158312
Сука, ебаный Маск. Ненавижу, блять. НЕНАВИЖУ!
Anonymous No.158315
>>158288
Ну то что она наебнется было вполне ожидаемо. Это не демонстрационный полет, а всеголишь первый тест с полноразмерным макетом. Маск сам оценивал полный успех с успешной посадкой только в 30%. Тесты для того и проводятся что бы узнать что не так и внести коррективы. Флаконы тоже не с первого раза посадить удалось. Вот если в течении 5 тестов не будет ни удачной посадки, тогда пидорахам можно начинать злордаствовать. А сейчас это нормальный естественный процесс разработки новой технологии, в течении которых и должно бахать и взрываться зрелищно и на радость зрителям.
>>158311
>на парашутах
Тогда почему роскосый и все прочие ракетостроители до Маска не додумались возвращать ступени на парашютах? А додумались как раз. Твердотопливные ступени шаттла как раз таки возвращались, приводнялись на парашютах в океан и потом чинились и реюзились. Но стоимость их реюзания была огромной и давала незначительную экономию в сравнении с созданием новых. Приземление на движках как у Маска возвращает ступени полностью целехенькими. Подкрасить, заправить и снова в космос запускать. Что и делает стоимость доставки флаконами такой дешевой в сравнении с союзами. А вот приводнение шаттловских бустеров сильно их повреждало, видимо.
Подобное приземление на движках для Старшипа еще более важно, потому что это будет возвращаемый корабль с луны и марса. После посадки на Луне или Марсе Старшип сразу будет готов снова к старту. Именно эта особенность и делает его межпланетным транспортом, а не снарядом в один конец.
Да и на луне парашюты не используешь, а на марсе они значительно менее эффективны, там ими удается затормаживать лишь маленькие капсулы с марсоходиками, такие здоровенные корабли не затормозишь никак, что бы он нахрен не разбился.
Anonymous No.158318
>сбрасывают танки на парашутах и ничего. Они потом даже ездят.
Ну и ты забыл сравнить начальную скорость сброшенного с самолета танка и скорость вовзращающейся с орбиты ступени.
Anonymous No.158321
Ну и шаттловские бустеры отрабатывали и отбрасывалсь еще значительно раньше до выхода на орбиту. Потому и у них изначальная скорость была незначительной и можно было приводнить на парашютах хоть в каком-то виде. А вот полноценную ступень хуй затормозишь парашютами без движков, ввидимо потому никто и не берется. Спускаемые модули союзов и пассажирские Драгоны Маска значительно легче в весе чем ракетоносители, потому их удается затормозить парашютами.
Anonymous No.158327
16075950746470.jpg (27 KB, 720x405)
>>158315
>Но стоимость их реюзания была огромной и давала незначительную экономию в сравнении с созданием новых.
Никто не запрещает возвращаемой ступени дать последний пук перед самим приземлением на землю и создать демфирующий момент.
>А вот приводнение шаттловских бустеров сильно их повреждало, видимо.
Да и хуй с ними. Шаттлы они все равно списали из-за малой надежности.
Нужно было меня на работу взять. Я бы предложил вариант с приземлением одних только ракетных движков. На баки(бочки) и топлевопроводы(трубы) сугубо похуй.
>Приземление на движках как у Маска возвращает ступени полностью целехенькими. Подкрасить, заправить и снова в космос запускать.
Это кто тебе такое сказал? Ты наверняка не знаешь, какая там сила удара о землю всей этой тяжеленной штуковины. А если трещина? Ты знаешь что такое трещина в алюминии? Её очень сложно найти, Маск не даст спиздеть. Все его хуйни взрываются в основном по причине мелких трещин.
>Подобное приземление на движках для Старшипа еще более важно, потому что это будет возвращаемый корабль с луны и марса.
Какая-то хрень. А зачем он тогда делает этот, как его там, Драгон? Если они будут прямо на ракете-бочке летать, то не нужно вообще никакого корабля. Это как у Незнайки на Луне. Рекомендую к прочтению, кстати. Там довольно много аллюзий на сегодняшную действительность, как в политике РФ, так и в космических программах.
>>158321
Никто не отменял принцип дробления крупных объектов на более мелкие. И да, перечитай еще раз про разделение на возвращаемые двигатели и невозвращаемые корпуса-баки.
Anonymous No.158330
16075953923200.jpg (50 KB, 1200x675)
>Двигатели? Двигатель грубо говоря можно поделить на две части, это камера сгорания и насосы. Все это можно приземлить на парашуте или спланировать на планере, без всяких там возвращаемых ступеней.
Я так пытался в КСП, кстати, делать, взрываются двигатели сука, сколько парашютов не крепи....Некоторым правда вроде удается как на скрине. Пдскажи рогозину пусть в ксп поиграет оттестирует технику возвращенися движков союза на парашютах
Anonymous No.158333
>>158327
>Никто не запрещает возвращаемой ступени дать последний пук перед самим приземлением на землю и создать демфирующий момент.
Вот только для этого нужно сориентировать двигатель строго вертикально, что самое сложное в технологии Маска и инженеры роскосмоса считали подобное фантастикой, что и породило у пидорашек мем что Маск наебщик и втирает миру дичь, подсмотренную в фантастических фильмах середиины 20 века.
>. А зачем он тогда делает этот, как его там, Драгон?
Драгон расчитан на полеты на орбиту и спуска с нее. Для дальних полетов в нем негде топлива хранить и движки маломощные. Старшим расчитан на межпланетные полеты.
>Ты наверняка не знаешь, какая там сила удара о землю всей этой тяжеленной штуковины.
На глазок видно что оч мягко приземлюятся, дохуя ж видосов. В любом случае практика подсказывает что технология весьма надежная. Задекларированная надежность более 10 раз. На практике уже есть ступени около 5 раз заюзанные, если не ошибаюсь.
Anonymous No.158335
>>158330
>Пдскажи рогозину
Что ты приебался ко мне со своим Рогозиным? Я его лично не знаю, к сожалению. А так бы обязательно подсказал, да. Но я не тешу себя надеждами, что я самый умный. Наверняка там и без меня подсказчиков хватает.
Я вот только не пойму, почему двигатели на парашутах должны взрываться, а на ракетах Маска нет? И у меня есть идея почему так не делали раньше. Дешевле и надежнее вставить новый двигатель, чем ебаться с отработавшим. Космос это такая штука, как бы это сказать, Масков там не любят. Главное в космических ракетах не стоимость, а надежность. И до тебя и других маскодрочеров никак не дойдет, что космос это до сих пор не частный бизнесс, а государственная программа. Как и военные самолеты, авианосцы и прочая военная хуйня. Но нет, Маск у вас это срыночник выпасаемый на вольных хлебах. А если он военный самолет делать начнет? Он тоже будет за свой счет и для себя его делать?
>>158333
>Вот только для этого нужно сориентировать двигатель строго вертикально
Да это не проблема вообще. Не знаю как там сделано у маска, но у всех космических аппаратов есть курсовые двигатели. Иными словами пара твердотопливных шашек в верхушке ступени с гироскопом и она уже стоит вертикально при спуске.
>В любом случае практика подсказывает что технология весьма надежная. Задекларированная надежность более 10 раз.
Пиздеть он может все что угодно, но на деле вроде как только пару раз он возвращаемые ступени использовал. И непонятно что значит полностью возвращаемая. Может он эти ступени на 98% из новых запчастей делает. Никаких данных нет, кроме его заявлений.
Anonymous No.158340
16075973399680.jpg (129 KB, 507x480)
>>158315
>Тесты для того и проводятся что бы узнать что не так и внести коррективы.
В данном случае тесты нужны для подтверждения штатной работы, по хорошему. С каких пор построить ракету стало дешевле листа бумаги, карандаша и ластика?

мимо
Anonymous No.158344
>Пдскажи рогозину пусть в ксп поиграет
Всеравно ему там делать нехуй, и он композитором устроился, музыку сочиняет и на сайте роскосмоса устраивает.
https://www.roscosmos.ru/music/
Еше вроде в дизайнера пытается, предложить революционный дизайн ракеты под хохлому раскрашивать.
А так поиграет в КСП глядишь и главным инженером усроится, будет революоционные технологии мутить.
> данном случае тесты нужны для подтверждения штатной работы
Для подтверждения штатной работы производятся демонстрационные полеты. Но если тебе хочется верить что Маск опять обосрался, то дело твое конечно...Проследи сколько они там макетов в аэродинамической трубе загробили, может еще легче станет.
Anonymous No.158346
16075980870490.png (31 KB, 580x250)
Маск кстати иии сам в КСП поигрывает. лично признавался. Требует от разрабов побыстрее вторую часть запилить.
Anonymous No.158347
16075981206900.jpg (593 KB, 1624x1706)
>Вот только для этого нужно сориентировать двигатель строго вертикально
Самое сложное, это наверное, попасть возвращаемой ступенью в плавучую платформу. Это нужно учитывать все отклонения, погодные условия, ветер. А если на море шторм? Слишком много НО в планах Маска. А ведь еще неизвестно как он будет делать разгонный блок. РФ пока что сильно лидирует в этой области, если не считать фейковых полетов Апполонов на Луну.
Все опять-таки упирается в ебучую Луну. Я верю, что Маск рано или поздно сделает большую ракету, которая будет летать в космос и вывозить тяжелые грузы. Вот даже эта бочка у него будет летать. Причем будет летать довольно часто. Если не эта бочка, то другая. Ракету сделать несложно. Ракета для Спейс Шаттла на неё очень похожа была, кстати, и нормально летала же(правда взрывалась тоже часто). Но вот дальше начнется то, что началось с его космическими туристами. А именно он забудет про Луну и про Марс. Ибо просто не потянет. И он гораздо лучше меня это понимает.
Да ему это и не нужно, на самом деле. Он и так уже почти самый богатый. К тому времени будет уже самым богатым.
>>158340
Вот, кстати, очередное бесполезное бесперспективное говно, которое отправилось на свалку истории. Как и Шаттлы. Говно, которое не стал делать даже совок, потому что знал, что это кал. А про лунную программу он тем более знал. И в США знали, поэтому и высрали фейк уровня РЕН-тв в 69-74гг. РФ сейчас делает по подобному проекту огромный беспилотник. Видимо желание распилить денег намного сильнее здравого смысла.
>>158344
> и он композитором устроился, музыку сочиняет и на сайте роскосмоса устраивает.
У них там все музыканты. Министры экономики джаз играют)))
>Еше вроде в дизайнера пытается
У низ для главных попилов Лебедев есть. Самый главный потриот сейчас, но суммы госконтрактов он конечно же не разглашает.
Вот, кстати, пик, который иллюстрирует все мои конспирологические домыслы. Это называется: Что не так с Луной.
Да всё не так.
Anonymous No.158353
16075990571360.jpg (180 KB, 865x1080)
>>158344
>Проследи сколько они там макетов в аэродинамической трубе загробили, может еще легче станет.
Радость великая. Космическая отрасль уже больше полувека существует, наработок и расчётов вагон, а тут оказывается, что сделать ракету "полетит-не полетит" выходит дешевле группы инженеров, которая это дело посчитает. Ты где-то видишь повод для радости? Покажи.
Anonymous No.158358
>>158353
>Космическая отрасль уже больше полувека существует
Им еще Вернер фон Браун сразу после 2мв первые ракеты помогал делать. Так что сейчас это выглядит как вообще пиздец событие века. Американцы совсем недавно сделали очередную ракету, а теперь пытаются сделать ракету ещё больше. Самую самую большую в мире ракету.
Я вот даже не сомневаюсь, что они сделают. Денег овердохуя, желание есть. Свой распиаренный "частник" Маск уже есть. И это вам не зашкварная НАСА, которая 100 раз обосралась с попилами и фейками. А вот что будет делать Рогозин? Ангара А7 когда-нибудь вообще полетит?
Anonymous No.158361
>>158358
Вот зачем ты на частности соскакиваешь. А ладно, пофиг.
Anonymous No.158363
>но у всех космических аппаратов есть курсовые двигатели. Иными словами пара твердотопливных шашек в верхушке ступени с гироскопом и она уже стоит вертикально при спуске.
Ну это пока она в вакууме все просто. А вот в атмосфере начинаются охуенные сложности,, нужна охуенная электроника и сложные вычисления на лету, что бы подруливать.. Видимо только благодаря развитию в электронике и смогли сейчас запилить эту техпологию, в 20 веке даже не пытались.
Да и ракеты Маска соплами основогоо двигателя тягу регулируют, мощностей маневровых двигателей что бы переврнуть такую бочку не достаточно. На видосе со Старшипом видно что последний переворот из горизонтального движения в вертикальное делается соплами основных двигателей.
>>158347
> Слишком много НО в планах Маска.
>планах
Landings 61 / 69 attempts
Причем неудачные были поначалу, ща уже все давно садится и на плавучую и на ебучую. Осталось лишь масштабировать эту технолгию с Флаконов на Старшип.
>А ведь еще неизвестно как он будет делать разгонный блок. РФ пока что сильно лидирует в этой области
Опять из 2015 капчуешь? Ты застрял там чтоли? Ты о каком разгонном блоке, поехавший? "Разгонные блоки" Фалькон 9 давно обходят по всем параметрам совковый хлам роскосого, который уже взлетает через раз.
А "разгонный блок" Старшипа на новых Рапторах именно вчера и тестился и отработал успешно, с посадкой только проебался. И этот "разгонный блок" вообще сверхтяжелого класса. Совок такие(Энергию) только два раза запустил и обосрался, ничего подобного у роскоса давно нету, потерянные технологии.
Anonymous No.158365
>>158363
Даунито, ты хотябы для начала погугли что такое разгонный блок и для чего он нужен прежде чем пиздеть.
>"Разгонные блоки" Фалькон 9 давно обходят по всем параметрам совковый хлам роскосог
Разгонные блоки Чмаска пока что даже совковые ракеты Протон из 65-х годов не обходят, чмо тупорылое.
И вообще, твоя политпарашность напоминает мне вот это:
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-jewberg/
Тут и сосач, и постоянное пиздобольство укробота и укрочмыря. Это такой аналог Лахты, только с другим знаком. Называется
https://ru.wikipedia.org/wiki/72-%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
Непонятно получают они за свю пиздливость реальные деньги, или же работают на американских прошивках, а деньги получают уже их американские программаторы.
Anonymous No.158366
Причем совок свою Энергию запустил только в 1987 году. Аналогичный американский сверхтяж Сатурн амеры еще в 1967 запустили. Отставание в 20 лет у совка было от амеров. О каком блять преимуществе рф речь вообще идет? Или речь именно о преимуществе над Маском? Ну да, в 1987 году было над маском преимущество, тогда он ракеты еще не запускал, еще в шкалке только учился. А сейчас у рф этой технологии вообще нету, проебалась вместе с буранами. И оно и к лучшему для пидорашек. Стоимость их запусков в разы дороже Союзов, ох какое бы на них бабло распиливалось рогозиным, вы бы воще уже без штанов давно остались.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.158367
>>158366
>А сейчас у рф этой технологии вообще нету, проебалась вместе с буранами.
Но у американецев-то технологии 64 года остались? Или тоже проебалась? Или это уже другая США?
Anonymous No.158368
>>158365
>Разгонные блоки Чмаска пока что даже совковые ракеты Протон из 65-х годов не обходят, чмо тупорылое.
Еще и быкует бля. Ну давай, агроошкольником, расскажи мне по каким именно параметрам Протон 65-х обходит Маска? Приведи хоть там пикрил какой-то, график. Такой дерзкий вскукарек не должен оставаться безпруфным.
Anonymous No.158369
>>158368
>Приведи хоть там пикрил какой-то, график
Летает чаще, дальше и выше. Всё. Обсыхай, чмо.
Anonymous No.158370
>>158367
>Но у американецев-то технологии 64 года остались? Или тоже проебалась?
Тоже проебались. Нет совершенно никакого смысла реанимировать древнюю технологию Сатурнов. Проще запилить с нуля на современной электронике и деталях, что и делает Маск со Старшипом. Дешевле и экономичней.
Anonymous No.158371
16076012640290.webp (20 KB, 432x320)
>>158370
>Тоже проебались. Нет совершенно никакого смысла реанимировать древнюю технологию Сатурнов. Проще запилить с нуля на современной электронике и деталях, что и делает Маск со Старшипом. Дешевле и экономичней.
Anonymous No.158373
16076015112100.jpg (20 KB, 400x400)
>>158369
>пук
Ну что же ты так быстро слился, щегол? Куда он там чаще летает? Куда дальше? Статистику запусков за последние пару лет приведешь? Или ты про те славные совковые времена когда Маску было лет как тебе сейчас? Тогда да, тогда чаще летал, а сейчас твоей мамке хуйцы защеку чаще летают чем протон
Anonymous No.158374
>>158373
Чмырила, у Чмаска нет вообще никакого разгонного блока(третьей ступени). У чмаска ступеней только две. Он не вывозит даже на геостационарную орбиту > 35000км. Все спутники чмаска это < 350км.
Anonymous No.158375
>>158371
Если бы ты имел хотя бы общее представление о производственных процессах те бы это не смешило. Последний полет Сатурна был в 1973 году. Затем после окончания лунной программы сверхтяжи были просто не нужны. Для доставки спутников на орбиту, марсходов на марс и прочих небольших КА для исследования Солнечной Системы достаточно более легких ракет. Потому сверхтяжелые ракеты не были востребованны.
От 1973 года от сатурнов у Наса только пылящиеся в чулане чертежи остались, заточенные под техпроцессы того уровня. Воссоздовать всю цепочку производства Сатурнов в нынешнее время нету никакого смысла. Проще новый РН с нуля запилить. Потому Маск отказался даже от наработок старых двигателей, хотя рассматривал и такой вариант, но посчитал что проще и эффективней ввсе с нуля запилить.
Anonymous No.158377
16076027222650.jpg (116 KB, 800x511)
16076027222951.jpg (341 KB, 1280x853)
16076027223362.jpg (90 KB, 884x588)
>>158375
Но союзы же до недавнего времени собирали. При помощи кувалды, кстати(Маск недавно украл технологию)
>Потому Маск отказался даже от наработок старых двигателей
Ты просто идиот, блять ебаный. Прямо сейчас откажись от наработок круглого колеса и езди на квадратных колесах. Ни один инженер в мире никогда не откажется от чужих наработак. Когда говорят, что кто-то отказался от чужих наработок - это 100% пиздеж.
Anonymous No.158378
>>158374
>у Чмаска нет вообще никакого разгонного блока(третьей ступени).
Лалка, я потому и брал твой термин "разгонный блок" в кавычки, потому что вообще хуй проссышь что ты имел ввиду.
Я тебе открою секрет, чем меньше ступеней в ракете, тем она надежней и меньше риска что одна из ступеней не сработает. Третью ступень пилят не от хорошей жизни, а от безысходности, если тяговооруженности от двух не хватает. Поиграй в ксп, наберись хотя бы общих сведений что к чему. Старшипу третья ступень нужна как собаке пятая нога, у него на двух тяги больше чем у сатурнов с энергиями, так как двигатели круче.
Anonymous No.158379
>>158377
>Но союзы же до недавнего времени собирали.
Потому что их производство не прекращалось. Цепочки производства существуют еще с тех времен. Вот так и пилят их по технологиям полувековой давности, пытаясь незначительно модернизировать хоть как-то, что бы повысить их эффективность, не особо успешно. Потому Маск так легко и обошел их по эффективности, потому что пилит по современным технологиям, который дешевле, несмотря на стоимость американского труда в сравнении со стоимостью труда пидорашинских кузьмичей, за ящик водки кувалдами пилят дырявый хлам 50-летней давности, взлетающий через раз.
Anonymous No.158380
16076032819010.jpg (18 KB, 245x196)
>>158378
>Я тебе открою секрет, чем меньше ступеней в ракете, тем она надежней и меньше риска что одна из ступеней не сработает.
Вот дебилы-то. А еще на Луну летали. Не могли как в петарде все одной ступенью сделать. А ничо что в бескислородной среде нужны совершенно другие виды топлива? На Луну так они вообще на двух последних ступенях на жидком водороде летали(пруфов до сих пор так и нет). Никто в мире эти фокусы повторить до сих пор не может. Даже чмаск во второй керосиновой ступени. Ты знаешь что такое жидкий водород + жидкий кислород? Хотя откуда тебе знать такие вещи. Ты же ебаный овощ. Поколение имбециилов. Жертва ЕГЭ.
Anonymous No.158381
>>158380
>А ничо что в бескислородной среде нужны совершенно другие виды топлива?
powered by six methane/oxygen-propellant Raptor engines, three of them will be for use at sea-level while the other three would be used for Vacuum burns
Starship will use three sea-level optimized Raptor engines and three vacuum-optimized Raptor engines. These sea-level engines are identical to the engines on the Super Heavy booster.
У Старшипа часть движков оптимизирована под атмосферный полет, часть под вакуум. Топливо одинаковое.
Anonymous No.158384
>>158381
>У Старшипа часть движков оптимизирована под атмосферный полет, часть под вакуум. Топливо одинаковое.
Давай мне сведения про реальные ракеты, а не те, которые летают на 150м или 12км. Вот когда твой старшип полетит на ГСО, тогда и посмотрим какое там топливо будет. Ибо керосин использовать всех проще, да и двигателей на нем полно. Но почему-то его не используют в космосе. Наверное потому, что удельный импульс кислород+водород или водород+фтор гораздо больше, чем керосин+кислород, при гораздо меньшей удельной плотности. Это означает, что использовать для полетов в вакууме топливо керосин+кислород экономически не выгодно. У Маска сейчас есть возможность дешево выводить спутники на НОО(низкую околоземную орбиту). На целый 1,5% чем у Рогозина(совсем оборзел), который больше специализируется на спутниках ГСО. Но ему пока еще очень далеко до покорения ГСО. Потому как там уже понадобится третья ступень, или разгонный блок. Там расстояния в 100 раз больше. И масса космического топлива уже намного дороже. Поэтому там и используют всякие гидрозины. Кстати, лунный модуль по словам американских кашпировских из 69 года тоже летал на гидрозине. А две последние ступени Сатурна были до 73 года керосин+кислород, а после разоблачения американским математиком, который таки посчитал, что керосина при такой массе ну никак не хватает, стали вдруг уже водород+кислород. Над этим фактом все ржут. Маск, Рогозин, даже Трамп и Путин, все неоднократно намекали что такое попросту невозможно.
Правда непрямым текстом. Потому как за прямой текст сразу бан полагается.
Anonymous No.158385
>>158384
>Но ему пока еще очень далеко до покорения ГСО
Маску, разумеется. Хуита в тексте сама получается.
Anonymous No.158386
>>158380
>На Луну так они вообще на двух последних ступенях на жидком водороде летали
>Ты знаешь что такое жидкий водород + жидкий кислород? Хотя откуда тебе знать такие вещи. Ты же ебаный овощ. Поколение имбециилов. Жертва ЕГЭ.
Ну умные совки с лучшим в мире образованием прекрасно знали что на таком на луну полететь нельзя, потому и обосрались с лунной программой. А еще они знали, что ступень повторно хуй посадишь. Такого быть не может потому что не может быть, в лучших мире советских учебниках же написано. Потому ржали над тупым наебщиком маском и петросянили про доставку астроанвтов батутом, а сейчас, оставшись без контрактов и жидко обосравшись, зажимают пояса, пот песни на сайте роскосмоса, дрочат на гагарина и рассказывают обрвазованным интеллектуалам вроде тебя что американцев на луне не было а полеты фальконов компьютеррная графика, что бы сильно не расстраивались.
Anonymous No.158388
>>158386
>Такого быть не может потому что не может быть, в лучших мире советских учебниках же написано. Потому ржали над тупым наебщиком маском и петросянили
Не пероводи дискуссию на Маска. Никто не ржал над наебщиком Маском так, как над Луной и Сатурнами. Потому как Маск все же по-настоящему летает. Построит твой Маск другую ракету, где будет уже третья ступень на гидрозине или подобной хуйне. Он сможет, я знаю. Не знаю точно когда, но рано или поздно построит. Не Маск, так кто-нибудь другой сделает большую хорошую ракету для ГСО. Например Рогозин в США переедет вместе с Ангарой и всеми инженерами, станет там Маском №2)
Будешь тогда молиться на Рогозина?
Anonymous No.158389
>>158384
>Но ему пока еще очень далеко до покорения ГСО.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

8,300 kg (18,300 lb) to geostationary transfer orbit (GTO) when expended, and 5,500 kg (12,100 lb) to GTO when the first stage is recovered $50 million
US$62 million (2020),[1]
Reused: US$50 million (2019)[2]

https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
Payload to GTO

Mass 26,700 kg (58,900 lb)[3]
Payload to Mars
Mass 16,800 kg (37,000 lb)[3]
Payload to Pluto
Mass 3,500 kg (7,700 lb

Cost per launch
Reusable: $90M[1]
Expendable: $150M

Протон-М
на ГПО-1500 6,35 т (с РБ «Бриз-М»)
• на ГПО-1800 7,10 т (с РБ «Бриз-М»)
• на ГСО до 3,7 т
Стоимость запуска 65—70 млн USD[

Ну и что теперь спизданешь, специалист по керасину?
Anonymous No.158390
>>158389
Где запуски? Или третья ступень это автомобиль Маска?
Anonymous No.158391
На своем сраном керосине Маск доставляет на ГСО ту же массу что и протоны но на 15 миллионов баксов дешевле на 9, и в 3 раза большую массу на Хэви. И где теперь твой бох, пидораха?
Anonymous No.158392
>>158389
> на ГСО до 3,7 т
Похоже на совковую ракету Протон, снятую с производства. Только в отличие от Протона Маск туда не летает. Ибо дороже выходит.
>>158391
Не дешевле, чмо, не дешевле.
Anonymous No.158393
>>158390
На википедии забанили? У Хэви три запуска было. Но если ужж сравнивать с протонами, то по нагрузке и фальконов 9 достаточно, а там дохуя запусков было, для большнства спутников той массы достаточно, потому Хэви не особо востребованы.
Anonymous No.158395
>>158393
>У Хэви три запуска было.
И ни одного на ГСО. Только ниже.
Anonymous No.158396
16076073680340.jpg (37 KB, 480x360)
>>158392
>Не дешевле, чмо, не дешевле.
Врети?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Смотри запуски на GTO, деб. у 9-ки их с пару десятков уже. И дешевле роскосого по офииатльном расценкам на 8-15 миллионов$ В зависимости от нагрузки.
У хэви запуск дороже, но и максимальный вес в три раза больше, это другого класса рн и с протоном его вообще сравнвать некорректно. у роскосого вообще такого нету, вместо аангары рогозин песенок запилил.
Anonymous No.158397
>>158396
>Смотри запуски на GTO
Ты путаешь ГСО и ГПО, чмырь. С тобой дальше не о чем разговаривать.
А вообще почитай тут про своего хохлособрата
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-jewberg/
Дочь офицера, блять.
Anonymous No.158398
>>158395
>И ни одного на ГСО. Только ниже.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arabsat-6A
Еще не заебался обсираться? Или пидоранам нравится обосраными ходить?
Anonymous No.158399
>>158397
> Ты путаешь ГСО и ГПО
Ты тупой кусок говна, спутники доставляют на гпо , на гсо они сами доруливают
Anonymous No.158400
Что бы с гпо перейти на гсо нужно сделать прожиг в апогее, а нахуя его делать с прицепленной ступенью, если масса дешевле а на спутниках есть свои движки? потому обычно доставляют на гпо и данные указаны в доставке на гпо. но можно доставить и на гсо самой ступенью, но в итоге максимально допустимая масса немного меньше, но у Фальконов 9 она в любом случае выше чем у обоссаных протонов.
Anonymous No.158401
>>158399
Пиздун. Маск запустил спутник, в котором уже был свой собственный разгонный блок для вывода на ГСО. Так что вывод на ГСО был за счет массы самого спутника. Проще говоря, на ГСО не 6 тонн полезной массы долетело, а в лучшем случае половина.
Своего разгонного блока у Маска до сих пор нет.
>>158400
Чтобы компании производителю спутника не тратить деньги на вывод на ГСО, очевидно же. И да, до этого подобные спутники всегда выводились либо протонами, либо китайцами, либо американскими ракетами на российских движках. Но совсем недавно Чмаск смог всего один такой спутник запустить. Из сотни. На своей самой распиздатейшей лучшей в мире ракете. Уважуха, чо. Выгодно. 99% там правительство США оплатило.
Anonymous No.158402
>>158400
>а нахуя его делать с прицепленной ступенью, если масса дешевле а на спутниках есть свои движки?
Обычно таким методом пускают спутники-довески. Это когда с Протона вылетает десяток спутников на НОО, а один такой своими силами летит на ГСО.
Anonymous No.158403
>>158401
>Своего разгонного блока у Маска до сих пор нет.
> спутник, в котором уже был свой собственный разгонный блок для вывода на ГСО. Так что вывод на ГСО был за счет массы самого спутника.

Ты в логику совсем не умеешь? Нахуя им пилить собственный разгонный блок если все современные геостационарные спутники комплектуются своим, которым им нужен не только для того что бы выходить на ГСО , но и что бы подруливать на орбите и для того что бы сходить с нее? Или ты думаешь запилить отдельно этот разгонный блок и поставить его именно на Фалькон какая-то проблема? Просто он нахуй не нужен именно на флаконах если есть на самих спутниках. Или думаешь это охуенная технология какая-то? В конце концов можно просто ступень оставить прицепленной к спутнику и ею разогнать его с ГПО на ГСО при острой нужде, всеравно и в этом случае флаконы эффективней протонов. у протона ни единого преимущества вообще. неконкурентноспособен, помножен на ноль.
В любом случае Falcon 9 и на ГПО доставляет больше полезнго груза чем Протон на то же ГПО по меньшей цене


Чем и пользутся производители спутников, юзая Фальконы а протоны юзает только сам роскосмос и рашка за государственное бабло на распилах, запуская спутники на дно океана.
Или производители спутников по твоему долбоебы что послали роскосый нахуй и выбрали СпэйсХ, не углядев что на протонах охуенный блять разгонный блок Бриз?
Anonymous No.158404
>можно просто ступень оставить прицепленной к спутнику и ею разогнать его с ГПО на ГСО при острой нужде
Может кстати так и делается, хуй его знает. Это никто не уточняет ибо это незначительные нюансы мало влияющие на стоимость запуска.
Anonymous No.158406
16076114214190.jpg (54 KB, 600x450)
Я так понимаю тот разгонный блок Бриз на протонах это костыль из говна и пылок, навешенный на старющие протоны, что бы хоть как-то повысить его эффективность.
Anonymous No.158409
16076122164690.jpg (287 KB, 1280x1280)
А вообще я сюда не хейтить Маска прихожу. Маск молодец. Делает свое дело. Путь не быстро, но планомерно. И все-таки на керосине летает, а не на жидком водороде, как фейки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%81-5
Алсо, в совке Энергия тоже была фейком. Никакой жидководородной ракеты ни у кого никогда не было. Буран поднимали на огромном, специально спроектированном самолете Ан, который потом после распада совка перешел Украине.
А Спейс Шаттл всю жизнь летал на керосине. Об этом говори цвет пламени его двигателей и слишком большая топливная масса(пикрелейтед). Никакого топлива из состава жидкий водород+жидкий кислород не было. Был керосин, как в самолетах, что по цвету пламени в фотографиях прекрасно видно. Слишком простое устройство ракетного двигателя на жидком водороде только доказывает мою правоту. Керосиновые двигатели намного сложнее, потому что они реальны, они работали и развивались, в отличие от. Двигатель на водороде как был маня-проектом, так им и остался.
Пытались сделать большую ракету, но она по какой-то причине взорвалась нахуй. И больше в реальности они это не повторяли. Только пиздеж городили, а летали всегда на керосине. Как сейчас летает Маск. По поводу разгонных блоков на жидком водороде в связке с жидким кислородом у меня тоже большие сомнения. Там скорее всего используется гидразин или амил в качестве окислителя. Токсично, позорно, вредно. Зато летает. И в космосе всем похуй на экологию.
>>158406
Геостационарные спутники не подруливаются. Они весят. Разгонный блок, да. Это охуенная технология. И американцы пока сосут у Рогозина. Поэтому все пуски на ГСО в основном от РФ. Но Маск или кто-то там еще рано или поздно отберет и это. Может уже, но пока что-то мало. Они, кстати, напиздели, что первыми успешно запустили спутник на ГСО в 63 или 64 году. Чистый фейк, как и с лунной программой. Про многочисленные фейки совка говорить смысла нет, потому как и совка уже нет.
Anonymous No.158414
>>156755 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ
Гугл заебал шпионить.
Anonymous No.158449
>>158409
>Геостационарные спутники не подруливаются. Они весят
Спутник, обращающийся на геостационарной орбите, находится под воздействием ряда сил (возмущений), изменяющих параметры этой орбиты. В частности, к таким возмущениям относятся гравитационные лунно-солнечные возмущения, влияние неоднородности гравитационного поля Земли, эллиптичность экватора и т. д
Для компенсации этих возмущений и удержания спутника в назначенной точке стояния спутник оснащается двигательной установкой (химической или электроракетной). Периодическими включениями двигателей малой тяги (коррекция «север — юг» для компенсации роста наклонения орбиты и «запад — восток» для компенсации дрейфа вдоль орбиты) спутник удерживается в назначенной точке стояния. Такие включения производятся по нескольку раз в 10 — 15 суток
>Это охуенная технология.
Лол, доступная каждому производителю спутнка, который комплектует собственный спутник....

У тебя какой-то заеб на необходимости третьей ступени которую ты называешь разгонным блоком, полагая что без него дальше орбиты никак.
Это полная хуйня, летать можно и одной ступенью, если тяговооруженность двигателя позволяет, можно взлететь на нем и летать дальше в космосе. Но с нынешними двигателями выжирающщими дохуя топлива на начальной стадии разгона в атмосфере это нереально, потому как правило используются две, первая для выхода из атмосферы, на второй движки для вакуума. Третью и прочую, или боковые бустеры, вешают если уж нужна излишняя мощность, но без надобности стараются избегать такой конструкции, поскольку каждая лишняя ступень только утяжеляет итоговую массу и понижает надежность.
Фалькон 9 двумя ступенями летает лучше чем протон четырьмя(если считать РБ Бриз четвертой ступенью) , имея большую тяговооруженность. При желании можно ему запилить и третью космическую ступеньку как на спутниках, заточенную на работе в вакууме, аналогичную РБ бриз, но в этом просто нихуяя нету потребности, и текущей мощности достаточно, Если нужно доставить какой-то особо крупный спутник то у фальконов есть более дорогая опция просто не возвращать ступень, тогда она использует все топливо на доставку полезной нагрузки а потом жмякается на землю. Даже в таком варианте он дешевле чем протон с разгонным блоком.
Anonymous No.158490
16076233331750.jpg (320 KB, 1280x1495)
16076233332311.png (33 KB, 800x1576)
>>158449
>Для компенсации этих возмущений и удержания спутника в назначенной точке стояния спутник оснащается двигательной установкой (химической или электроракетной). Периодическими включениями двигателей малой тяги (коррекция «север — юг» для компенсации роста наклонения орбиты и «запад — восток» для компенсации дрейфа вдоль орбиты) спутник удерживается в назначенной точке стояния. Такие включения производятся по нескольку раз в 10 — 15 суток
На ГСО спутники по 40 лет висят, хотя срок службы у них 6-12 лет обычно. Сам несколько лет назад юзал американские военные спутники FLTSATCOM, которые находятся на ГСО с 78 года. Их запустили еще во времена войны с совком, но они до сих пор продолжают работать. А еще их для связи активно колумбийские контрабандисты используют, среди которых есть русскоговорящие. Много раз доводилось слышать. Подруливание нужно для спутникового тв всякого. Чтобы условный дядя Вася со своим триколор тв не лазил каждую неделю на крышу поправлять антенку. Да и движки для подруливания не вывезут на несколько тысяч километров. Раз у Маска в ракете нет разгонного блока, то приходится покупать российские или хз чьи они там используют. Обычно это даже не четвертая, а пятая ступень от Протонов, летающая на диметилгидрозине и амиле.
>У тебя какой-то заеб на необходимости третьей ступени которую ты называешь разгонным блоком, полагая что без него дальше орбиты никак.
Никак. Ведь современные разгонные блоки это военная разработка конца 80-х, когда нужно было сбивать ядерные ракеты в космосе. Если говорить простыми словами про все эти ракеты, то суть такова:
1 ступень нужна чтобы оторвать баки с керосином второй ступени и полезный груз от земли на несколько километров. Это всегда керосин, это двигатели рассчитанные на использование атмосферного кислорода по большей части.
2 ступень уже для выхода на маршевую скорость. Она выносит основную нагрузку на НОО. Там уже предусмотрены кислородные баки, но двигатели все равно еще на керосине. Так как кислорода хоть и мало, но в разреженой атмосфере он есть, причем бесплатный, и грех его не использовать.
3. ступень уже летит в совсем безвоздушной среде. Маск и Ангара объеденили 2 и 3 ступень во второую, плавна меняя режимы работы двигателя и подкармливая его жидким кислородом, когда он находится на подлете к ГПО.
4 ступень. Далее вступает в игру уже 100% космический двигатель. Керосин и кислород использовать дорого, потому что в космосе каждый грам на счету. Там совершенно другие двигатели на другом топливе, другие скорости и другие режимы. Это и есть разгонный блок Бриз. Истребитель метеоритов, пришельцев и американских спутников в холодной войне. Собственно для последнего он и создавался, в то время как у США был свой летающий истребитель-челнок Шаттл под ручным управлением. Вот они и должны были воевать в космосе, но так и не повоевали.
5 ступень это как раз все эти собственные движки всяких лунных модулей и спутников. США, говорят, что им потребовалось менее 2,5 тонн топлива, чтобы взлететь с поверхности луны.
Это и есть самая технологичная и самая важная часть ракеты. Ибо от работы этой ступени зависит успех всей миссии. Денег на неё не жалеют.
А теперь взгляни на картинки.
1 это разработка 90-х годов.
2 разработка 2000 годов.
Ну и кто тут у кого технологии пиздит, Мм?
Anonymous No.158491
16076234264810.jpg (200 KB, 293x480)
>>158414
Verified by: Cloudflare, Inc.
Anonymous No.158500
16076287107200.webp (23 KB, 512x760)
16076287108231.jpg (223 KB, 1440x900)
16076287108622.jpg (49 KB, 1023x575)
Вот, кстати, непонято почему Маск так долго ебется со своим новым метановым двигателем раптор. Пока не высоко он у него летает, и недолго. Взял бы лучшее в мире, безопасное и давно готовое водородное двигло от Сатурна, или от Спейс Шатла. Вместо водорода залил бы туда метан. Метан куда безопаснее водорода, кстати. Подкрутил бы мощность немного, все же 21 век на дворе, не начало 60-х. А нет. Неполучается у него пока повторить фокус.
Вот на первом фото, кстати, видно как Спейс Шаттл летает на водороде. Там 99,9% мощность в движках керосиновых ступеней. Да и вообще водород ли там в жопе у Шаттла? Может быть там у него позорная вонючка на НДМГ или что еще хуже, какой-нибудь зашкварный гептил? По цвету пламени двигло Шаттла очень уж сильно неправославный и обосранный всеми Протон напоминает, на последних фото. Водород так не горит. Это вонючий гидрозин.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.158501
16076300167570.jpg (198 KB, 1320x600)
16076300167891.jpg (123 KB, 640x996)
Вот, кстати, индусы уже Маска почти догнали. Правда они на говне каком-то твердотопливном летают. Полибутадиен с концевыми гидроксильными группами называется. Для фейерверков используется. Пиздят, что у них водородный двигатель в третьей ступени. Это который посредине, видимо. Фото везде хуевые, но там по цвету тоже не водород совсем. Да и зачем они используют твердотопливные ускорители, если они умеют делать прекрасные двигатели на жидком водороде? Сразу бы Сатурн 5 бы заделали.
Anonymous No.158502
Хотя нет, это я обосрался. Они заявляют, что водородный двигатель у них в третьей ступени. А во второй гидразин. >>158501
Anonymous No.158503
16076315726870.webp (17 KB, 720x405)
Вот, кстати, разговор трёх выдающихся людей (членов партийно-государственной комиссии АН СССР) от очевидца тех событий, накануне старта лунной программы. У них уже тогда там почти что Зеленый Слоник был.
Совершенно неожиданно для всех нас, проводивших подготовительные работы к запуску, в МИКе появились три члена этой комиссии – сам Келдыш(президент академии наук), а с ним Королёв и Челомей. Они появились без какого-либо сопровождения, по-видимому, продолжая начатый где-то горячий спор. Особо горячился, встряхивая своей седой шевелюрой Мстислав Всеволодович Келдыш, напирая на Сергея Павловича Королева:

«Вот человек видно работает. Вот одно его изделие (речь идёт об УР-100). Владимир Николаевич, кажется, ты обещал осенью его сдать военным? – бросил он, обернувшись к Челомею, третьему из присутствующих. Челомей согласно кивнул. – Вот другое его изделие» – он кивнул на громадину «Протона» – «Уже в следующем году он собирается испытать свою «семисотку. А где твоя Н-1? Где? Куда делись деньги, отпущенные тебе на корабль? Да, ты отгрохал себе 110-ую площадку. Крышу твоего МИКа, говорят, даже со станции видно (ж/д станция Тюратам, Н.Л.). А вот чего не видно, так твоих результатов. Если дело так пойдет дальше, Браун нас не только догонит, но и первым окажется на Луне».

«Ну, это исключено» – сказал Королев и уставился взглядом в возвышавшийся перед ним «Протон». – «Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. ПУСТЬ ПОКОВЫРЯЕТСЯ, ПОКА НЕ УПРЁТСЯ В СТЕНУ. МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ».

«Ну а если мы ошибаемся, и он сумеет преодолеть этот порог?»

«Как? Пальчиками перед носом помашет? Не смеши. Ладно, речь сейчас идет о другом. Он…» – Королев кивнул в сторону Челомея, – «своей семисоткой вполне способен достичь Луны. Перед ним нет тех трудностей, что стоят передо мной. Но все зависит от того, что мы хотим. Если наша задача прилететь, прости меня, посрать там и улететь обратно, ему и карты в руки. Мне же, тебе, как президенту наук, да и науке в целом там нужна станция. Именно для этого необходима моя Н-1. Сколько можно об этом говорить? Талдычим, талдычим, и все как об стену горох».

«Ну, на счет посрать», – вмешался в спор Челомей – «ты, надеюсь, погорячился. Достигнем Луны, в мозгах там наверху глядишь и просветлеет. Может и деньги на твой корабль и лунную базу лишние появятся. Ведь им сейчас нужен престиж. А ты им – пошли на хуй».

«Ну, ты мне на счет Хрущева не намекай. Сам знаешь, как было. Позвонил, видите ли! Нельзя ли организовать к такому числу запуск ракеты? А у меня под рукой кроме патрона от Калашникова ничего нет. Я ему об этом и сказал. А потом слышу разговоры, что Королев зажрался. А мне каждый народный рубль дорог».

«Хватит, хватит…» – остановил Келдыш. – «Люди кругом».
Anonymous No.158504
Кстати фон Брауна уволили нахуй в 70-м. За что же его так, интересно. Это же он Апполон на Луну и обратно свозил.
Anonymous No.158505
16076330707390.jpg (202 KB, 1100x733)
Кто не понял, тот поймет! Нет.
Anonymous No.158529
16076775175020.jpg (50 KB, 1000x747)
https://youtu.be/XznOm57Yuvs
Я вот что-то не пойму, сколько Маск нагрузил туда топлива? Очевидно, что не полностью, а чтобы подняться на 12,5км.
Это тот самый раптор в центре? Судя по видео это именно он в количестве трех штук. Но не маловато ли трех двигателей для такой махины? Все же он как минимум на Луну на ней лететь собрался.
И самое интересное, в концепции раньше было как на этом пике. Мне почему-то думалось, что в центре будут стоять три двигателя мерлин, а большие двигатели по краям это как раз тот самый новый раптор. Но как-то все совсем не так оказалось.
Оказывается двигатель раптор совсем небольшой. Всего 1,3 метра в диаметре с тягой в 2меганьютона. В сравнении с ракетой Сатурн 5, на которой они летали на луну, там было 5 десятитонных двигателей F-1 с тягой 7,77МН каждый.
Самые большие в мире двигатели, в диаметре по 4 метра каждый.
5х7,77=38,85МН это при стартовой массе Сатурна с Апполоном 16 2965 т
три двигателя рапотор от Маска это 3х2=6МН при массе SpaceX Starship 5000 т
Обьясните мне математику? Я ничего не понимаю. Это получается, что Маску нужно еще как минимум 6 двигателей от Сатурна 5 или 24 двигателя Рапотор? Не дохуя ли?
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.158534
>>158490
>1 ступень. Это всегда керосин,
Ты ща совковую парадигму видимо озвучиваешь.
На западе часто тот же LH+LOX регулярно используют. Не только амеры, но и европейский Ариан летает на водороде с кислородом, причем в некотоорых конфигурациях на обеих ступенях и ничего, надежность получше чем у протонов. А ты гдето в совковом учебнике 60-х прочитал что так низззя, все взорвется у тупых амеров, и ща как заведенный повторяешь чушь.
И если посмотреть на западные ракетоносители то они всегда старались придерживаться концепции 2 ступеней. 1 - для воздушной, 2 - для вакуума. И только для сверхтяжей вешали дополнительные бустеры или мутили третью..
Совки почему-то всегда использовали минимум три ступени даже в легких ракетах. Почему такая разница в подходах - хз, не вникал в нюансы. Может в соотношении массы топлива и сухого груза ступеней или в характеристиках двигателей.
Да и похуй воще. Странно, что ты вдаешься в такие нюансы, пишешь дохера текста, но при этом часто порешь откровенную дичь. Похоже на бред шизоида, но я не психиатр.

В любом случае, того факта что российская космонавтика на данный момент стала кучей никому нахуй совкового хлама 50 летней давности, это не изменит, хоть ты тресни и еще тонны бреда высри.
А американская астронавтика процветает и конкурирует сама с собой на уровне частных компаний. И конкурент Маску не роскосое старое говно, а наступающий на пятки ULA.
Вот они и конкурируют между с обой а на пидорашек им уже давно насрать. Правда юла на Атласах используют рд-180, но ща на замену атласам разрабатывается Vulcan, где будут только американские двигатели. Так что рд отживает последние дни.
Anonymous No.158535
Кстати, вот если кого-то ругать за распил государственого бюджета так это как раз ULA, которые явно пользуются у государства привелегии и им достаются государственные контракты. Хотя Маск и предлагает лучшие цены.
Но тут понятно ULA это консорциум Боинга и ЛокхидМартин, компаний которые имеют давние отношения с НАСА и всегда выступали подрядчиками. А Маск это новый игрок на рынке, и бюрократия не спешит перестраиваться с проверенных партнеров на нового игрока.
СпэйсХ же берет все частные конртакты от частных игроков, потому что предлагает лучшие услуги.

Потому уморительно наблюдать как тупые пидорахи гавкают на Маска и обвиняют его в том, в чем следовало бы обвиния его конкурентов, а Маск то как раз страдает от факта, что государство не спешит ему давать контракты, хотя для американского бюджета это было бы выгодней.
Anonymous No.158536
>тупые пидорахи гавкают на Маска и обвиняют его в том, в чем следовало бы обвиния его конкурентов,
И объяснение этому факту лежит видимо именно в использовании ULA российских двигателей. Тоесть роскосый тоже имеют свою долю в попиле американского бюджета. Потомку команды фас на юлу не давали и среднестатистический пидораха слыхом про нее не слыхивал, зато прекрасно знают какой наебщик и распильщик государственного бюджета Маск, который путем конкуренции влез на этот рынок и срывает попил американского бюджета.
Вот так и работает пидоранская пропаганда, переворачивая все с ног на голову, а пидорашки тявкают по ее указке как заводные, засирая того, на кого барин указал фас.
Anonymous No.158537
>>158534
>Ты ща совковую парадигму видимо озвучиваешь.
>На западе часто тот же LH+LOX регулярно используют. Не только амеры, но и европейский Ариан летает на водороде с кислородом, причем в некотоорых конфигурациях на обеих ступенях и ничего
Она вообще твердотопливная. Посмотри на тягу их водородного двигателя и сравни с твердотопливной первой ступенью, которую они именуют ускорителями. Это абсолютно тоже самое, что и Спейс Шаттл получается. Да и не верится мне, что они используют водород. Наверняка они, как и все, пиздят и жгут гидрозин. У них там экошиза тем более, если узнают про гидрозин, то Гретта Тумберг срвзу загрызет.
https://www.youtube.com/watch?v=3tBfVOGWvu8
Если честно, то не вижу никаких отличий от ракеты индусов. Только индусы честно признают, что у них там гидрозин, а эти пиздят про водород. У Маска в тяжелом фалконе похожая схема, три групповых двигателя на ступень, а у этих два мощных твердотопливных двигателя по 7 МН и один мелкий, уёбищный посредине на 1МН. Европейцы пиздят, что на криоводороде, а вот индусы честно признались, что на гидрозине.
Anonymous No.158538
>>158534
>в совковом учебнике 60-х прочитал что так низззя, все взорвется у тупых амеров, и ща как заведенный повторяешь чушь.
Совки все безоговорочно верят в лунную программу, кстати. А вот в США много сомневающихся.
>Странно, что ты вдаешься в такие нюансы, пишешь дохера текста, но при этом часто порешь откровенную дичь. Похоже на бред шизоида, но я не психиатр.
Ну всё. Перешел на оскорбления. Давай заводи шарманку про шапочку из фольги, про шизу, недоверие к официальной пропаганде. А ты веруй, блять, во всё. В святого Илония, который через год отвезет тебя на Марс, в киношки, во весь этот пизждеж, рассчитанный на тупых лохов. Только один Рогозин и совки могут наебывать и пиздить деньги, а в США живут одни ангелы и на Луну с первого раза летают. Как, сука, объясни тогда они проебали всё? Где их супермощные двигатели? Почему они до сих пор не могут на луну высадится спустя хуй знает сколько лет? Почему Кубрик тогда снимал их высадку?
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.158539
>>158537
Да, там как и в шаттле твердотопливные бустеры, которые работают наравне с первой ступенью с самого старта, которая на водороде.
>не верится мне
ясно
>У Маска в тяжелом фалконе похожая схема
Это концепция бустеров, широко применяемая на западе, но нелюбимая совком, потому что пидоранские инженеры не способны были симметрично эти бустеры разместить с помощью своих кувалд и напильников. Рукожопость совка.
Anonymous No.158540
>>158539
>которые работают наравне с первой ступенью с самого старта, которая на водороде.
Где там первая ступень, которая работает с самого старта? Покажи мне её. Там только двигатель самого шатла немного подогревается, чтобы ракета не откланилась. Почему ты считаешь, что он на водороде? Судя по цвету пламени там обычный гидрозин. Все ракеты, блять, одинаковы.
Anonymous No.158541
16076859151600.jpg (145 KB, 1024x728)
>>158539
>Это концепция бустеров, широко применяемая на западе, но нелюбимая совком, потому что пидоранские инженеры не способны были симметрично эти бустеры разместить с помощью своих кувалд и напильников
Ты наркоман что ли? Ангару видел? а челомеевскую УР 700? Всю твою хуйню придумали еще в совке в 60-е годы.
Anonymous No.158542
>Ангару видел?
Не. А ее вообще кто-то видел? Ну кроме как на картинках и мультиках рогозина?
>УР 700
А она вообще летала?
Нарисвать то не проблема. Сложности были именно в точности сборке, что с совковой практикой допиливания напильником плохосовместимо. До сих пор же вон то болты отваливаются, то дырки от сверла обнаруживаются. По части рукожопости совок всегда был в глубокой жопе и это отражалось на совковых концепциях ракетостроения, приходилось придумвать чего попроще.
Anonymous No.158543
>>158542
>А ее вообще кто-то видел? Ну кроме как на картинках и мультиках рогозина?
На, посмотри тогда. Покруче чем флакон Маска вывозит, кстати. Правда ступени не возвращаемые.
https://www.youtube.com/watch?v=BsQOpD4TIZM
>>158542
> Сложности были именно в точности сборке, что с совковой практикой допиливания напильником плохосовместимо. До сих пор же вон то болты отваливаются, то дырки от сверла обнаруживаются. По части рукожопости совок всегда был в глубокой жопе и это отражалось на совковых концепциях ракетостроения, приходилось придумвать чего попроще.
Ну да. Совки рукожопые. Только рукожопые совки слетали в космос больше пол миллиона раз на своих союзах и протонах. Индусы уже летают, китайцы. Они не рукожопы?
Anonymous No.158544
16076868422520.jpg (84 KB, 1138x524)
>>158540
На любом видосе когда крупным планом сопла показывают на старте прекрасно видно пламя. Просто потом на общем плане от бустеров оно гораздо ярче.
Anonymous No.158545
>>158543
Рукожопость вещь относительная. По сравнению с австралийскими аборигенамии совки может виртуозы просто. А вот в сравнении с западом культура производства совка всегда была в жопе. Причем это касалось как непосредственно рабочей силы так и инструментов. Качества станков и так далее.
Немецкие инженеры, когда при раннем совке приезжалии его индустрализировать всякими днепрогэсами, часто жаловались на качество местной рабочей силы, что тут в буквальном смысле руки у всех через жопу. Потому приходилось и даже обычную рабочую силу с запада подвозить вместо кузьмичей.
Anonymous No.158546
16076871197430.jpg (79 KB, 578x445)
>>158544
Вывозят его по сути бустеры. Это и есть первая ступень. Там у него или гидрозин или керосин, потому как у водорода бледно-голубое пламя. Никто в зравом уме не будет делать жидкий криоводород в горячей ракете. Нас всех наебывают, а ракеты практически не меняются с 60-х. Ну да, Маск сейчас в топе со своими возвращаемыми ступенями и типо потому что делает большую бочку.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.158547
Почему не делают ракеты на жидком криоводороде? Да потому что пытались несколько раз, и всегда взрывалось громко. Водород очень летучий, в смеси с кислородом это всегда бомба. А они должны смешиваться в камере сгорания. При этом там температура 3500 градусов при керосине. При водороде еще больше. А он должен при минусовой температуре в нагревающихся баках хранится. При этом водород может даже сквозь поры металла просачиваться. Настолько он мелкий.
Да и зачем? Он дорогущий, взрывоопасный, непредсказуемый. А главное на керосине все уже неплохо летают.
Anonymous No.158548
16076887072090.jpg (359 KB, 801x650)
16076887072431.jpg (760 KB, 2048x1418)
16076887073012.jpg (73 KB, 800x539)
Ну а самый мощный обсер случился, когда совки в 70 году в Бискайском заливе случайно выловили посадочный модуль Апполона, предположительно под номером 13. Потом они передали его США в обстановке секретности. Про этот случай не любят вспоминать ни совки, ни NASA.
Вот тут более подробно описано. Холодная война же была, космическая гонка. А они взяли и просто так отдали
https://photo-vlad.livejournal.com/110929.html
На лицо явный сговор и попытка наебать весь мир своими лунными программами. Говорят за покровительство и засекречивание любой информации о лунных полетах американцы совку завод Камаз построили в Набережных Челнах. Что очень похоже на правду, ведь до этого завод Жигули строили Итальянцы, а завод ГАЗ также американцы.
Anonymous No.158549
>>158546
>Вывозят его по сути бустеры. Это и есть первая ступень.
Профит бустеров в том что они работают ОДНОВРЕМЕННО с первой ступенью. тоесть вместе с ней дают сумарную тягу, что явно выгодней двухступенчатой схемы - пока первая ступень работает, вторая в холостую мертвым весом у нее на шее сидит
>.Там у него или гидрозин или керосин, потому как у водорода бледно-голубое пламя.
Я хуй знает какое там пламя у водорода, но на западе с таким не шутят. Если бы там при взрыве челленджера кого-то гидрозином с пептидом окропило, а это бы сразу выяснилось, то там такой скандалище бы был, что все наса в тюрягу бы организованно переправилось. Не забвай что это либеральная страна. Вот в китае бы я еще поверил в такое наебалово, хотя раха воон честно говорит что использует ядовитый гидрозин и ей похуй. Если бы казахам не захотелось просто бабла сшиьить под этим предогом то никто бы и не шевелился.
Anonymous No.158552
16076893805580.jpg (31 KB, 309x309)
>>158548
Тю, про космическое соитие Союз-Аполлон не слышал чтоли? Когда стыковку организовали на орбите под предлогом мир дружба жвачка. мирный космос для всех и т.д...видимо фотки как раз после той миссии
Anonymous No.158553
>>158549
>Если бы там при взрыве челленджера кого-то гидрозином с пептидом окропило, а это бы сразу выяснилось, то там такой скандалище бы был, что все наса в тюрягу бы организованно переправилось.
При взрыве таких масштабов обычно пострадавших не бывает. Даже трупы не находят. Там одного керосина хватит чтобы скрыть все улики. И кстати, у них ведь тоже наверняка гидразин используется. У Ариан 5 он является топливом второй ступени.
>>158552
Да не было никакой стыковки. Это всё наеб для гоев, или как сейчас называется поднятие хайпа. Страны договорились не играть в космические гонки и не тратить ценные средства, чтобы посрать на Луне.
Anonymous No.158554
>>158552
По официальной версии NASA этот макет использовался для тренировок
экипажей кораблей участвующих в спасательных операциях и был
потерян во время шторма.
Только какой же шторм должен быть, чтобы отнести тяжеленную металлическую хуевину к русским в Арктику?
Anonymous No.158555
>>158553
> Страны договорились не играть в космические гонки и не тратить ценные средства, чтобы посрать на Луне.
США уже давно высралось на Луну и больше не хотело. Совок тужился, хотел, но не мог долететь. Потому западные либерахи протянули руку помощи озлобленному пидорахе гопнику и совместно посрали на орбите, чуток сняв напряжение.
Anonymous No.158561
>>158555
Больно высокая цена, для того чтобы просто посрать. Можно и на земле посрать. На Земле как-то удобнее и спокойнее, и фекальный попкорн по салону не летакет.
Вот тут кинцо о дружественной стыковке. Музыка, монтаж, странные кадры. И самое главное, что он прямо сразу воткнулся на хорошей такой скорости. Двигатели коррекции совсем не работали.
https://youtu.be/Z4GYNOKVxNI
Это явно снято в павильоне для отчетности перед гоями.
А вот так сейчас происходит стыковка Союза с МКС. Прекрасно видно работу двигателей коррекции ориентации. Довольно медленное сближение. Как видно, до сих пор стыковка занимает довольно много времени.
https://youtu.be/CldBcHsZlAI
Anonymous No.158564
>>158548
>Холодная война же была
Так холодная война была только в умах пидорах и совсем тупых американских реднеков. Оба правительства всегда заявляли что: "Войны не будет", а сракеты нужны чтобы враг боялся и не лез с ихними (коммикапиталистическими) ценностями. И только пидорахи мечтают чтобы на них напали а они такие - Рряяя.
Anonymous No.158565
>>158561
>сразу воткнулся на хорошей такой скорости
Прост ускоренное воспроизведение записи. Коррекция там явно заметна когда он а горизонтальной плоскости свдигается.
Anonymous No.158566
>>158564
Зачем ты так Рейгана оскорбляешь?
Вот, лучше фильм про СОИ посмотри https://www.youtube.com/watch?v=u2E4S-Ir_K0
>>158565
Ты лучше объясни зачем им это всё было надо? Зачем было рисковать репутацией и престижем, когда можно было просто договориться и отснять все это зарание. А тупые гои и пидарахи все равно ничего не поймут. В совке тогда вообще сомневаться в чем либо запрещено. Если партия сказала, что все по-настоящему, значит по настоящему. Так они замалчивали все свои аварии.
Anonymous No.158569
Вкатится в космическую гонку это означало ввязаться в очнь мутную авантюру, чтобы просто посрать. У американцев до этого множество катастроф было. Целые экипажи сгорали заживо нахуй, ракеты взрывались и не летали. Про совок и говорить нечего. Там все строго засекречено всегда было. Только сейчас начинает немного всплывать.
Космическая гонка означала бы построить дорогу в космос из трупов. Кто-то принял мудрое решение прекратить эти опасные игры и начать противостояние в наземном павильоне. Тем временем очень большое влияние набирал Голливуд. В совке нарастала популярность научной фантастики. Люди уже буквально верили в пришельцев, в полеты на Марс. Снимать на Земле дешевле. Да и гои целы.
Anonymous No.158570
>>158566
>Ты лучше объясни зачем им это всё было надо?
Либеральномму западу - снять напряжение, это как пожать руку проигравшему после спортивных состязаний. Совку показать что не сильно то и обосрались. Вот мы на равных с америкой состыкуемся, как партнеры.
Просто нужно понимать что на тот момент(1975) совок был ОБОСРАВШИМСЯ по полной программе. Просрали все полимеры. Амеры им просто как шлюхе обкончали все ебало и размазали по губам. Хотя еще 10 лет назад они били себя в грудь что у нас первый гагарин и первый спутник. И тут такой обсер за каких-то 10 лет ...
Ну и запад это понимал, что загнал совков в угол, и что бцы они со злости не бахнули ядерными ракетами, попытался разрядить обстановку.
Anonymous No.158582
16076957698830.webp (83 KB, 564x808)
16076957700051.webp (321 KB, 1200x811)
>>158570
А за что тогда фон Брауна уволили, раз он победил и обосрался именно совок? Нестыковочка.
Вначале у них уебал самый первый апполон, в 67 году. Прямо на старте. Погиб весь экипаж. Потом несколько беспилотных тестовых пусков. Без людей, высадок и возвращений.
В 68 они первый раз полетели с людьми.
Потом еще 2 полета и в 69 году высадка. Чому Маск так не умеет? За три, блять, года всего. А потом через год они к хуям увольняют фон Брауна. Отца всей их космической программы. Видимо не справился. Только вот с чем?
Потом в этом же году еще раз посрать слетали.
А потом у них случился Апполон 13. Взорвался бак с кислородом, но про кислород я напишу потом. Очень интересная постановочка. И самое интересное, что буквально за несколько месяцев до полёта вышел фильм "Потерянные" с очень схожим сюжетом, в результате аварии на корабле трое астронавтов также "застревают" на орбите Земли с ограниченным запасом кислорода. Непосредственные очевидцы назвали множество совпадений между фильмом и событиями миссии Аполлон-13, как будто Апполон 13 "запускали" по этому сценарию, чтобы проверить насколько люди поверят во все это.
Потом еще 4 высадки за два года и всё. В мусорку и ракету, и корабль, и еще космонавтов потом очень много астронавтов погибло при загадочных обстоятельствах, на Земле. Как будто устраняли ненужных свидетелей. Гагарина, кстати тоже устранили. Как и Комарова. И Гагарин был не первый и не последний такой. До него летали как минимум 4 человека. И все неудачно. А сейчас уже всем известно, как погиб космонавт Валентин Бондаренко. Его заперли на 10 часов в барокамере с кислородом, и когда он снимал с себя датчики, то протер кожу ваткой со спиртом. Сразу сгорел нахуй. Как и экипаж Апполона. В чистом кислороде взрывается даже масло. Человеческий жир и пот в кислороде это по сути бомба, которая не может не взорваться. Например все сварщики прекрасно знают, что в кислороде горит всё.
>Ну и запад это понимал, что загнал совков в угол
И зачем же загонять в угол раненого зверя? Западу было всегда похуй на совков, как сейчас похуй на всякие КНДР. Живут сектанты и живут, даже ракеты запускают и ядерные бомбы взрывают. Лезть к ним туда чтобы покрасоваться или срать с ними в космосе, это самое последнее, что может придти в голову только больному человеку.
Anonymous No.158595
Они, кстати, еще и Джеймса Уэбба уволили. Это директор NASA с 61 года. С самого начала лунной программы. Под его руководством проводились все пилотируемые полеты. И тут бац, осенью 68 года его с треском уволняют. Практически в аккурат перед высадкой. Потом и до фон Брауна добрались.
Примерно через пол года после первой "высадки" его из директора Центра космических полётов NASA и главного конструктора сдалали заместителем помошника администратора по планированию. А еще через 2 года выпнули в частную шаражку тоже каким-то замом. С гениальными людьми так не поступают. В 73 году у него обнаруживается рак, ему делают операцию, а еще через четыре года он умирает от этого самого рака. Как и Королев, кстати.
Anonymous No.158598
Тов. С. П. Королёв был болен саркомой прямой кишки. Кроме того, у него имелись: атеросклеротический кардиосклероз, склероз мозговых артерий, эмфизема лёгких и нарушение обмена веществ. С. П. Королёву была произведена операция удаления опухоли с экстирпацией прямой и части сигмовидной кишки. Смерть тов. С. П. Королёва наступила от сердечной недостаточности (острая ишемия миокарда).
Министр здравоохранения СССР, действительный член АМН СССР, профессор Б. В. Петровский; действительный член АМН СССР, профессор А. А. Вишневский
И как только Королев умудрялся работать с таким букетом болезней? Его устранили в 66 году, так и не дав увидеть полет своей ракеты Н-1.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.158605
>>158553
>При взрыве таких масштабов обычно пострадавших не бывает. Даже трупы не находят.
Лалка, речь не об экипаже естественно, а о зрителях.
https://www.youtube.com/watch?v=pUALwYsXSm8
Им бы там пептидов досталось. Да и воообще при массовом юзании гептила на мысе канаверал бы уже давно все гринписы волком бы выли и бесновались в припадочной. Воще незнаю каким неадкватным шизаном надо быть что бы даже предполагать что в сша может такое наебалово проканать
>>158595
Да хули ты там паришься кого они уволили? Они их на почетные пенсии отправляли. И пенсия у них была в 100500 раз больше действующих генеральных инженеров вырваными в кгб зубами
Anonymous No.158606
Неддавно вышел документальный сериал от нетфликс Challenger: The Final Flight
там эта катастрофа расжована в подробностях. и там доставяет смотреть реакцию зрителей..Амеры кароче решиили пропиариться почти как совки и запустили на єтом челленджере простую училлку. типа показать американским детишкм что в космосе уже простая училка находится, космас близко как никогда...и доставляет как ее учченики наблюдали в прямом єфире за запуском до самого взрыва и как постепенно до всех начало доходить произошеедшее...а какаято дура в аступившей тишине так и недоперев что к кчему продолжала радостно махать шариком....вощем доставляет...дляя америки это был хороший урок что нехуй играть в оголтелый дешевый пропагандистский популизм уровня пидорашки и больше училок в космос они не запускали....
вощем годный сериал. показаны все проебы, все точки зения...пидораны про свои катастрофы такого не снимают
Anonymous No.158607
>>158605
>Да и воообще при массовом юзании гептила на мысе канаверал бы уже давно все гринписы волком бы выли
Я не говорил про гептил, только про гидрозин. И я очень сильно сомневаюсь, что ты отличишь взрыв водорода с керосином от взрыва гидразина. На видео с катастрофами Шаттлов как раз последствия взрыва больше похоже на керосин или гидрозин, но никак не на водород.
Вот, посмотри фильм лучше. Он основан на реальных событиях, только там Луна политкорректно заменена на Марс. А название Апполон заменили на Козерог.
https://youtu.be/WXWAPaEBpYs
Тут мне понравилась немая печальная сцена с подаренной библией. Типа летите и сгорите нахуй.
В подтверждение этой теории можно добавить массовое "вымирание" астронавтов и кандидатов в астронавты миссий Апполон. Люди эти были в основном опытные пилоты и они прекрасно понимали, что ракета Сатурн и её двигатели говно полное. Многие не собирались подыхать, многие кандидаты также не хотели об этом безобразии молчать.
Вирджилл Гриссом, Эдвард Хиггинс Уайт и Роджер Чаффи, погибшие от возгорании кислорода в тестовом модуле попросту отказались лететь хуй знает куда и хуй знает на чем. Я бы тоже отказался, учитывая как у них много народу передохло. Вскоре после того пожара еще 11 кандидатов программы "Аполлон" погибли при странных обстоятельствах. В основном это были несчастные случаи, пожары и автоаварии. Действующие профессиональные военные пилоты слишком часто разбивались на относительно надежных и давно обкатанных самолетах.
Даже на относительно современных и довольно долгое время обкатанных Шаттлах 14 человек заживо сгорели. А у Апполона за три года без жертв, не считая трех заживо сгоревших в кислородном крематории. Тебе не кажется это странным? Я, конечно, ничего не хочу сказать. Но даже при обычных полетах в космос статистика неудач и катастров во время старта 50/50. А в Апполонах всё на 100% прошло идеально, только на земле все дохли. И фильм-катастрофа перед Апполоном 13 стал поводом разыграть немножко трешачка, чтобы 100%-ный успех лунных наебщиков не был 100%, а хотябы 99%ным.
Anonymous No.158609
>>158606
>нехуй играть в оголтелый дешевый пропагандистский популизм уровня пидорашки и больше училок в космос они не запускали....
Хочешь сказать, что это несчастная училка была виновата, что Шаттлы превращались в крематории? От этой училки ничего не зависело. У них нормальные астронавты "кончились" на этапе подготовки или уже стали продвинутыми и не хотели летать на дерьме. Приходилось набирать всяких училок или клинических дебилов вроде Амстронга или Олдрина, больных христозом головного мозга. Похожая ситуация была в совке. Но там вообще любой солдат был всегда готов сдохнуть за родину, если так прикажет партия. Да и за банальный разговор в курилке про хуевость и несовершенство совковых ракет могли расстрелять нахуй или пожизненно отправить на Колыму. Как и зща отказ лезть в гептиловый крематорий. Поэтому в совке намного всё проще с кандидатами было.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.158613
16077039974960.jpg (21 KB, 640x499)
>Вирджилл Гриссом, Эдвард Хиггинс Уайт и Роджер Чаффи, погибшие от возгорании кислорода в тестовом модуле попросту отказались лететь хуй знает куда и хуй знает на чем.
>Хочешь сказать, что это несчастная училка была виновата, что Шаттлы превращались в крематории?
С сумашедшим поселили
Anonymous No.158615
16077047782960.jpg (151 KB, 1200x797)
16077047783431.jpg (2052 KB, 4000x3200)
16077047784932.webp (38 KB, 444x290)
16077047785113.jpg (201 KB, 948x768)
>>158613
Давай засунем тебя в капсулу с кислородом и кучей электрических проводов, и посмотрим кто из нас сумасшедний.
Anonymous No.158616
16077047979800.jpg (151 KB, 1200x797)
16077047980251.jpg (2052 KB, 4000x3200)
16077047981792.webp (38 KB, 444x290)
16077047981963.jpg (201 KB, 948x768)
Ткт, кстати у них какие-то шланги как в стиральной машинке. И они специально устроили там крематорий, чтобы посмотреть что будет с людьми.
Вот тут еще одна версия
https://neprohogi.livejournal.com/492532.html
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.158639
>>158616
В советской космонавтике есть гораздо охуительней истории. Когда "испытателей" на сибирский мороз с голой жопой выгоняли и засекали сколько они продержатся, и только после потери сознания выносили. Типа проверяли жизнеспособность человеческого организма в космических условиях.
Или как запирали на месяяца в тесной коморке, где они срали и ссали друг другу на головы, сходили с ума и пиздили друг друга. Типа проверяли психологическую выносливость...
Есть докфильм на этот счет..."космонавт ноль" кажется называется....
И это только то что стало известно из первых уст таких "испытателей". А сколкьо реально гагариных послали в один конец вместе с белками и стрелками до тех пор пока удалось произвести успешный запуск только гадать остается...
Anonymous No.158652
>>158639
В СШа посылали обезьян.
1951 - 1960гг. 6 приматов. 5 из них сдохли так и не долетев до земли, 6 обезьяна вернулась живой, но через день сдохла.
1961 - 1969гг. как минимум 7 обезьян не смогли прожить и 2 дней после возвращения из космоса.
Последней в космосе побывала обезьяна по кличке Бонни, буквально за несколько недель до начала инсценировки "лунного" "Аполлона-11"! Обезьяна должна была пробыть на орбите 30 дней, но Биоспутник-3 пришлось посадить на землю уже через 9 дней из-за резкого ухудшения здоровья примата. Через 8 дней Бонни умерла от лучевухи, поставив тем самым крест на полетах человека за радиационные пояса Ван Аллена.
А в совке вместо обезьян вообще людей использовали. Ладно хоть на Луну не додумались отправить. Правда у Пелевина есть рассказ про автоматику Луноходов, которую так и не смогли сделать, и поэтому в совке внуть Луноходов засовывали живых людей с билетом в один конец.
Anonymous No.158653
>>158652
>В СШа посылали обезьян.
А надо было ниггеров. Гораздо интересней бы читалась статистика сколько каких ниггеров сдохло по каким кличкам
Anonymous No.158654
А кстати кто первее был гагарин или американская обезьяна? Вот если приравнять ниггеров к американскй обезьяне, которые ща считаются человеками, то может ниггер засланный вместо американской обезьяны был бы перевее гагарина?
Anonymous No.158655
>>156779
> Давидыч
Ясно.
Anonymous No.158657
Полет гагарина 1961 год
Юпитер-AM (18) 28 мая 1959 года 483 км Эйбл и Бейкер успешный полёт.

Бля если б вместо обезьян тогда амеры заслали ниггеров, то ща бы первым человеком в космосе был бы ниггер а не гагарин!
Anonymous No.158659
А всетаки хорошо что амеры обезьян слали а не ниггеров..а то бы ща такие козыря БЛМщикам дали..первый человек в космосе - НИГГЕР. только вдумайтесь бля...что бы они творили под этим флагом..они бы весь космос обьяили черным.....не....уж лучше гагарин...
Anonymous No.158660
>>158654
>кто первее был гагарин или американская обезьяна?
Обезьяна конечно. Точнее обезьяны. В США их больше 10 штук было, у нацистов еще больше. Но жили все эти обезьяны очень и очень недолго. Они летали под сильной анестезией и обычно на следующий день умирали. В основном 1-2 суток. Первыми, кто вернулся живыми были собаки Белка и Стрелка в 1960 году. Хрущев еще этим хвастался и Кеннеди от какой-то из них щенков подарил. До них прямо в ракете погибли собачки Лисичка и Чайка. Ну а потом Гагарин в 1961 живым вернулся.
>>158657
>Эйбл и Бейкер успешный полёт
Это, Эйбл в этот же день того, вобщем-то. А вторую, говорят, подменили. Тогда уже зоозащитники начали потихоньку протестовать.
>>158653
https://youtu.be/56O93Il5sTs
Anonymous No.158664
>>158657
>Бля если б вместо обезьян тогда амеры заслали ниггеров, то ща бы первым человеком в космосе был бы ниггер а не гагарин!
А его возвращение бы предусматривалось или как у собаки Лайки в 57 году? Билет в один конец только.
Anonymous No.158667
>>158664
>как у собаки Лайки в 57 году
Погодь...Это ты ща пидорахенов к свинособакам приравниваешь?
Anonymous No.159023
16078534222930.jpg (276 KB, 1710x1364)
Масштабы старшипа, для осознания. И это только непосредственно сам старшип, тоесть одна цельая ступень. С первой ступенью в виде super heavy он будет еще в три раза длиннее. чето вспоминается поговорка про сравниваниие х уя с пальцем
Anonymous No.159029
16078540060140.jpg (226 KB, 1200x1800)
В космосе, за почти 60 лет с полета Юрия Гагарина в 1961 году, побывало 124 советских и российских космонавта. Так вот Starship в каждом полете будет доставлять в космос 100 человек.
Anonymous No.159043
16078555297000.jpg (201 KB, 1242x1537)
Меня удивляет как это рашка еще Маска новичком не накормила. Врядли там у маска вообще какая-то охрана есть, то есть это сделать не сложнее чем Скрипаля. Скандалище конеш эпичный будет, но врядли сша из-за убийства Маска будет ядерную войну начинать.
Впрочем уже травить поздно, СпейсХ то останется, развитие рынка электрокаров уже не остановить, так что рашку убийство Маска уже не спасет. Раньлше надо было. Но раньше они видимо на полном серьезе считали Маска наебщиком и даже не предпологали что ему может удасться обещанное.
Anonymous No.159046
>>159043
Знаете, почему Россия жила, живет и будет жить в говне? Из за людей с таким мышлением.
Anonymous No.159053
>>156771
>В телефон вместо модуля 5g не засунуть, поскольку нужен внешний довольно габаритный модем.
Телефон по вайфаю его может получать. Модем играет роль базовой станции.
Терминалы можно покупать в складчину, тоесть сразу на дофига человек. Стоит он там себе где-то, а интернет от него юзают все желающие. Собственно раньше в эпоху домосетей и дорогущего интернета так и было. Один интернет канал на всю многоэтажку и всей толпой этот канал юзали и оплачивали.
Anonymous No.159058
А ведь тот факт, что в Рашке и Украине такой дешевый интернет, дешевле чем во всем остальном мире, является результатом феномена домосетей. Которые в свою очередь были реакцией на дороговизну интернета и нищебодроства постсовка, в котором позволить себе интернет могли только олигархи. На Западе же интернет могли себе позволить все желающие, не смотря на дороговизну, потому домосети там не развивались, и теперь они платят за него в десятки раз дороже чем мы.
>>159046
Тут главное что у российской власти такое мышление. Ты ведь не сомневаешься что Тупину, убивающего своих политических оппонентов, убить какого-то там Маска как два пальца обоссать? И наверняка он о таком задумыался, но был успокоен собственной пропагандой и заверениями рогозина про батуты. А когда батут ВНЕЗАПНО заработал - было уже поздно. Так что Маску надо благодарить рогозина что живой остался.
Anonymous No.159064
Кстати, пидорахи на космический интернет могут даже не надеятся. Раха просто не позволит у себя ему работать, о чем неоднократно заявляли
Anonymous No.159066
ИТТ шаночмо срёт?
Anonymous No.159067
>>159058
>позволить себе интернет могли только олигархи
Враки, тогдашний интернет через нетскейп навигатор и диалап был вполне доступен, только делать там было нехуй, рунет был в состоянии зиготы. Даже кудахтеры были мало у кого.

>>159064
Вообще похуй, у нас тут сотни тысяч километров оптических магистралей, благодаря этому кстати всё так и произошло с дешевым и качественным интернетом.
Anonymous No.159075
>>159067
> диалап
> делать там было нехуй
Вот именно что на диалапе (доступном но всеравно дорогущем, потому юзался не круглосуточно а только по ночам либо несколько часов в неделю) делать было нехуй, разве что дрочить на фотки, каждая из которых грузилась несколько минут. Пока догузится, уже кончишь.
А вот качать фильмы, музыку, игоры можно было только с домосети. Кто-то через интернет закачивал фильм или музончик и расшаривал ее по всей домосети. Ну или покупал на дисках и заливал в домосеть. Вот в таком виде существовал тогда интернет в пахомии. В домосетях же существовали и внутренние серваки для онлайн игор.
>Вообще похуй, у нас тут сотни тысяч километров оптических магистралей
Ну это в городах. Сомневаюсь что в поселках ща скоростной интернет есть.
Anonymous No.159079
А еще в нулевых была тьма цэпэ и всякий снафф с реальными изнасилованиями и убийствами, никто за это не набутыливал. Жаль что я в те времена был пиздюком и лоли меня еще не интересовали, предпочитал на сисястых милф задрачивать. А ща бы променял свой скоростной интернет на диалап, лишь бы в нем была та порно-свобода.
Anonymous No.159083
>>159075
Я говорю конкретно про 1999 год, ни о каких локалочках и скачивании фильмов не было и речи. Только только дивиди диски починались. Но локалки не смогли бы дать интернет всёй роисюшке, хотя их ламповость и самобытность я не умаляю, но ключевую роль в становлении инторнет рыночка сыграли волс магистрали.

Ну а в пердях везде 4жи, на худой конец 3. Конечно не знаю как там в совсем глухих деревнях.
Anonymous No.159098
>>159079
>променял свой скоростной интернет на диалап, лишь бы в нем была та порно-свобода.
Надеюсь тебе скоро заменят скоростной интернет на диалап, а лучше совсем отрубить тебя от интернета. А еще лучше чтоб тебя вообще навсегда усыпили.
Anonymous No.159100
>>159066
Очень похоже.
Anonymous No.159102
16078609944250.png (873 KB, 1310x834)
>>159079
>всякий снафф с реальными изнасилованиями и убийствами, никто за это не набутыливал. Жаль что я в те времена был пиздюком и лоли меня еще не интересовали, предпочитал на сисястых милф задрачивать
Anonymous No.159103
>>159083
А, ну я про нулевые, когда компы стали массовым явленнием.
Домосети могли быть только в крупных городах с 9 этажками. Уже в 5 этажках их небыло даже в крупных городах, так в 5этажках достаточно народа с компами не набиралось.
Я полагаю, домосети сыграль ключевую роль именно в фоормировании конкурентного рынка в крупных городах и в его ценообразовании. Домосеть была оч дешевой, в ней можно было делать почти все из то что и в интернете - качать медиа, катать в кс. Потому интернет-провайдерам прриходилось конкурировать с домосетями и предлагать крайне низкие цены, немногим выше чем в домосетях, иначе бы народ оставался в домосетях. Тоесть не будь локалок, интернет рынок играл бы по другим правилам и цены были бы на порядок больше.
Anonymous No.159115
16078620407500.jpg (89 KB, 1288x773)
>>159083
> Ну а в пердях везде 4жи, на худой конец 3.
Карта 3ж от билайна. Сомневаюсь что у других операторов ситуация сильно отличается.
Anonymous No.159119
>>159115
Ну, что не так?
Anonymous No.159121
>>159119
>Ну, что не так?
Ну наверное куча непокрытого пространства даже на юге и юго-востоке? Уж не говорю про сибирь и дв. Там плотность населения конечно низкая но всеравно дохуища народа которые хотят интернет
Anonymous No.159126
16078629304460.jpg (147 KB, 1310x834)
>>159029
>Так вот Starship в каждом полете будет доставлять в космос 100 человек.
Надеюсь тебя первым на Луне высадят. Без скафандра или в скафандре от Илоны Чмасковны. Что по-сути одно и тоже.
Но даже и это очень маловероятно, ведь скорее всего космоблядки заживо сгорят в гигантском крематории, построенным специально для них за их же деньги.
>>159043
>Врядли там у маска вообще какая-то охрана есть, то есть это сделать не сложнее чем Скрипаля
Где он живет? Я бы сам с радостью его ебнул.
>>159121
>Там плотность населения конечно низкая
Там где нет покрытия вообще никто не живет, даун. Прежде чем покорять Марс, Илона-Машка хотябы должна попробовать покорить рашку. Интернет провести во всякие ебеня. Но нет. Илона машка только заново изобрела автомобиль на батарейка, ракету, и спутниковый интернет. А можно я тогда изобрету, например, лампочку? Вставлю в розетку проволоку, она полыхнет, тогда я буду считаться изобретателем лампочки?
Anonymous No.159130
16078636578470.png (75 KB, 645x729)
>>159126
>Там где нет покрытия вообще никто не живет
Anonymous No.159136
>>159126
> Прежде чем покорять Марс, Илона-Машка хотябы должна попробовать покорить рашку. Интернет провести во всякие ебеня.
Так он ведь готов это сделать старлинком, только ему никто не позволит нецензурированный неподконтрольный интернет здесь делать без СОРМа. А он врядли согласится на рашкины условия, проще послать нахуй пидоранов и не связываться, рынок в глобальных масштабах всеравноо копеечный.

У меня вот другой вопрос. Нахуя раха лезла крым оккупировать, нарываясь на санкции, когда у нее столько необжитого пространства даже на юге.
Ну хотя понятно зачем. рахам поорать намкрыш куда важнее чем доступный интернет.
Так что будете сосать хуй дальше, зато с крымом.
Anonymous No.159143
16078647171210.png (75 KB, 645x729)
>>159136
>Нахуя раха лезла крым оккупировать, нарываясь на санкции, когда у нее столько необжитого пространства даже на юге.
А как с обжитого пространства брат налог?
Anonymous No.159150
>>159143
Но ведь крым дотационный регион и был таким еще в Украине. Больше жрет дотаций чем дает налогов.
Anonymous No.159158
>>159143
Кстати, тебе идет эта аватарка. Всегда ее крепки к своим постам, что бы было проще пролистывать.
Anonymous No.159165
>>159136
>только ему никто не позволит нецензурированный неподконтрольный интернет здесь делать без СОРМа. А он врядли согласится на рашкины условия, проще послать нахуй пидоранов и не связываться, рынок в глобальных масштабах всеравноо копеечный.
То есть он не сможет сделать спутниковый интернет для 1/6 части суши? Нахуя он тогда вообще нужен, этот Чмаськ, если он только для США будет делать свой интернет, потому как Китай, Индия и Бразилия его точно также нахуй пошлют. В США и так проводной интернет нормальный. И да, ты хоть понимаешь как работает спутниковый интернет? Чем интернет Маска будет отличаться от другого спутникового интернета?
Anonymous No.159166
>>159150
Рашкочинушам, которые отобрали эту землю, похуй на налоги. Для них это копейки. А дотационным он будет для всей остальной России.
Anonymous No.159310
>>159165
> В США и так проводной интернет нормальный.
Не совсем. Местами есть такая же мозгоебля, как в отдаленных уголках рф.

Кстати, с чего ты взял, что эта сеть будет рассчитана на весь мир? Летающие коробочки не потащат такой траф. Я же говорил, хватит жрать эту научную фантастику. И слушать чмаска.

> Нахуя он тогда вообще нужен
Чтобы денег дали.
Anonymous No.160117
>>159424
Найс дирейл. Даже отвечу. На форумах сидят точно такие же иксперды, только у них ЧСВ ещё больше, чем у школьника. На борде же можно встретить человека, который нормально ответит без выебонов и не ради дрочки кармочки, а просто чтобы поддержать разговор и поделится опытом.
Anonymous No.160734
16080278116650.png (105 KB, 310x237)
LET'S AGREE TO DISAGREE!

>>156890
>>156895
>Вопросов много, а ответы где? Долго ждать ещё?

>>160117
Кто здесь? С кем ты разговариваешь?
Anonymous No.166408
16103759710840.jpg (59 KB, 320x248)
Илон Маск стал самым богатым бизнесменом.
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/418117-ilon-mask-stal-samym-bogatym-biznesmenom-v-mire
Anonymous No.166562
16105544012720.webp (89 KB, 720x900)
Маскодрочер сейчас немного поменял свое значение. Но суть осталась примерно таже самая. Ковидный маскодрочер, гуляющий в людных местах в своей обдроченной маске, зачастую совмещает в себе и космического маскодрочера, мечтающего о полете на Марс, где его на самом деле заживо сожгут в газовом крематории.
Фильм был про это. Самых лучших и умных людей якобы отправляли на другую планету, через телепорт. Все радовались, устраивали прощальный ужин. Но группа "социальных изгоев" ночью пробралась в комнату с "телепортом", чтобы отчалить на планету элиты. И все было бы хорошо, если один из них не заглянул в электрические ящики с оборудованием. Вместо сложной системы с телепортом он увидел там устройство, представляющее собой простейшую печь. Вот куда на самом деле власти отправляли самых умных и хороших.
Пост отредактировал Anonymous

[Назад] [Обновить тред] [Вверх] [Каталог] [ Автообновление ]
349 / 107 / 78

[Ответить в тред] Ответить в тред

15000

Ответ в тред No.156755
Настройки
Избранное
Топ тредов