Главная | Настройки | NSFW
Тема:
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

[Назад] [Обновить тред] [Вниз] [Каталог] [ Автообновление ] 62 / 19 / 33

А vs А Anonymous No.143847
16025150418200.jpg (36 KB, 639x499)
Я недавно стал свидетелем интересного диалога между атеистом и агностиком, диалог этот прошёл таким образом:

А. - атеист.
Аг. - Агностик.

А. - Я не верю в существование Бога потому, что этому нет доказательств.
Аг. - Как же это нет. Доказательств существования Бога великое множество, например, космологическое доказательство, математическое доказательство, доказательство от тонкой настройки вселенной и т.д. Может ты хотел сказать, что ни одно из имеющихся доказательств тебя не убеждает?
А. - Да, именно это я и хотел сказать, они все плохие, а люди которых они убеждают не очень умные.
Аг. - Ну, это уже другое дело. А какое из них на твой взгляд наименее плохое? Типа, я вот не верю в единорогов, и если кто-то скажет мне, что единороги существуют потому, что в пользу этого свидетельствуют древние мифы, то меня это ни сколечки не убедит. Но, когда мне говорят, что вселенная большая, и нет ничего не вероятного в том, чтобы где-то на другой планете эволюция породила лошадей с одним рогом, то вот это мне кажется более убедительным.
А. - Ну, а-а-а-. . .
Аг. - Так какое из доказательств существования Бога тебе кажется наименее плохим?
А. - [. . .]
Аг. - Хм, выходит, что с доказательствами существования Бога ты просто не знаком, иначе, ты бы легко ответил на мой вопрос. На самом деле ты не веришь в Бога не потому, что доказательства плохие, они то могут быть и хорошие, тебе этого не известно, ты их слепо отрицаешь не ознакомившись. "Не знаю и не хочу знать, ряяяяяя, верующие тупые!" - вот это весь твой атеизм.

Дальше атеист соскочил с темы и начал сокрушаться какие верующие плохие, устраивали крестовые походы и т.д.

Весьма поучительно. Не отрицайте слепо вещи, в которых вы не разбираетесь.
Anonymous No.143855
16025169427100.png (1130 KB, 662x708)
>>143847 (OP)
Я атеист-агностик, как тебе такое Обама блять?
Anonymous No.143885
>>143847 (OP)
Ну да, 99% атеистов - беспросветно тупые веруны. И мне это тоже кажется весьма поучительным.
Anonymous No.143887
>>143885
>Ну да, 99% атеистов - беспросветно тупые веруны
+++
Атеизм это что-то рил диавольское. Они любят ссылаться на научность атеизма, но сами же в науке нихуя не шарят от слово нихуя и даже не смотрели научпоп про квантовую механику и базовую космологию.

А вообще в Библии есть вот такие слова:


Ибо Христос послал меня не крестить, а проповедовать благовестие без премудрости в речах, чтобы крест Христов не утратил силы своей.
Ибо учение о кресте - глупость для тех, кто потерян, для тех же, кто спасён, - это сила Божья.
Ибо сказано в Писании: „Я сокрушу мудрость мудрецов и сведу на нет разум разумных".
Где мудрец? Где учёный? Где мыслитель этого времени? Разве не сделал Господь мирскую мудрость глупостью?
И так как по мудрости Божьей мир не узнал Бога через свою собственную мудрость, то Бог избрал спасти тех, кто верует, с помощью „глупости" того учения, которое мы проповедуем.
Иудеи требуют чудесных знамений, а язычники ищут мудрости,
мы же проповедуем, что Христос был распят, а это учение оскорбительно для иудеев, язычники же считают его глупостью.
Для тех же, кто призван, как иудеев, так и язычников, учение в том, что Христос - это сила Божья и мудрость Божья.
Ибо „глупость" Божья превосходит мудрость человеческую, а „слабость" Божья сильнее силы человеческой.

Вместо того Бог избрал неразумных, чтобы устыдить мудрецов, и слабых, чтобы устыдить сильных.
И избрал Бог униженных и презренных - „нестоящих", чтобы обратить в прах „стоящих",
дабы никто не возгордился в присутствии Бога.

Не обманывайте себя: если кто-то из вас думает, что умён мудростью этого мира, то должен стать он „глупым", чтобы быть воистину мудрым.
Ибо мудрость этого мира - глупость в глазах Бога. В Писании сказано: „Бог ловит мудрецов их же лукавством", и ещё:
„Господь знает, что мысли мудрецов суетны".
Anonymous No.143890
16025293534820.jpg (146 KB, 1030x704)
>>143885
>беспросветно тупые веруны
Я - аметист, но никогда не опущусь до оскорбления верующего. Более того, верующий человек для меня выглядит намного предпочтительнее и привлекательнее. Говоря про верующих я имею прежде всего христиан. Ко всяким там ультрарадикальным аллах-бабахам, отрезающим людям головы и сектантам-сатанистам я отношусь, как все цивилизованные люди, отрицательно. Верующий человек никогда не пойдет против моральных догм, никогда не совершит подлый и непростительный поступок. В отличие от развращенного и безпринципного атеиста, у которого даже все мысли, обычно, опутаны грехом. Алсо, среди атеистов довольно много фанатиков, которые выглядят ничем не лучше поехавших сектантов. Например совки. У них и религиозное сооружение есть - мавзолей. И вся символика указывает на религиозную подоплеку культа. Всех совков и комми, ящитаю, нужно открыто приравнивать к сатанистам и называть сатанистами. Совок = жестокий сатанист, мечтающий уничтожить весь мир и загнать всех людей в рабство. Совки мечтают выстроить империю из лицемерия. Война у совков носит название "мир". Свободой они называют рабство. Это ли не сатанизм?
Anonymous No.143891
>>143887
>Они любят ссылаться на научность атеизма
Лютая хуита, и продукт совка. Мой дед рассказывал, как им преподавали на кафедре научный атеизм. Это было сродни лавеевским лекциям. Научный сатанизм, лол.
Anonymous No.143897
>>143890
>Война у совков носит название "мир". Свободой они называют рабство. Это ли не сатанизм?
Двоемыслие.
Anonymous No.143902
>>143847 (OP)
>Я недавно стал свидетелем
Врешь. Это паста с абучана.

>Но, когда мне говорят, что вселенная большая, и нет ничего не вероятного в том, чтобы где-то на другой планете эволюция породила лошадей с одним рогом, то вот это мне кажется более убедительным.
Это не доказательство существования единорогов.
Anonymous No.143950
>>143902
Врёшь или это паста из интернета.
Anonymous No.143991
>>143887
Не стоит путать учение - научный атеизм, которое преподавалось в вузах, с бытовым атеизмом. Зачастую люди не веруют т.к. считают, что церковь == религия, а церковь == плохо, => религия == плохо. По поводу первого - не слушай здешних малолетних персон, которым дед сына маминой подруги что-то сказал, а лучше ознакомься сам.
Anonymous No.143997
16025898354210.jpg (94 KB, 581x604)
>>143991
>Не стоит путать учение - научный атеизм, которое преподавалось в вузах, с бытовым атеизмом.
Покажи мне фото взорванной синагоги после 1917-ого.
Anonymous No.144006
>>143855
> атеист-агностик

так не бывает
ты ссаный агностик
Anonymous No.144010
>>143887
> А вообще в Библии есть вот такие слова:
Я по Толчку угораю.
Anonymous No.144034
>>143890
>Я - аметист, но никогда не опущусь до оскорбления верующего.
Все бы такими были, анон.

>Более того, верующий человек для меня выглядит намного предпочтительнее и привлекательнее.
Двачаю. К тому же сейчас быть верующим (я имею в виду христиан офкос) по сути контркультура. Как правило это признак человека, который посвятил некоторое количество ментальных усилий интроспекции и работе над осознанием себя.

>Верующий человек никогда не пойдет против моральных догм, никогда не совершит подлый и непростительный поступок.
А вот это не так. Грубо говоря, это как говорить, что у хирурга никогда не умрет пациент. Ясное дело, что цели умертвить пациента себе хирург не ставит, но случается всякое.

То же касается и Церкви, кстати.

>Алсо, среди атеистов довольно много фанатиков, которые выглядят ничем не лучше поехавших сектантов.
Двачую. Если посмотреть выступления Докинза, кстати, - это один в один выступления сектантов (ну которые в 80-ых - 90-ых были популярны в штатах, и в 90-ых докатились и до нас, нутыпонел, наверняка видел эти видосы). Абсолютно та же энергетика, та же улюлюкающая толпа, те же приемы. Короче отвратительно.

>Война у совков носит название "мир". Свободой они называют рабство.
Ну хуй знает, именно в этом отношении я не вижу абсолютно никаких различий между СССР и США, например.

На самом деле я бы даже сказал, что начиная годов с 60-ых совок был более христианской (по своей сути) страной, чем пендосия. Хотя во многом это было скорее вопреки, чем благодаря. Вообще это интересная тема, но оффтоп для итт треда.
Anonymous No.144037
>>143902
>Врешь. Это паста с абучана.
В тот же день ведь трежд создан. Может наоборот. Алсо, как что-то плохое.

Кстати, у меня походу харкач заблокировали. БУНД таки победил?
Anonymous No.144041
>>143847 (OP)
Мне не нравится обсуждать существование бога, так как это скатывается в занудство и крайности, пример в ОП-посте. Если мне кто-то говорит, что верит в бога, то и ну и с ним, пусть верит. Я тоже во что-то больше верю, во что-то меньше и тоже имею некоторые культурные ритуалы.
Вот есть человек говорит, что увидел бога, единорога, даэдру какого-нибудь, то тут я его разделю либо на вруна, либо на сумасшедшего и несколько поменяю своё отношение к нему.
Anonymous No.144056
16025983795610.png (1075 KB, 796x556)
>>144041
>мам, я скептух ебанный и мне не важно, что сам Пентагон признается в существовании единорогов, пока меня лично не выебет единорог, но даже если это произойдёт - я скажу что это был глюк, потому что такого быть не может, поскольку не может быть никогда
Обожаю таких полезных идиотов.
Anonymous No.144065
>>144006
Опущенец не знает, что можно не верить в Бога и то же время не быть уверенным в правильности своей уверенности.

Я не верю в Бога, но не знаю, насколько точна моя вера.

Бывают и агностики-верующие. Они верят в Бога, но признают, что могут быть не правы.

Чистые атеисты нисколько не сомневаются, что Бога нет. Так и чисто верующие не сомневаются, что Бог есть. Пиздец животные на бордах сидят, которые даже такой простой вещи не знают, я ебал.
Anonymous No.144067
>>144056
Максимальное сомнение это сомневаться в собственном сомнении. Поэтому в том, чтобы быть адекватным скептиком, ничего страшного нет.
Anonymous No.144168
>>144065
> можно не верить в Бога и то же время не быть уверенным в правильности своей уверенности.
это и есть агностицизм
>агностики-верующие. Они верят в Бога, но признают, что могут быть не правы.
а это уже больше на жидизм(иудаизм) похоже. у них вера как таковая особо и не важна была, более того они в ней проебались, распяв своего Бога и до сих пор в это не верят.
вообще не еби мозг ни себе ни лююдям. если ты сомневающийся, значит ты либо агностик либо жид
Anonymous No.144169
есть соответсвующий анекдот про жида, который не захотел кричать в небо, что Бога нет. типа если нет, то нахуя кричать? а если есть, то зачем портить отношения? вот этот анекдот очень хорошо описывает судь жидов, о чем еще в христианской Библии сказано, типа для них закон важнее веры, потому и не узнали своего Бога
Anonymous No.144170
16026132653380.webm (1925 KB, 320x240, 00:00:20)
>>144168
А ты либо пидорас, либо педофил
Anonymous No.144172
>>144056
Не понял, как мой пост мог показать меня как скептика? Наоборот же, скорее как агностика, но при этом не зануду, который не умеет в контекст.

Кстати, если пентагон безпруфно скажет, что единороги существуют, то с чего мне ему верить? Недавно, вроде, кто-то из военных организаций открыл в доступ видео неопознанного летающего объекта, но я всё-равно не доверяю им. Откуда мне знать, что это за видео и откуда оно, а главное, что на нём изображено? Я его не снимал. Может его нарисовали, но даже если нет, я не изучал этот вопрос, так что не буду верить на слово.
Вон в сосачевском зогаче я видел шизика, который зеркалит картинки в рандомных местах и ищет какие-то знаки, находит. Не нужно верить всем, лучше воспринимать информацию, которую кто-то сказал, как факт, что этот объект сказал эту информацию и исходя из него строить догадки.
Anonymous No.144173
>>144170
>А ты либо пидорас, либо педофил
Второе. Все гетеросексуальные мужчины с точки зрения современного УК - педофилы, так как им естественно хотеть няшить 12-летних менструирующих девушек, которых сама природа уже подготовила к коитусу. А в нынешем ебанутом мире это называется педофилией.
Так чтио все верно, либо пидорас, либо педофил. Ну или какойнибудь асексуальный евнух
Anonymous No.144174
16026148578730.png (3090 KB, 1242x954)
Есть только 2 гендера : или пидорас или педофил.
Anonymous No.144175
>>144173
Какую же ты хуйню высрал, я приблизил своё лицо максимально к монитору чтобы рассмотреть какой же кринж ты отправил всем нам.
Anonymous No.144178
>>144174
Причем тут гендеры? тут изначально были преположены сксуальные предпочтения в пределах одного мужского гендера: либо ты пидорас, либо ты педофил с точки зрения современной морали. Про женский гендер речи не шло.
>>144175
>Какую же ты хуйню высрал
Извини, братуха, я тее реально сочувствую если природа тебя высрала с одним яичком или вообще без них, и потому ты стал асексуалоом. Я честно и откровенно тебе сочувствую. Но помни, что природа это и есть сатана, что наглядно отображено в фильме фон Триера - Антихрист.
Если ты с одним яичком, ессли ты ущербен с точки зрения природы - это вина сатаны. И только Бог тебя спасет от всей этой хуйни. Ибо на Последнем Суде он учтет все реалии твоей жизн, в т.ч. и сколько яичек у тебя было
Anonymous No.144179
16026169515610.jpg (14 KB, 218x190)
>>144178
бля да ты заебал я тебе ща ебало набью серьёзно
Anonymous No.144180
>>144179
https://www.youtube.com/watch?v=akGyNsKEEy8
Anonymous No.144207
>>143847 (OP)

Ты был свидетелем только того, как я ебал твою мать, фантазёр ебаный. Если человек на вопрос о своих религизных взглядах говорит, что он агностик, то он вероятно полный ебан и обоссать его в споре сможет даже школьник с паблика "атеист", диалог абсолютно сюрреалистичен.

>например, космологическое доказательство, математическое доказательство, доказательство от тонкой настройки вселенной

Таких доказательств не существует, потому, что абсолютно ничего из этой хуйни не доказывает ничего. У верунов-хуесосов просто со времён Фомы Аквинского мозгов не прибавилось, вот и думают, что смогут кого-то удивить своим лопотанием.
Anonymous No.144208
да так то похуй чё там в библии написано)
но вообще чёт такое реально есть походу
да и вообще родичи зря что ли в церковь ходили
есть о чём задуматься пацаны....
Anonymous No.144209
16026303869780.webm (19633 KB, 854x478, 00:03:37)
вон смотрите как пацаны верующие грамотно пояснили додику за свою веру
не знаю ваще но я както сомневаюсь что вам есть что им возразить
это вам не в интернете языком часать бггг
Anonymous No.144212
>>144209
Разве не учит вас сама природа, что длинные волосы для мужчины — позор,
а для женщины длинные волосы — украшение. Они ей даны как покрывало.
( 1-е Коринфянам 11:14-15)
Anonymous No.144220
>>144212
>длинные волосы для мужчины — позор
Так пидорюндили дрочат на своего трапа - Изуза Глиста. Можешь не извинятся, православные хуесосы терпильные.
https://www.mgarsky-monastery.org/sites/default/files/styles/large/public/images/main/iisus_hristos_0.jpg
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.144221
>>144209
>толпа боевых гопников на камеру пинает какого-то эмо. Кто из них атеист, а кто агностик?
Anonymous No.144259
>>144220
Почему ты так не любишь Иисуса и пишешь про него гадости?
Anonymous No.144260
Хейтеры Иисуса напоминают озлобленных детей, чье поведение просто иррационально. Они просто выражают злобу без всякого смысла или даже в ущерб себе. Назло маме отморожу уши.
Anonymous No.144261
>>144259
>>144260
Он же волосатый пидр которого надо обсцакивать норм пацанам, не? >>144209
Anonymous No.144263
>>144261
Не лукавь, ты Его ненавидишь явно не за волосатость.
Anonymous No.144265
Вообще на самом деле не факт, что Иисус был длинноволосым. Это уже гораздо позже стало принято Его таким изображать. Думаю Его умышленно сделали немного женственным, лишенным маскулинности. Типа Альфа и Омега.
Anonymous No.144267
А еще ж у Него не было родителя мужского пола. Бог ведь не мужского пола. Хотя с генетической точки зрения это вроде и не имеет значения.
Anonymous No.144268
Хотя Y-хромосома может достаться только от отца. Так что Бог всетаки Отец небесный. Иначе Иисус не мог бы быть мужчиной.
Anonymous No.144269
Вообще меня пиздец как бесит маскулинность. Ненавижу ее в окружающих. Хорошо что Иисус не такой.
Ангелов вот вообще изображают гермафродитами. Даже сатана гермафродит с сиськами.
Anonymous No.144278
>>144268
Хочешь сказать, что христианский бог чпокнул дамочку своим семенем и создал Иисуса? Он не может, чтоли сам создать сперматозоида, телепортнуть его к яйцеклетке и устроить "непорочное" зачатие?
Anonymous No.144291
>>144269
То есть, туринскую плащаницу с волосатиком подделали церковные пиздоболы во благо ебучих дурачков? 'Вангую' в тебе православную шизу: с одной стороны, как и любой верун, верит в церковные(жидовские) сказки, с другой считает что церковь может пиздет во благо, но пиздет не будет потому как ЭТО ЦЕРКОВЬ, БИБЛИЮ ПИСАЛИ СО СЛОВ БОГА, ИСПАКОН ВЕКОВ ТАК СЧИТАЮТ - ЗНАЧИТ ПРАВДА, ПОТОМУ ЧТО ИДИ НАХУЙ БОГОХУЛЬНИК - ненужное зачеркнуть.
Anonymous No.144300
>>144278
> Он не может, чтоли сам создать сперматозоида, телепортнуть его к яйцеклетке и устроить "непорочное" зачатие?
Может, именно так все и было. Но этот сперматозоид, то был ЕГО. Потому Иисус и называл его Отцом.

>>144291
>То есть, туринскую плащаницу с волосатиком подделали церковные пиздоболы во благо ебучих дурачков?
Скорее всего да, подделали как и 20 святых препуциев, крайних плотей Христа.
Как православные регулярно подделывают каждый год схождение Благодатного Огня.
Видимо все это необходимо для тогро что бы расжигать веру в тех кто слаб, и не способен верить без подобных фокусов.
Но все это никак не отрицает того что Иисус был, воскрес и уж Он то был способен творить настоящие чудеса. С той же целью, что бы расжечь Веру в тех кто без чудес уверовать не способен.
Anonymous No.144429
>>144209
Чо пацаны, атеизм?))
Anonymous No.144439
16027045032470.webm (7672 KB, 320x240, 00:02:11)
16027045056201.jpg (158 KB, 1343x1002)
>>144209
Я бы им предъявил за чурку, за нож, за бедность, за разговор, поставил на счётчик за спрос не деньгами, а здоровьем - они бы честным каторжанам на ход ноги щебень стрелять полетели.
Anonymous No.144488
>>144291
>'Вангую' в тебе православную шизу
У меня более протестанская позиция. Для меня приоритет Библия и Вера. А все эти фокусы, церковные распри, кто там на ком стоял и кем погонял, это хуйня
Anonymous No.144518
Христошизик-педобир заебал.
Anonymous No.144559
16027618354870.webm (3902 KB, 134x240, 00:02:28)
>>144265
>лишенным маскулинности
Лишенным чего? Вот этого?
Anonymous No.144561
>>144559
Буряты чморят пидорах, ничего необычного. Только причем здесь это, нахеря я это смотрел?
Anonymous No.144604
16027730605080.jpg (100 KB, 769x845)
>>144561
Ну, настоящие самцы жи, добродетель типа
Anonymous No.144648
16027837496970.webm (5398 KB, 640x360, 00:01:06)
ещё маскулинности в тредик :3
Anonymous No.144699
>>144648
Бытовое быдлячество.
Anonymous No.144735
>>144699
Поймал себя на мысли, что не вижу ничего необычного. Дожил наконец.
Anonymous No.144790
>>144648
Атестку проучил?
Anonymous No.146204
16033554758440.jpg (76 KB, 500x683)
Католики на борде есть? Как относитесь к тому, что папа римский одобрил однополые браки?
Anonymous No.146266
>>146204
Если это однополые браки с маленькими мальчиками, то негативно.
Anonymous No.146462
16034352101580.jpg (92 KB, 467x700)
Католицизм ща под жидомасонами как и рпц. Нынешний папа явно пидрас, я это понял еще когда он к ниггерским копытам присасывался.
Но Иисус все это предвидел, и потому указал что главное это Библия, а храм - в душе. так что на всех этих пап римских можно смело положить а молиться у себя дома или в протестанстских церквях.
https://www.youtube.com/watch?v=m4QCkK4aTyY
А судя по этому видео он вообще наглухо ебнутый.
Anonymous No.146463
В истории католицизма уже было нечто похожее:

Порнократия (от др.-греч. πόρνη — проститутка; блуд + κράτος — власть), правление/эпоха блудниц/шлюх (итал. pornocrazia romana, governo delle prostitute; лат. saeculum obscurum — скрытый, тёмный век) — период в истории папства (первая половина X века), который начался с правления папы Сергия III, интронизированного в 904 году, и длился 60 лет, до смерти Иоанна XII в 963 году (по другим данным — в течение 30 лет, до смерти Иоанна XI).

В течение этого времени римские понтифики находились под сильным влиянием могущественной аристократической семьи Теофилактов — римского консула и комита Тускулума Теофилакта, его жены Феодоры и их дочери Марозии, заслуживших репутацию блудниц, а затем — сына Марозии Альбериха, герцога Сполетского. Как пишет историк Енё Гергей, «эти богатые и влиятельные жаждущие власти женщины сажали на папский престол своих друзей, любовников, родственников. Не понравившихся им пап они без всяких проволочек свергали, убирали с дороги»
Anonymous No.146472
16034417969540.jpg (401 KB, 600x950)
16034417972011.png (568 KB, 1000x994)
16034417972542.png (702 KB, 500x501)
Абсолютно плевать на веру, в которой всеми делами во Вселенной управляет всемогущее, безразличное к человеческому пониманию морали, к человеческой логике вообще, всевидящее, всезнающее Существо, имеющее собственную непредсказуемую волю, не имеющее никакого чувства ответственности, уничтожающее всех за малейшие проступки, требующее лишь абсолютной преданности, которое не гарантирует вечной жизни, но даёт шанс на Спасение.

Которое создало армию ангелов, представляющие человеческую доброту и позволившее существовать армии падших ангелов, представляющие человеческое зло. И которое угрожает уничтожить всех грешников и отправить их в вечные мучения в абсолютную тьму, если те не уверуют в Богочеловека Христа и не станут абсолютно преданными к Господу.

Затем есть намёки на то, что Новая Земля и Рай не вечны и только Бог знает, что будет дальше.

Просто подумайте. Зачем реально верить в такую криповую хрень? Всё христианство будто культ какого-то SCP-объекта.

[Назад] [Обновить тред] [Вверх] [Каталог] [ Автообновление ]
62 / 19 / 33

[Ответить в тред] Ответить в тред

15000

Ответ в тред No.143847
Настройки
Избранное
Топ тредов