Главная | Настройки | NSFW
Тема:
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

[Назад] [Обновить тред] [Вниз] [Каталог] [ Автообновление ] 265 / 42 / 95

Глупых вопросов тред №4 Anonymous No.143738
16024985497800.jpg (46 KB, 320x460)
Если мне звонят люди с обычных номеров и представляются сотрудниками банков - они же все мошенники? Я могу смело посылать их на хуй?

Прошлый тред https://2channel.moe/b/res/124038.html
Anonymous No.143741
>>143738 (OP)
Не только посылать нахуй, но и привлекать по статьям о мошенничестве и защите персональных данных.
Anonymous No.143745
>>143741
И какие перспективы у таких судебных дел в пахомиях? Адвокаты мошенников занесут взятку судейке, и ты еще и должен за судебные тяжбы окажешься.
Anonymous No.143747
Из того, что я видел и читал - судя в пахомиях это фикция. Судейская мафия получает свой процент за "узаконивание" права тех у кого больше бабла нагибать или даже убивать тех, у кого меньше.
Anonymous No.143752
>>143745
> И какие перспективы у таких судебных дел в пахомиях?
Зависит от твоего упорства.
> ты еще и должен за судебные тяжбы окажешься
Нужно подавать не в суд, а в полицию, причём не с прямыми обвинениями, а с мягкими формулировками («по моему мнению»). В суде ты будешь не обвинителем, а потерпевшим; обвинителем же будет государство.

Если в суд первой инстанции «занесут», подавай апелляцию в следующую, туда «занести» труднее.

Действовать или нет — твоё дело. Я рекомендую действовать, получать опыт взаимодействия с правоохранительными органами — активному гражданину он нужен обязательно.
Anonymous No.143757
>>143738 (OP)
Мне не показалось что это мошенники, потому что он предлагал банк и какие-то услуги, и он не потерял интерес, когда я спросил название банка и ответил что сам перезвоню по номеру соответствующего банка когда будет время. И потом ещё звонили из того же банка. Может быть банку в самом деле по каким-то причине дешевле держать обычные номера.

Но посылать всё-равно надо - я же и сам пойду в банк и сделаю то что мне нужно, если потребуется, на что они вообще надеятся? Поехавшие что ли? Зачем тратить моё время и свои ресурсы?
Anonymous No.143758
Если мне звонят, то это однозначно мошенники. Потому что я всегда ору в трубку и посылаю нахуй вообще всех, кто мне звонит по телефону. Поэтому мне никто и не звонит никогда. Ни родственники, ни друзья(которых у меня нет).
Anonymous No.143770
Почему не делают синтетическую минеральную воду? Вон в савковом детском лагере была лечебная процедура, в стакан намешать соли (хлорида натрия) и заставлять пить пиздюков, чтобы живот не болел от дизентерии.
Anonymous No.143806
>>143770
Не соли, а соды. Не пил - не знаешь. Попробуй выпить стакан соды и не проблеваться... Еще название у неё такое, эм, ... , "Чайная". Отвратительный едкий пиздец, в сравнеии с которым соль это просто вкуснятина. Этой содой в совке раковины чистили. И желудки. А ещё соду в задний проход насыпали детям, в наказание.
Anonymous No.143843
>>143806
А мне в анус кусок мыла вставляли, когда у меня запор был. Или заливали мыльный раствор. Просто держу в курсе.
Anonymous No.143849
16025158996380.jpg (73 KB, 780x780)
>>143843
>заливали мыльный раствор
Надеюсь мыло хотябы не дустовое было? Жители совка были настолько суровы, что мылись пестицидом, канцерогеном и мутагеном. Речь про хозяйственное мыло(пикрелейтед), основной компонент которого дихлордифенилтрихлорметилметан(ДДТ) производился в городе Дзержинск. ДДТ вызывал рак, полиомиелит, гепатит, астму, хроническую пневмонию и букет болезней сердца. В мыло для совков сознательно добавляли этот сильнейший высокотоксичный канцероген. Мыться таким мылом - все равно что использовать баллончик с дихлофосом в качестве освежителя для рта. Чому не заливать марганцовку? Мне заливали марганцовку. В совке марганцовка считалась лекарством от всех болезней. И закачивали её раствор в сраку при помощи огромной резиновой грелки-клизмы.
Anonymous No.143852
>>143770
> Вон в савковом детском лагере была лечебная процедура, в стакан намешать соли (хлорида натрия) и заставлять пить пиздюков, чтобы живот не болел от дизентерии.
Ааыаа не сыпь мне соль на рану, аааыа не сыпь мне соль на РАНУ!!!

https://www.youtube.com/watch?v=4IfvBmLyhkw
Anonymous No.143853
>>143849
Вот что я называю душистым мылом свежим блин умели делать в СССР вещи
Anonymous No.143854
>>143738 (OP)
Мне постоянно звонят какие-то странные люди и скидывают трубку. Иногда я успеваю взять и ответить "кто нахуй" - и потом бросают. Заебали, пидоры, я видать местному отделу МВД доставил проблем или ФСБ вот они меня и хотят напугать, что я как бы агитирую за Навального.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.143857
>>143849
>при помощи огромной резиновой грелки-клизмы
В сраку вначале выставляли специальный наконечник, который самый большой из всех, подключали к трубке грелку с горячей водой и потом с разбегу взрослый человек прыгал на неё, чтобы в прямую кишку пришелся мощный гидроудар. Иногда даже до крови в анусе доходило. Пытка горячей клизмой до сих пор используется в исправительных медицинских учреждениях особого типа. Горячей клизмой пытают самых непоседливых и неугодных, предварительно связав их, чтобы они перестали сопротивляться лечению и даже не думали убежать. Если жертве будут делать такую клизму три раза в день, то ни убежать, ни напасть на кого-то у нее попросту не останется сил. Энергии и питательных веществ после клизмы в организм не поступает. Человек из-за этого не растет и всегда испытывает сильную слабость, как при болезни. Одна девушка очень сильно увлекалась чисткой организма при помощи клизмы и заморила клизмой себя до смерти.
Anonymous No.143858
>>143857
> Одна девушка очень сильно увлекалась чисткой организма при помощи клизмы и заморила клизмой себя до смерти
В этом есть некий сексуальный подтекст как мне кажется. Она представляла что клизма это член который кончает своей теплой струей ей прямо в задний проход.
И в общем она сдохла обоссавшись и обосравшись. Это печальная смерть на самом деле, шутить не стоит. Земля металлом. Без негатива, может она рокерша и это у рокеров наоборот тип база нахуй.
Anonymous No.143880
16025266242080.webm (2709 KB, 640x360, 00:00:53)
Что за игра на вебм?
Anonymous No.143882
16025274153720.jpg (513 KB, 1680x1050)
>>143880
Хз. Но была когда-то годная Defcon такого плана.
Anonymous No.143884
Еще в сосничестве эта оч нравилась, так и называется Nuclear war, но она больше шуточная. Вроде у нее более современный римейк есть, может вкурсе кто как называется?
https://www.youtube.com/watch?v=4RdKkBDXG2U
Anonymous No.143896
>>143880
SuperPower 2, посоны грят унылая и забагованная.
Anonymous No.143901
Как заставить себя снова играть в игры? У меня уже 2 недели полная игровая импотенция, а делать больше всеравно нех
Anonymous No.143903
>>143901
>Как заставить себя снова играть в игры?
Скачать или купить новую игру? Не дрочить одно и тоже, а попробовать новое.
Anonymous No.143908
>>143901
> делать больше всеравно нех
Проблема здесь. Игры не дают удовлетворения, т.к. ты подсознательно понял, что с их помощью не развиваешься. Ищи способ развиваться — любой, в любую сторону.
Anonymous No.143922
16025625270020.jpg (115 KB, 897x1200)
Из фейсбука будут удалять «любой контент» об отрицании Холокоста и искаженные факты о нем, сказано в заявлении соцсети.
Кроме того, с конца 2020 года пользователей, которые будут искать в фейсбуке «термины, связанные с Холокостом или его отрицанием», платформа перенаправит «на достоверную информацию».
Решение компания приняла исходя из «документально подтвержденного роста антисемитизма во всем мире», а также из-за «вызывающего тревогу уровня неосведомленности о Холокосте, особенно среди молодежи».
Anonymous No.143925
>>143922
Гои должны покаяться.
Anonymous No.143926
>>143925
Да черт, с ними, с гоями. Это же ничем не лучше, чем удаление постов, например, отрицающих величие и превосходство арийской расы. Или нужно автоматизированно удалять все посты, отрицающие что великая Германия больше всех пострадала во llWW, а по запросу 'мифы и преувеличения холокоста' перенаправлять на сайты, рассказывающие только свою правду, со свастонами, унтерменшами и обмеркой черепов.
Евреи и фашисты в 21 веке поменялись местами. Только не нужно сейчас говорить мне: "это другое".
Anonymous No.143928
>>143926
>Евреи и фашисты в 21 веке поменялись местами.
Все как и было раньше, ничего не менялось.
>рррряяя плааахие фашисты
Уймись, они были в Италии.
Anonymous No.143933
16025720730620.png (380 KB, 600x420)
16025720731901.png (95 KB, 390x280)
>>143922
Комментарий
Том Факерман, ведущий специалист по цифровым технологиям, аналитик
Адам Гейберг, доктор юридических наук, руководитель аналитического отдела по вопросам кибер-безпоасности

Недавний запрет Марка Цукерберга на отрицание Холокоста вызвал ажиотаж среди пользователей. Пользователи недоумевают и задаются вопросом "Где же свобода слова?"

Хотелось бы провести небольшой ликбез. Под свободой слова отцы-основатели подразумевали свободу частным лицам вести собственную политику регулирования контента.

Именно благодаря этому принципу наше государство не скатилось в нетолерантную нацистскую пропаганду и одновременно сохранило защищённость от цензуры со стороны государства.

Критикам Facebook стоит задуматься о целесообразности протеста против политики Facebook и претензиях о свободе слова. Не стоит вмешивать сюда государственную политику, ибо рост государства в медиа может стать опасным для нашей демократии. Одновременно не стоит путать свободу с анархией.

Анархии стоит находиться подальше от цивилизованного общества и если вы не согласны с политикой Facebook - ищите другую платформу.
Anonymous No.143937
>>143933
>Под свободой слова ... подразумевали свободу ... вести собственную политику регулирования контента.
Даже не знаю как прокомментировать эту подмену понятий.
Anonymous No.143939
>>143937
То есть свобода слова оказалась на практике обычной зачисткой неугодного мнения и попыткой ведения пропаганды?
Anonymous No.143940
>>143939
В практическом итоге да. Немного не об этом речь. Очень ловко у них свобода слова превращается.. превращается.. во что-то другое. Говорим зеленое, подразумеваем желтое.
Anonymous No.143942
16025763978310.png (152 KB, 680x720)
>>143939
>>143940
Будто на бордах в 2020 как-то по-другому. Это общий тренд всех сколь-либо публичных площадок для общения. Если твоё мнение «неправильное», то ему на них под тем или иным предлогом не место. Зато обладатели «правильного» мнения могут «давить годнину» сколько угодно.
Anonymous No.143943
>>143942
Вот только охват и влияние кардинально отличаются.
Anonymous No.143947
16025815306140.png (788 KB, 1080x625)
На самом деле когда-то давно в Human Rights Watch писали, что любой бан на оскорбительные для национальных или религиозных меньшинств темы является сугубо политически мотивированным решением.

Ибо любой человек имеет право на речь, какой бы оскорбительной она не казалась. Ибо оскорбительная речь может казаться оскорбительной не для всех, а для кого-то определенного и если запрещать всё оскорбительное, то придётся запретить вообще всю человеческую речь.

Другое дело - речь или символы, которые провоцируют насилие, дискриминацию или вражду. Например, "мусульмане - враги белых", "мусульман нужно мочить", "мусульмане не люди". Это уже конкретно общественно-опасная, противоправная агитация, разжигающая вражду и рознь. А шутки уровня "Аллах пидорас" это лишь набор знаков, которые могут кого-то оскорбить, а кого-то нет.

Запрет на оскорбительную речь является лишь признаком того, что какие-то группы заинтересованы в подобных запретах. И в долгосрочной перспективе постоянное нарастание запретов приведёт к тому, что нельзя будет даже критиковать ту или иную группу, что в реальности будет лишь ещё большим подтверждением правильности ненависти к сабжу.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.143948
>>143947
>Ибо любой человек имеет право на речь, какой бы оскорбительной она не казалась.
>Запрещены речь или символы, которые провоцируют насилие, дискриминацию или вражду

да охуенно ты сам себе противоречишь левацкий пидарас
"провокация насилия" это такая же шизоидная хуета из разряда девушка в короткой юбке провоцировала на изнасилование насильником .
в смысле почему я убил всю редакцию шарли эбдо? они разжигали ненависть+вражду+неприязнь
оправдан
Anonymous No.143949
16025829323990.png (3229 KB, 1440x800)
>>143948
Для этих терминов существуют конкретные уточнения и исходя из контекста уже ясно, где просто оскорбительная лексика, а где призыв к насилию, дискриминации (травле) и вражде.

У оскорбительной речи фундаментально нет никаких ограничений, ибо оскорблением может быть всё что угодно.

У общественно-опасной и по своей сути противоправной агитации есть чёткие ограничения, за которую нужно нести наказание, желательно конечно в виде штрафа, но если есть основательные доказательства для проведения связи между подобной агитацией и преступлениями, то следует задуматься и об уголовном наказании.

Запрет на "ересь" берёт свои корни из того времени, когда политических идеологий по сути не существовало и все страны были правыми. Из старины можно взять инквизицию, из нового времени можно взять (((авраамические религии))) в России, которые надёжно защищены от любой критики и оскорблений на законодательном уровне. Это политически мотивированное решение.

Запрет же на призыв к насилию это очевидная необходимость, без которой обойтись нельзя. Как и запрет на детское порно. Как и запрет на изнасилование. Важно не подвергать деконструкции проверенные временем понятия о том, что такое по-настоящему разжигающая ненависть речь и что такое изнасилование.
Anonymous No.143951
Примеры опасной агитации : "всех чурок в печку", "не берите чурок на работу", "чурки охуели в край, их надо пиздить".

Примеры просто оскорбительной речи : "чурки пидоры", "уёбывайте обратно в свои чуркистаны", "ислам хуйня".

Как видите, опасная агитация в основном призывает к активным действиям, в то время как оскорбительная речь не несёт никаких призывов.
Anonymous No.143952
>>143947
>Например, "мусульмане - враги белых", "мусульман нужно мочить", "мусульмане не люди". Это уже конкретно общественно-опасная, противоправная агитация, разжигающая вражду и рознь.
Почему ты считаешь, что такие высказывания должны быть запрещены? Ты предлагаешь угнетать людей, за их слова? Может ты сторонник того, что людей должны вообще убивать за неугодную кому-то правду?
Мусульмане и так могут постоять за себя. Я думаю, что они не сильно обидятся, если их будут призывать убивать. Главное, чтоб не убивали. А слова, это всего-лишь слова.
Давай представим ситуацию, если мне непонравилось слово, которое ты про меня сказал? Я счел, что это слово для меня неприятно и оно меня угнетает, и тебя за это, например, казнили. Это правильно?
Anonymous No.143953
>>143951
Вот одна хуйня на самом деле. И что плохого в призыве к активным действиям? Если кто-то будет призывать, например, выебать тебя резиновым шлангом или облить холодной водой, то это тоже хуже, чем оскорбительные названия других народностей? Крик "бейте его, издевайтесь над ним" - это уже пизыв к активным действиям.
Anonymous No.143954
>>143949
>Запрет же на призыв к насилию это очевидная необходимость, без которой обойтись нельзя.
лол нет
посадить меня могут только если мои слова имели последствия, если же нет, меня садят за возможные последствия блять, что за чушь
статья 282(до декриминализации) ничто иное как инструмент государства для подавления инакомыслия националистов
Anonymous No.143955
я вот считаю, что раскрытие статистики МВД о том что 75% процентов изнасилований в Москве совершают выходцы из средней Азии ни что иное как разжигание ненависти к среднеазиатским эмигрантам
все согласны ?
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.143956
>>143953
Да, призыв к активным действиям, нарушающих права человека, является противоправным. Это как если учитель выйдет и скажет "нарушайте закон".

Вы сейчас скажете - но ведь это учитель, это другое. А чем учитель, нанятый школой, которая является государственным учреждением и которая подчиняется министерству образования отличается от ГРАЖДАНИНА?

Гражданин это точно такой же член государства и обязан следить за своим языком. У меня всё.
Anonymous No.143957
>>143954
>как инструмент государства для подавления инакомыслия националистов
Причем формально вообще необязательно националистов. Любых инакомыслящих. Доходит до обсурда, когда в суд по этой статье подает оскорбленная какая-либо социальная группа. Например на Тесака оскорбилась социальная группа Либералы, во главе с агентом Навальным и Дочкой Гайдара. То есть выражение неприязни или любые неверно трактуемые в отношении социальной группы, например, копрофилы, ставят своей целью оскорбить любителей какашек. За неуважительное отношение к говну и отказ от его дегустации тебя уже прямо сейчас можно посадить по 282 лет на 10. Тесака по крайней мере посадили. не то, чтобы сейчас решь шла про националистов, но прецидент есть прецидент. Формально мой пример с копрофилами ничем не отличается от примера с либералами.
Anonymous No.143958
Исходя из сказанного выше, формально вас имеют полное право посадить:
1. Любители какашек, так как вы испытываете к ним неприязнь и не разделяете их взглядов.
2. Бомжи. Ведь своим поведением вы хотите избавится от социальной группы "Бомжи", хотите чтобы у них была квартира и хорошая одежда.
3. Некрофилы. Ваше мнение о запрете ебле трупов противоречат и оскорбляют их религию.
4. Людоеды. См. причину выше.
5. Подставь что-нибудь своё. Любой, самый пизданутый и ополоумевший больной на голову ебанат может подать на тебя в суд по этой статье и выиграть его. Конечно на практике все это будет не так, и судят по 282 только русских националистов. Но разве так должна выглядеть свобода? Разве у общества больше нет инструментов, чтобы честно отстаивать свою позицию без угнетения инакомыслящих за их идеи, пусть и спорные?
Anonymous No.143959
>>143952
Ещё раз, призывы к нарушению закона и оскорбительное мнение это две разных вещи. Люди имеют право на мнение, а вот право на нарушение этого самого права не имеют, это правонарушение и должно караться законом.
Anonymous No.143961
>>143959
Хорошо. Своим мнением и не любовью к любителям какашек, людоедам и некрофилам ты призываешь нарушать 282. Следовательно ты должен сидеть в тюрьме.
Anonymous No.143962
>>143957
Сорокин, залогинься.
Anonymous No.143963
Призыв к противоправным действиям и является противоправным действием. Это очевидно. Как например убийство, нарушающее право на жизнь и на неприкосновенность. Так и призыв к убийству, так и угроза - оба являются противоправными действиями.
Anonymous No.143965
>>143961
Ебанат, ещё раз перечитай все мои посты, тупой кусок пидора блять. Призыв к насилию=/=мнение.

Таким как ты вроде администрация VK объясняла, в чём суть новой политики модерации. Но нет, надо обязательно подменять понятия и утверждать, что нелюбовь к копрофилам равносильна призывам к убийствам, ибо "ну это же слова".

Я тебе скажу больше : приказы Сталина тоже были словами. Тем не менее, приводили к геноциду населения.
Anonymous No.143966
И опять вы скажете, что Сталин был генсеком, а обычный рядовой гражданин это другое. Нет, любой гражданин является ячейкой одной большой организации и неважно кто он такой, но перед законом все должны быть равны. Ты не имеешь никакого права подстрекать других людей к убийствам, травле или иным действиям, причиняющим ущерб другому субъекту.

Это себе на лбу запишите.
Anonymous No.143968
Чем больше вы осознаете различие между двумя разными вещами, тем меньше будет шансов всяких заинтересованных в политике лиц убедить вас в необходимости запрета на мнение, ибо они будут уверять вас, что разницы между призывами к насилию и оскорбительной речью не существует.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.143969
16025863953270.webp (19 KB, 463x320)
>>143963
>Призыв к противоправным действиям и является противоправным действием.
Хорошо, призыв к запрету поедания фекалиев является противоправным действем, да или нет? Презывать жрать говно - нельзя. Призывать не трахать трупы - нельзя.
>>143965
>Таким как ты вроде администрация VK объясняла, в чём суть новой политики модерации.
Да, садить за картинку со свастоном. Дошло до того, что учителю истории дали срок по 282 за скрин их учебника, где было изображено сожжение немецких штандартов на Параде Победы. Это всё было.
>что нелюбовь к копрофилам равносильна призывам к убийствам
А кто, простите, решаеть что равносильно или неравносильно? Вот ты сейчас сказал, что копрофилы - подонки. Разве это не есть разжигание ненависти к моей социальной группе? И вообще слово копрофил меня оскарбляет. Это моя религия, моя национальность. Копрофил - это ты. И жрешь говно - ты. А я ем лепестки роз. Если ты не разделяешь мое мнение - ты меня оскорбляешь!
Anonymous No.143970
>>143963
>Призыв к противоправным действиям и является противоправным действием
хуя себе диалектика левацкого пидараса орууу
Anonymous No.143973
16025869168950.jpg (129 KB, 850x1445)
>>143968
>ибо они будут уверять вас, что разницы между призывами к насилию и оскорбительной речью не существует.
Её и не существует. Давай разберем для примера простейшее и популярное ругательство "Пошел нахуй". Что оно означает? Пошел - это призыв. На хуй - это место, куда нужно ссылать неугодные социальные группы и индивидумов. За оскорбление "Пошел нахуй" обязан быть срок по 282. Это же призыв.
Anonymous No.143976
16025870490690.webm (7443 KB, 854x480, 00:01:05)
Вы можете хоть один тред не скатывать в политоту?
Anonymous No.143980
16025871839300.png (1862 KB, 3515x927)
>>143970
Я не являюсь левым. Практика чётко показывает, кто такие левые, а кто такие правые.
Левые это коммунисты, социал-демократы, социалисты, односторонние анти-расисты, односторонние зелёные, односторонние феминистки, хиппи-пацифисты, интернационалисты, односторонние социал-эгалитаристы, анархо-коммунисты, антифа-движение.

Правые это националисты, консерваторы, традиционалисты, анархо-капиталисты, минархисты, расисты, фашисты, монархисты, односторонние сексисты, односторонние социал-дарвинисты.

Односторонность в политической идее является характерной чертой для определения правого или левого. Также характерной чертой левых является эгалитаризм и прогрессивизм, а правых эго-доминирование и реакция.

Центристы на практике оказываются на неоднозначных позициях и очень много среди них популистов, т.е "за всё хорошее против всего плохого - за народ против элиты".
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.143982
>>143973
Хуй не является противоправным объектом. Твоя жалкая попытка выдать желаемое за действительное провалилась.
Anonymous No.143984
16025875395810.jpg (414 KB, 942x1000)
>>143976
Где тут политота? Итт решили обсудить двоемыслие и словоложство в современном обществе. Без разницы какой политик закручивает гайки, в любой стране, везде. Все лицемерные страны-помойки совершенно одинаковы в этом вопросе. Возможно какая-нибудь Украина еще не скатилась до толерастического критинизма и сжв-пиздеца, но завтра и там будут скотские законы, чистка неугодных и прививание "единственно правильного" мнения. Как в совке единственно правильное мнение было это было мнение КПSS(И не важно Сталин там был или Хрущев, одно говно). Сейчас роль КПSS взяли на себя Усмановы и Цукерберги, а суть от этого совсем не изменилась.
>>143980
>Я не являюсь левым. Практика чётко показывает, кто такие левые, а кто такие правые.
Какая еще практика? Что ты несешь?
Anonymous No.143987
>>143984
Деятельность партий и движений является практикой. Основываясь на данных деятельности партий и движений можно чётко разграничить, где правые, левые, а где центристы.
Anonymous No.143990
16025883575550.png (1228 KB, 600x840)
Я по своим взглядам центрист. Политические концепции, которые я поддерживаю, и политические взгляды, которые я имею, не подвержены влиянию философии правого или левого толка.

Мне абсолютно плевать как на традиции и эго-доминирование, так и на эгалитаризм и прогресс.

Я исхожу лишь из понимания, что полезно, а что бесполезно для меня или для моей нации. Нет никакого стремления к идеалу, есть лишь понимание, что общество не может просто стоять на одном месте и что оно должно пойти в каком-то направлении.

И лично я вижу, что вектор развития должен быть направлен на решение реальных проблем и реальных угроз, на удовлетворение современных потребностей.

Не на то, чтобы президентом был жалкий клоун, толкающий сладкие речи о том, какой он белый принц, защищающий белую расу или женщин, или негров, или кого-либо ещё. А на то, чтобы "империя" расширялась и процветала в экономике, в политике, в культуре.
Anonymous No.143992
16025886605170.jpg (929 KB, 3200x3200)
>>143982
>Хуй не является противоправным объектом.
Относительно меня или тебя? Это с какой стороны рассмотреть. Со стороны диалектического материализма Гегеля, или по сенсунсеолизму Фейербаха?
Личмо мне ближе вариант того, что "Посылающий нахуй" человек призывать тебя уйти куда-то очень далеко и надолго, чтобы ты не мешал ему. Но если тебя не устраивает такое, то мойжно пойти ещё дальше. Эклектизм Шлеймахера и сенсуализм Спинозы диктуют нам, что "хуй" - это конечно атрибут, но "нахуй" - это уже протяжение. То есть "нахуй" является определяющим признаком тела через бесконечный модус движения.
В итоге все же это ближе к призыву, чем к оскорблению.
>>143987
>Деятельность партий и движений является практикой. Основываясь на данных деятельности партий и движений можно чётко разграничить, где правые, левые, а где центристы.
Давай теперь расставь по своим критерием на левость/правость КПСС, КПРФ, ЛДПР, ЕдРо, НБП и партию Прилепина. "Новые люди" называется вроде. Сейчас посмотрим кто ты на самом деле.
Anonymous No.143993
>>143992
Хуй не является противоправным объектом. Иди нахуй не является призывом к изнасилованию. Следовательно отметая всё, остаётся что, иди нахуй является оскорблением. Это административка.
Anonymous No.143994
>>143992
КПСС - крайне левая партия
КПРФ - левая партия
ЕдРо - право-центристская партия
НБП - левая партия
Партия "За правду" - возможно левая, но скорее всего центристская-популистская партия
Anonymous No.143995
16025895008580.jpg (134 KB, 850x1258)
>>143993
>Иди нахуй не является призывом к изнасилованию.
Смотря в каком контексте употреблено. Можно трактовать это как угодно. От трактовки вродебы такой простой вещи зависит степень тяжести наказания. У одних это будет "административка", у других уже серьезная уголовка. Создается т.н. рогатка двоемыслия. Можно назначить и то, и другое. И оба раза судья, вынося приговор по 282, будет действовать в рамках закона.
Это классическая ловушка дуализма, и люди которые принимали этот закон и сажали по нему людей прекрасно знали что они делают, против кого и в чьих интересах.
Anonymous No.143996
>>143995
Ты сейчас говоришь конкретно про 282, а я не хочу обсуждать 282 потому, что 282 закон это говённый недоработанный закон и хорошо, что произошла декриминализация.
Anonymous No.143998
16025900595300.jpg (151 KB, 827x1169)
>>143994
Где в ЕдРо право, а в КПРФ лево? Почему партия националистов НБП - левая? Почему крайне неконсервативный наци-левак Прилепин стал центристом? А по поводу популизма... Разве в моем списке есть непопулистские партии?
>>143996
>я не хочу обсуждать 282 потому, что 282 закон это говённый недоработанный закон
Все он прекрасно доработанный и проработанный против кого его выпустили. Леваки не хотят обсуждать его, потому что им начальство запретило.
>хорошо, что произошла декриминализация.
Никакой декриминализации не произошло. Теперь только судье разрешили давать более щадящие сроки всяким учителям истории за картинку с жиганием фашистских штандартов. В части про оскорбления социальных групп не было никаких изменений. 282 это на самом деле самя важная и интересная статья уголовного кодекса РФ. Вся его суть, можно сказать.
Anonymous No.144000
>>143998
> ЕдРо право
Единая Россия включила в свою идеологию консерватизм, экономический либерализм, традиционализм, путинизм (sort of вождизм), центризм. Поэтому это право-центристская партия.
> а в КПРФ лево?
КПРФ включила в свою идеологию социализм и антикапитализм, поэтому КПРФ левая партия.
> Почему партия националистов НБП - левая?
НБП выбрала своей идеологией национал-большевизм, смесь большевизма и фашизма, а также включила левый национализм и нео-советизм. Здесь по принципу камня, ножницы, бумаги. Большевизм съедает фашизм и НБП становится левой партией, у которой идеология в прямом, а не переносном смысле как у Гитлера - национал-социалистическая. Учитывая примеры других стран вроде КНДР и красных кхмер, где также учитывался национализм с левым соусом, всё-таки это левая партия.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.144001
>>143998
> Разве в моем списке есть непопулистские партии?
Единая Россия не является популистской партией, т.к является партией политических элит, которая призывает затянуть пояса потуже и потерпеть правление богатых и властных. Однако у Единой России есть определенный нарратив о неких олигархах из 90-х, но это речь о прошлом, а не о настоящем.
Anonymous No.144002
>Сейчас посмотрим кто ты на самом деле

>>143994
Ответьте как вы относитесь к следующим пунктам.

1. Отмена всяких законов, ограничивающих свободу слова, СМИ и распространения информации в сети Интернет.
2. Отмена всех антиэкстремистских законов.
3. Обеспечение действительной свободы вероисповедания, в том числе права не исповедовать ни одну религию, отмена закона об оскорблении чувств верующих.
4. Обеспечение действительной свободы митингов, собраний, шествий и прочих публичных мероприятий, отмена всякого порядка согласования с государственными органами на проведение таковых.
5. Право наций на самоопределение вплоть до отделения.
6. Обеспечение языковых и культурных прав национальных меньшинств постольку, поскольку они не нарушают демократические права других граждан.
7. Гражданское и политическое равноправие трудящихся мигрантов наравне с местным населением.
8. Снятие всяких ограничений на рабочие союзы и право забастовки.
9. Отмена регистрации политических партий, введение вместо неё уведомительного порядка их учреждения.
10. Отказ от тайной дипломатии и разрыв всех тайных договоров.
11. Упразднение должности президента.

12. Введение единой скользящей сетки оплаты труда во всех отраслях. Автоматическое повышение заработной платы в соответствии с динамикой инфляции.
13. Установление единых стандартов трудоустройства для местных и приезжих рабочих без какой-либо дискриминации.
14. Гарантия трудоустройства как неотъемлемого права для всех трудоспособных граждан.
15. Формирование постоянных выборных заводских комитетов трудящихся с правом инициировать забастовку в любой момент без предварительного уведомления работодателя.
16. Отмена коммерческой тайны. Установление Рабочего контроля за бухгалтерией предприятий.
17. Введение налога на роскошь.
18. Полная отмена всех косвенных налогов.
19. Уменьшение пенсионного возраста до 55 лет для мужчин и 50 лет для женщин. Установление пенсионного обеспечения не ниже 2/3 средней заработной платы. Замена системы пенсионных фондов установлением выплат пенсий из бюджета государства.
20. Установление жалования государственных служащих не выше средней заработной платы рабочего.
21. Изъятие в государственный бюджет не менее 30% всего дохода крупных корпораций.
22. Отмена коммерческой тайны, введение рабочего контроля за доходами предприятий. Вовлечение рабочих в формирование планов развития предприятий.
23. Вовлечение рабочих союзов в обсуждение всех законодательных инициатив.
24. Немедленное уменьшение рабочего времени до 7 часов в день и 35 часов в неделю без уменьшения заработной платы.
25. Введение переменной длительности рабочей недели: вся работа распределяется на всех трудящихся, в соответствии с этим устанавливается продолжительность рабочего дня и рабочей недели. 26. Уничтожение безработицы и дальнейшее снижение продолжительности рабочей недели.
27. Возврат к системе действительно бесплатного здравоохранения. Уничтожение страховой модели финансирования здравоохранения, увеличение инвестиций в развитие медицинского обеспечения.
28. Возврат к системе бесплатного всеобщего образования всех уровней. Установление стипендий учащимся в размере не менее 2/3 средней заработной платы рабочего.
29. Учреждение программы широкого строительства социального жилья. Бесплатное предоставление социального жилья всем трудящимся по возможности в непосредственной близости от места работы.
30. Осуществление программы построения широкой сети учреждений детского воспитания (яслей, детских садов, школ).
31. Создание системы бесплатного городского общественного транспорта.
32. Поддержка сельских и городских кооперативных товариществ и учреждение совместных рабочих пространств для самозанятых работников.
33. Отказ от всяких военных действий государства за пределами территории страны. Очистка военного бюджета от коррупции и его уменьшение.
34. Изъятие простаивающих многоквартирных жилищных фондов и распределение их среди нуждающихся.
35. Ликвидация института частных банков и введение государственной системы кредитования.
Запрет микрофинансовых и коллекторских организаций. Финансовая амнистия для трудящихся должников.
36. Установление равенства в условиях в оплате труда независимо от половой принадлежности. Реальный, а не формальный запрет дискриминации по половому признаку при приеме на работу.
37. Запрет ограничений прав меньшинств и обеспечение полных языковых и культурных прав всех национальностей.
38. Выборность представительных учреждений всех уровней по производственным округам.
39. Формирование рабочего правительства представительными учреждениями.
40. Отсутствие разделения властей — вся власть находится в руках представительных учреждений пролетариата.
41. Право отзыва всех должностных лиц и делегатов представительных учреждений их избирателями в любое время.
42. Установление жалования всех должностных лиц не выше средней заработной платы рабочего, отсутствие у должностных лиц всяких привилегий.
43. Создание армии по принципу всеобщего вооружения и рабочей милиции.
44. Уничтожение в армии офицерства как привилегированной касты — командир не должен иметь различий в социальном положении с рядовым составом революционной армии.
45. Введение всеобщего обучения владению оружием и военной техникой без отрыва от производства и учёбы, постепенный переход к вооружённой милиции.

Продолжение следует.
Anonymous No.144003
>>143949
>Запрет же на призыв к насилию это очевидная необходимость, без которой обойтись нельзя.
Этот мир не идеален, чтобы в нем можно было отстоять свои права или интересы полностью без насилия. Что когда ненасильственные методы бесполезны?
Anonymous No.144004
16025919034950.jpg (194 KB, 700x943)
>>144000
Вот сейчас как будто зомбоящик посмотрел. Только там все более правдоподобно расписывается. Есть правые, есть левые, есть либералы. Ты какой-то не такой...
>>144001
Едро является самой что ни на есть популистской партией. Суть Путинизма ничем не отличается от КПСС. Ты проголосуй "как надо", а умные люди из госпартии уже решатт как тебе дальше жить, что есть и т.д. Это и есть КПСС 2.0, по тому же самому шаблону и с теми же людьми, отличий там минимум.
Далее ты полностью обосрался, спизданув, что включив в себя фошизм левая идеология партии фактически нейтрализует его. Это схуяли? То есть всякие упоротые скины, с арматурой и в бомберах, будут месить чурок в подворотне с нашивками НБП и от этого партия перестает быть фашистской. Такие двойные стандарты, мне если честно, приходится наблюдать впервые. То есть если пиздец твориться во имя большевизма - значит оправдываются любые меры. Будут сжигать детей в печах - похуй, всё равно они левые, а значит за справедливость, и поэтому мои друзья. Ясно.
Anonymous No.144007
>>144004
> Едро является самой что ни на есть популистской партией. Суть Путинизма ничем не отличается от КПСС. Ты проголосуй "как надо", а умные люди из госпартии уже решатт как тебе дальше жить, что есть и т.д. Это и есть КПСС 2.0, по тому же самому шаблону и с теми же людьми, отличий там минимум.
Популизм это характеристика идеологии, которая обвиняет во всех проблемах страны элиту, а себя превозносит единственной народной идеологией. Единая Россия не может обвинять саму себя, т.к Единая Россия и есть партия политической элиты, корни которой идут в сам Кремль. Вместо этого Единая Россия в абсолютно нейтральном стиле просит народ потерпеть, принять к сведению и отнестись с пониманием.
Anonymous No.144008
>>144002
46. Для осуществления свободы слова и выражения своих мнений — уничтожение зависимости СМИ от капитала и безвозмездное предоставление в руки союзов трудящихся и их союзов всех технических и материальных средств к учреждению всяких средств массовой информации.
47. Для обеспечение действительной свободы вероисповедания — национализация всех культовых сооружений и церковного имущества, лишение религиозных организаций прав юридического лица и безвозмездное предоставление в руки верующих всех средств для отправления культа с условием поддержания состояния зданий, сооружений и прочего культового имущества. Полное отделение церкви от государства, устранение всех религиозных программ из образовательных учреждений. Полная свобода религиозной и антирелигиозной пропаганды для всех граждан. Установление общественного контроля за религиозными общинами.
48. Для обеспечения действительной свободы собраний и союзов — безвозмездное предоставление в распоряжение трудящихся и их союзов всех пригодных для проведения собраний помещений и публичных мест.
49. Для обеспечения действительного равенства трудящихся мужчин и женщин — устранение экономических причин подчинённого положения женщины. Социальная поддержка материнства и детства, развитие сетей учреждений детского воспитания и дополнительного образования, развитие сети общественных учреждений домашнего труда (столовых, прачечных и пр.) Право на аборт за счёт государственной системы медицинского обеспечения как неотъемлемое право трудящейся женщины.
50. Для обеспечения действительной свободы передвижения — развитие качественного и удобного общественного транспорта, введение льгот на проезд в таковом для трудящихся. Упразднение института регистрации по месту жительства.
51. Для обеспечения действительного права на труд — расширение мер, указанных в п. 4.10.
Для обеспечения действительного права на жильё — национализация всего жилого фонда и предоставление жилищ трудящимся на правах пожизненного безвозмездного пользования. Отмена всех ипотечных выплат.
52. Для обеспечения действительного права на образование — всеобщее бесплатное образование всех уровней.
53. Для обеспечения действительного права на здоровье — общедоступное бесплатное здравоохранение и развитие системы медицинского обеспечения.
54. Введение контроля трудящихся за экологией.
55. Для обеспечения действительного права на жизнь — окончательный отказ от смертной казни и репрессивной пенитенциарной системы в пользу реабилитационной.
56. Для обеспечения права на добровольное вступление в семейные союзы — упрощение регистрации брака и развода, а также признание незарегистрированных (фактических) гражданских союзов равноправными с зарегистрированными.
57. Национализация всех крупных и средних предприятий без компенсации.
58. Национализация всех банков и кредитно-финансовой системы без компенсации, создание единого государственного банка.
59. Национализация крупных торговых сетей без компенсации.
60. Введение монополии внешней торговли. Использование её для товарной интервенции с целью ликвидировать экономическую почву для существования спекулянтов.
61. Национализация грузового и пассажирского общественного транспорта.
62. Государственная поддержка исследований направленных на переход к транспорту, работающему на альтернативных источниках энергии, например, к электротранспорту.
63. Использование доходов от продажи энергоносителей на внешнем рынке для инвестиций в производство средств производства — вторичная индустриализация.
64. Широкое внедрение в производство самых передовых достижений науки и техники в области автоматизации труда.
65. Объединение всех предприятий и корпораций в единую систему государственного планирования производства.
66. Возобновление свёрнутых в советское время проектов автоматизированных систем управления экономикой (ОГАС) на основе передовых достижений науки и техники.
Anonymous No.144012
>>144007
>Популизм это характеристика идеологии, которая обвиняет во всех проблемах страны элиту
Да нихуя подобного. Хотя смотря кого, конечно, считать за элиту. У едра элита это прозападные олигархи, агенты госдепа, англосаксы, иностранные НКО во главе с Ходорковскими и Навальными, которые сами кормятся с рашки.
Или это уже не элита? Едро как бы всегда превозмогает, но злые госдеповские враги вечно в штаны нам срут. Чем все это очень сильно напоминает хохлов. Хохлоизация населения давно уже произошла и в РФ, только на государственном уровне политикам это очень стыдно признать, а ватное быдло предпочитает замалчивать и обходить в дискассах такие островыступающие грани. Рашка сейчас - это та же самая постмайданная Украина, где парадигма идеологии на словах поменялась, а все действующие чиновники и номенклатурные кадры остались. Только вот в Украине наверное все же кто-то сменился. В рашке - практически нет.
Anonymous No.144013
>>144004
> Будут сжигать детей в печах - похуй, всё равно они левые, а значит за справедливость, и поэтому мои друзья. Ясно.
Я нигде не говорил, что левые за справедливость и нигде не говорил, что я поддерживаю левых. К тому же оправдывая свои действия справедливостью - справедливыми они не становятся. Перечитай мои посты ещё раз.
> Далее ты полностью обосрался, спизданув, что включив в себя фошизм левая идеология партии фактически нейтрализует его.
Это моё мнение. НБП можно считать и правой идеологией, и левой. Ибо НБП это попытка создать союз правых и левых радикалов. Но лично я вот смотрю и вижу большевизм. Я всё-таки склоняюсь к тому, что это левые, хоть и фашисты. Левые фашисты.
Anonymous No.144015
>>144004
>самой что ни на есть популистской партией
>Ты проголосуй "как надо", а умные люди из госпартии уже решатт как тебе дальше жить
Дебил, популистская партия - это как раз та, которая отвечает запросу большинства населения. А когда "умные люди за тебя решат" - это элитаристский подход.

>включив в себя фошизм левая идеология партии фактически нейтрализует его. Это схуяли?
Очевидно с того, что большинство левых режимов включали либо отдельные элементы фашистской системы, либо почти полностью строились на ней. К тому же сам фашизм вырос из социализма (но ты дебил, поэтому у тебя мозгов не хватает даже прочитать словарную статью о понятиях, о которых ты пытаешься рассуждать).

>То есть всякие упоротые скины, с арматурой и в бомберах, будут месить чурок
Дебил не различает нацизм и фашизм.

>с нашивками НБП и от этого партия перестает быть фашистской
НБП - национал-социалистическая партия, по духу, эстетике и традиции она скорее левая. Вообще же ее смысл был в том, чтобы собрать бунтарскую молодежь со всех концов политического спектра. Лучше бы чем смотреть аниме, дебил, посмотрел беседы с великим русским писателем Эдуардом Лимоновым.
Anonymous No.144016
>>144012
Нет, это не популизм, а ура-патриотизм, шовинизм, антилиберализм, местами расизм и ксенофобия.
Если бы Медведев вышел и на фоне символа Единой России начал гнать телегу, что его пытаются остановить банкиры, бизнесмены и члены правительства-коллаборационисты с этими банкирами, а он прям топит за народ и большинство, то тогда он был бы популистом.

Вместо этого Медведев выходит и говорит "терпите, идите в бизнес, терпите, терпите и крепчайте, отнеситесь к этому с пониманием, никакой ненависти к власти, не завидуйте, работайте и ещё раз работайте, мы профессионалы, доверьтесь нам".
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.144018
>>143966
Бог терпел и нам велел.

«…против законодательствующего главы государства нет правомерного сопротивления народа, ведь правовое состояние возможно лишь через подчинение его устанавливающей всеобщие законы воле; следовательно, нет никакого права на возмущение (seditio), ещё в меньшей степени — на восстание (rebellio) и в наименьшей степени — права посягать на его особу как единичного лица (монарха) и на его жизнь (monarchomachismus sub specie tyrannicidii) под предлогом, что он злоупотребляет своей властью (tyrannis). Малейшая попытка в этом направлении составляет государственную измену (proditio eminens), и такого рода изменник может караться только смертной казнью как за попытку погубить своё отечество (parricida). — Обязанность народа терпеть злоупотребления верховной власти, даже те, которые считаются невыносимыми, основывается на следующем: сопротивление народа, оказываемое высшему законодательству, ни в коем случае не должно мыслиться иначе как противозаконное и, более того, как уничтожающее всё законное государственное устройство»

>И опять вы скажете, что Сталин был генсеком, а обычный рядовой гражданин это другое. Нет, любой гражданин является ячейкой одной большой организации и неважно кто он такой, но перед законом все должны быть равны.
Они не могут быть равны пока имеют разное количество власти над написанием и приведением в исполнение законов.
Anonymous No.144019
>>144018
Некорректное сравнение с монархической системой. Единственная верная система - правовое государство, основанное на верховенстве права, на защите прав и свобод каждого гражданина, на демократии.
> Они не могут быть равны пока имеют разное количество власти над написанием и приведением в исполнение законов.
Все должны быть равны перед законом. Не только президент, но и бомж. Бомж убил - в тюрьму. Президент убил - в тюрьму. Никаких исключений.

И я не зря сказал про генсека, ибо призыв к противоправным действиям также должен караться, как противоправное действие. Как и приказ, призыв Сталина к противоправным действиям. Как и комментарий в Интернете с призывами к активному нарушению прав и свобод других граждан.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.144020
>>144013
>это левые, хоть и фашисты. Левые фашисты.
Других левых и не бывает.
>>144015
>Дебил, популистская партия - это как раз та, которая отвечает запросу большинства населения. А когда "умные люди за тебя решат" - это элитаристский подход.
То есть в совке был сплошной элитаризм? В совке человеку вообще было запрещено думать. Попробуй проголосовать против КПСС. Найдут, осудят и расстреляют. Охуенный элитаризм. Ты еще имеешь наглость оскорблять меня, называть дебилом. Да пошел ты нахуй. Ебаный Серёга. И по Гегелю и по Фейербаху.
Ухожу навсегда из этого раздела и отстраняюсь от политгнойных срачей с левоблядским хуеплетом.
https://www.youtube.com/watch?v=6kDLoYIWsac
Anonymous No.144021
>>144020
> Других левых и не бывает.
Нет. Левые фашисты это крайне неоднозначное, странное, необычное сочетание, ибо фашисты исторически правые.
Anonymous No.144022
Блядь, можете про своего сралина хоть в этом треде не заливать, лахтаботы ебучие. есть же дохуя тредов про ваш комунизм сралинизм ебро насрального , нет надо в тред с вопросами не срать
Anonymous No.144026
>>144002
>>144008
Какое-то говно жёстко неинтересное. Идеологическая позиция часто строится на игнорировании всяких малоинтересных вопросов типа нологов и нологовой системы. Тут та же хуйня. Какие-то национализации, монополии - кого это ебёт вообще.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.144027
Еб твою мать, весь тред засрал, блядь,, лахтабот ебучий своими нахуй никому ненужными простынями аналогичными тем что в треде про еду.
А моча где-то кукует в сторонке. Чисти говно! Оно ж нахуй остатки общения на твой параше добиывает, ты не вкуриваешь чтоль?
Anonymous No.144029
>>144019
>Единственная верная система - правовое государство, основанное на верховенстве права, на защите прав и свобод каждого гражданина, на демократии.
Почему единственная?
>Все должны быть равны перед законом.
Кому должны? Я могу сказать, все должны получать миллион в долларах, но это магически само собой не произойдет. За законами стоят обычные люди и они не будут равны пока имеют разные полномочия.
Anonymous No.144032
>>144029
Твои вопросы полное говно. Единственно верная потому что я её таковой считаю. Что касается кому должны - это вопрос бессмысленный, ибо слово "должны" необязательно означает, что для этого нужен человек. Ты должен пойти нахуй. Кому должен? Никому ты не должен, ты просто должен пойти нахуй, т.е взять и пойти нахуй. Всё.
Anonymous No.144033
Что касается разных полномочий и богатства - правовая система должна исключить всякого рода коррупцию и кумовство. Она должна быть адекватной и решать проблемы.
Anonymous No.144040
>>144019
>Единственная верная система
Пошла нахуй, промытая большевистская тоталитарная чушка.
Anonymous No.144043
>>144040
Как раз-таки отказ от правового государства и является признаком промытой большевистской тоталитарной чушки. Либо анарходебила. Что ещё хуже.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.144044
>>144020
>То есть в совке был сплошной элитаризм?
Который местами даже выродился в геронтократию, угу.

>Попробуй проголосовать против КПСС. Найдут, осудят и расстреляют. Охуенный элитаризм.
1. В этом и состоит суть элитаризма. Тупые дебилы вроде тебя делают то, что им прикажут умные няши вроде меня. Если тупые дебилы начинают брыкаться, то надо им рыбой в харю, чтобы знали свое место. Ты - говно, и твое место - возле параши.

>Попробуй проголосовать против КПСС. Найдут, осудят и расстреляют.
2. Я надеюсь ты понимаешь, насколько это комично. Доводить своею глупостью до абсурда - это по факту значит помогать оправдывать жидототалитарную систему. Из-за таких же дебилов вроде тебя, которые верещат про триста миллиардов растрелянных лично сталеным, люди перестают воспринимать всерьез и реальные преступления той системы.

>Ухожу навсегда из этого раздела
...рыбой в харю, чтобы знали свое место. ^_^
Anonymous No.144046
>>144029
Двачую адеквата. Не мечи бисер перед свиньей.

Можно создать отдельный тред и попробовать обсудить разные варианты распределения полномочий для обеспечения "равенства" (или любой другой цели, по вкусу).

Еще кстати можем поиграть (тут или в /rpg) в Агору. Это очень прикольная штука, если кратко, то суть в том, что правила игры определяются законами, которые участники игры принимают непосредственно в процессе игры: https://agoranomic.org

Правда было бы удобнее, если бы несколько анонов могли собраться враз и играть в околореальном времени. В общем создам тред про нее здесь.
Anonymous No.144047
>>144043
Как раз таки слепая неаргументированная вера в "единственно верную систему" и является признаком промытой большевистской мрази, мразь. Уебывай, низкоинтеллектуальная шавка.
Anonymous No.144048
>>144047
Почему она не аргументирована? Она вполне себе аргументирована, поэтому я её и считаю единственной верной системой, как и все западные авторы, пишущие о великой ценности демократии.
Anonymous No.144050
>>144032
>Что касается кому должны - это вопрос бессмысленный, ибо слово "должны" необязательно означает, что для этого нужен человек. Ты должен пойти нахуй. Кому должен? Никому ты не должен, ты просто должен пойти нахуй, т.е взять и пойти нахуй. Всё.
Это значит что ТЫ хочешь чтобы я пошел нахуй. Это блядь не прогноз "скоро должен пойти дождь", это заявление желаемого.
>>144033
Пока есть разные полномочия будет неравенство.
Anonymous No.144052
>>144048
>Почему она не аргументирована?
Потому что ты не приводишь никаких аргументов кроме слепой религиозной веры в правоту и исключительность своей идеологии. Мне скучно с тобой говорить, большевистская мразь.
Anonymous No.144054
>>144050
Нет, ничего я не хочу. Я говорю что есть элемент "человек" и он должен пойти нахуй, т.е с вероятностью 100% взять и пойти нахуй, неважно как и неважно зачем, это излагается в моём предложении. Чего я хочу - тебе знать не положено.
> Пока есть разные полномочия будет неравенство.
Ты излагаешь очевидные вещи, выдавая их за невъебенный интеллектуализм. Пошёл нахуй, быдло. Скучный.
Anonymous No.144061
>>144052
У тебя нет никаких контр-аргументов, у тебя лишь слепая вера, что у меня слепая вера, а по делу у меня аргументированное мнение, а у тебя жалкие вскукареки. Вопрос для тебя : что лучше, Россия или США?
Anonymous No.144073
>>144054
>Нет, ничего я не хочу.
Значит никто не должен идти нахуй, раз ты этого не хочешь.
>Я говорю что есть элемент "человек" и он должен пойти нахуй, т.е с вероятностью 100% взять и пойти нахуй, неважно как и неважно зачем, это излагается в моём предложении.
А он все не идет...
>Чего я хочу - тебе знать не положено.
Уебывай.
>Ты излагаешь очевидные вещи, выдавая их за невъебенный интеллектуализм.
Ты забываешь об очевидных вещах, выдавая свои указания - тот должен то, тот должен се.
Anonymous No.144074
>>143969
> Да, садить за картинку со свастоном. Дошло до того, что учителю истории дали срок по 282 за скрин их учебника, где было изображено сожжение немецких штандартов на Параде Победы. Это всё было.
Это просто хуевые законы совковых палачей.
Anonymous No.144076
>>144073
> Значит никто не должен идти нахуй, раз ты этого не хочешь.
Нет такого понятия. Независимо от моих истинных желаний ты должен пойти нахуй. Ты должен, т.е на 100% взять и пойти (куда?) туда - нахуй. Ты должен пойти нахуй. И всё.
> Ты забываешь об очевидных вещах, выдавая свои указания - тот должен то, тот должен се.
Это не мои указания. Это просто мои предложения, в которых есть смысл, что ты должен пойти нахуй. Я конечно не хочу, чтоб ты шёл нахуй, но ты должен пойти нахуй. И всё.
Anonymous No.144078
Вопросы "почему", "зачем", "кто" здесь не учитываются. Ты можешь не идти нахуй. Но ты должен пойти нахуй. Облачко "должен пойти нахуй" просто висит у тебя над головой, как квест.

Думай как хочешь.
Anonymous No.144084
>>144061
Контраргументов к чему? Слепая вера в единственно правильную систему, потому что так в красной книжечке написано и умный ленин так завещал, - это признак промытки. Безусловная вера в единственную идеологию затормаживает прогресс, поэтому это плохонько.

>что лучше, Россия или США?
Смотря для чего, очевидно же.
Anonymous No.144087
>>144076
>Я конечно не хочу, чтоб ты шёл нахуй, но ты должен пойти нахуй. И всё.
Классическое лицемерие.
>>144078
Должен дохуя, можешь делать нихуя. Прямо как совкоэлита.
Anonymous No.144090
>>144084
У тебя слепая вера в неверность моего мнения потому, что так в книжечке написано, что если у кого-то есть своё мнение на вещи, то он большевик и коммунист и нужно быть овцой-зомби. Хотя по факту ты напиздел, что я большевик, ибо я либерал, это во-первых, что делает уже твой высер полностью неверным и во-вторых, у тебя нет контр-аргументов, это делает как раз-таки твоё мнение слепой верой. Пошёл нахуй. Заовнен.
Anonymous No.144099
>>144087
Лицемер здесь только ты, мы оба это понимаем. Признак долбаёба в 2020 - приёбываться к слову "должен" и не понимать, что его мгновенно унизят и попустят как омежку последнюю.
Anonymous No.144101
>>144090
>У тебя слепая вера в неверность моего мнения
Я тебе только что объяснил, почему слепая вера в идеологию - это плохо. Ты это проигнорировал, ибо тебе нечего ответить по существу.

>большевик и коммунист
Нет, только большевик. Т.е. промытый боевой петушок.

>большевик, ибо я либерал
Две левацких хуйни, отличаются только косметически.

>Заовнен
Тебе лет 15, да? Лучше бы читал книжки по экономике и истории политической мысли, чем позориться на мелкопарашах.
Anonymous No.144104
И давно тред стал рубрикой в мире животных?
Anonymous No.144105
>>144101
1. Ты лишь назвал моё мнение слепой верой, а я называю твои жалкие вскукареки слепой верой. Я ведь не претендую на истину, я просто назвал правовое государство единственно верной системой потому, что это моё мнение и оно аргументировано. Если у тебя есть жалкое мнение, почему правовое государство не единственно верная система - валяй. Мы тебя послушаем, посмотрим как ты будешь отрицать демократию и права человека, как ты сам станешь большевиком или анархо-коммунистом.
2. Оооо ты даже не знаешь, что такое либерализм, я твой рот дёргал.
3. И вновь ты показываешь слепую веру в святые книжки по некой политической мысли, хотя ровно 5 минут назад твердил, что нельзя слепо верить в святые книжки. Ебать даун.
Anonymous No.144108
>>144105
1. "нет ты))" - ну я и говорю, тебе лет 15.
2. Учи историю.
3. При чем тут вера, если я тебя призываю расширять свой кругозор? Ты запутался.
Anonymous No.144110
>>144108
1. Жалкая попытка уйти от доказательств, которых у тебя и нет.
2. По истории либерализм и большевизм - две абсолютно разных вещи, хуесосик, аллооо, хуесос, слышно меня?
3. Расширять кругозор по святым книжкам, не предоставляя мне никаких аргументов, где я не прав, но отсылая к неким книжкам. Иди ты лучше почитай книжки, хуесос
Монпар !QBbP/N.XGk No.144183
>>144110
1. См. >>144101
2. Две левацких идеологии, разница минимальна, в 21-ом веке полностью слились (снова).
3. См. >>144101
Anonymous No.144184
Упс. Нутыпонел.
Anonymous No.144185
Кароче я не историк
Тут несколько заданий, на которые я не могу ответить.

1. Причина смены формы правления с царского Рима на римскую республику и с римской республики на римскую империю.

2. Объяснить причинно-следовательные связи
Создание профессиональной армии → расширение военной экспансии Рима → создание Римской империи.

3. Основные достижения Гай Мария, Гай Юлия Цезаря, Октавиана Августа, Диоклетиана.

4. Положительные и отрицательные последствия римских завоевателей для дальнейшего развития покорённых народов.
Anonymous No.144186
>>144183
1. См. >>144110
2. См. >>144110
3. См. >>144110
Anonymous No.144187
>>144186
Ок.

>>144185
Так в каком классе учишься?
Anonymous No.144189
Так-то я не обязан отвечать, ибо тут анонимка, но раз ты спрашиваешь, я в десятом, просто нам задали вопросы на распечатках, на какую-то часть я ответил, но то что не знал решил просто спросить в инете или на переменах спишу у кого-нибудь, но если что-то из этого знаешь, то я был бы рад узнать ответы, кстати, а ты в каком классе
Anonymous No.144194
>>143984
>Где тут политота?
Прямо в твоём посте. Вы находитесь в Треде Глупых Вопросов, а обсуждение ваше началось с поста, даже не имеющего в себе знака вопроса. Прошу простить, и не подумайте, что вам тут не рады или вас кто-то прогоняет, но почему бы вам не пойти отсюда нахуй? Специально для вас многоуважаемый Админ запилил целый /pol/, чтоб вы там делились своими взглядами, так почему бы вам было там не создать отдельный тред для обсуждения данного вопроса?
Anonymous No.144195
>>143933
>Факерман
Какая интересная фамилия. С такой фамилией только в начальники гоев идти.
Anonymous No.144297
>>144195
Собрались как-то Цукерберг, Факерман и Гейберг защитить гоев от нетолерантной пропаганды...
Звучит как начало анектода.
Anonymous No.144302
>>143980
Я, центрист, изучаю сейчас контент леводвижных и праводвижных пабликов. Посмотрим, может быть на самом деле я в душе правый, просто недостаточно смелый, а может быть и левый.

https://www.youtube.com/watch?v=83lrIe86HDM
Anonymous No.144493
Вот как люди древности додумались делать из винограда виино? Или плести из хлопка ткань? Помоему это нихуя необьяснимо вообще. Как додумались делать компьютеры или атомные реакторы гораздо понятней
Anonymous No.144503
>>144297
>Собрались как-то Цукерберг, Факерман и Гейберг защитить гоев от нетолерантной пропаганды...
Гейберг: Во всем миr'е наr'астает гr'адус антисемитизма.
Факерман: И шо же нам с этим делать?
Гейберг: По поисковому запr'осу вместо стr'аниц про фасшистов будем показывать им стr'аницы пr'о няшных котиков.
Цукерберг: А шо это даст?
Гейберг: Фасшисты станут добr'ее.
Цукерберг: Неет. Давайхте вместо стr'аниц про фаcшистов показывать им стr'аницы геев. Фаcшисты станут пидоr'ами, пеr'еебут друг друга жоппу и вымr'ут.
Факерман: Хоr'ошая идея, Маr'к!
Anonymous No.144524
16027465524480.jpg (76 KB, 800x533)
В каком примерно веке или тысячелетии люди начали заниматься анальным и оральным сексом? Как кто-то вообще догадался засовывать хуй куда-то, кроме пизды?
Anonymous No.144526
>>144493
Они это думали на протяжении тысячелетий. Очень много поколений самых разных людей мыслили, наблюдали за окружающим миром. Увидели, что фрукты бродят или просто решили раздавить фрукты в месиво, а через небольшое время заметили их алкогольный эффект. Ну хлопок так вообще. Могли насобирать странных пушистых плодов по приколу, помочили их в воде, пожгли, поразбрасывали по ветру, а потом решили на палку накрутить. И получилась нитка. В другом поколении какая-нибудь женщина или мужчина лет 10 игрались с нитками, с травинками и случайно научились плести сначала верёвку (из трёх нитей), а потом и до ткани додумались.
При этом, наверняка, находки некоторых так и не получили распространения. Вдруг порох успели изобрести ещё где-нибудь в Японии, в Америке, в Индии, но именно Китайское изобретение успешно распространилось.
Anonymous No.144547
>>143933
Это вообще в точности соответствует тому, что писали о т.н. "свободе слова" всякие апологеты неограниченного капитализма некоторое время назад. Что "свобода слова" - это дескать левацкая хуйня и должна быть только свобода арендовать себе площадку и там уже высказывать свою хуйню, а просто так с помощью государственного регулирования тебе никто не должен предоставлять бесплатную площадку для вещания. А теперь, когда наступил 2020 и актуальный рынок внезапно зарешал, что дегенеративные шутки про Гитлера в исполнении 20-летних пиздюков ему не особо-то нужны, начинается вой про швабоду. Такой-то угар конечно.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.144557
>>144524
Учитывая что с гигиеной до второй половины 20 века было все плохо, то врядли возникало желание ебало в половые органы сувать. Может какие редкие извращенцы и занимались, но никому не говорили.
Anonymous No.144562
Вот в Древнем Риме всюду баньки были. С гигиеной все было норм, от того и предавались всяким извращениям. Гигиена - зло. Она очищает тело, но пачкает дух, искушает на нечистые дела. Потому в средневековой европе мытье считалось грехом.
Anonymous No.144633
>>144547
>рынок внезапно зарешал
Ну не совсем, или ты политику и государство тоже включаешь в рынок?
Anonymous No.144638
>>144524
Какие-то обезьяны занимаются оральным вроде бы.

А анальным, где-то новость была, что пара не могла ребёнка зачать четыре года и они лечили бесплодность даже в разных конторах, а потом выяснилось что они всё это время анальным занимались. Типа люди настолько тупые, скорее всего случайно ещё десятки тысяч лет назад нашли такое, и поняли что так тоже можно. А может и нет, из-за вышеуказанных проблем с гигиеной. Но вроде во всяком древнем риме полно было геев.
Anonymous No.144641
16027826163790.jpg (70 KB, 640x360)
>>144638
>а потом выяснилось что они всё это время анальным занимались
Лоол.
Anonymous No.144661
>>144557
>Учитывая что с гигиеной до второй половины 20 века было все плохо, то врядли возникало желание ебало в половые органы сувать. Может какие редкие извращенцы и занимались, но никому не говорили.
У многих и сейчас в определённых условиях возникает желание засунуть хуй в непрочищенную прямую кишку, причём желание сопровождается эрекцией.
Anonymous No.144671
>>144638
Сначала подумал, что это пара обезьян в зоопарке, а не людей занимались анальным сексом...

Насчёт обезьян, есть в центральной Африке приматы Бонобо. О них рассказывается ещё в аниме Shinsekai Yori. Они чтобы успокоиться идут не морду набивать, а заниматься сексом с разными представителями разными способами.
Мюррей Ротбард «Этика Свободы» Anonymous No.144677
>>143947
>Ибо любой человек имеет право на речь, какой бы оскорбительной она не казалась.
Глава 10. "Права человека" как права собственности.
Либералы западные социал-демократы обычно резервируют концепцию «прав» для таких «прав человека» как свобода слова, в то же время, отрицая концепцию права частной собственности. Однако концепция «прав» только и имеет смысл как концепция прав частной собственности. Потому что не существует прав человека, которые бы не были правами собственности, а права человека теряют свою абсолютность и прозрачность, становятся расплывчатыми и уязвимыми, если права частной собственности не являются стандартом.

Во-первых, есть два смысла, в которых права собственности идентичны правам человека: первый – что права собственности могут относиться только к человеческим существам; и второй – что право человека на собственное тело, его персональную свободу есть право собственности, так же как и «право человека». Но что более существенно для нашей дискуссии, права человека, если их определять не в терминах прав собственности, становятся смутными и противоречивыми, что заставляет либералов ослаблять эти права в пользу «социальной политики» или «общественного блага». Как я писал в другой работе:
«Возьмем, например, «право человека» на свободу слова. Она предполагает, что любой человек может говорить все что хочет. Но забывается вопрос: где? Где он имеет это право? Очевидно, что он не имеет права на чужой собственности, на которую вторгся. То есть, он имеет это право только на своей собственности или на чужой, чей владелец разрешил ему это, в качестве дара или договора аренды. Фактически, такой вещи как отдельное право на «свободу слова» не существует; есть только право собственности: право делать все, что человек хочет на своей собственности или заключение добровольных соглашений с другими собственниками».

Вкратце, индивид не имеет «права свободы слова»; право, которое он действительно имеет – это право нанять зал и обращаться к людям, которые пришли в это помещение. Он не имеет права на «свободу печати», право, которое он действительно имеет – это право написать и опубликовать памфлет, а также продавать этот памфлет тем, кто желает его купить (или раздавать бесплатно тем, кто желает его взять). Таким образом, все, что он имеет в этом случае – это права собственности, включая право добровольного контракта и передачи части или всех этих прав. Не существует отдельного «права свободы слова» или свободы прессы, больших, чем права собственности, которые индивид имеет в каждом из этих случаев.

Это можно проиллюстрировать на предложенном де Жувенелем «правом на разговор». Де Жувенель говорит, что существует «значение, в котором право на свободу слова может быть применено любым и каждым; это право на разговор» - право говорить с каждым встречным и убеждать и затем собрать этих людей в зале и таким образом «учредить собственную конгрегацию». Здесь де Жувенель предлагает правильное решение, но не обосновывает его. Ибо он на самом деле говорит о том, что «свобода слова» действительна только в смысле права говорить с людьми и убеждать их, нанять зал и обращаться к людям, которые захотят его посетить, и т.д. Но такой смысл права на свободу слова фактически является частью общего права собственности человека (естественно, с учетом права других людей не слушать речи, если он того не хочет, т.е. права не слушать). Собственность включает право индивида на свою собственность и право проводит добровольные сделки и обмены с владельцами другой собственности. Предложенный де Жувенелем персонаж, который нанимает зал и обращается к своей конгрегации, реализует не расплывчатое «право на свободу слова», но часть своего права собственности. Де Жувенель почти понимает это когда обсуждает случай двух людей "Первого" и "Второго".
«Первый … своим трудом и лишениями собрал собственную конгрегацию. Второй, посторонний, приходит на собрание и требует слова перед этой аудиторией на основании права свободы слова. Должен ли Первый предоставить ему слово? Я сомневаюсь. Он может ответить Второму: «Я собрал эту аудиторию. Иди и сделай так же»».
Очень точно. Первый владеет этим собранием; он нанял зал, он созвал собрание и установил его порядок; и тот, кому не нравится этот порядок, волен покинуть или не посещать его. Первый имеет право собственности на это собрание, которое позволяет ему говорить то, что он хочет; Второй не имеет здесь никакого права и соответственно, права выступать на собрании.
Anonymous No.144681
>>143939
>То есть свобода слова оказалась на практике обычной зачисткой неугодного мнения и попыткой ведения пропаганды?
Зачисткой на частных серверах Цукерберга. Государство запрещает везде.
Anonymous No.144717
>>143922
>Из фейсбука будут удалять «любой контент» об отрицании Холокоста и искаженные факты о нем, сказано в заявлении соцсети.
Объяснили дебилам, что искать такой контент нужно в другом месте, а не заменять интернет фейсбуком.

>Кроме того, с конца 2020 года пользователей, которые будут искать в фейсбуке «термины, связанные с Холокостом или его отрицанием», платформа перенаправит «на достоверную информацию».
Хотите найти такой контент - ищите в другом месте. А могли бы обмануть гоев и не предупреждать, что их перенаправят «на (((достоверную))) информацию».

>>143943
>Вот только охват и влияние кардинально отличаются.
Дебилы пользуются фейсбуком вместо интернета.
Anonymous No.144734
16027935992330.jpg (208 KB, 1266x1268)
>>143933
>Том Факерман
>Адам Гейберг
Anonymous No.144792
>>144717
>Дебилы пользуются фейсбуком вместо интернета.
Они продолжат им пользоваться. Эта жи удобна.
Anonymous No.144797
>>144681
>>144717
Наверное, в случае фейсбука надо вводить такие же несправедливые запреты, как и на монополию, но на благо народа. Когда монополия охватывает одну нишу и ею заправляет полностью, то что-то там антимонопольные органы делают, чтобы другие тоже заняли эту нишу или что-то такое.
Так вот фейсбук занял людей. 2 миллиарда людей, более 25% человечества находятся на попечении у фейсбука. Это недопустимо для народа, так что надо закрутить гайки фейсбуку и запретить ему закручивать гайки.
Anonymous No.144799
>>144797
РЯЯЯ МАНАПОЛИЯ ЭТА ПЛОХА НЕМЕДЛЯННА ЗАПРЯТИТЬ ОТЖАТЬ И ПОДЕЛИТЬ КАК ДЕДЫ КОМУНИСТЫ
Anonymous No.144831
>>144797
Вообще-то такие законы даже в сшп уже есть. Просто жиды пролоббировали исключение из них специально для гугла и фейсбука (и твиттера), у них там есть специальный закон, снимающий с биг теч корпораций ответственность за цензуру.

В отношении обычных публичных платформ там действует такое правила: либо ты вводишь цензуру, и тогда ответственность за любую размещенную информацию лежит на владельце платформы; либо ты не принимаешь на себя эту ответственность, но тогда и цензуру вводить не можешь. Ну это я в общих чертах по памяти описал, там немного сложнее, но идея такая. Вот, но на биг теч этот закон не действует, потому что жиды пролоббировали.
Anonymous No.144849
Почему вебмки не качаются через тор? В конце пишет failed.
Anonymous No.144857
>>144799
Монополия это прежде всего плохо именно для рыночной экономики. Она ломает рыночек, потому во всех капиталистических государствах есть антимонопольное законодательство. А вот в тоталитарных парашах с планированной экономикой государственная монополия это нормальное явленние.
Это бля даже я знаю, каким дремучим школьником надо быть что этого не знать.
Anonymous No.144858
>>144797
Всякией пейсбуки с гуглами давно надо национализировать и ввести под международный контроль, сделав некоммерческим проектом как ICANN. Это само собой давно напрашивается, очевидный выход, но жидовское лобби в сша хуй так просто отдаст контроль над столь мощными пропагандистскими ресурсами, не для того они жидят цукербринов взрашивали и раскручивали их, подавляя конкурентов.
Anonymous No.144859
Пейсбуки с гуглами это не какой-то охуенно удачный стартап, уникальные ресурсы. Это самая обычная соцсеть и самый обычный поисковик, коих дохуя было. Про они оказались либо чуть лучше конкурентов, самую малость хотя и то не факт, может просто жидва их специально раскрутила. И пользуются они такой охуенной поплуярностью не потому, что они такие охуенные, а потому что поисковик это обязательный инструмент интернета, без которого ну никак. И их прибыли баснословные основываются не на качестве, которое они дают, а именно на их монопольном положении. Конкурентов, даже более качественных, они просто подавляют. Типичная монополия, вредящая рыночку. Это раз.
А два - пейсбуки с гуглами давно перестали быть просто бизнесом. Это охуеннейшие пропагандистские ресурсы влияющие на политику государств всего мира. К бизнесу и коммерции это имеет уже малое отношение. Их просто необходимо отжимать у жидов и делать некоммерческими организациями, которую будут обслуживать сотрудники, чьей задачей просто поддерживать их работоспособность, а не использовать в политических целях для пропаганды.
Anonymous No.144860
Вон за китайский тикток амеры быстро взялись демонополизировать. Потому что в сша нету китайского лобби, как у жидвы.
Anonymous No.144861
Тот же ютуб, например, это ведь изначально нихуя не гугловским был. Со своим гугл видео цукербрины обосрались, так как не сумели сделать его качественным, не смотря на охуенное преисущество, что он был встроен в поисковик. И тогда жиды просто купили ютуб и теперь цензорят его как хотят.
Вообщем жидва вертит западным миром на своем обрезанном во все стороны, и никто нихуя с этим не может сделать.
Этому миру необходим новый Гитлер. Жизенно необходим, иначе пизда.
Anonymous No.144939
>>144861
>>144859
Но что именно за жиды управляют всем этим? Какие личности или организации?
Я просто не разбираюсь в этом.
Anonymous No.144943
>>144939
Самая публичная личность это Сорос и его Фонд. Но я так думаю дед просто играет роль жидовского кошелька, через которого финансируется много всякой хуйни. Сорос это как выходной нод в торе, а остальная жидва остается в тени.
Где-то в сети была инфа о научном исследовании, которые проанализировали движение капитала между мировыми банками и уловили четкую закономерность в нем, что это движение явно направленно и кем-то управляется, хотя должно было бы быть случайным.
Рассуждая о таком тебя легко запишут в конспирошизики, и жидва очень постаралась что бы так это и выглядело.
Но факт остается фактом - гугл и пейсбук необходимо национализировать. Почему этого не делается? Почему титток китайский сразу за жеппу взяли, а цукербринов словив за жеппу на многочисленных грехах, лишь пожурили в сенате сделали пальчиком а-та-та и отпустили дальше хуйню творить?
Anonymous !777777y8M2 No.144946
16028711687130.jpg (86 KB, 763x1080)
Этому форому ужэ два года лол.
Anonymous No.144948
>>144946
И че?
Anonymous No.144954
16028733715420.jpg (47 KB, 1496x841)
>>144946
Даже чуть больше.
Anonymous No.144961
16028759087080.webp (16 KB, 640x561)
Бокал за коробчонка!
Anonymous No.144962
>>144857
>Монополия это прежде всего плохо именно для рыночной экономики. Она ломает рыночек, потому во всех капиталистических государствах есть антимонопольное законодательство.
Государственное вмешательство ломает рыночек и создает монополии.

Мюррей Ротбард «Власть и рынок»
Вместо того чтобы вводить абсолютный запрет на производство, правительство может запретить производство и продажу некоей продукции всем, кроме определенных фирм. Эти фирмы получают от правительства право заниматься соответствующим производством, и этот тип запрета выступает как предоставление особой привилегии. Если привилегия даруется одному человеку или фирме, это монопольная привилегия, если нескольким — это квазимонополия, или олигополия. Впрочем, в обоих случаях речь идет о монополистической привилегии. Очевидно, что эта привилегия выгодна монополисту или квазимонополисту, потому что его конкуренты насильственным образом не допускаются в эту область производства. Столь же очевидно, что отстраненные от производства фирмы терпят ущерб и вынуждены работать в менее доходных и выгодных отраслях. Страдают и потребители, потому что список поставщиков нужных им товаров оказывается резко суженным. Последнее обстоятельство неблагоприятно, даже если не учитывать влияния, которое монополизм оказывает на цены.
Монополистическая привилегия и исключение конкуренции могут быть оформлены прямым правительственным решением. Однако сегодня, как правило, это осуществляется скрытым и непрямым образом, в виде наложения штрафных санкций на конкурентов, что обычно оправдывается заботой о «всеобщем благосостоянии». Но эффект монопольных привилегий всегда один и тот же, независимо от того, являются ли они прямыми или косвенными.

3.3.11. Антимонопольное законодательство
Читателя может удивить, что антимонопольное законодательство представляет собой один из важнейших инструментов подавления конкуренции и предоставления квазимонопольных привилегий. Даже среди экономистов очень немногие подвергали сомнению саму идею антимонопольного законодательства, особенно в наши дни, когда оно стало элементом правовой традиции. Как и во многих других случаях, оценка антимонопольных законов покоилась не на анализе их природы или неизбежных последствий, а представляла собой чувственную реакцию на заявленные намерения законодателей. Эти законы критиковали главным образом за то, что они «недостаточно радикальны». Некоторые из самых яростных сторонников «свободного рынка» с особенной настойчивостью ратовали за принятие антимонопольных законов и «раздробление монополий». Даже экономисты «правого» толка с заметной робостью осмеливались критиковать отдельные положения этих законов, не отваживаясь подвергнуть критике сам принцип этого законодательства.
Существует единственно разумное определение монополии — дарование правительственной привилегии. Отсюда ясно, что при помощи уголовного законодательства правительство не в состоянии одолеть монополию. Если бы правительство действительно желало достичь этой цели, ему следовало бы просто ликвидировать им же предоставленные монопольные привилегии. Таким образом, антимонопольные законы ни в малейшей степени не «уменьшают монополию».

Достигают они совсем иного — бессистемного притеснения самых эффективных предприятий. Законодательство Соединенных Штатов пестрит смутными, не имеющими точного значения терминами, что дает исполнительной власти и судам возможность не объявлять заранее, что именно они считают преступным «монополизмом», а что таковым не является. Если англосаксонское право в целом покоится на ясных определениях преступления, известных заранее и поддающихся обнаружению в ходе судебного разбирательства, то антимонопольные законы опираются на намеренную туманность определений и на решения ex post facto (После свершившегося факта). Ни один бизнесмен не в состоянии заранее знать, когда он совершает преступление, а когда — нет, до тех пор пока правительство, возможно после изменения своих собственных критериев преступного деяния, не нападет на него и не накажет. Произвольные правила и обнаружение преступлений ex post facto ведут к многообразным последствиям: деловая инициатива стеснена; бизнесмены запуганы и зависимы от произвольных толкований закона правительственными чиновниками; бизнес лишен возможности эффективно обслуживать потребителей. Поскольку бизнес всегда тяготеет к тем формам и методам производства, которые максимизируют прибыль и приносят наибольшую выгоду потребителям, любое стеснение со стороны правительства оборачивается лишь препонами для эффективных форм организации и поощрением неэффективных.

Впрочем, было бы пустой тратой сил пытаться закрепить в законе более ясное определение монополистической практики. Закон туманен, потому что однозначное определение монополии на рынке дать невозможно. Отсюда хаотические метания правительства от одного безосновательного критерия монополии к другому: размер фирмы, «близость» субститутов, установление цены на «слишком высоком», «слишком низком» или таком же, как у конкурентов, уровне; слияние, существенно «ограничивающее конкуренцию», и т.п. Все эти критерии бессмысленны. Примером является критерий существенного ограничения конкуренции. Он неявно предполагает, что «конкуренция» — это в своем роде количественная характеристика. Но это не так; конкуренция — это процесс, в ходе которого частные лица и фирмы поставляют товары на рынок без применения силы. «Конкуренцию» не сохранить произвольными требованиями иметь в некоей отрасли или в регионе такое-то число фирм определенного размера; нужно просто обеспечить возможность людям, не ограниченным применением силы, конкурировать или не конкурировать между собой.

Первоначальный закон Шермана делал акцент на «сговоре» для «ограничения свободы торговли». Еще раз повторим, в картелях самих по себе нет ничего несовместимого с конкуренцией, потому что в концептуальном плане нет разницы между картелем, слиянием компаний и созданием корпорации: все эти операции имеют целью слияние активов, чтобы получить возможность более эффективно обслуживать потребителей. Если «сговор» необходимо прекращать, если государство должно разрушать картели, т.е. если для сохранения конкуренции необходимо разрушить систему сотрудничества, тогда «антимонополисты» должны требовать полного запрещения всех корпораций и товариществ. Тогда допустимыми станут только фирмы, находящиеся в индивидуальной собственности. Неэффективность и более низкая производительность, порождаемые запретом на слияние капиталов, отбросят экономику назад к полуварварскому состоянию, не говоря уже о том, что принудительная конкуренция и запрещение сотрудничества едва ли совместимы с принципами «свободного рынка», в верности которому клянутся многие деятели антимонопольного движения.

«Государство не в состоянии “восстанавливать конкуренцию” или “обеспечивать” ее. Государство — это монополия, и в его силах только создать монополию, наложив ограничения, доходящие до требования, чтобы каждый желающий участвовать в производстве должен был получать соответствующее разрешение. В этом суть статусного общества. Незамеченным прошло то, что антимонопольное законодательство есть возврат к статусному обществу… Политики… получили закон, в рамках которого гражданин не может знать заранее, что составляет существо преступления, и, таким образом, любое производство стало возможным поводом для судебного расследования, если не для осуждения»
Anonymous No.144963
>>144797
>Это недопустимо для народа, так что надо закрутить гайки фейсбуку и запретить ему закручивать гайки.
Народ может не пользоваться фейсбуком, а государство закручивает гайки, чтобы забрать свободу.

>>144858
>Всякией пейсбуки с гуглами давно надо национализировать и ввести под международный контроль
Регулировать контент будут международные чиновники.

>>144831
>Просто жиды пролоббировали исключение из них специально для гугла и фейсбука (и твиттера), у них там есть специальный закон, снимающий с биг теч корпораций ответственность за цензуру.
>В отношении обычных публичных платформ там действует такое правила: либо ты вводишь цензуру, и тогда ответственность за любую размещенную информацию лежит на владельце платформы;
Жиды запрещают пользоваться обычными публичными платформами без цензуры?
Anonymous No.144964
>>144861
>И тогда жиды просто купили ютуб и теперь цензорят его как хотят.
>Этому миру необходим новый Гитлер. Жизенно необходим, иначе пизда.
В нацистской германии была цензура.
Anonymous No.144966
>>144859
>Конкурентов, даже более качественных, они просто подавляют.
Как?

>Их просто необходимо отжимать у жидов и делать некоммерческими организациями, которую будут обслуживать сотрудники, чьей задачей просто поддерживать их работоспособность, а не использовать в политических целях для пропаганды.
Номенклатура не будет использовать пропагандистские ресурсы для пропаганды?
Anonymous No.144967
>>144943
>Но факт остается фактом - гугл и пейсбук необходимо национализировать.
>цукербринов словив за жеппу на многочисленных грехах, лишь пожурили в сенате сделали пальчиком а-та-та и отпустили дальше хуйню творить?
Национализировать - передать управление чиновникам, которые лишь пожурили Цукербрина.
Anonymous No.144988
>>144964
Тащемта там могли на ноль поделить за то что у тебя дома есть пластинка с музыкой, которую пынефюрер не велел слушать, а тут шизоуёбки цензуру на фейсбуке с умным видом обсуждают. Что вообще может понимать в свободе долбоёб в идеальном строе которого понятие свободы индивида отсутвует. Алсо, битежкиных бы в первую очередь всех в биореактор отправили, психические расстройства + дегенеративные увлечения же
Anonymous No.145003
>>144966
> Как?
Банально скупает, выше уже был пример с ютубом.
>Номенклатура не будет использовать пропагандистские ресурсы для пропаганды?
Нет, они в этом незаинтересованы. Есть примеры использования ICAAN в пропагандистских политических целях? А ведь у них возможности куда поболее чем у роскомнадзора и распространяются на весь мир.
>>144964
>В нацистской германии была цензура.
Мне похуй что там было в нацистской германии, миру нужен тот кто избавит его от осатаневшей жидвы, низвергающей мир в хаос.
Anonymous No.145017
>>144943
Ну, допустим Сорос еврей и выходная нода. Но при чём тут именно жиды? Наверняка, из тени управляют люди самых разных национальностей. И жиды, и ляхи, и янки, автралийские дикари, бразильские черномазики, французские жабожоры и лихтенштейнские каменные тролли.
Не вижу никакой вины на еврейском народе.

Какой народ пугает больше, так это китайцы. Их много и они потихоньку протекают во все остальные страны, незаметно колонизируя, захватывая экономику и умы молодняка. В Москве в некоторых аэропортах надписи на трёх языках: русский, английский, китайский. А в Африке приезжий китаец запросто может стать новым "колдуном" для целой деревни, так как не испугается съесть ядовитого паука.
Вот если бы их кто-нибудь уполовинил на территории страны...
Anonymous No.145044
16029387795840.jpg (1691 KB, 2500x2500)
>>145017
>Но при чём тут именно жиды? Наверняка, из тени управляют люди самых разных национальностей.
Вот только куда не глянь, на ключевых пропагандистских, политичексих, управленческиих позициях именно жиды. Пока всякие гои Маски и Безосы все свое бабло вкладывают в науку, технологии и освоение космоса, ебучая жидва и жудвский капитал лезет в политику, сми, сеет хаос, расжигает всякие блм протесты и этот самый прогресс сдерживает. Причем повсюду. И в США и в ЕС и в Украине и в рахе. Разве что в азию они не лезут, там китай доминирует. Ну вот как-то оно так по факту получается.
>Регулировать контент будут международные чиновники.
>В нацистской германии была цензура.
>Национализировать - передать управление чиновникам, которые лишь пожурили Цукербрина.
Проблема даже не в цензуре как таковой. Возможно, она даже необходима в интересах всего общества. Проблема в целях ее испольования и в ее злоупотреблении в интересах жидвы группы лиц. И жидва цензурит явно не в интересах общества, и творящаяся во всем мире хуйня это наглядно подтверждает. БЛМ, антифа, всю эту левацкую хуйню творящую хаос в америке финансирует сорос - факт. А пейсбуки, гуглы и прочие жидовские сми все это подогревают.
Anonymous No.145069
Если появился бэд сектор 8 кб значит винту пизда вскоре, или может еще пару годиков потянуть? Можно что-то сделать в этой ситуации, что бы дальше не посыпался?
Anonymous No.145071
>>145069
У hdd есть запасные сектора на случай появления бедов. Он может еще долго работать или начать стремительно сыпаться - появление битых секторов это признак того, что диск свое отработал и просит замены. В любом случае у тебя есть время, чтобы перенести с него всю информацию, hdd не умирают мгновенно.
Anonymous No.145090
>появление битых секторов это признак того, что диск свое отработал и просит замены.
Да я сам его сделал, когда случайно отключил питание пеки во время завершения работы и уссиленной работы хдд. после этого и появился
Anonymous No.145172
>>145003
>Банально скупает, выше уже был пример с ютубом.
Делай новый, продавай гуглу, повторяй, становись миллиардером, делай новый, не продавай.
Anonymous No.145174
>>145044
Гадкие жиды занимаются цензурой и пропагандой! Поэтому надо убить жидов!
>Проблема даже не в цензуре как таковой.
Наша цензура и пропаганда будут хорошими - это другое, отнеситесь с пониманием!
Anonymous No.145175
>>145003
>Есть примеры использования ICAAN в пропагандистских политических целях? А ведь у них возможности куда поболее чем у роскомнадзора и распространяются на весь мир.
Что может сделать ICAAN?
Anonymous No.145178
16029660204180.jpg (90 KB, 1024x755)
>>144988
>Алсо, битежкиных бы в первую очередь всех в биореактор отправили
Anonymous No.145180
>>145175
А ты почитай чем эта организация занимается и подумой
Anonymous No.145181
>>145174
Ну как бы очевидно что одни и те же инструменты могут служить совершенно разным целям, как в добро так и во зло, в зависимости от того кто их использует.
Вот в то же время когда немцы свозили в концлагеря жидву, амеры у скбя свозили в конлагеря японцев. Но свозить жидву ббыло плохо, а вот свозить японцев - это норм, это другое. Так ведь?
Anonymous No.145190
>>144963
>Жиды запрещают пользоваться обычными публичными платформами без цензуры?
По-моему ты не понял, что написано в том посте, на который ты отвечал. В обычных публичных платформах как раз цензура есть, но они также несут ответственность за любой контент, ими опубликованный. В общем перечитай пост, пожалуйста.
Anonymous No.145192
>>145017
>Но при чём тут именно жиды?
>Не вижу никакой вины на еврейском народе.
Помнится, было нашумевшее интервью еврейки Барбары Спектор, в котором она без обиняков заявила, что, цитирую по памяти, "еврейскому народу принадлежит главенствующая роль в процессе трансформации Европы, превращения ее в мультикультурную мультиэтническую территорию; нас, евреев, будут за это ненавидеть, но в этом состоит наша миссия, и европейцы должны принять это".

Заметка на полях: вообще, они все очень любят вот это выражение: "принять это". "Embrace it", если в оригинале. Помнится, смотрел интервью одного страшного-ужасного неонациста, и вот там значит этот ужасный литералли хитла, и два негра. И вот хитла говорит: "ну, чуваки, мне от вас вообще ничего не надо, я просто хочу, чтобы мои дети и внуки были белыми и им было комфортно жить в этой стране, вот и все". А негр ему отвечает: "ебаный ты хитлер, твои внуки будут КОРИЧНЕВЫМИ, понел? Просто embrace it, your grand-grand kids are gonna be brown".

Вот такие вот хитлеры, ребята.
Anonymous No.145194
>>145017
А, ну и в jewish-american states (т.н. "США") жиды занимают диспропорционально огромное количество руководящих должностей, особенно в медиа и околоправительственных структурах. Я не буду давать конкретных ссылок, ибо лень (извини), но там это вполне свободно обсуждается и никем вроде бы даже не оспаривается - вся полемика ведется вокруг того, мол является ли это просто продуктом рыночка, или все-таки жиды, с учетом особенностей их культуры, занимаются кумовством и по принципу клановости протаскивают своих.

Алсо, замени "жиды" на "чеченцы", например. Вот то же самое будет, только с поправкой на интеллект.
Anonymous No.145195
>>145174
Ну как-то очень наивно верить в то, что возможно общество без цензуры. По-моему это довольно очевидно если тебе больше 20 лет. Вопрос всегда в том, в чьих интересах используются финансовые\информационные\иные потоки.
Anonymous No.145201
От какого типа рака менее безболезненно обмякать?
Anonymous No.145209
Если заразиться ВИЧ, пройдёт ли аллергия?
Anonymous No.145210
>>145195
А без права собственности на людей возможно общество, м, скрепоносец?
Anonymous No.145211
>>145201
Рака яичек.
Anonymous No.145231
>>145210
Основой любого западного общества является право собственности на людей, в частности - права собственности человека на собственное тело и неприкосновенность собственной личности.

15-летний школьник, это опять ты?
Anonymous No.145234
16030224130250.jpg (76 KB, 750x499)
Адам и Ева после смерти попали в рай или в ад?
Anonymous No.145271
>>145234
В ад. Но Иисус сошел в АД после воскрешения и спас всех праведников оттуда и Адама с Евой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сошествие_Христа_в_ад
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.145272
>>145234
По поводу твоей пикчи - то существует целых два современных перевода Библии на русский. Радостная Весть от РБО и просто "Современный".
http://allbible.info/ на этом сайте представлены оба и их можно легко сравнить с классическим синоидальным, а так же с английскими вариантами (которых два).
Синоидальный перевод как-то более поэтичней читается, там всякие изысканные церковнословянские слова, его приятней цитировать, но современный более понятный, а суть почти везде и одна и та же, кроме нескольких моментов.
Anonymous No.145276
>>145272
А это переводы с какого языка? И что значит "отличается научной доступностью и свежестью исторических фактов"?
Anonymous No.145294
>>145276
>А это переводы с какого языка?
C греческого. Как и синоидальный. Как и английские. Ибо оригинальный Новый Завет изначально написан на греческом, вроде.
>И что значит "отличается научной доступностью и свежестью исторических фактов"?
Ну могу лишь предположить, что под научной доступностью видимо имеется ввиду что написано понятным современым грамотным русским языком, без витееватых лексических замутов. А под свежестью исторических фактов....Ну предположим, что в более рациональном грамотном изложении, исторические факты изложенные в Библии читаются свежо, стильно, молодежно.
Anonymous No.145295
Кстати, до 19 века русского перевода Библии вообще не существовало. Был только церковнославянский, который кроме попов никто не понимал. Очевидно это делалось умышленно, что бы быдло само было не в состоянии прочитать Библию и осмыслить а узнавать Божье Слово только в истолковании попов РПЦ
Anonymous No.145316
>>145295
>что бы быдло само было не в состоянии прочитать Библию и осмыслить

У католиков с 13-го до 20-го века мирянам вообще запрещалось иметь и читать библию.
Anonymous No.145317
>>145316
Угу, правда вроде в отдельных странах. Это не на уровне Папы Римского решалось а на уровне государств. Если верить механикам игры Европы Универсалии))
Но в ответ на всю этту церковную хрень и возник Протестантизм. И неспроста протестанстские страны самые передовые по уровню жизни.
Anonymous No.145321
А ведь зря так парились с этими запретами. Быдло при всей доступности Библии и поныне не желает ее чиитать, даже то рпцшное православное, которое иконы лобзает...Читать им почему-то лень, легчк батюшку пахнущего перегаром послушать...
https://www.youtube.com/watch?v=tzClEixZ94Q
Anonymous No.145323
>>145317
>Это не на уровне Папы Римского решалось
Я погуглил
>в католической церкви вплоть до XX века существовал формальный запрет на чтение Библии. Он был введен буллой папы Григория IX в 1231 году и официально отменен только II Ватиканским собором (1962–1965).
https://history.wikireading.ru/126061
Anonymous No.145324
>>145317
>протестанстские страны самые передовые по уровню жизни
Только социальный прогресс, только лгбт-церкви, только куколдкор!
Anonymous No.145326
>>145324
Почему ты считаешь, что ЛГБТ не могут верить в Бога? Чем они хуже других людей?
Anonymous No.145328
>>145323
>wikireading.ru
Так себе источник.
>за несколько лет Библия была переведена на многие языки, и драгоценное Слово Божие нашло дорогу к сердцам многих людей. В 1474 году была издана Библия на итальянском языке, в 1475 году — на богемском, в 1477 году — на голландском и французском языках, а в 1478 — на испанском.
Если бы была цель по всей европе запрретить чтение Библии для быдла, то проще было бы воще ее не переводить, а священников обучать греческому например, как в пидарахе их обучали церковнославянскому.

Возможно некогда там какой-то Папа и высер там формальный запрет, но в каждом государстве он соблюдался по разному в разные времена.
Собственном потому протестанты, свободные от всех запретов - номер 1 в мире, католики, с некоторыми запретами, номер 2 в мире, православные , с полным запретом и уповающщие на попов - номер 3, а все остальные нехристи это воще жопа.
Anonymous No.145330
>>145326
>Почему ты считаешь, что ЛГБТ не могут верить в Бога?
Если мужчина ляжет с мужчиной, как ложатся с женщиной, они оба сделали мерзость. Их нужно предать смерти, они сами виновны в своей гибели.
(Левит 20:13)
Anonymous No.145334
>>145324
Понимаю твой сарказм, но протестансткие страны достигли вершины своего развития, еще будучи абсолютно христианскими. Ныне они двигаются по инерции. То , во что ныне они превратились ныне, это результат искушения сатаны, который больше всего пытается растлить то, что наиболее свято.
В той же Швеции еще до конца прошлого века существовали евгенические программы, и черножопые нехристи просто банились.
https://sverigesradio.se/artikel/6391182
То что ныне там происходит это результат растления протестантских стран жидоантихристром...Испытание веры. Как и говорится в Библии - хоть их будет как песка, лишь горстка спасется.
Anonymous No.145335
>>145330
Тебя тоже нужно передать смерти. Наверняка грехов за тобой на 300лет ада набралось как минимум. Чревоугодие, гордыня, онанизм, алчность и похоть. Так что не отнимай последнюю веру у грешников. Тем более что новый завет отменяет ветхий.
Anonymous No.145338
>>145335
>Чревоугодие, гордыня,
Нихуя, жру мало, считаю себя ничтожеством
>онанизм
Вынужденный, ибо Бог не дает мне жену.
> алчность
нихуя, я минималист, к материальным благам и достижениям не стремлюсь
>похоть
Ну собственно это причина онанизма. Сама по себе похоть не грех, это естественная потребность плоти. Но что бы не расжигаться ею Библия советует жениться и ебаться вдоволь. Я бы и рад жениться, но со мной никто не хочет. Так что мне поделать? Бог не посылает жену, значит это Его воля вынуждать меня предаваться онанизму.
Anonymous No.145343
Грех - это не то что вы ощущаете. Грех, это ваши действия под давлением ощущений,потребностей.
Вот вы ощущаете похоть. Это не грех. Это естественная потребность вашей плоти. А вот как уж вы действуете в ответ на эту потребность это зависит от вас: вы можете действовать греховно: ебать проституток, ходить на вписки, встречаться с шлюхами и т.д. А можете действовать Богоугодно - пытаться найти ламповую тян. Ну или хотя бы просто подрочить, если найти ламповую невозможно.
Грех это небогоугодный ответ ваших действий на ваши потребности.
Anonymous No.145344
>>145343
ты ксюха?
Anonymous No.145346
Я вот че подумал. А может доброовльное смирение с тем , что бы стать раковым больным, и подохнуть девственником гния от рака яичек - отречся абсолюлтно от всего - от всякой надежды - смирившись абсолютно с любой безысходностью - лишь бы только наступило спасительное небытие - это и есть финальный круг колеса Сансары...
Но тем то и прекрасней Христианство перед буддизмом. Оно не требует таких жертв. Оно оставляет надежду:

Ибо наше знание несовершенно, и пророчества наши неполны.
Когда же наступит совершенство, то, что несовершенно, прекратит своё существование.

Сейчас мы видим всё как бы сквозь тусклое стекло, тогда же увидим всё лицом к лицу. Сейчас моё знание несовершенно, тогда же моё знание будет полным, подобно тому, как знает меня Господь.
Пока же остаются эти три: вера, надежда, любовь, но самая великая из них - любовь.
(1-е Коринфянам 13)
Anonymous No.145347
>>145346
Зачем ты об этом подумал, глупый?
Anonymous No.145348
>>145344
Чо за ксюха? она мыслит как я? я б женился
Anonymous No.145349
>>145348
...Она не мыслит
Anonymous No.145350
>>145195
>Ну как-то очень наивно верить в то, что возможно общество без цензуры.
США с первой поправкой не возможны! Начинай визжать, что удаление поста на сайте в США и 15 лет за анекдот про Сталина одно и тоже, поэтому свобода слова невозможна и не нужна.
Anonymous No.145351
>>145330
>Если мужчина ляжет с мужчиной, как ложатся с женщиной
Сплетаемся в объятьях братских. Крепкие руки крепкие тела обхватывают. Целуем друг друга в уста. Молча целуем, по-мужски, без бабских нежностей. Целованием друг друга распаляем и приветствуем. Банщики между нами суетятся с горшками глиняными, мазью гатайской полными. Зачерпываем мази густой, ароматной, мажем себе уды. Снуют бессловесные банщики аки тени, ибо не светится у них ничего.
— Гойда! — восклицает Батя.
— Гойда-гойда! — восклицаем мы.
Встает Батя первым. Приближает к себе Воска. Вставляет Воск в батину верзоху уд свой. Кряхтит Батя от удовольствия, скалит в темноте зубы белые. Обнимает Воска Шелет, вставляет ему смазанный рог свой. Ухает Воск утробно. Шелету Серый заправляет, Серому — Самося, Самосе — Балдохай, Балдохаю — Мокрый, Мокрому — Нечай, а уж Нечаю липкую сваю забить и мой черед настал. Обхватываю брата левокрылого левою рукою, а правой направляю уд свой ему в верзоху. Широка верзоха у Нечая. Вгоняю уд ему по самые ядра багровые. Нечай даже не крякает: привык, опричник коренной. Обхватываю его покрепче, прижимаю к себе, щекочу бородою. А уж ко мне Бубен пристраивается. Чую верзохой дрожащую булаву его. Увесиста она — без толчка не влезет. Торкается Бубен, вгоняет в меня толстоголовый уд свой. До самых кишок достает махина его, стон нутряной из меня выжимая. Стону в ухо Нечая. Бубен кряхтит в мое, руками молодецкими меня обхватывает. Не вижу того, кто вставляет ему, но по кряхтению разумею — уд достойный. Ну, да и нет среди нас недостойных — всем китайцы уды обновили, укрепили, обустроили. Есть чем и друг друга усладить, и врагов России наказать. Собирается, сопрягается гусеница опричная. Ухают и кряхтят позади меня. По закону братства левокрылые с правокрылыми чередуются, а уж потом молодежь пристраивается. Так у Бати заведено. И слава Богу…
По вскрикам и бормотанию чую — молодых черед пришел. Подбадривает Батя их:
— Не робей, зелень!
Стараются молодые, рвутся друг другу в верзохи тугие. Помогают им банщики темные, направляют, поддерживают. Вот предпоследний молодой вскрикнул, последний крякнул — и готова гусеница. Сложилась. Замираем.
— Гойда! — кричит Батя.
— Гойда-гойда! — гремим в ответ.
Шагнул Батя. И за ним, за головою гусеницы двигаемся все мы. Ведет Батя нас в купель. Просторна она, вместительна. Теплою водою наполняется, заместо ледяной.
— Гойда! Гойда! — кричим, обнявшись, ногами перебирая.
Идем за Батей. Идем. Идем. Идем гусеничным шагом. Светятся муде наши, вздрагивают уды в верзохах.
— Гойда! Гойда!
Входим в купель. Вскипает вода пузырями воздушными вокруг нас. По муде погружается Батя, по пояс, по грудь. Входит вся гусеница опричная в купель. И встает.
Теперь — помолчать время. Напряглись руки мускулистые, засопели ноздри молодецкие, закряхтели опричники. Сладкой работы время пришло. Окучиваем друг друга. Колышется вода вокруг нас, волнами ходит, из купели выплескивается. И вот уж подступило долгожданное, дрожь по всей гусенице прокатывается. И:
— Гойда-а-а-а-а-а-а-а!!!
Дрожит потолок сводчатый. А в купели — шторм девятибалльный.
— Гойда-а-а-а-а!!!
Реву в ухо Нечая, а Бубен в мое вопит:
— Гойда-а-а-а-а!!!
Господи, помоги нам не умереть…
Anonymous No.145353
>>145349
Пофиг. Я буду мыслить за двоих. Познакомишь с Ксюхой?
Anonymous No.145354
>>145353
Рад бы.. да я не знаю кто это.
Другой Анончик.

Кому вообще нужны эти Ксюхи, а?
Anonymous No.145356
16030537829620.jpg (140 KB, 1080x771)
>>145354
Мне например. Хочу себе в жены ламповую христианскую Ксюху
Anonymous No.145358
>>145356
Короче, хуйня идея. Хоти что-то другое лучше.
Anonymous No.145359
>>145358
>Хоти что-то другое лучше.
Ну готов хотеть тебя, ессли ты в пределах Укаины хотя бы
Anonymous No.145360
>>145359
Ладно, хоти Ксюху.
Anonymous No.145361
>>145360
Да пофиг на ксюху. Ты из Украины, няша? Ты ведь тяночка- писечка?
Anonymous No.145362
>>145361

Хуяшечка-чмисечка. Глупо полагать, что здесь сидят тянки. И без того, 3,5 анона.
Anonymous No.145363
16030552020390.jpg (94 KB, 1920x820)
>>145362
Христианская вера предпологает веру в чудеса, братишка. Чудо может принести тяночку-писечку из твоего города даже на борду из полтора анона, если Богу это будет угодно.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.145365
>>145363

>предпологает веру в чудеса
Предполагать - предполагает. А на деле-то, что имеем? Где мои чудеса?

И это здорово, конечно... Но я-то в тянке не нуждался. >>145361-кун течёт по ней, так что.. ему бы.
Anonymous No.145366
>>145365
>Но я-то в тянке не нуждался
А в чем ты нуждаешься, браток? вот я даже немогу себе представить, чего можно больше хотеть в эттом мире чем тяночки-пически?
Anonymous No.145367
>>145366
Слишком толсто.
Anonymous No.145368
>>145356
>пикрелейтед
Мда, христианство уровня хохла.
Anonymous No.145369
И ведь знаешь что? Я уже находил такое ЧУДО. но я все проебал...
Но я смогу найти, то что смог потерять. Мне не надо крыльев, что бы летать..
https://www.youtube.com/watch?v=QsUVFbbi8ZM
Может еще будет один шанс который я не проебу....
Anonymous No.145370
>>145350
В США цензура сегодня даже суровее, чем в РФ, как раз на уровне постсталинского СССР примерно. Свобода слова в примитивной интерпретации наверное возможна в каком-нибудь анархическом анкапском обществе типа Сомали, ну типа нет законов - говори что хочешь. В тех же США свободы слова юридически не существует, самый понятный и очевидный пример - призывы к, скажем, физической расправе или иным противоправным действиям являются незаконными, т.е. речь легально является действием и карается (регулируется) соответствующе.

В любом (развитом) обществе есть цензура, это просто факт биологической и, далее, культурной эволюции.
Anonymous No.145371
>>145326
>Чем они хуже других людей?
Тем, что они пидоры, епта!

>>145334
Есть и иная точка зрения: все это - прямой результат Реформации, логическое следствие отступления от Традиции (и традиции толкования Писания в частности).
Anonymous No.145372
>>145371
Херня такая точка зрения, ибо результат реформации это обрещение к Библии, без церковных догматов и прочей херни.
Истина в Евенгелии. Все остальное - херня.
Уровень жизни последовавший за реформацией - тому подтверждение.
Anonymous No.145380
>>145370
Ну вот в той же Франции цензуры практически нет, и ничего, живут как-то. Очень даже цивилизовано. За слова там не карают по крайней мере, только за выходки. Самая жестокая цензура сейчас в рашке. В Чечне какой нибудь. Не сказал бы, что это общество цивилизовано.
Anonymous No.145383
>В США цензура сегодня даже суровее, чем в РФ, как раз на уровне постсталинского СССР примерно
Ебаааааааать. Ты вот это на серьезных щах написал?
Anonymous No.145393
>>145338
>Сама по себе похоть не грех, это естественная потребность плоти.
Проведи себе орхиэктомию. Пересьанешь быть спермотоксиком. Пропадет потребность в похоти и онанизме. Все равно тянки у тебя нет и не предвидится.
Anonymous No.145394
>>145393
Проведи себе лоботомию. Перестанешь постить хуету. Пропадет потребность срать на порашах. Все равно умных мыслей у тебя нет и не предвидится.
Anonymous No.145397
>>145394
В чем же хуита? Отсечь свою плоть это богоугодное дело. Единственный способ спасти человеческий род от похоти. Орхиокомия это огненное крещение, отсекание ключей ада, а значит очищение от похоти, мытарств и победа над душепагубным змием.
есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит
(Мтф 19:12)
Этот фрагмент святитель Феофилакт Богларский объясняет следующим образом. "Скопцы от чрева матери их»"- люди, которые по своему устройству не испытывают влечения к женщинам: целомудрие таковых не имеет ценности. Оскопленные от людей – те, кто "вследствие наставления других людей, удалил, как бы вырезал, разжжение плотской похоти". Те, кто сами сделали себя скопцами для Царства Небесного - люди, которые склонили себя к целомудрию по собственному расположению.
Anonymous No.145398
16030771153800.jpg (70 KB, 763x1077)
Очень желал бы я сказать о скопцах что-нибудь сильное. Не высоко думайте о себе, скопцы по природе! Может быть, что вы и непроизвольно целомудренны, потому что целомудрие ваше не подвергалось искушению и не доказано опытом. Что сделано доброго по естественному влечению, то не заслуживает одобрения, а что сделано по свободному произволению, то похвально. Какая честь огню, что он жжет? Жечь – природное его свойство. Или воде, что течет вниз? Это свойство дано ей от Творца. Какая честь снегу, что он холоден? Солнцу, что светит? Оно светит и поневоле. Покажи мне, что желаешь добра. А это покажешь, если, будучи плотским, сделаешься духовным, если, увлекаемый долу тяжестью плоти, окрылишься умом, если ты, рожденный низким, окажешься небесным; если ты, связанный плотью, явишься выше плоти. Итак, поскольку не похвально разуметь это об одном телесном, то требую от скопцов чего-то иного. Не прелюбодействуйте в отношении к Божеству! Сочетававшиеся Христу, не бесчестите Христа! Совершившиеся Духом, не делайте Духа равночестным себе! «Если бы я и поныне угождал людям, – говорит Павел, – то не был бы рабом Христовым» (Гал.1:10), если бы служил твари, не назывался бы Христианином. – Вот что для скопцов, чтобы хранили целомудрие в рассуждении Божества; ибо блудом и прелюбодеянием называется не только грех в рассуждении тела, но и всякий грех, особенно же беззаконие в рассуждении Божества. Может быть, спросишь, чем это докажем? Сказано: «блудодействовали поступками своими» (Пс.105:39). Здесь видишь и бесстыдное дело блуда. Сказано также: «и прелюбодействовала с деревом» (Иер.3:9). Видишь, что есть и религия (θρησκεια) прелюбодейная. Итак, сохраняя телесное целомудрие, не любодействуй душевно. Не заставляй делать вывод, что ты невольно соблюдаешь целомудрие плотское, потому что не целомудрен в том, в чем имеешь возможность быть блудником. Для чего вы сотворили нечестие выше? Для чего все стремитесь к злу так, что стало уже одно и то же именоваться или скопцом, или нечестивым? Приобщитесь к мужам, рассуждайте наконец, как свойственно мужу. Избегайте женских собраний, к позорному имени не присовокупляйте срамного учения. Угодно ли, чтобы еще продолжил я слово или довольно уже и сказанного? Впрочем, да будут почтены и скопцы последующими словами Христовыми, ибо служат к их похвале.
Anonymous No.145399
16030772531990.jpg (97 KB, 693x1076)
Мне кажется, что слово, уклоняясь от телесного, посредством телесного изображает высшее, ибо мало, даже, может быть, крайне слабо и не достойно слова было остановить понятие на телесных только скопцах, а мы должны представлять себе нечто достойное духа. Итак, одни кажутся от природы расположенными к добру. Когда говорю; от природы, не унижаю тем желания, но предполагаю то и другое, и наклонность к добру, и волю, которая приводит в действие естественную наклонность. А другие таковы, что их очищает учение, удаляя в них страсти, и их-то понимаю под скопцами, «которые оскоплены от людей»; когда наставническое слово, отделяя доброе от худого, и, одно устраняя, а другое предписывая (как, например, в заповеди: «уклоняйся от зла и делай добро» (Пс.33:15), созидает в них духовное целомудрие. Хвалю и этот род скопцов, даже весьма хвалю как наставников, так и наставляемых, первых за то, что умеют отсекать, а последних за то, что еще лучше переносят отсечение. И «есть скопцы, которые сделали сами себя для царства Небесного». Иные не имели наставников, но сами для себя сделались похвальными наставниками. Не учила тебя мать, чему должно, не учил отец, ни священник, ни епископ, ни кто-либо другой из тех, кому поручено учить, но ты сам, приведя в действие разум, свободной волей воспламенив искру добра, исказив себя, отсек корень, истребил орудия греха, приобрел такой навык в добродетели, что для тебя стало почти уже невозможным устремляться к злу. Поэтому хвалю и этот род скопцов, даже еще более, нежели другие роды.

«Кто может вместить, да вместит». Избери, что угодно: или последуй учителю, или сам для себя будь учителем. Одно только постыдно, если не будут отсечены страсти, а кем бы ни были отсечены, не полагай в том различия. Ибо и наставник есть тварь Божия, и ты от Бога. Хотя наставник предвосхитит у тебя честь, хотя добро будет собственным твоим делом, в обоих случаях оно одинаково добро; отсечем только от себя страсти. Чтобы «никакой корень горести, возникнув, не причинил вреда» (Евр.12:15), будем только следовать образу, станем только чтить Первообраз. Отсеки телесные страсти, отсеки и душевные, ибо чем душа честнее тела, тем честнее очищать душу, нежели тело. Если и очищение тела есть одно из похвальных дел, то смотри, сколь важнее и выше очищение души.
Anonymous No.145400
>>145397
>Отсечь свою плоть это богоугодное дело. Единственный способ спасти человеческий род от похоти.
Пиздишь, сучечка:

Но во избежание блуда каждый мужчина должен иметь собственную жену, а каждая женщина должна иметь собственного мужа.
(1-е Коринфянам 7:2)
Anonymous No.145402
16030777265330.jpg (71 KB, 882x1077)
>>145400
Брак - это случка. Дети - это щенки. Не отделив греховную плоть от чистого тела, не поставив себе печать большую и малую, не видать тебе целомудрия и Царства Небесного. Ибо греховные помыслы и прелюбодейство не дадут тебе познать благодать божию.
Anonymous No.145404
16030794500510.jpg (81 KB, 837x1076)
всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействует с нею в сердце своем (Мф. 5:28).
Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.

Вот поэтому нельзя достичь Царства Небесного, не пройдя через испытание.
ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит
Вместо “сделали сами себя скопцами” правильнее перевести с оригинала – “оскопили самих себя” (ευνούχισαν εαυτούς), хотя смысл в том и другом случае одинаков.
да не говорит евнух: “вот я сухое дерево”. Ибо Господь так говорит о евнухах: которые хранят Мои субботы и избирают угодное Мне и крепко держатся совета Моего, тем дам Я в доме Моем и в стенах Моих место и имя лучшее, нежели сыновьям и дочерям: дам им вечное имя, которое не истребится”
Исайя 56:3-5
Григорий Богослов говорит: одни кажутся от природы расположенными к добру. Когда говорю – от природы, не унижаю тем произволения, но предполагаю то и другое, и наклонность к добру, и волю, которая приводит в действие естественную наклонность. У других страсти отсекаются наставниками. Третьи отсекают их сами; не имея наставников, они сами научаются должному, отсекая корень зла и исторгая органы нечестия.
Могий вместити да вместит
После того как Христос показал, что девственники достойны похвалы, после того как похвалил безбрачие и таким образом незаметно призывал слушателей к девству, – зная, однако, что это дело великое и может быть выполнено немногими, предоставляет его свободной воле человека. Кто, – говорит, – может вместить, или достигнуть этого, пусть вместит.
Когда Христос говорит: скопиша себе, то разумеет именно отсечение членов.
Anonymous No.145474
>>145372
>без церковных догматов и прочей херни.
Ну вот в итоге и получаются ЛГБТ-церкви, ведь любой может интерпретировать Библию как ему вздумается, в меру собственной испорченности, и любая из трактовок имеет равное право на жизнь, а исторический контекст - херня.
Anonymous No.145475
>>145380
Во всей Европе гораздо более жесткие законы о цензуре, чем в США. В том числе законодательно карают за мыслепреступления, неправильную трактовку истории, отклонение от линии партии и т.п. Самая жопа конечно в Германии, но во Франции примерно то же самое. В этом году емнип (или в прошлом) приняли закон о цензуре в соцсетях, типа нашей Мизулиной, только жестче, надо "экстремизм" и прочее цп удалять в течение часа(!) после получения уведомления. Плюс там законы за разжигание ненависти и вражды и оскорбление чувств верующих (как наш 228) гораздо жестче, и их использование более политически мотивировано (ЕС же).

Вангую, что ты не жил во Франции и не знаешь французского языка, кстати.
Anonymous No.145477
>>145394
Ну тащем-то твой собеседник имеет поинт, как говорится. Вон выше про скандинавов вскрывали тему. Вот жил бы век назад в Швеции - тебя бы наверняка добровольно-принудительно стерилизовали (психиатрия, несоответствующий должному стиль жизни и т.п.). Так что тут вопрос только в том, принять это как должность ради высшего блага, ну или оставаться животным.
Anonymous No.145478
Как заработать в интернете?
Anonymous No.145623
>>145478
1. Программировать игры и выпускать их в стиме. Но учти, что тебе понадобится во-первых, желание создавать игры, во-вторых они должны доходить до некоторой планки качества+маркетинга, чтобы хотя бы окупиться. Ведь комиссия за приложение в стиме 100 долларов. Кстати, можно не только игры, но и ПО. И если игры ограничены ценой за штуку в условные 100 баксов, то ПО можно поставить больше, несколько сотен или даже тысяч (не проверял).
2. Штрудировать фриланс-сайты и искать подходящие задания. Скорее всего, прежде тебе надо научится либо веб-макакингу хотя бы на начальном, но широком уровне, либо стать неплохим специалистом в нескольких узких областях (такие задания тоже попадаются).
3. Научиться в любой вид творчества, завести свой блог/блоги, а когда наберёшь хотя бы 100 подписчиков, создавать патреон-страничку с донатами. Если твой вид творчества это порноигры, то можешь начинать с штук 5-10 фанатов. Если твой вид творчества это рисунки или 3D-моделинг, то сможешь заодно брать заказы.
4. Научиться производить хендмейд и продавать на Etsy (или, хотя бы, локальных объявление-помойках). Это сложно, видел магазины с 5-20 лотами и продаж у них штуки 2-10.

Первый, третий и четвёртый способ сложны тем, что нужно набирать аудиторию, залезать ей в мозги и пытаться выставить им нейронные связи так, чтобы они отдали тебе деньги.
Второй способ плох тем, что работа тупо не всегда есть под твою область.
Хотя, насчёт первого, ты можешь создавать игры и продавать их говониздателям (раньше был дагестан технолоджи, но недавно его удалили из стима за эксплойты) или, даже, связаться с реальными издателем и попробовать заключить сделку.
Anonymous No.145628
>>145623
Можно ещё дрочить перед камерой.
Anonymous No.145693
>>145370
>В США цензура сегодня даже суровее, чем в РФ, как раз на уровне постсталинского СССР примерно.
+15
Anonymous No.145713
>>145370
>Свобода слова в примитивной интерпретации наверное возможна в каком-нибудь анархическом обществе типа Сомали, ну типа нет законов - говори что хочешь.
Свобода слова существует только в развитых обществах. В примитивных обществах нет свободы слова, а дикари легко оскорбляются и размахивают дубинами, чтобы защитить честь или доказать собеседнику свою правоту. А если оскорблены традиции и ценности - толпа забивает человека камнями.
Anonymous No.145719
>>145693
15-летний школьник, ты?

>>145713
>Свобода слова существует
Неплохо бы это доказать примером. Пока мы лишь выяснили, что "свобода слова" существует в головах у восторженных юнцов.

>дикари легко оскорбляются и размахивают дубинами
Никак не противоречит свободе слова. Говори что хочешь - юридически ответственности за это нет. Напиздел - получай. У твоего визави за это тоже не будет юридической ответственности :3

>А если оскорблены традиции и ценности - толпа забивает человека камнями.
Вполне нормальный либертарианский суд.
Anonymous No.145763
Можно ли лечить геморрой анальной пробкой?
Anonymous No.145765
16031694909720.jpg (104 KB, 600x300)
>>145763
Ну если ты пидораха то такая пробка все вылечит, и геморрой и простатит и рак ануса. Главное не забывай выполнять упражнения в приседаниях на бутылку.
Anonymous No.146082
Нахрена винные бутылки затыкают неудобными пробками, требующими мудоханья со штопором? Дань традициям?
Anonymous No.146083
Нахрена с тора постинг запретили?
Anonymous No.146115
>>146082
Вино можешь из картонного пакета пить.
>>146083
Есть инфа что тучкалик и тумбалик один и тот же админ. Возможно шерсть Абу. Скриньте!
Anonymous No.146118
16033020628110.jpg (276 KB, 804x1174)
>>146082
Так исторически сложилось. Некоторые вина имеют технологию ферментации в бутылке. Например игристые вина. А некоторым винам необходима небольшая доза кислорода для дозревания. Внезапно пробка из коры пробкового дерева немного пропускает молекулярный кислород, впрочем обычная пластиковая бутылка тоже немного пропускает газ. Т.е. если бутылки с элитным вином лежат в винном погребе, и напиток постепенно выдерживается, сглаживается и раскрывает часть своего вкуса.
А еще это дань традициям. Вино без натуральной пробки - не вино. И дело тут даже не в антураже открывания бутылки штопором. По качеству штопора можно оценить человека по его отношению к высшему классу. Нищеблядь будет открывать бутылку вина шурупом и пассатижами, в лучшем случае купит штопор из пятерочки, из дешевого пластика или силумина, в то время как элита достанет дорогой коллекционный штопор, которому возможно более сотни лет и он передается как семейная реликвия. Правильно подобранный к вину десерт, зрелый твердый благородный сыр, классическая музыка, все это придает свою неповторимую атмосферу и позволяет ненадолго почувствовать себя аристократом. В то время как нищуки и быдло хлебают суррогат из картонной коробки за обоссаными горожами, наслаждаясь амбре мочи и закусывая пачкой тухлых кальмаров или совковым сырком "Янтарь".
Anonymous No.146129
16033050306490.jpg (73 KB, 900x519)
>>146083
Так исторически сложилось. Некоторый постинг с тора имеет технологию передислокации к бутылке. Например постинг ЦП. Но у меня всё работает.
Anonymous No.146163
Какие подводные у бытия сепаратистом?
Anonymous No.146198
>>146163
Государства захотят тебя пленить или убить.
Anonymous No.146199
16033534486500.png (548 KB, 540x540)
16033534486791.png (92 KB, 194x259)
>>146163
В своей голове ты можешь быть хоть кинг конгом, не суть здесь важна.
Важно не то что у тебя в голове, важно что ты делаешь. Если ты будешь совершать теракты ради сепаратистской идеи то плохо то, что ты сделаешь людям бо-бо и тебя самого убьют, а это тоже будет ОЧЕНЬ плохо. Сколько ребят в Чечне полегло? Сколько в Афгане? А ради чего столько молодых парней, детей ещё совсем? Вот теперь и гадай ради чего....
Anonymous No.146297
>>143738 (OP)
Что он имел в виду? Я правильно понимаю, что именно этой осенью-зимой жидоглобалисты перейдут в наступление? Нам ждать ядреной войны или массовых беспорядков? Анон, НАЧАЛОСЬ? Как к этому готовиться?

>"Вероятно, такой тревожный фон у многих лишь усиливает ощущение, что начинается какое-то совсем другое время, что мы не просто на пороге кардинальных перемен, а эпохи тектонических сдвигов, причём во всех сферах жизни", - сказал Путин.

>"Например, шесть лет назад, в 2014 году, в ходе дискуссии на тему "Мировой порядок: новые правила или игра без правил", мы тогда дискутировали на эту тему, и теперь игра без правил, к сожалению, как представляется, выглядит все более устрашающе", - сказал Путин.

Если я правильно понял, жидоглобалисты вслед за РБ будут качать непосредственно Россиюшку в этом году, видимо будет война. Кавказ полыхнет? Или где? Анон, твои ставки? А погромы (под шумок) будут?
Anonymous No.146354
>>146297
Предлагаешь искать смысл в шизофазии?
Anonymous No.146360
>>146354
Нет, а почему ты спрашиваешь?
Anonymous No.146449
Кто-то где-то спрашивал, почему так тянет к морю, в чем физиологическая причина. Отвечаю: йод.
Anonymous No.147504
Сейчас в телеграмм упал, а он вебм не поддерживает, только mp4.
Это как вообще? Ладно ещё в 2017 я подумал, что он только внедряется и они добавят в течении полугода.

Мне конечно не впадлу переконвертировать в mp4 втрое большего размера через видеокарту - это всё-равно почти мгновенная операция. Но почему им своих серверов и скорости загрузки видео у пользователей не жалко - я вообще не понимаю. Любая даже самая старая андроид-мобилка вроде как из коробки умеет воспроизводить webm.
Anonymous No.148573
>>147504
мп4 лучше сжимает, с разморозкой.
Anonymous No.148585
>>148573
Олух, mp4 — это контейнер, он вообще не сжимает.
Anonymous No.148649
16038244464890.png (83 KB, 385x265)
Почему негры не делают татуировки белыми красками? Логически правильно чтобы они делали белой, или они подражают белым и тоже делают черной?
Anonymous No.148712
>>148585
Согласен (сам хотел написать, но не написал, поэтому ССЗБ), но я отвечал на
>mp4 втрое большего размера
в то время как на самом деле что-то вроде ffmpeg -i in.webm -acodec copy -vcodec libx264 -async 1 out.mp4 дает файл меньше примерно на четверть минимум.
Anonymous No.148731
>>148573
Покажешь? mp4 без h265, если что.

Нужен исходник в заведомо высоком качестве, и потом два файла (одинакового размера) с более низким битрейтом, из которых webm файл визуально хуже, чем mp4.
Пост отредактировал Anonymous
Anonymous No.148733
16038311738060.webm (8186 KB, 640x360, 00:23:25, av1)
>>148712
> ffmpeg -i in.webm -acodec copy -vcodec libx264 -async 1 out.mp4 дает файл меньше примерно на четверть минимум.
Продемонстрируешь на вебмрелэйтеде?
Anonymous No.148932
Что лучше, scgi или fastcgi ?
Anonymous No.148956
>>148932
SCGI проще в имплементации. Держи хелловорлд:
#!/usr/bin/env zsh
unsetopt MULTIBYTE
zmodload zsh/net/socket
socket=/tmp/testscgi.socket

serve_scgi() {
# process single SCGI request
# $1 - socket descriptor
read -ru $1 -d : header_length
read -ru $1 -k $((header_length)) raw_headers
read -ru $1 -d , junk

print -nu $1 "Status: 200 OK\r\n"
print -nu $1 "Content-Type: text/plain\r\n\r\n"
print -u $1 "Hello world!"
}

rm -f $socket
zsocket -vl $socket
chown :www-data $socket
chmod 770 $socket

listener=$REPLY
while zsocket -va $listener; do
serve_scgi $REPLY &
exec {REPLY}>&-
done
Anonymous No.148959
>>148956
Но есть ли между ними заметная разница в производительности?
Anonymous No.149126
>>148959
Нет.

[Назад] [Обновить тред] [Вверх] [Каталог] [ Автообновление ]
265 / 42 / 95

[Ответить в тред] Ответить в тред

15000

Ответ в тред No.143738
Настройки
Избранное
Топ тредов